Не бойся жнеца

16
ПОДЕЛИТЬСЯ

Опасения по поводу жизнеспособности жесткого ограничения предложения Биткойна в долгосрочной перспективе преувеличены, но не по тем причинам, о которых вы, вероятно, подумали.

В криптоиндустрии (в целом, помимо Биткойна) существует популярное мнение, что более или менее образованные биткойнеры то ли слишком наивны, то ли просто не дают себе труда задуматься об эмиссии Биткойна в долгосрочной перспективе. В двух словах, биткойн-скептики считают маловероятным, чтобы Биткойн мог генерировать комиссии, достаточные для того, чтобы ими одними компенсировать расходы майнеров, и что в конечном счете заложенное в протоколе ограничение эмиссии придется отменить. И исходя из этого аргумента они считают неправильным характеризовать предложение Биткойна как подлинно фиксированное. Само собой, этот аргумент, как правило, предназначается для оправдания монетарной дискреции (возможности манипулировать объемом предложения) в других криптовалютах. И неизменно эти критики утверждают, что «правильная» скорость выпуска новых монет в долгосрочной перспективе должна быть ненулевой.

Я считаю этот аргумент явно ошибочным. В этом посте я объясню, почему я так думаю, даже при том, что основная предпосылка – о недостаточности для обеспечения безопасности сети одних только комиссий – представляется разумным опасением. Наконец, я расскажу, почему считаю, что биткойнерам не о чем беспокоиться в этом отношении, независимо от того, будет ли в итоге объем комиссий достаточным или нет.

Небольшое примечание относительно объема эмиссии

Прежде всего укажу на очевидное: жесткое ограничение объема эмиссии не является необходимым ценности чего-либо. Товар с постоянно увеличивающимся предложением вполне может быть ценным до тех пор, пока в мире сохраняется некоторый спрос на этот актив. Все товары, помимо биткойна, обладают этим свойством и они определенно имеют ненулевую стоимость. Во-вторых, чтобы товар обладал ненулевой стоимостью общее предложение этого товара, будь то физического или цифрового, вовсе не обязательно должно быть известно вплоть до мельчайшего приращения. Золото рассматривается людьми как надежное средство сбережения, однако объем его предложения известен лишь приблизительно. Конечно, уровень аудитоспособности Биткойна принципиально выше, поскольку что он не привязан к физическим реалиям, при этом баг в программном коде может произвольно увеличить предложение – так что нам нужно внимательно за этим следить. Эта статья не о достоинствах жесткого ограничения эмиссии или его роли в поддержании ценности единицы товара или актива. Нет, хочу поговорить с вами о взаимосвязи между жестким ограничением объема эмиссии и самой природой Биткойна.

Здесь я отложу в сторону любые прогнозы относительно бюджета безопасности Биткойна в долгосрочной перспективе. Я считаю вполне вероятным, что Биткойн сможет долгосрочно обеспечивать безопасность сети исключительно за счет комиссий, но сегодня я не буду об этом дискутировать. Более того, какие-то общие высказывания об определенных пороговых значениях, соответствующих текущим расходам на безопасность, в которые должны вписываться гипотетические будущие комиссии Биткойна, не имеют никакого смысла. В сегодняшних расходах на безопасность нет ничего особенно знакового – они являются лишь производным от цены за единицу и темпа выпуска. Исторически Биткойн оставался защищенным при довольно широком диапазоне расходов на безопасность, от 0 до 54 млн $/сутки.

Дилемма инфляциониста

Давайте вернемся к ключевому пункту. Критики часто указывают на то, что Биткойну придется увеличить объем эмиссии, а значит, его нынешняя дезинфляционная природа иллюзорна. Чтобы конкретизировать рассматриваемый аргумент, давайте приведем его к силлогизму:

  1. (Предпосылка) Существует вероятность того, что одна из особенностей биткойна (заранее определенный график эмиссии) со временем может может превратиться в уязвимость.
  2. (Предпосылка) Для того чтобы устранить эту уязвимость, потребуется конкретное изменение (увеличение эмиссии сверх предустановленного уровня).
  3. (Предпосылка) Если одна из функций вашей системы в будущем гарантированно изменится, вы не можете достоверно назвать эту функцию прочной составляющей системы.
  4. (Заключение) Биткойн сегодня включает в себя будущее обязательное изменение, и потому нельзя сказать, что он обладает свойством ограниченного объема предложения.

Я признаю возможную справедливость предпосылки (1), хоть и считаю эти отдаленные последствия не только непредсказуемыми, но и вовсе не настолько очевидными, как их рисуют критики Биткойна. Предпосылка (3) тривиально верна. А вот пункты (2) и (4) я отвергаю полностью. Нет никаких гарантий, что даже в случае объемных реорганизаций блокчейна вследствие дефицита безопасности биткойнеры предложат вернуть инфляцию предложения. Существует множество альтернативных неинфляционных защитных мер, от институционализации майнинга до скоординированных контратак и софт-форков для аннулирования масштабных реорганизаций. И я также отвергаю (4) пункт, заключение, потому что, как я буду говорить дальше в этой статье, система, вводящая дополнительную инфляцию предложения, является принципиально новой системой и не может рассматриваться как «Биткойн», который описал Сатоши и каким мы его знаем сегодня.

Биткойн в нынешнем виде не содержит никаких допущений его создателя или комьюнити относительно условий, при которых его предложение должно будет отклониться от предопределенной траектории. Хотя альтернативная версия Биткойна с любыми изменениями, включая отклонение от существующего графика эмиссии, может быть создана, у этой версии будет не больше прав на то, чтобы называться Биткойном, чем у любых других форков, изменявших важные свойства оригинальной системы, таких как Bitcoin Cash.

Таким образом, утверждать, что Биткойн содержит допущение пользователей о возможности либо необходимости будущего изменения объема эмиссии, неверно. Хотя Биткойн, созданный Сатоши, еще может потерпеть неудачу по целому ряду причин, он не может отклониться от заданного графика эмиссии, потому что такое отклонение будет означать создание совершенно иного, отдельного актива. И наконец, если переход от Биткойна Сатоши (то есть того, что мы сегодня называем «Биткойном») к новому активу окажется необходим, само по себе это никоим образом не означает, что это событие будет травматическим.

Система, которую мы сегодня называем «Биткойном», не может претерпеть изменений в графике эмиссии, потому что он является неотъемлемой частью протокола, актива и системы. Это одно из очень немногих свойств, которые Сатоши четко оговорил и прописал в коде протокола без какой-либо двусмысленности или неопределенности. И в глазах более широкого сообщества ограничение общего объема эмиссии в 21 млн монет тоже воспринимается как неотъемлемое свойство Биткойна. Попросите биткойнера описать систему, и он неизбежно упомянет и о дефицитности, и о 21 миллионе единиц. Нет никаких сомнений в том, что система, названная «Биткойном», всегда содержала принципиальное условие относительно темпа эмиссии, и что сегодня в доминирующей концепции актива это условие по-прежнему есть.

Примеры

Возьмем этот пассаж из уайтпейпер Биткойна, первого описания его системы:

Как только суммарный объем денежной массы достигнет заранее установленного максимума, единственным источником поощрения работы над блоками останутся комиссии, при этом избавленные от инфляции.

Обратите внимание на слова «заранее предустановленного». Сатоши определил количество монет до того, как протокол был опубликован и активирован, и в его уайтпейпер четко оговаривается, что это количество не может быть изменено после запуска. Сатоши уже рассчитал, как майнеры будут получать доход, когда все монеты будут выпущены и эмиссия биткойна будет остановлена.

Обратимся теперь к описанию Биткойна с первой версии сайта bitcoin.org:

Общий объем предложения составит 21.000.000 монет. Он будет распределяться между нодами, когда они будут производить блоки. Каждые 4 года получаемая награда за блок будет сокращаться вдвое.

  • первые 4 года: 10.500.000 монет
  • следующие 4 года: 5.250.000 монет
  • следующие 4 года: 2.625.000 монет
  • следующие 4 года: 1.312.500 монет
  • и т. д.

Здесь Сатоши также описывает «main properties» (основные свойства) Биткойна, одно из которых звучит как No mint or other trusted parties (отсутствие «монетного двора» или иных доверенных сторон). Для того чтобы соблюсти принцип отсутствия каких-либо доверенных сторон, в том числе обладающих особыми полномочиями в отношении монетарной политики, необходимо придерживаться заранее установленного графика эмиссии. Установление темпа инфляции, который бы мог реагировать на изменяющиеся обстоятельства, означал бы, что некий доверенный субъект должен сделать соответствующий выбор. Сатоши явно не готов был с этим согласиться.

Сатоши подтверждает свою приверженность жесткому ограничению эмиссии и в последующих постах на BitcoinTalk (здесь может пригодиться VPN):

В противном случае у Биткойна и не было бы конечного ограничения в 21 миллион монет, потому что всегда должна была бы существовать какая-то минимальная награда за генерацию. Через несколько десятилетий, когда предусмотренная протоколом награда за блок станет слишком незначительной, основной компенсацией для [майнеров] станут комиссии за транзакции.

В вопросе о том, является ли объем предложения существенным свойством Биткойна, нет ни малейшей двусмысленности. График эмиссии Биткойна не может быть изменен, потому что Биткойн, во многом, и есть этот график эмиссии. В результате любого его изменения мы получаем нечто иное, что решительно не является Биткойном.

Многие биткойнеры могут не согласиться со мной в этом вопросе, полагая, что нам следует занять более умеренную позицию и сделать нашу концепцию «Биткойна» более гибкой, сохранив больше возможностей для реагирования на потенциальные непредвиденные обстоятельства, в том числе путем изменения графика эмиссии. Я так не думаю. Я считаю, что Биткойн будет намного более конкретен и нам будет легче о нем рассуждать, если мы придем к согласию относительно наиболее существенных его свойств. Именно такая бескомпромиссность до сих пор и служила защитой от захвата и извращения со стороны проектов, пытавшихся подменить собой Биткойн, однако не сумевших воспроизвести его жизненно важные качества. Наибольшую опасность для Биткойна представляет даже не прямой провал (он приобрел слишком большое значение для сообщества, чтобы просто сдаться и принять поражение), но скорее концептуальное размытие. Придерживаясь же твердого видения относительно того, что такое Биткойн, мы сохраняем конкретное понятие, к которому нужно стремиться и вокруг которого необходимо сплотить свои силы.

Биткойн сохраняет за вами право на создание его преемника

Тем не менее это не означает, что биткойнерам суждено просто впустую растрачивать обреченную цепочку, если Биткойн когда-то пострадает от некоей фатальной уязвимости. Хотя это едва ли можно назвать новостью, вероятно, стоит проговорить этот момент в текущем контексте. Если Биткойн Сатоши действительно утратит популярность, то расчетные единицы любого его достойного преемника будут автоматически распределены между владельцами биткойнов. Этот маневр мало чем отличается от приближающегося перехода Эфириума на новый протокол консенсуса. Ethereum 2.0 будет иметь мало общего с Ethereum 1.0, кроме разве что названия и того факта, что владение расчетными единицами версии 1.0 дает вам право на пропорциональную долю в новой версии сети. Хотя Bitcoin Cash и другие подобные форки потерпели неудачу, с точки зрения распределения они были на верном пути. Любой достойный преемник Биткойна должен быть построен на вершине столпа инвестиционной и термодинамической безопасности, накопленной в Биткойне и обеспечивающей ему такой резонанс и дисперсию. Справедливый запуск новой сети сегодня едва ли возможен – ставки слишком высоки, и крупные инвестиционные фонды будут захватывать все доступное предложение до «публики», что делает ситуацию практически неотличимой от премайна. Единственный способ воспроизвести по-настоящему справедливое распределение Биткойна – это наследовать ему.

Так что в конечном счете, если Биткойн Сатоши потерпит неудачу, то так тому и быть. Это будет славное поражение. Достойный преемник, безусловно, должен будет включить в новую сеть накопленную работу майнеров стоимостью 19 млрд $ и продолжить развитие исходя из справедливо распределенного набора UTXO Биткойна. Справедливый запуск является столь же важной характеристикой протокола, что и график эмиссии. Таким образом, биткойнерам нет нужды беспокоиться. Они обладают правом владения не только на сегодняшние биткойны, но также и на монеты всех его жизнеспособных последователей, если по какой-то причине не сработает Bitcoin v1.

Несколько мыслей на прощание

Я оставлю вас с этим. Не существует оптимального ненулевого темпа денежной эмиссии. Темп эмиссии, или скорость разводнения, это политический, а не технический вопрос. Всегда есть группы интересов, которые выиграют от увеличения потока новых расчетных единиц, – близкие к протоколу группы, которые потенциально могут использовать новый поток для извлечения выгоды: «инсайдеры Кантильона». И наоборот, всегда будут группы, сопротивляющиеся новой эмиссии, потому что они уже владеют долей в имеющемся предложении и не заинтересованы в разводнении стоимости своего капитала. Все дискуссии о денежных системах в конечном счете сводятся к конфликту между теми, кто выигрывает от режима свободного выпуска денежных единиц, и тех, кто от него страдает. Единственный способ прекратить эти политические распри – это изначально убрать с повестки свободу изменять по собственному усмотрению монетарную политику, как это сделал Сатоши. Любой положительный темп выпуска расчетных единиц является абсолютно произвольным, и инфляционисты всегда смогут доказать, что небольшое увеличение объема выпуска принесет большую прибыль (например, для финансирования какого-нибудь инфраструктурного проекта). Таким образом, антиинфляционисты, отстаивающие некий ненулевой режим эмиссии, всегда будут открыты для атак со стороны инфляционистов, а темп эмиссии всегда будет разменной монетой в политической игре. Короче говоря: вы не можете придерживаться стабильного ненулевого правила в отношении выпуска денег, потому что в этом отношении не существует стабильного ненулевого равновесия.

Биткойн разрывает этот замкнутый круг, полностью устраняя любую дискуссию о монетарной политике и изначально устанавливая жесткий график эмиссии (или вестинга). Правила игры были определены еще до того, как был найден первый блок. Никто не может пожаловаться на то, что с ним плохо обошлись или что темп эмиссии биткойнов застал его врасплох. Благодаря красоте алгоритма PoW, выпуск расчетных единиц является конкурентным рыночным процессом, без каких-либо особых привилегий инсайдерам протокола. Таким образом, действительная новизна и новаторство Биткойна состоит, помимо прочего, в том, что он полностью исключил из уравнения свободу манипулирования монетарной политикой.

Ни одна другая денежная система не делала этого раньше, и, насколько я могу судить, нигде этого не было сделано и с тех пор. Мне не доводилось сталкиваться с альтернативой Биткойна, про которую можно было бы достоверно утверждать, что она не допускает изменений своей монетарной политики. Эта уникальность Биткойна важна и должна быть сохранена. Установление дискреционных полномочий в денежной системе является совершенно обычным делом – ровно таким образом действует любое правительство и центральный банк. В случае с другими криптовалютами нам, в сущности, просто предлагается заменить центральные банки командами разработчиков протоколов. Но по сути это та же старая история, и мне она не особенно интересна.

Биткойн – Биткойн Сатоши, Биткойн-с-21-миллионом-расчетных-единиц – это грандиозный, смелый эксперимент по устранению монетарной дискреции, свободы манипулирования монетарной политикой. И это единственный хоть сколько-нибудь новаторский денежный проект в этой области. Все остальные системы – просто высокотехнологичное воспроизведение, того, что мы и так имеем: денежно-кредитного произвола, позволяющего элитам использовать новую денежную эмиссию в собственных интересах. И если эксперимент Биткойна потерпит неудачу, то так тому и быть. Мы соберем осколки и будем двигаться дальше, а на смену Биткойну придет достойный преемник, которого, впрочем, придется назвать как-то иначе. Но пока нам определенно стоит четко осознавать ключевые различия и сохранять верность основополагающим принципам Биткойна. Без этого у нас ничего нет.

 

Подписывайтесь на BitNovosti в Telegram!
Делитесь вашим мнением об этой статье в комментариях ниже.

Источник

16 КОММЕНТАРИИ

  1. «arba kadabra 28.09.2020 at 16:46
    Marsupial Cat, ответ простой — при любой, повторюсь — любой, цене на биткойн, майнинг выгоден тогда, когда за электричество платишь меньше чем получаешь за намайниные биты»
    «Marsupial Cat 28.09.2020 at 18:35
    arba kadabra, спасибо за подробный ответ. Распедалили так, что все предельно ясно.»

    Ребята, не морочьте друг-другу головы. Если вы не понимаете ни сути биткоина, ни сути майнига, не стоит вводить в заблуждение всех остальных.

    «…майнинг выгоден», не в выгоде дело. И не в деньгах и иных плюшках, извлекаемых вами подобно фокуснику, из этой выгоды. Поставьте генератор Хендершота, хотя это уже давно пройденный этап, и будет вам счастье. Только ленивые пользуются «электричеством» и доказывают всем, что «майнинг выгоден тогда, когда за электричество платишь меньше чем получаешь за намайниные биты»
    Электричество для майнинга не используется, используется ЭНЕРГИЯ!!!
    Разные виды энергии, которые в процессе майнинга преобразуются в ту, которой наполняются оболочки биткоинов образующиеся в процессе хашинга!
    Только от вас самих зависит какой вид майнинга вы выберете и какие типы энергии будете использовать в нём. Например, используя жесткую энергию игдрассиль, применяемую обычно для чисток или, к примеру, энергетический поток 15БА; вы можете майнить биткоины увеличивая тем самым свой собственный энергетический потенциал!
    ТАК КАК И БЫЛО ЗАДУМАНО.

    Я пытался сам это делать, но мне не дают. Поэтому я не могу вам подробно расписать сам процесс. В этой моей жизни, пара уёб@@@ (в руки которых волею случая попали супертехнологии, а может так и было задумано чтобы я не мог осуществить подобных практик и донести их до людей) не дают мне этого сделать. Я даже мысли свои на в состоянии правильно сформулировать, т.к. ко мне подключился какой-то очередной продвинутый дебил приходится излагать через призму его восприятия. Кошмар. Понимаете меня? Многое помню по прошлым жизням. Но эти гни@@ не дают ничего делать. Они меня полностью блокировали.

    В отношении энергии.
    Наш мир пропитан энергией. Он состоит из энергии. Из множества энергетических потоков и энергоинформационных каналов. Надо лишь настроиться на поток и войти в соответствующий канал… и майнинг начнётся сам собой.

    Вот это-то и не дают сделать простым людям и согнав их подобно баранов в отары, подключают в общие коммуникационные каналы представляя это как Великий Переход. Разделяй и властвуй. Одни люди играют другими как персонажами компьютерных игр. Ну это ли не сюр!?

    Всё надо делать с точностью до наоборот. Ну да кто меня слушать станет. И результат деятельности этих «умников», уже отчётливо виден по тому как вы рассуждаете.
    Что я ещё могу сказать или объяснить в стопитсотый раз, если «как об стенку горох», вами воспринимается как похвала ☹

    • Цитата:

      «…Я пытался сам это делать, но мне не дают. Поэтому я не могу вам подробно расписать сам процесс. В этой моей жизни, пара уёб@@@ (в руки которых волею случая попали супертехнологии, а может так и было задумано чтобы я не мог осуществить подобных практик и донести их до людей) не дают мне этого сделать. Я даже мысли свои на в состоянии правильно сформулировать, т.к. ко мне подключился какой-то очередной продвинутый дебил приходится излагать через призму его восприятия. Кошмар. Понимаете меня? Многое помню по прошлым жизням. Но эти гни@@ не дают ничего делать. Они меня полностью блокировали…»

      Конец цитаты.

      Чирикдай, я отлично вас понимаю. Никто не застрахован от положения, в котором вы оказались. Много лет назад я размышлял о том, каков должен быть оптимальный алгоритм действий для меня, если я окажусь в вашей ситуации. И принял для себя одно твердое правило: если я когда-либо узнаю/увижу/почувствую, что со мной происходит нечто, что не признано официальной наукой, либо вдруг пойму нечто, что никто в мире не понимает — я автоматом принимаю в качестве наиболее вероятной версии шизофренический сбой собственного мозга.

      Чтобы определить, верна ли эта версия, для начала мне нужно будет составить список ключевых признаков, отличающих идеи людей с шизофренией от идей обычных граждан.

      Если при попытке начать эту процедуру я почувствую сильное внутреннее сопротивление — это само по себе увеличит вероятность того, что с моей головой случилась беда. Если же данный список мне составить так и не удастся, я вынужден буду признать, что я — шизофреник.

      Если удастся составить список отличий, следующим шагом я попытаюсь верифицировать его, написав письмо наиболее интеллектуально развитому из моих знакомых с просьбой оценить, насколько этот список, на его взгляд, правдоподобен, и внести в него исправления и дополнения, если они необходимы.

      Если человек скажет, что мой список вообще никуда не годится — это вынудит меня сказать самому себе, что я болен. Если же он откорректирует список, или же признает его адекватным «как есть» — я начну проверять свои «ощущения»/»открытия»/»видения» и свое поведение в связи с этими вещами по пунктам, отмечая в каждом либо «как нормальный», либо «как сумасшедший».

      Если большинство отметок прийдется на варианты «как сумасшедший» — что ж… надо будет признавать себя таковым. Если нет, то… Впрочем, пока достаточно.

      Чирикдай, если вы хотите нащупать выход из своей ситуации, попробуйте действовать по алгоритму, который я описал. Он совсем не сложен, и ни к чему не обязывает, но при этом может дать реально полезный результат.

    • «…Я пытался сам это делать, но мне не дают. Поэтому я не могу вам подробно расписать сам процесс. В этой моей жизни, пара уёб@@@ (в руки которых волею случая попали супертехнологии, а может так и было задумано чтобы я не мог осуществить подобных практик и донести их до людей) не дают мне этого сделать. Я даже мысли свои на в состоянии правильно сформулировать, т.к. ко мне подключился какой-то очередной продвинутый дебил приходится излагать через призму его восприятия. Кошмар. Понимаете меня? Многое помню по прошлым жизням. Но эти гни@@ не дают ничего делать. Они меня полностью блокировали…»

      Чирикдай, я вас хорошо понимаю.

      Хочу задать вам вопрос в связи с вашей ситуацией. Вы наверняка знаете, что существуют люди, больные шизофренией, которым порой кажется нечто подобное тому, что вы описываете. Вопрос: как лично вы смогли определить, что ваши ощущения — это не иллюзии, которые генерирует мозг во время сбоев шизофреническо плана, а самая что ни на есть реальная реальность?

      Подчеркиваю: я не намекаю на то, что вы не в себе, и не ставлю под сомнение то, что вы излагаете. Мне просто очень интересен способ, с помощью которого вы смогли исключить вероятность «игр разума», типа тех, которые показаны в одноименном фильме про Джона Нэша, и твердо удостоверились в том, что происходящее с вами — это факты.

      • Marsupial Cat, ну что мне вам ответить? Вы меня всё равно не услышите. Я и так вам слишком многое поведал. Из того, что вы знать не должны. Мир наш устроен совсем не так как вам показывают, манипулируя вашим восприятием. Он жесток и бескомпромиссен. Но его преподносят на блюдечке с голубой каёмочкой. Есть волки и есть овцы. К какой категории вы себя относите? Помните, «когда спящий проснётся»!? Всё сделано для того, чтобы вы никогда не проснулись. Всё точно так как у Вачовских в «Matrix» или ещё круче наше мироустройство показано в «Восхождение Юпитер».
        И самое главное, те, кого выдрессировали в школах магии и подобных им заведениях для прогиба нашего мира совсем не в лучшую сторону, свято верят что они избранные и созидают, т.е. несут добро всем остальным. Но они его не несут, а творят. Если вы не поймёте в чём различие между созиданием и творением, последнее из которых к творчеству никакого отношения не имеет и изначально в оригинале писалось и произносилось «тварение», от «затваривание» = «тварь»; вы и далее будете продолжать лишь смотреть, но не видеть.
        Сейчас я понимаю, что-либо далее мне бесполезно вам объяснять. Структура интеллекта нашего мироздания строго иерархична. Кочану капусты, к примеру, никогда не понять что с ним происходит, когда его дербанит коза. Начните с простых книжек. Прочтите «Карму и реинкарнацию», «Психотронику». Возможно тогда вы начнёте пробуждаться имхо

    • Чирикдай, я отлично вас понимаю. Никто не застрахован от положения, в котором вы оказались. Много лет назад я размышлял о том, каков должен быть оптимальный алгоритм действий для меня, если я окажусь в вашей ситуации. И принял для себя одно твердое правило: если я когда-либо узнаю/увижу/почувствую, что со мной происходит нечто, что не признано официальной наукой, либо вдруг пойму нечто, что никто в мире не понимает — я автоматом принимаю в качестве наиболее вероятной версии шизофренический сбой собственного мозга.

      Чтобы определить, верна ли эта версия, для начала мне нужно будет составить список ключевых признаков, отличающих идеи людей с шизофренией от идей обычных граждан.

      Если при попытке начать эту процедуру я почувствую сильное внутреннее сопротивление — это само по себе увеличит вероятность того, что с моей головой случилась беда. Если же данный список мне составить так и не удастся, я вынужден буду признать, что я — шизофреник.

      Если удастся составить список отличий, следующим шагом я попытаюсь верифицировать его, написав письмо наиболее интеллектуально развитому из моих знакомых с просьбой оценить, насколько этот список, на его взгляд, правдоподобен, и внести в него исправления и дополнения, если они необходимы.

      Если человек скажет, что мой список вообще никуда не годится — это вынудит меня сказать самому себе, что я болен. Если же он откорректирует список, или же признает его адекватным «как есть» — я начну проверять свои «ощущения»/»открытия»/»видения» и свое поведение в связи с этими вещами по пунктам, отмечая в каждом либо «как нормальный», либо «как сумасшедший».

      Если большинство отметок прийдется на варианты «как сумасшедший» — что ж… надо будет признавать себя таковым. Если нет, то… Впрочем, пока достаточно.

      Чирикдай, если вы хотите нащупать выход из своей ситуации, попробуйте действовать по алгоритму, который я описал. Он совсем не сложен, и ни к чему не обязывает, но при этом может дать реально полезный результат.

  2. «arba kadabra 28.09.2020 at 16:46
    Marsupial Cat, ответ простой — при любой, повторюсь — любой, цене на биткойн, майнинг выгоден тогда, когда за электричество платишь меньше чем получаешь за намайниные биты»
    «Marsupial Cat 28.09.2020 at 18:35
    arba kadabra, спасибо за подробный ответ. Распедалили так, что все предельно ясно.»

    Ребята, не морочьте друг-другу головы. Если вы не понимаете ни сути биткоина, ни сути майнига, не стоит вводить в заблуждение всех остальных.

    «…майнинг выгоден», не в выгоде дело. И не в деньгах и иных плюшках, извлекаемых вами подобно фокуснику, из этой выгоды. Поставьте генератор Хендершота, хотя это уже давно пройденный этап, и будет вам счастье. Только ленивые пользуются «электричеством» и доказывают всем, что «майнинг выгоден тогда, когда за электричество платишь меньше чем получаешь за намайниные биты»
    Электричество для майнинга не используется, используется ЭНЕРГИЯ!!!
    Разные виды энергии, которые в процессе майнинга преобразуются в ту, которой наполняются оболочки биткоинов образующиеся в процессе хашинга!
    Только от вас самих зависит какой вид майнинга вы выберете и какие типы энергии будете использовать в нём. Например, используя жесткую энергию игдрассиль, применяемую обычно для чисток или, к примеру, энергетический поток 15БА; вы можете майнить биткоины увеличивая тем самым свой собственный энергетический потенциал!
    ТАК КАК И БЫЛО ЗАДУМАНО.

    Я пытался сам это делать, но мне не дают. Поэтому я не могу вам подробно расписать сам процесс. В этой моей жизни, пара негодяев (в руки которых волею случая попали супертехнологии, а может так и было задумано чтобы я не мог осуществить подобных практик и донести их до людей) не дают мне этого сделать. Я даже мысли свои на в состоянии правильно сформулировать, т.к. ко мне подключился какой-то очередной продвинутый дебили приходится излагать через призму его восприятия. Кошмар. Понимаете меня? Многое помню по прошлым жизням. Но эти гниды не дают ничего делать. Они меня полностью блокировали.

    В отношении энергии.
    Наш мир пропитан энергией. Он состоит из энергии. Из множества энергетических потоков и энергоинформационных каналов. Надо лишь настроиться на поток и войти в соответствующий канал… и майнинг начнётся сам собой.

    Вот это-то и не дают сделать простым людям и согнав их подобно баранов в отары, подключают в общие коммуникационные каналы представляя это как Великий Переход. Разделяй и властвуй. Одни люди играют другими как персонажами компьютерных игр. Ну это ли не сюр!?

    Всё надо делать с точностью до наоборот. Ну да кто меня слушать станет. И результат деятельности этих «умников», уже отчётливо виден по тому как вы рассуждаете.
    Что я ещё могу сказать или объяснить в стопитсотый раз, если «как об стенку горох», вами воспринимается как похвала ☹

  3. Marsupial Cat, ответ простой — при любой, повторюсь — любой, цене на биткойн, майнинг выгоден тогда, когда за электричество платишь меньше чем получаешь за намайниные биты. Если цена 0,1 доллара за BTC то если всю сеть поддерживает один майнер, он получает 0,1(доллара за BTC)*6,25(BTC за блок)*6(блоков за час)*24(часа в сутках)*30(дней за месяц)=2700 долларов за месяц. Поскольку сложность майнинга адаптивна, при вашей предложенной цене сложность опуститься до отметки где для майнинга хватит и такого количества электроэнергии, за которое будет заплачено меньше чем 2700 доллара за месяц.

    Кстати вы в курсе что в 2009 г. майнинг существовал а биток вообще ничего не стоил. И наверно все майнеры в мире (Сатоши и 2-3 энтузиаста) за месяц платили не больше 100-200 долларов за электричество.

    • arba kadabra, спасибо за подробный ответ. Распедалили так, что все предельно ясно. Система авторегулируется в широчайшем диапазоне котировок, и даже падение цены на четыре-пять порядков не подорвет основ. Просто «рынок» сожмет число добытчиков до такого уровня, на котором добыча вновь станет прибыльной.

      Про «начало начал» я читывал, да. Первопроходец, между делом, чуть ли не на коленке, намайнил что-то порядка миллиона ВТС или около того. Ну так, чисто для обкатки идеи) Читал об этом, когда биткойн котировался в районе 1000$ — и как-то слегка сносило крышу. Подумал человек, прикинул, что-то там закодил, запустил программульку на рядовом компе — и присадил себе на диск миллиард долларов. А на сегодня — так и все 10 миллиардов.

      Прикол еще и в том, что в отличие от классических стартаперов типа Цукерберга, этот человек не заморачивался ни с патентованием, ни с венчурным финансированием, ни с IPO… вообще ни с чем. Просто сделал нечто, без лишней помпы оповестил любопытствующих и… пущай оно само плывет. И оно поплыло само… И уплыв далеко-далеко от создателя, оно сделало его мультимиллиардером.

      Уникальная история, на самом деле.

      • Да, все верно. И самое интересное, что этот человек (или группа людей) когда биток дорастет до 100 кUSD, станет самым богатым человеком на всем земном шаре, но, я так надеюсь, останется анонимным и не начнет обналичивать свои биты. Блокчейн открыт и все транзакции публичны. На данный момент биткойны Сатоши лежат мертвым грузом, и сложно сказать — он так хочет или может приватные ключи утеряны. В общем поживем-увидим. Но факт что биткойн как феномен полон неожиданностей, мистики и интриг.

        • Почти уверен, что это — именно один человек. Исхожу из того, что нечто принципиально новое, созданное «командой разработчиков», выглядит априори солиднее, и вызывает больше доверия, чем нечто, созданное «Джоном Смитом». То есть, даже будучи единственным разрабом, автору было бы выгоднее выступить за ширмой «группы профессионалов». И уж если он обозначает себя, как единственного автора — скорее всего, так оно и есть.

          Идея блокчейна — если она пришла в голову профессионала — вполне допиливается до ума этой самой головой «в одно лицо». Она революционна, да. Но не так сложна, как теория струн, или некоторые вещи с переднего края математики, которые требуют столько тысяч человеко-лет, что принципиально неподъемны одиночке: их могут штурмовать только большие группы суперпрофи, и такие штурмы могут продолжаться годами.

          Насчет того, что создатель останется анонимным, не надейтесь — а будьте уверены в этом на твердые сто процентов. У него НЕТ ВЫБОРА. И дело здесь вот в чем.

          В мире немало богатых людей, но ЭТОТ богатый человек имеет одно фундаментальное отличие от всех остальных обладателей состояний выше 100 млн $.

          У «нормативных» мультимиллионеров и миллиардеров капитал, в каких бы активах он ни был — в акциях, деривативах, недвижимости, счетах, золоте — находится под крылом мощных структур, типа банков и бирж, и одновременно под присмотром и охраной государства.

          А вот создатель биткойна имеет свой чудовищный капитал, образно выражаясь, «в собственном кармане». Ни банк, ни биржа, ни какая-либо госструктура не «прикрывают» эти миллиарды своей тушей. Поэтому деанон такого мультимиллиардера сразу сделает его самой привлекательной целью для самых мощных криминальных структур. Тысячи изощренных умов будут работать над тем, как организовать с ним «встречу». А уж «убедить» его перевести свои миллиарды на указанный счет — проблемой для этих людей не будет.

          Кстати, если криэйтор ВТС действительно потерял ключи от своего богатства — ему в таком случае еще опаснее деанониться. Умные головы предположат, что, вполне возможно, парень просто врет. И когда «встретятся» с ним, у бедняги даже не будет возможности отдать им то, что они просят, и его попросту замучают, пытаясь расколоть.

          Так что — будет молчать.

  4. Любое мнение полярно и восприятие той или иной формации в том числе в связи с математическими расчётами каждый раз подвержено изменению. Этот фактор накладывает бесконечно огромное количество результатов подобных вычислений и аналитики на неизменную основу, и позволяет ей таким образом продолжать существовать в среде ограниченной хотя бы двумя параметрами, в нашем случае пространством и временем. И суть этого никогда не будет раскрыта, но может быть изложена на том или ином этапе по мере накопления всевозможных выводов. Мир состоит из языка и энергия следует за вниманием. Всё в конечном итоге сводится к идее обладания той или иной его частью и выводам по отношению к известным объективным ценностям, например минералам и железу, с помощью которых проделываются гораздо более сложные и гораздо более массивные вычисления в единицу того самого времени.

  5. Чтобы Биткоину выжить и сохранить текущую мощность и сложность сети, необходимы 2 вещи. Это рост цены такими же как и прежде темпами, рост каждый халвинг. Но это теперь невозможно, сами понимаете почему. От привязки Биткоина к фондовому рынку. И если он теперь и будет расти, то только вместе со всем фондовым рынком. Посмотрите на график золота за последние 10 лет? Что вы там видите? Вот тоже самое будет и с Биткоином. Это наихудший сценарий для Биткоина, при котором он не выживет, если его цена будет также расти как растет цена на золото. Совсем не растет, если хорошо приглядеться к верхним границам 10 летней давности. Таким образом Биткоин будет и дальше уполовиниваться в 2024, 2028, 2032… годах, но цена как была на него сейчас в районе 9500 долларов, так и будет через 10 лет такой же. И второе из за чего Биткоин не выживет, это максимальный потолок в 350000 транзакций в сутки, который не хотят и не будут увеличивать. Что и ставит крест на том, что сеть сможет якобы существовать дальше за счет комиссий. Чтобы это было нужно убрать ограничение на блок размером в 1 Мб. Но мы помним сколько споров по этому поводу было. И поэтому в таком виде в каком есть Биткоин на сегодняшний день у него нет будущего. Еще одно уполовинивание он возможно выдержит а потом все. Упадет мощность и сложность его сети. И он станет менее безопасным. При этом он никуда не денется с 1 места маркеткапа, но именно эта его позиция там будет останавливать рост всего крипто рынка, ведь все остальные крипто валюты и крипто деньги не обрели еще самостоятельности и свободы, а значит будут сдерживаться медленным долгим увяданием а затем и умиранием в долгосроке короля. Быть может после смерти Биткоина что то и изменится. Хотя никто не даст вам гарантий, что после смерти этого на смену не придет что то другое от чего все будут также зависеть как сейчас весь рынок крипто зависит только от одного главного актива. От Биткоина.

    • Я пишу вам это послание из будущего. Сейчас на дворе 2030 год. Биткоин стоит все также как и 10 лет тому назад. Прошли 3 халвинга и ни один из них намного не смог поднять цену на Биткоин. Здесь в 2030 году мы по прежнему имеем 350000 максимальное количество транзакций в сутки у Биткоина. И люди ждут своих транзакций целыми неделями, уплатив за то, чтобы их транзакция попала в блок бешенные комиссии, вплоть до 10000 Сатошей байт. И не смотря на такие дорогие комиссии это не помогает майнерам, тем кто поддерживает сеть, держаться на плаву. Многие уходят майнить другие более перспективные монеты, в которых у них заработок выше. И тем самым снижаются уже который год подряд мощности сети Биткоина и соответственно сложность. Попытки договориться и увеличить размер блока с 1 Мб до скажем 2 Мб ни к чему не привели. Посмотрим что дальше с ним будет. Но судя по всему долго он уже не протянет в таком виде. Очень много людей жалуются на самые дорогие в мире комиссии и самые медленные в мире переводы. Отправлять деньги другими блокчейнами во много раз дешевле и быстрее. На что основная масса людей и перешли. А это 1-3 миллиарда человек.

      P. S.: Воспринимайте это послание как шутку. Но помните, что в каждой шутке есть доля правды. Поживем увидим каким будет Биткоин в 2030 году.

      • Все это устаревшие страшилки из 2013г. Ха ха ха. После падения цены с 20к вас перевели на сирию а теперь когда дело пахнет 100к достали старые методички.
        Уже все знают что увеличение блока как и количества транзакций никак не увеличит прибыль майнеров. Блок вместит больше транзакций но с меньшими комиссиями, общая награда сохранится, но возрастет нагрузка на оборудование.
        Механизм подбора сложности всегда действует по среднему времени нахождения блока, всегда будут майнеры которые в плюсе и в минусе. Откроем вам глаза, как и через 10 лет, уже сейчас есть множество майнеров которые отключают оборудование, так было с самого основания биткоина. Было время когда майнили на видеокартах, и это стоило гораздо дороже чем майнить на асиках, а биткоин в это время стоил меньше 100$. При этом мощность сети уже в разы превосходила все суперкомпьютеры вместе взятые.
        Механизм халвинга уже проверен трижды, и история показала что благодаря механизму регулировки сложности майнить кто то будет при любой цене.

        • Asd_Skala, вроде вы хорошо разбираетесь в вопросе. Не могли бы вы пояснить мне один момент? Допустим ( чисто теоретически ), что цена биткойна снизилась завтра до 0,1 доллара. Сможет ли сопутствующее падение сложности вывести тех, кто «останется в строю», в прибыль при такой цене? И если да, то кто, собственно, должен остаться в строю? Владельцы самых мощных ферм?

        • Вопрос был без задней мысли, мне просто интересно. ОК, уберу жуткую цифру 0,1$, и сформулирую более общо.

          Если цена биткойна на какой-то период снизится во много раз, став существенно ниже уровня текущих операционных затрат на майнинг ( грубо, «электричество+зарплата обслуги+аренда ангаров» ) — произойдет ли ГАРАНТИРОВАННОЕ самовосстановление прибыльности майнинга после отключения от «забоя» определенного количества «шахтеров» с последующим падением сложности? И какая категория майнеров в таком случае остается на добыче? Чем они отличались от остальной массы, которая обесточила свои числодробильные машины?

          Если Asd_Skala затрудняется с ответом, буду благодарен любому квалифицированному в этих вопросах человеку за внятный комментарий.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here