Московский суд объяснил, почему нельзя взыскивать криптовалюту с должников

3
ПОДЕЛИТЬСЯ

Московский суд объяснил, почему нельзя взыскивать криптовалюту с должников

Ранее мы сообщали о том, что московский арбитражный суд отказался включить биткойны в конкурсную массу Ильи Царькова, признанного банкротом прошедшей осенью. Суд в своем решении указал, что на момент проведения судебного заседания законодательством не определено, является ли криптовалюта деньгами или денежным суррогатом, следует ли считать ее имуществом, фиатными деньгами, валютой или ценными бумагами.


«Исходя из прямого толкования норм права «криптовалюта» не относится к объектам гражданских прав, находится вне правового поля на территории Российской Федерации, исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства», — пояснил суд.

В судебном решении также говорится о том, что анонимная природа криптовалют не позволяет судить о принадлежности активов, поэтому криптовалюта не подлежит включению в конкурсную массу должника.

В решении московского арбитража также отмечается, что в кошельке должника находится около 0,2 биткойна. Основанием для банкротства Царькова ранее послужила задолженность в размере около 19 миллионов рублей.

Подписывайтесь на Bitnovosti в telegram!

Делитесь вашим мнением об этой новости в комментариях ниже.

Источник

3 КОММЕНТАРИИ

  1. Царьков попыталка потроллить органы. Он сам заявил о наличии у него небольшой суммы (которой не жалко), хотя его никто об этом не спрашивал. Он хотел чтобы об этом писала пресса, в т.ч. иностранная, и это будет способствовать продвижению биткоина. Жаль, что суд не повелся на троллинг. .

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ