Whale Panda: Отчёт о поездке на Consensus 2017

Whale Panda: Отчёт о поездке на Consensus 2017

Для меня это была первая конференция, до Consensus 2017 я не бывал ни на одном подобном мероприятии, посвящённом Биткойну. Меня так многие спрашивали, не собираюсь ли я туда, что, в конце концов, я решил рискнуть и съездить. И не пожалел.

Из параноидальных соображений, я взял с собой только одноразовый предоплаченный мобильник (извиняюсь за качество трансляций, это был дешёвый телефон) без 2FA и пользовался, в основном, только Telegram, Slack и Twitter. Таким образом я мог находить других троллей и в реальном времени постить в Twitter какие-то интересные вещи. От более опытных участников конференции я слышал, что они тоже часто берут с собой только предоплаченные мобильники и ноутбуки, так что это не было так уж странно.

Единственным, что я забыл дома, оказался дополнительный аккумулятор для телефона. К счастью, Риккардо подготовился лучше меня и позволял мне заряжать телефон от его блока питания (это звучит намного эротичнее, чем было на самом деле).

О конференции

Начну с билетов: они непомерно дорогие. Впрочем, я не могу винить организаторов: если билеты распроданы, значит их стоимость была оправдана. Это Нью-Йорк, продано 2500 билетов, всё понятно. Для меня как человека, который не является сотрудником крупной компании или банка, которые бы оплачивали мою поездку, это было дорого. Будучи просто специалистом в отрасли, я выложил за билет 1500 долларов. Добавьте к этому проживание в отеле на 4–5 дней и стоимость перелёта до Нью-Йорка, и общая сумма запросто возрастёт до 4000–5000 долларов. В следующем году конференция будет проходить в отеле Hilton и будет продано 5000 билетов.

Я пришёл регистрироваться на конференцию в воскресенье, потому что ожидал, что в понедельник утром будет большая очередь. К моему удивлению, мне даже не пришлось предъявлять удостоверение личности. Я бы мог назваться Барри Зилбертом, если бы захотел.

К утру понедельника я ещё не успел адаптироваться к смене часовых поясов, проснулся в 4:30 утра и к 7:30, когда подают завтрак, успел зверски проголодаться. Завтрак состоял из нескольких маффинов. Я не испытывал на этот счёт никаких особых ожиданий, но тем, кто поедет туда в следующем году, я бы посоветовал перед конференцией позавтракать по-лучше.

Открытие шоу было удручающим. Если вы его пропустили, здесь можно посмотреть запись моей трансляции (предупреждаю: плохое качество). Я сидел на задних рядах, рядом с Франом и Туром, и у всех нас было ощущение, как будто мы оказались на конференции Onecoin.

Первой интересовавшей меня темой была «Может ли Биткойн масштабироваться?» (начало на 8 минуте трансляции). Это была интересная беседа и сильное выступление Эрика Ломброзо (Eric Lombrozo). Немного неловко получилось, что новость об организованном Барри Зилбертом «Консенсусе» в отношении масштабирования Биткойна появилась прямо перед началом этой дискуссии.

Следующей темой была «Погоня за анонимностью в блокчейнах» (начало на 1:03:00 трансляции). Эту часть я пропустил, так как был в это время на ETC-ланче, но, по словам очевидцев, Энн Уоллуок (Anne Wallwork) повеселила присутствующих своими бестолковыми замечаниями. Обратите внимание на отсутствие на этом обсуждении Monero – не иначе как они недостаточно централизованы для этого.

С учётом всей этой шумихи вокруг ICO, я решил посетить дискуссию «Требования закона и структура ICO» (начало на 4:37:00 записи трансляции). Это была действительно интересная дискуссия между Питером Ван Валкенбургом (Peter Van Valkenburg) и Престоном Бирном (Preston Byrne), и в помещении было не протолкнуться.

Во вторник утром выступили представители Blockstack. Это очень интересный проект и его авторы рассказали о нескольких отличных новшествах.

Также я посетил «Биткойн свыше 20 млрд долларов: будущее цифровой валюты» с Эриком Вурхисом (Erik Voorhees) и Питером Смитом (Peter Smith). Питер Смит – хороший оратор, хоть я и не во всём согласен с его взглядами.

Следующей темой была «Цифровые валюты: новый класс активов». Это была интересная дискуссия. Майкл Моро (Michael Moro) из Genesis Global Trading отметил, что, хотя среди их клиентов было много миллионеров, теперь они видят, что к ним приходят миллиардеры. Марко Сантори (Marco Santori) прокомментировал введённый в штате Нью-Йорк пакет законов под названием BitLicense: «Из-за BitLicense, ситуация с цифровыми валютами здесь, в Нью-Йорке, напоминает Советский Союз». После окончания беседы 20–30 человек подбежали к Марко так, как будто он рок-звезда, не меньше.

На мой взгляд, лучшим моментом конференции стала беседа на тему «За пределами Биткойна и Эфириума: длинный хвост блокчейн-активов». В беседе принимали участие представители Ripple, Cosmos, Augur, Golem и, конечно, Риккардо Спаньи (Riccardo Spagni) из Monero. От него все прочие участники и зрители узнали много нового, но цитатой дня было: «Некоторые мошенники ещё даже не успели осознать, что являются мошенниками». А в финале дискуссии он призвал всех не покупать Monero.

На конференции было несколько интересных дискуссий, но в целом я был несколько разочарован. Думаю, я был просто слишком наивен. Отправляясь на конференцию, я ожидал, что там будет, по-видимому, 70 % людей в костюмах и 30 % разработчиков, трейдеров и людей вроде меня. На деле же соотношение было больше похоже на 95 % людей в костюмах и 5 % «остальных», что, в общем, нормально, учитывая уровень всеобщего хайпа вокруг блокчейнов. Так что нормально и то, что Coindesk ориентируется в большей степени на 95% (слабо ориентирующихся в теме) посетителей конференции.

Незадолго до того Пит Риццо (Pete Rizzo) из Coindesk написал мне сердитое личное сообщение. (Хоть он и хороший парень.)

Истинная ценность Consensus

Может показаться, что предыдущая часть написана в несколько негативном ключе, но для меня это всё равно был очень положительный опыт. Да, это было не то, чего я ожидал, но самым ценным для меня стали встречи с приехавшими на конференцию людьми. На время проведения Consensus в Нью-Йорк съезжаются практически все – в этом и заключается её истинная ценность.

Сообщество настолько разнообразно, что вы можете повстречать людей самого разнообразного происхождения, образования и видов деятельности. Мой первоначальный план состоял в том, чтобы съездить туда и встретиться с приятелями-трейдерами, такими как Фил и Коллин, и троллями вроде Самсона.

В результате, я повстречал огромное количество интересных людей. Фран рассказал мне о вечеринках Брока Пирса (Brock Pierce). Тур рассказал об интересных планах своего будущего проекта. Я встретился и пропустил по стаканчику с миланской командой Blockchainlab (Джакомо, Мир и Габриэлем). Ещё я хорошо повеселился с Риккардо, разработчиком Monero.

В понедельник была вечеринка Blockstream с AMA, где можно было лично встретиться и поговорить с некоторыми из наиболее уважаемых разработчиков в области криптографии. Гуляя по Нью-Йорку, я неплохо пообщался с Винни Лингхамом (Vinny Lingham) о трейдинге и платформе Civic. Я отобедал с несколькими сотрудниками Poloniex и мы говорили о недавнем притоке новых трейдеров. В понедельник проходил ETC-ланч, организованный Grayscale, где я познакомился с тремя разработчиками ETC, и в среду мы с ними пообедали…

Всего за четыре дня я повстречал огромное количество людей: Пита Риццо (Pete Rizzo), Брэда Чуна (Brad Chun), Райана Селкиса (Ryan Selkis), Алекса Петрова, Эрика Ломброзо (Eric Lombrozo), Брюса Фентона (Bruce Fenton), Мэтта Декурселя (Matt deCourcelle), Джимми Сонга (Jimmy Song)…

Полный список был бы слишком длинным. И, конечно, это лишь моё субъективное мнение о конференции. Это идеальное место для того, чтобы завести новые полезные знакомства или просто пообщаться с людьми с теми же интересами, что и у тебя.

Другие интересные вещи, о которых я узнал

Биткойн

Над развитием Биткойна и связанных с ним проектов работает такое количество замечательных людей, что я по-прежнему очень оптимистично оцениваю перспективы его роста. Даже при том, что некоторые майнинговые пулы и отдельные люди пытаются затормозить и блокировать его прогресс. Да, комиссии выросли и действительно стали слишком высоки, цена тоже выросла в 10 раз. В том, чтобы блокировать введение SegWit, нет никакой логики, кроме недобросовестных намерений.

Я обратил внимание, что такой человек как Адам Бэк в большей мере уважаем другими сообществами (например, ETC или Monero…), чем некоторой частью Биткойн-сообщества, что трудно объяснить логически.

Все хотели получить кепку UASF, и у Самсона они быстро кончились. Интересно посмотреть, что будет происходить 1 августа.

Эфириум Классик

Я был на ETC-ланче, организованном Grayscale. Еда была не очень, зато разговоры просто замечательные. Очень большое впечатление произвели на меня Мэтт Мазур (Matt Mazur) и Чарльз Хоскинсон (Charles Hoskinson). Перед Мэттом стояла сложная задача реализовать монетарную политику в уже действующей валюте с более чем 80 миллионами выпущенных в обращение монет. Чарльз умеет очень чётко формулировать и объяснять сложные вещи так, чтобы их мог понять каждый. С несколькими разработчиками ETC, включая Мэтта, я пообедал в среду. Они очень умные парни, и я рад, что познакомился с ними. Я считаю, что в долгосрочной перспективе эта валюта будет расти.

Эфириум

Если вы считаете, что Эфириум – это будущее криптографической отрасли, все ICO на его основе замечательны, а Ethereum Enterprise Alliance великолепен, то, возможно, вам лучше пропустить эту часть. Здесь будет представлено не моё мнение, а тех людей, с которыми я общался на конференции. (Я осознаю, какое количество гневных откликов я получу за то, что это опубликовал).

Сумасшествие вокруг ICO стало одной из центральных тем на Consensus. Из обсуждения правовой стороны вопроса я узнал, что ICO, не имеющие при запуске рабочей версии продукта, преимущественно, являются мошенническими и, вероятно, чуть позже у них возникнут большие проблемы. Я не утверждаю, что ICO, имеющие на момент запуска рабочую версию продукта, мошенническими не являются, но они, по крайней мере, уже приложили несколько больше усилий, чем просто написать «Белую книгу». Взять, например, Golem: рыночная капитализация более 400 млн. долларов при отсутствии нормально работающего продукта – только потому что он построен на Эфириуме. А Elastic – аналогичный проект – собрал 700+ BTC в виде пожертвований, при этом у них есть прекрасно работающий продукт, близкий к запуску. Или просто подумайте хоть немного о запуске Gnosis. ICO-безумие, по-видимому, плохо кончится.

Эфириум на Consensus упоминался довольно часто, и никогда – в позитивном ключе. Фактически все, с кем я разговаривал, соглашались с тем, что после перехода на PoS Эфириум снова разделится на разные цепочки, не говоря уже о том, что потенциально с PoS-протоколом могут возникнуть огромные проблемы и ошибки. Для майнеров на данный момент просто слишком выгодно от этого отказаться (из переписки на скриншоте ниже очевидно, что такой точки зрения придерживаются даже некоторые разработчики ETH). Таким образом, на данный момент можно с огромной степенью вероятности ожидать раскола Эфириума на PoW и PoS. Факт хард-форка в результате взлома theDAO говорит о том, что в будущем можно ожидать и других подобных хард-форков, имеющих целью исправить последствия чьих-то ошибок.

1TxJwXY-Jpa2j_nvbdoKnrA

Влад Замфир @VladZamfir Но я совершенно точно уйду, если потеряю надежду на то, что сообщество Эфириума примет PoS и шардинг в том виде, в каком это подразумевается в Casper.

Влад Замфир @VladZamfir А вероятность того, что сообщество не примет эти изменения, на мой взгляд, очень велика, учитывая сколько денег мы отдаём майнерам.

Виталик Бутерин @VitalikButerin Думаешь, большая награда за майнинг повышает вероятность того, что Casper не пройдёт? Как интересно. Я совершенно не согласен.

Влад Замфир @VladZamfir Интересно! Я полагаю, чем больше денег майнеры получают, тем больший у них есть стимул повлиять на принципиальное решение об управлении сетью. Им выгодно блокировать переход на PoS.

Ещё один фактор, который постоянно упоминался всеми – это сам Виталик. Он вовсе не настолько одарён, как сам о себе (да и многие другие люди) думает. (Конечно, это субъективная точка зрения, я лишь передаю общее настроение собеседников). Люди, с которыми я говорил, сходятся в том, что это, преимущественно, следствие его юного возраста и недостатка опыта – он просто слишком наивен. Адам Бэк, например, прямая ему противоположность: он обладает достаточным опытом, чтобы находить верные решения в сложных ситуациях. (Простите, Адам, я не хотел назвать старым – только опытным). Все собеседники обращали внимание на то, что Виталик плохо разбирается в теории игр и теории сетей. Разработчики других криптографических проектов обращали внимание также на то, что расчёты, использованные им в 40-страничном документе о масштабировании, несостоятельны.

При этом, некоторые из тех же собеседников очень высоко отзывались о Владе, называя его голосом здравого смысла в проекте Эфириум.

Monero

Во время Consensus я также впервые побывал и на семинаре Monero. Я был очень впечатлён. Отложив в сторону все драматические эффекты, над их проектом работают действительно умные люди. Как сказал мне Брэд Чун, «На конференциях Monero может быть меньше людей, но те, что есть, намного умнее участников любого другого мероприятия в области криптографии». Побывав там лично, я могу с этим согласиться. Для меня теперь это определённо объект долгосрочного инвестирования.

Идентификационные данные в блокчейн-проектах

Я слышал о платформе Civic и раньше, но не испытывал уверенности на её счёт. Поговорив же о проектах идентификации личности с Винни Лингхамом, Филом Фрэнсисом (Phil Francis) и людьми из Poloniex, я стал намного более уверен в их целесообразности и будущем. Я не утверждаю, что Civic станет лидером среди такого рода проектов, но в целом, это очень интересный сценарий использования, и я уверен, что он способен упростить нашу жизнь и повысить безопасность личных данных. Например, для бирж он может значительно упростить процесс верификации пользователей, являющийся серьёзным препятствием при регистрации новых пользователей. На данный момент это чрезмерно трудоёмкий процесс, который можно было бы значительно упростить.

MaidSafe

Это было довольно интересно. Бывший разработчик Maid рассказал мне, что у них было так много проблем с программным кодом, что босс велел за 4 недели переписать его из C++ в Rust. При выполнении этого условия, они могли получить дополнительное финансирование от определённых компаний. Я знаю, что они уже очень долго работали над проектом, но, как, по-видимому, и большинство людей, не имел ни малейшего представления обо всех проблемах и нереалистичных ожиданиях, связанных с этим проектом. Здесь это резюмировано довольно точно и ёмко.

Заключение

В целом, я бы сказал, что поездка на конференцию – это не напрасно потраченные деньги, даже при том, что самыми ценными оказались встречи и разговоры, произошедшие за пределами самой конференции. Кто-то и вовсе просто приезжает на это время в Нью-Йорк и не заморачивается с покупкой билетов на конференцию.

Ну что, увидимся на Consensus 2018? Ну или, по крайней мере, где-то рядом с Consensus 2018, но я точно буду в Нью-Йорке в эти дни.

1ANVXF8dkJAQQXuk-_FCxyQ

WhalePanda @Whale Panda Самая смешная цитата с #consensus2017 от @brucefenton: «Я подслушал, как некоторые банкиры говорили друг другу: «Все эти парни в футболках теперь миллионеры!»

 

Источник



Categories: Бизнес, Инвестиции, Общество, Происшествия, Сообщество, США

Tags: , ,

9 replies

  1. Спасибо за ответ, но в это прекрасное солнечное утро продолжу дискуссию, с целью разобраться. Монеро прикольный, но все эти сбоку припеку хвостовые не добавляют эстетичности и лаконичности системе.

    По первому пункту только подтвердились опасения. Эмиссия => Инфляция. Это арифметика. Может сейчас я открою планету — эмиссия доллара в разы тщательнее контролируется, чем добыча золота и хвостовые вознаграждения монеро вместе взятые. Эмиссия доллара в разы более прогнозируема, чем добыча золота. Вобще кто от физ.хим св-в далек открою тайну: и то, и другое можно получить исскуственным путем. В глубине (ближе к ядру) его нереальное количество и неизвестное. Во вселеной — условно бесконечное. Тоже самое касается всей хим.таблицы, а также всяких алмазов. Забыли что ли из свинца побочным пр. получили золото на реакторе? 20 век мимо прошел или где? Этот контроль зарубеюцев никогда не будет, априори, в пользу третьих стран и лиц. Более того пиндосята рано или поздно его утопят, долгов чрезвычайно много, закон империй… Я как бы в той же вики про 0.6 почитал. Кто сказал 0.6? Почему 0.6? Что если 0.6 будет стоит 1 млрд.дол? Кто будет определять масштаб, необходимость и справедливость? Зачем и, чьи штаны поддержать, это нужно? Человечеству необходимы новые ценности, не теряющие актуальность во времени. Золото, алмазы — совершенно не подходят. Доллар — рискован… Забывая почему человечество ушло от золота/алмазов к доллару — никогда не поймешь почему сейчас сила вектора от доллара к биточку. Это траст. Монеро это не траст и с чего вдруг долгосрочные инвестиции вливать я не понял. Под трастом я подразумеваю периодику 10-100лет.

    «Когда эмиссия биточка закончится – майнерам будет наплевать на курс btc, а все деньги за свою работу они будут получать за счет комиссий, размер которых будет определяться на расхваливаемом fee market мегабайтного блока. Сейчас майнерам не выгодно внедрять черные списки адресов, верификацию пользователей, так как это обрушит курс.»

    Это прекрасно, так и задумано, что майнерам в большинстве своем будет плевать. Масштаб майнинга сейчас в сотни и тысячи раз превышает вычислительные силы визы и мастеркард в сумме взятые. Напомню, эти процессинг-центры покрывают весь мир. Они не особо-то производительнее текущего «мегабайтного» блока, порядок или два. Переживем =) Биточек да, приспуститься и наконец-то будет отражать важные составляющие: доверие, спрос и предложение в товарных единицах. В гос.масштабах. Вообще биток не про процессинг ни разу, для это есть конструкции сверху. Биток это траст. Выскажу еще мысль: в сути своей он как раз идеальный инструмент для гос.хранения и скоро перерастет (20-60 лет) в своей ценности сумму ценностей всех банков. Как доллар перерос все запасы золота и др. Это не то что не пользовательская технология, это даже не банковская. Быстро достигнув паритета с золотом, он выйдет на гос.масштаб. В 2140 году когда майнинг прекратиться покупательская способность полученных комиссий будет такова, что перекроет легко и непринуждено накладные расходы. На планете земля имеются непотребные территории (пустыня например) для стройки ДЦ любого масштаба любой фин.структуры. На этих территориях нет никаких серьезных налогов и обременений, наоборот субсидии и помощь. Энергии от солнца в 2140 будет добываться в эпичных промышленых масштабах. Сейчас, это так — мелочи. Проба пера. В 2140 будут такие панели, которые сейчас и не снились. Многие даже близко не представляют масштаб энер.емкости лучей, который обрушивается на землю за 1 сек. За что майнерам в 2140 платить? Налог? За что? Территория? Нет. Энергия? Минимум, а то и зарабатывать на станции смогут? За компьютеры? Текущих сигнальников на сотню лет хватит. Сейчас борятся кусок пула откусить, не за потребности при генерации. Майнинг даже в теории не являлись значимой частью экосистемы и не должны. Значимые части: покупатель и продавец. В гос.масштабе. 1 биток = 10 млрд дол =)

    • Кто сказал 0.6? Почему 0.6? Что если 0.6 будет стоит 1 млрд.дол?

      Почему 50 — 25 — 12.5 — 6.25… ? Почему раз в 4 года? Почему 21 миллион, почему эмиссия закончится 2140 году? Что, если 0.00038146 btc будет стоить 1 млрд.дол?
      Тебя же беспокоило, что из-за бесконечной эмиссии монеро будет дешеветь, а теперь ты недоволен тем, что 0.6 монеро будет стоить миллиард невзирая на бесконечную эмиссию.

      Кто будет определять масштаб, необходимость и справедливость?

      Масштаб уже определен в коде, как и в биткойне. Необходимость для кого? Справедливость оставь коммунистам.

      Быстро достигнув паритета с золотом, он выйдет на гос.масштаб.

      Мечтаешь, чтобы эти паразиты отобрали биточек, как уже отобрали золото, подсунув бумагу?

      В 2140 году когда майнинг прекратиться

      Прекратится не майнинг, а награда за блок.

      прекратиться покупательская способность полученных комиссий будет такова, что перекроет легко и непринуждено накладные расходы

      Дело не в расходах, а в том, что майнеры ничего не потеряют, если станут выполнять требования государства по регулированию биткойнов. Сейчас основной доход они получают от награды за блок, которая выражена в определенном количестве биткойнов. Курс выше — выше реальный доход. Внедри госрегулирование — курс рухнет и майнеры потеряют доходы. Когда майнеры будут зарабатывать исключительно на комиссиях — их размер будет зависеть от покупательной способности биткойна. Стоит биткойн 1 доллар — вот и плати за транзакцию 1 биткойн, стоит 10 — плати 0.1 биткойн.

      На этих территориях нет никаких серьезных налогов и обременений,

      Сейчас нет, потому что эти территории никому не нужны и там нет ничего, что государство могло бы отобрать.

      наоборот субсидии и помощь

      За чей счет?

      За что майнерам в 2140 платить? Налог? За что? Территория? Нет. Энергия? Минимум, а то и зарабатывать на станции смогут? За компьютеры? Текущих сигнальников на сотню лет хватит.

      За место в блоке, занимаемое транзакцией. При конечном размере блока спам бесплатными транзакциями заполнит весь блок и тот, кто хочет чтобы его транзакцию включили сейчас, а не через год — добавит коммиссию за свою транзакцию, чтобы мотивировать майнера включить ее в блок. При бесконечном размере блока спам бесплатными транзакциями будет бесконечным и положит всю сеть.

      В гос.масштабе

      Вас бы с вашими государствами зарыть в пустыне к 2140 году.

    • Эмиссия => Инфляция.

      Тогда любой 100% премайн-койн, распродаваемый на ICO должен стоить дороже биткойна. Ведь эмиссии больше не будет и надо успеть купить, пока цена не выросла до миллиарда долларов за монету!

      эмиссия доллара в разы тщательнее контролируется, чем добыча золота и хвостовые вознаграждения монеро вместе взятые

      Контролируется федрезервом. Эмиссия биткойна и монеро не контролируется (управляется) какой-то определенной группой, а установлена раз и навсегда и известна каждому, а не только хозяину федрезерва и его прихвостням.

      и то, и другое можно получить исскуственным путем.

      И затрат будет больше, чем на естественную добычу.

      В глубине (ближе к ядру) его нереальное количество и неизвестное.

      Расходы на добычу с такой глубины ты предпочитаешь игнорировать?

      Забыли что ли из свинца побочным пр. получили золото на реакторе?

      Доллар и прочий фиатный денежный суррогат получают на банковском компьютере без накладных расходов на ядерную реакцию

      Человечеству необходимы новые ценности, не теряющие актуальность во времени.

      Таких не бывает.

      Забывая почему человечество ушло от золота/алмазов к доллару

      Не ушло, а увели.

      никогда не поймешь почему сейчас сила вектора от доллара к биточку

      Государство не может отобрать биткойны и проконтролировать транзакции.

      Вообще биток не про процессинг ни разу, для это есть конструкции сверху.

      Конструкции сверху подвержены регулированию и в конечном итоге замещают свою основу, как фиатные деньги заместили золото, когда США кинули весь мир, отказавшись выполнять международные обязательства по обмену долларов на золото по фиксированному курсу.

      в своей ценности сумму ценностей всех банков.

      В банках нет никаких ценностей — фиатные деньги с точки зрения государства это инструмент управления человеческим капиталом и ресурсами.

      Выскажу еще мысль: в сути своей он как раз идеальный инструмент для гос.хранения
      В гос.масштабе. 1 биток = 10 млрд дол =)

      У биткойна и прочих криптовалют есть замечательное свойство — в руках государства они становятся бесполезными и теряют свою ценность. Теоретически государство может их уничтожить, но не может присвоить их ценность.

  2. Автор, Wiki пишет: «суммарная эмиссия Monero не ограничена».

    Автор, поясни где соль? Анонимность это здорово и прекрасно, но с реальной ценностью не очень-то коррелируется. Инфляционая система для долгосрочного инвестирования? Это как? Бантики и букетики канут в лету и что тогда? Пузырь криптовалют рухнет… рано или поздно. Останутся сильнейшие.

    Полагаю, чтобы он рос, то в перспективе оборот товарно-денежный должен превышать (опережать) инфляцию, нет? Все монеро должны накапливать покупатели и все продавцы должны как можно больше и больше продавать? С какого перепуга? Чем это отличается от бесконечной эмиссией доллара или бесконечной добычи золота? Их обоих в известной вселенной столько…

    У биточка дефляционая система. Выпуск ограничен. Помимо прочего — естественный выход монет (гибель живого и неживого объектов) автоматически подогревает дефляцию. Биточка всегда будет дорожать, как минимум до апокалипсиса (гибель электросети и интернет-сети или что т.п). Это трастовая вечная ценность.

    • tail emission составляет всего 0.6 xmr за блок.

      Чем это отличается от бесконечной эмиссией доллара

      Объемы эмиссия доллара ничем не ограничены и непредсказуемы.

      У биточка дефляционая система. Выпуск ограничен.

      Когда эмиссия биточка закончится — майнерам будет наплевать на курс btc, а все деньги за свою работу они будут получать за счет комиссий, размер которых будет определяться на расхваливаемом fee market мегабайтного блока. Сейчас майнерам не выгодно внедрять черные списки адресов, верификацию пользователей, так как это обрушит курс.

    • Поэтому монеро и качают пампом, чтобы продавался.

  3. Кто такой этой ВейлПанда?

Trackbacks

  1. Грегори Максвэл (Blockstream) о возможных препятствиях в улучшении конфиденциальности Биткойна | Заработок онлайн доступный каждому
  2. Опрос: Масштабирование Биткойна

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.