Грядущий форк

хард-форк БиткойнаЯ был очень удивлен количеству голосов, прозвучавших в поддержку хард-форка Биткойна – особенно от сторонников Биткойна, которые считают, что хард-форк либо неизбежен, либо “это не так уж и плохо”. Я понимаю их, но они ошибаются. Понятно, что все устали от “дебатов по масштабированию“. В данном посте я не буду вдаваться в технические детали этой дискуссии, но вместо того, сосредоточусь на развенчании нетехнических аргументов в пользу хард-форка и покажу последующую за ним неразбериху и результаты для рынка, в случае, если раскол между Bitcoin Core и Unlimited действительно произойдёт.

Биржи подтвердили, что в случае хард-форка они выставят BTU для торгов в качестве альткойна – это меня пугает, потому что, хотя люди в индустрии и знают, что такое альткойн, среднестатистический человек за её пределами далеко не так хорошо информирован. Это послужило катализатором к написанию данной статьи. Я предсказал, что к концу этого года цена биткойна должна прийти в район $3 000 – но только не в случае, если произойдёт спорный хард-форк.

На горизонте опасность! Если Биткойн форкнется, все ставки снимаются и на 2017 можно попрощаться с ожиданиями цены $3 000.

Имейте в виду, цель этой публикации состоит в том, чтобы поменять настрой относительно поддержки спорного хард-форка, который создаст другой Биткойн. Я считаю, что этого нужно избежать любой ценой. На самом деле, если какой-либо из приведенных ниже сценариев отыграет, то в результате будет беда… Если вы согласны с приведенной ниже логикой, переведите этот пост на мандаринский или любой другой язык, и давайте убедим маркетологов и сообщество даже не рассматривать возможность того, что хард-форк BU в принципе возможен.

Кроме того, даже после недавнего серьёзного сбоя Bitcoin Unlimited, ещё больше узлов сигнализируют о его поддержке. Я знаю, многие не верят, что это может случиться, и возможно, они правы, но мы не можем игнорировать постоянную и растущую угрозу для экосистемы, поэтому я сейчас об этом пишу.

Рост количества полных узлов Unlimited

Ссылки с дополнительной информацией о дебатах “Unlimited против Сегвита” предложены в конце статьи, в том числе там приведён ряд технических причин, по которым хард-форк является весьма рискованным для Биткойна. Я не углубляюсь в техническую дискуссию, поскольку это уже многократно было сделано другими. Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать статью и предлагать дополнительные ссылки на нейтральные / достоверные источники информации.

Наибольшая ценность Биткойна – узнаваемость его бренда

Бесспорно, Биткойн – единственный сильный бренд в криптопространстве. Я считаю, что он, вероятно, приобрёл $2-5 млрд. от позиционирования в свободной прессе. Хард-форк разделит бренд Биткойна на два – по сути, он передаст некоторую ценность бренду Unlimited. Два года назад я написал пост о силе и сетевом эффекте Биткойна – его стоит прочитать, если вы ещё не читали. Так вот, в тот момент, когда произойдёт хард-форк, с брендом начнётся путаница. Это УЖАСНО.

Безопасность сети Биткойн основывается на вычислительной мощности хэширования, которое выполняют майнеры. Это движется ценой биткойна – чем выше цена, тем больше хэш-мощность сети. Повышение цены, в свою очередь, обуславливается ростом рыночного спроса. Рыночный спрос задаётся PR-м в СМИ и долгосрочным тезисом о том, что биткойн – это первая и единственно истинная криптовалюта, являющаяся долгосрочным средством сбережения ценности. Если мы накосячим с этим, я думаю, можно будет ожидать негативных последствий…

Когда в 2014 СМИ объявили, что Биткойн мёртв, ему потребовалось много времени, чтобы восстановиться до какой-то адекватной цены.

“Unlimited станет просто альткойном, если не получит поддержки большинства” – так почему это имеет значение?

В случае, если бы 35-50% майнеров откололись и создали бы альткойн, в данном случае – Unlimited, по существу, мы получили бы две монеты. Биткойн (BTC) и Unlimited (BTU). Конечно, можно посмотреть на это так, что BTU – не биткойн, но люди с улицы всё равно могут считать его биткойном. Например, если некто купит то, что по его мнению является биткойном, чтобы купить какие-нибудь подарочные карты в Gyft, и обнаружит, что биткойн, который он купил, совсем неправильный биткойн – можете ли вы представить себе кучу проблем, с которыми столкнутся службы клиентской поддержки торговцев в борьбе с последствиями такой путанцы? Многие из них могут даже избавиться от биткойна в качестве способа оплаты, если только их бизнес не построен целиком на Биткойне, во избежание путаницы у клиентов или для избежания риска колебания цены на монеты в период между покупкой и использованием.

При том, что люди криптомира достаточно умны, чтобы понимать различия, средний человек на текущий момент достаточно слабо понимает что такое биткойн, и необходимость для такого среднего человека различать BTC и BTU станет большой проблемой.

Давайте не будем забывать и о некоторых других важных моментах: Роджер Вер (стоящий за Unlimited, также известный как Биткойн-Иисус) также владеет сайтом bitcoin.com (и рядом других доменных имен), а также парой сотен тысяч биткойнов (по-видимому, около 300 тыс. BTC). Когда произойдёт хард-форк Биткойна, все держатели BTC получат такое же количество BTU – так что у Роджера предположительно будет около 600 тыс. монет (300 BTC + 300 BTU) – если принимать во внимание слухи, распространённые в сообществе.

В момент раскола Биткойна он может “узаконить” Unlimited при помощи bitcoin.com – для непосвященных этот сайт действительно может стать легитимным источником информации и получить высокие рейтинги в поисковых системах, таких как Google. При таком развитии событий, Unlimited фактически и стал бы bitcoin.com. Моя первая компания занималась маркетингом в поисковиках – я очень хорошо изучил эту область.

В случае форка, и если бы Роджер захотел пропампить Unlimited, он мог бы буквально слить все свои биткойны (BTC) на рынке. Я не хочу даже думать о том, что 300 000+ монет, проданные за короткий промежуток времени, могли бы сделать с ценой, особенно после спорного хард-форка, когда свежие деньги инвесторов уже оставались бы в стороне. С Ethereum Classic так и получилось. После хард-форка Эфириума, Ethereum Foundation продали 90% полученных монет ETC и сбили цену криптоактива. Для начала, одна только угроза такого сценария заставит рынок BTC упасть. Если Роджер хочет уничтожить цену и легитимность Биткойна, тогда отсутствуют какие-либо причины не бояться этого, и рынок начнет учитывать этот риск в цене.

Роджер будет не единственным, кто продаст BTC. Прочие приверженцы BTU, у которых окажется два набора монет, сделают то же самое, хотя бы для того, чтобы уронить BTC. И наоборот, все долгосрочные держатели BTC теперь получат такое же количество BTU. Даже самые упёртые держатели BTC, вероятно, продадут все свои BTU в попытке сокрушить его. Учитывая важность BTC в качестве резервного актива для альткойнов, многие трейдеры могут воспользоваться слабостью цены биткойна для открытия короткой позиции в BTC и надувания цены альткойнов [прим.ред.: что мы с вами и имеем возможность наблюдать прямо сейчас].

Короче говоря, ни один из этих сценариев (или любых других, которые можно вообразить) ни несёт позитивных последствий для Биткойна – будь то на рынках или в СМИ, и этот фундаментальный раскол означает, что мы получим высокую волатильность для обеих монет. Когда большое количество монет выльется на рынок – это сокрушит любое ралли, построенное на спросе.

Весь смысл того, что Биткойн является долговременным хранилищем ценности, состоит в том, что на все времена существует только лишь 21 миллион монет. Стабильность, безопасность и дефицит – отличительные свойства Биткойна. Спорный хард-форк атакует эти свойства и это сильно отразится на цене. После хард-форка у нас окажется 33 миллиона «биткойнов», с перспективой роста до 42 миллионов, и нас ожидают долгие годы споров о том, какой же из них является тем самым, законным биткойном. Можно ожидать возникновения юридических коллизий вокруг использования бренда, как показал пример создания инвестиционного фонда Ethereum Investment Trust на базе монет ETC. Представьте, что кто-то скажет: я хочу купить биткойнов. Следующий вопрос будет: Каких? И следующий за ним:

“Что, если одна из этих монет снова форкнется – тогда будет уже 63 миллиона монет? И так далее?”

Но разве две монеты не лучше, чем одна? А рынок подстроится!

Допустим, цена Биткойна на сегодня составляет $1 000. Если разделить её в пропорции 75%/25%, это будет означать, что у вас есть 2 монеты суммарной стоимостью $1 000 ($750 + $250). Упрощенный расчёт, основанный на законе Меткалфа, позволяет оценить, что суммарная стоимость BTC и BTU может быть до 33% меньше, чем стоимость исходного BTC почти сразу после хард-форка – из-за снижения сетевого эффекта, и это если предположить, что всё пройдёт хорошо. С учётом последующего за хард-форком негатива в СМИ, можно ожидать, что падение будет значительно большим. Враги Биткойна ждут не дождутся такой возможности навредить ему.

Появление двух сетей на месте одной уничтожит сетевой эффект (поставщиков платежей, торговцев и т. д.), а цена биткойна не линейна относительно размера сети, поэтому у двух монет в сумме не получится той же цены, как у одного BTC до хард-форка. Это можно сравнить с разделением эфира, если увеличить его до масштабов биткойна ($20 млрд.) – в то время эфир определенно был отброшен назад.

Биткойн много раз называли умершим, он выживет и в этот раз, после хард-форка! Раз даже Эфириум смог.

Давайте ещё раз. Эфириум – это B2B платформа. Потребители и СМИ не знают о ней или, как минимум, она их не сильно волнует. Биткойн – класс актива стоимостью $20 млрд. И да, после того, как СМИ объявили Биткойн мертвым после последнего «пузыря», для восстановления цены за счет органически сгенерированного спроса потребовалось 2 года. В этот раз, внимание со стороны СМИ к его “выздоровлению” и пересечению вверх цены золота, даже близко не стоит к прошлому разу, когда он взлетел как ракета. Если СМИ отразят раскол в мрачных тонах и создадут путаницу, возможно, курс еще на два года уйдёт вниз и вбок. Есть ли у нас столько времени, при том, что конкуренты наступают на пятки? И давайте будем откровенны, хард-форк- это не смерть Биткойна. Это его дублирование. У нас будет два Биткойна, оба не умрут, а вот один из них, возможно, и умрёт. Какой из них настоящий? Не стоит недооценивать количество врагов Биткойна – хард-форк вооружит их, чтобы запутать рынок.

Кого волнует, что 30% майнеров отъедут в другую цепь?

Цена Биткойна – это функция веры и сетевой безопасности, учитывая поддерживающей её большой объем вычислительной мощности. Закон Меткалфа гласит, что стоимость сети квадратична количеству её пользователей. Если сеть разобьётся даже в пропорции 70/30, она неоспоримо станет менее защищённой. Да, она может перенастроиться, но в зависимости от цены каждой монеты после разделения, хэш-мощность сможет переключаться с одной монеты на другую. Майнинг-комбайны – слишком высокоспециализированные компьютеры, так что скачки цены на монеты позволяют ожидать, что хэш-мощности будут переключаться вслед за ценой.

Не надо забывать, что одна из крупнейших компаний по производству оборудования для майнинга – Bitmain – сигнализирует о поддержке Unlimited. Совершенно очевидно, что нынешняя сложность майнинга биткойна всё больше усиливает конкуренцию на этом рынке, так что после хард-форка потребуется корректировка сложности в обеих цепочках, с учётом уменьшения хэш-мощности – для компаний, занимающихся поставкой оборудования для Биткойн-майнинга, это открывает отличные возможности продавать больше техники майнерам по обе стороны форка.

Продажи майнинового оборудования являются гигантским экономическим фактором влияния, препятствующим поддержанию статус-кво без увеличения размера блока, если только не произойдет рост цены биткойна, который, как я полагаю, не произойдет, пока не будет принят СегВит – после чего эти дебаты закончатся. Я назвал $1 300 уровнем ключевого сопротивления, и это подтверждается.

Биткойн в значительной степени основывается на предположении, что экономические силы и собственные интересы [участников] помогут в регулировании безопасности сети. Мы много рассуждаем о децентрализации, но реальность такова, что аппаратные средства, на которых построен Биткойн, производятся горсткой компаний, которые одновременно контролируют и майнинг-пулы, которые, в свою очередь, можно использовать против сети.

У Биткойна проблема с продуктом и людьми, она не техническая. Хард-форк её решит, позволив каждой из сторон получить желаемое.

Я считаю, что реальная проблема в расхождении интересов. Сообщество хочет, чтобы Биткойн был всем – и для всех. Роджер Вер хочет дешевых транзакций для покупки чашки кофе, Bitcoin Core хотят, чтобы сеть была в достаточной степени децентрализована и безопасна, Винни Лингхам хочет, чтобы Биткойн был хранилищем ценности, и т.д. В Биткойне проблема управления, и у нас нет другого способа разрешить конфликт, кроме как публично с ним бороться. И с учетом того, что Биткойн квазидемократичен, дело не сдвинется с мёртвой точки до тех пор, пока мы все не придём к какому-то соглашению. На этом сломались многие, я понимаю, почему насоздавали такое множество альткойнов.

Биткойн не может быть всем и для всех, по крайней мере, он не может быть таким долго. Прямо сейчас, он должен быть стабильным, безопасным и бесспорным. Мы можем продолжить спорить внутри себя как сообщество, но прямо сейчас я против любых спорных хард-форков, в результате которых образовались бы два отдельных программных решения под двумя разными брендами “Биткойн”.

Такие компании, как Coinbase, BitPay, Gyft, BitPesa, Bitgo и многие другие, потратили много времени для создания потребительского восприятия и понимания Биткойна, и способов использования его для людей. Хард-форк, если он произойдёт, перечеркнёт все эти усилия и в целом ограничит принятие Биткойна. В отличие от ситуации с хард-форком Эфириума, сотни компаний используют биткойны, и это приведёт к огромной контрпродуктивности. Компании должны быть сосредоточены на продвижении принятия своих продуктов, а не участвовать в боях за протокол. Эти дебаты уже привели к напряжённости в сообществе.

Я понимаю и ценю многие из разнообразных точек зрения – о некоторых из которых у меня не было возможности упомянуть в этой статье, но учитывая баланс рисков для экосистемы Биткойна, я считаю, что немедленное принятие SegWit крайне важно, чтобы перейти к следующему этапу эволюции Биткойна и устранить риски спорного хард-форка. На команду Core выливается много критики, и очевидно, что они не сильны в выстраивании отношений с сообществом, не справляются с предполагаемыми конфликтами интересов (например, с вовлечённостью Blockstream), что вызывает повышение направленного против них эмоционального фона и приводит к неприятным последствиям, которые мы сейчас и наблюдаем. Технически, однако, бесспорно, что на текущий момент они являются лучшей командой программистов Биткойна.

Если мы все сейчас выдохнем и отложим в сторону наши разногласия и эмоции (хотя бы на время), то сможем согласиться с тем, что проведение хард-форка прямо сейчас НЕ в лучших интересах Биткойна, но лучше давайте просто примем СегВит.

Этот пост не есть попытка одобрения или критики ни BU, ни Core. Этот пост – попытка обращения к сообществу с просьбой отложить все свои разногласия и объединиться, чтобы предотвратить непоправимый раскол.

Материалы дебатов:

https://blog.coinbase.com/scaling-bitcoin-the-great-block-size-debate-d2cba9021db0#.pw90myx7g – Брайан Армстронг, Coinbase

Дебаты по масштабированию Биткойна: Тон Вэйс (СегВит) против Роджера Вера (BU)

 

Автор: Винни Лингхам (Vinny Lingham)

Источник



Categories: Альткойны, Безопасность, Важное, Инвестиции, Инфраструктура, Курс, Новичкам, Стандарты, Технологии, Технологии

Tags: , , , , , ,

19 replies

  1. Давайте поставим все приоритеты на правильные места исходя из интересов пользователей.
    1Биткоин уникален тем, что его будет ТОЛЬКО 21 миллион. Не миллиарды как у последующих альткойнов. Финансисты знают , что увеличение количества в 2 раза автоматически уменьшит совокупную ЦЕННОСТЬ БИТКОИНОВ в 2 раза (я не делю 70%/30%. это ни к чему) , в 4 раза – падение ЦЕННОСТИ в 4 раза,, А в результате произойдёт резкое снижение темпов роста ЦЕННОСТИ Не будет доверия из – за возможного дальнейшего вмешательства экономически заинтерисованных лиц.
    2 Биткойн имеет возможность стать аналогом золота., войти в золотовалютные запасы стран. Биткоин может использоваться как средство хранения ЦЕННСТИ и для расчётов крупных сделок
    Его не нужно видеть как валюту для покупки кофе.
    3. Блокчейн вторичен. Он создавался для БИТКОИНА, а не биткоин под блокчейн.
    4 Произошла подмена понятий. Дело не в масштабируемости, а в скорости трансакций и оплате майнерам. Заметим , что всё это можно делать без АСЕК. И нам всё равно , что кто то потеряет на этом миллиарды.Такие заинтерисованные не должны принимать участие в решении этой проблеммы.
    5. Есть ли третий выход из ситуации. я считаю есть. Создание другой платформы – блочейна , с другими майнерскими узлами и обеспечением беспрепятственной миграции биткоина с “материнского” блокчейна в новый и обратно. При переходе в новый блокчейн можно установить регистрацию как в обычном кошельке. Присваивается новый , либо видоизменённый адрес и код. Вся предыдущая информация о истории при пересечении границ блокчейнов архивируется и остаётся на границе. Всё облегчено как в 2009 году. Прототипом такой системы я пользуюсь . Удобно. Трансакция до 30 сек. Право интеликтуальной собственности №015379191. не моё.

    • обеспечением беспрепятственной миграции биткоина с “материнского” блокчейна в новый и обратно.

      Как вы реализуете гарантированную миграцию обратно с биткойн-суррогата в настоящий биткойн?

  2. А может, просто заказать Роджера Вера? https://bitnovosti.com/2016/09/19/online-assassination-markets/
    Получилась бы прекрасная иллюстрация воли коммьюнити настоящего биткоина 😀
    Пока испекут нового “лидера сопротивления”, на битке уже примут сегвит и запустят лайтнинг, задача масштабирования будет решена, и не останется поводов для хард-форка. Вера в биткоин укрепится.
    Жизнь террориста тоже чего-то стоит, но их не задумываясь убивают, чтобы сохранить куда большее количество жизней невинных людей. Так же и здесь.

  3. “Если сеть разобьётся даже в пропорции 70/30” –
    Что-то сомневаюсь – что будут такие пропорции. Оценивать надо всю инфраструктуру.
    Но даже если учесть что core node более 40.000 + все бизнессы,
    BU 1000 нод которые при сплите, ну пускай даже утроятся… как-то все равно пропорции не пользу BU.

  4. Главное понимать, что с момента ХФ, за звание биткойна будет происходить нешуточная война в сети. Со всеми возможными инструментами, вроде атака 51% или забивание очереди транзакций. Против сторонников BU де-факто могут выступить 10 миллионов их-же монет, доставшиеся нормальным биткойнерам как-бы бесплатно. Не просто быть распроданы на биржах, а именно участвовать в ддос-атаке (оплачивать классическую + шторм мелких транзакций). Шикарный способ на кошках проверить, как долго смогут полные узлы BU терпеть 10 мегабайтные блоки, как долго смогут майнеры BU работать на платном электричестве при низком курсе, и многие другие уязвимости форка. Для меня лишь вопрос времени, когда мертворожденный проект окажется никому не нужным. Биржи будут требовать десятки-сотни подтверждений (кому хочется под double-spend попасть?), платежные процессоры и вовсе могут занять нейтралитет. Мне кажется у Роджера Вера и Ко, будут большие маркетинговые проблемы, назвать настоящим биткойном то, что находится под давлением большей части криптовалютного мира 😉

    • Есть вариант, что Го поменяет мнение через сутки после форка, былу уже раз. Такие люди, как правило, придерживаются ТОЛЬКО интереса увеличения содержимого своего кошелька и к ним я не прислушиваюсь.

  5. Местами фантазия автора приобретает весьма эпичный размах. Только это все по большей части предположения и многие вообще высосаны из пальца. А рассуждения отдают фанатизмом.

    И что это за “Bitcoin это актив класса 20$ млр, а эфириум всего лишь B2B платформа, о ней никто не знает, ну, или всем пофиг”. Позволь мне уточнить, что биток актив класса 16,5$ млрд, а никому неизвестный эфириум актив класса 4,5$ млрд и разница в 4 раза может очень быстро стать противоположной текущей.

    Я сам поддерживаю Segwit, но статьи на этом сайте часто приобретают оттенок дешевой пропоганды, где нюьсмейкеры оперируют в основном своими предположениями, а не фактами, при чем факты еще и часто искажаются. Не по феньшую как-то.

    Я, конечно, тоже не много перегибаю палку и не против личных мнений авторов, но вот такие вот крайности, меня добили. Я не сдержался, извините.

  6. Это паникёрство. Если произойдет форк, то повышенная волатильность продлится не более недели, пока народ не определится. А потом все вернется в свою колею. Сценарий длительной конкуренции одинаковых форков маловероятен.

Trackbacks

  1. Грядущий форк - Bitcoin Новости 24/7
  2. Грядущий форк | Заработок онлайн доступный каждому
  3. Грядущий форк
  4. Корпоративных людей пора попросить из Биткойна | Заработок онлайн доступный каждому
  5. CoinRage готовится к выпуску революционных 10-нм майнинговых чипов с аппаратной поддержкой СегВит – Bit•Новости
  6. CoinRage готовится к выпуску революционных 10-нм майнинговых чипов с аппаратной поддержкой СегВит | Заработок онлайн доступный каждому
  7. Биткойн 2017: Хеджирование от девальвации фиата на развивающихся рынках – Bit•Новости
  8. Биткойн 2017: Хеджирование от девальвации фиата на развивающихся рынках | Заработок онлайн доступный каждому
  9. Сила невидимой руки – Bit•Новости
  10. Ради любви к Биткойну

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s