P2P экономика

p2p economy экономика

Большинство из нас знают или слышали, что мировая экономика переживает сейчас кризис. Этот кризис носит глобальный характер и связан с тем, что существующая модель развития экономики себя исчерпала. Пока точно никто не может сказать, какой будет новая модель развития, поэтому каждый из нас может строить свои гипотезы и размышлять на эту тему. В данной статье я хотел бы заострить внимание на технологии P2P и её возможной роли в будущей экономике.

Традиционно аббревиатура P2P расшифровывается как «peer-to-peer», что в приблизительном переводе обозначает «от пользователя к пользователю». На мой взгляд, здесь лучше подходит формулировка как «взаимодействие без посредников». В современной экономике мы имеем множество посредников. Так покупая товар в магазине, мы не покупаем его напрямую у производителя. Покупая что-то в кредит или расплачиваясь картой, мы обращаемся к услугам банка как посредника. Покупая тур для отдыха за границей, мы опять обращаемся к услугам посредника. Даже зарплату большинство из нас получает на банковскую карту, т.е. через посредника. В большинстве случаев это приводит к значительному удорожанию для конечного потребителя товара или услуги, иногда в два и более раза.

А может ли экономика функционировать без посредников или так, чтобы их роль была минимальна? Биткойн и другие криптовалюты говорят, что может. Попробуем разобраться в этом более подробно.

Как известно, сейчас экономика страдает, в том числе от нехватки инвестиций, излишнего бюрократизма и от низкого платежеспособного спроса. У вас есть идея, но нет средств, чтобы её воплотить. Надо идти в банк, но банк не готов давать деньги под низкие проценты и под проекты, которые ещё никак себя не зарекомендовали на рынке. У вас есть излишки продуктов питания со своего огорода, или вы что-то можете сделать своими руками, но вы не можете это продавать в большом количестве, потому что вы не зарегистрированы как предприниматель. Вы производитель и у вас есть товар, который вы готовы продавать в кредит, но делать это вы можете только через банк, а проценты, которые они предлагают, не всегда могут устроить покупателя. Таких примеров может быть множество. Бизнес нуждается в сокращении издержек и выходу напрямую на потребителя, а потребитель нуждается в более доступных товарах и более выгодных условиях их приобретения.

На мой взгляд, гораздо лучше было бы для экономики, если бы каждый мог выступать как предприниматель и банк в одном лице, а налогообложение было бы привязано, прежде всего, к обороту, к транзакциям между участниками экономической сделки. Чем выше оборот и скорость обращения в такой экономике, тем богаче будет государство, тем больше налогов оно соберёт. Предприниматель в этом случае будет иметь возможность создавать свои частные электронные деньги и продавать за них свой товар или услугу, в том числе и в кредит. Если его товар будет востребован, то и спрос на его частные деньги будет расти. В этом случае эмиссия будет опережать реальный сбыт товара и производитель получит напрямую от  потребителя  кредит, а потребитель соответственно готовый товар или услугу, по минимальной цене.

Роль посредников в такой экономике свелась бы не к перепродаже товара или услуги, а к обеспечению коммуникаций между продавцом и покупателем, к поддержке прямого обмена и взаимодействия между ними.

Технология P2P позволяет реализовать такую модель экономики. И хоть мы говорим сейчас о будущем, но многие из нас уже использовали в своей практике P2P платежи и могут оценить преимущества данной технологии перед традиционными способами. Например, они:

— позволяют совершать платежи 24 часа в сутки;

— не имеют территориальной привязки. Им нужен только Интернет, который сейчас есть в каждом смартфоне;

— отличаются простотой в использовании;

— имеют удобный интерфейс общения и взаимодействия;

— отличаются высокой скоростью совершения транзакций;

— экономят время;

— значительно снижают издержки на инфраструктуру.

Как показывает практика, объемы P2P платежей ежегодно растут. Так, у сервиса безналичных платежей portmone.com в 2015 году количество платежей выросло в три раза.

Сейчас P2P платежи в основном осуществляются через банки, через карту на карту или счёт. У таких платежей есть естественные ограничения, а именно они ограничены банковскими соглашениями и в большинстве случаев не предполагают трансграничность. В результате мы опять имеем дело с посредниками в виде банков. Криптовалюты не имеют таких ограничений и любой человек с одного края Земли, может сделать перевод другому без посредников и с очень низкой комиссией, значительно ниже той комиссии, что предлагают нам банки. Для примера, можно привести комиссию за перевод криптовалюты Doge, которая в большинстве случаев равняется 5 doge или 7 копеек.

Итак, мы можем предполагать, что в будущем каждый человек мог бы не только что-то делать своими руками и продавать это, но при этом, не регистрируясь как предприниматель, выступать субъектом экономической деятельности. При этом налоги платили бы компании и предприниматели, которые технически обслуживают такой оборот (обмен) в экономике и обеспечивают логистику. Например, провайдер Интернет услуг или транспортная компания, которая доставляет груз и т.д. Представляете, любой человек в такой экономике может выступать одновременно как инвестор, производитель и потребитель. И пусть у большинства суммы и объемы производства будут не большие, но за счет массовости суммарный эффект может быть значительным. Мир нуждается в индивидуальном подходе и снижении издержек. Многие люди в мире, имея опыт, знания, собственность и даже деньги, не могут предложить это на рынке другим людям, потому что для этого нет простого и удобного механизма в действующей экономической модели. А те механизмы, которые есть, могут быть не выгодны и не удобны для использования. Обсуждаемая модель экономики позволяет это исправить. У нас могут быть с вами личные портные, врачи, кулинары, учителя и т.п., потому что мы сможем взаимодействовать с друг другом без посредников. И пусть завтра врач будет лечить всего 10 больных, а учитель учить всего 10 детей, но за счет отсутствия посредников их доходы могут быть выше, чем сейчас. Качество обслуживания и производства при этом будут выше, потому что будет реальная конкуренция, будет выбор. В такой экономике будет больше креатива, творчества. Дорогостоящее оборудование можно будет просто брать в аренду с почасовой ставкой. Эта будет экономика не массового производства, а индивидуального. Технический прогресс не стоит на месте, технологии развиваются. Уже сейчас 3d принтеры, мини токарные, фрезерные и другие станки и оборудование, позволяют делать многие вещи на дому. Развиваются и автономные источники электропитания. Гипотетически существует и вариант, что в будущем можно будет просто купить себе какого-нибудь робота, который будет собирать готовое изделие из различных деталей у вас дома.

Собственные частные криптовалюты или электронные деньги могли бы позволить привлекать напрямую инвесторов или продавать свой товар в кредит. Например, совсем недавно продажа криптовалюты ETH на начальных этапах позволила привлечь финансовые средства для дальнейшего развития проекта. А в России фермер Шляпников успешно продавал в кредит свои овощи и птицу за им же созданную валюту «колионы».

В последнее время всё больше экспертов отмечает рост интернет-проектов, чья бизнес-схема основана на технологии P2P, и они очень высоко оценивают перспективы подобных бизнес-проектов.

Так, управляющий партнер Russian Ventures Евгений Гордеев считает, что до недавнего времени у людей просто не было удобных механизмов для оказания услуг друг другу, но на примере eBay можно увидеть, как на P2P -модели может вырасти огромный бизнес.

Можно в качестве примеров так же привести такие успешные проекты как Uber, Airbnb, Zopa.

Мы становимся свидетелями того, как торговля перетекает в интернет, потребление нематериальных ценностей растет.

Нужны удобные инструменты для поддержки бизнеса в Интернете и совершения P2P платежей, а для преодоления экономического кризиса нужны новые модели развития.

На мой взгляд, у криптовалют и других P2P технологий в связи с этим большое будущее, надо только его разглядеть.

Конечно, мы находимся только в начале этого пути, и нам предстоит ещё многое сделать, но я уверен, что экономика, основанная на P2P технологиях, могла бы разбудить потенциал, который сейчас не используется, и тем самым вывести мировую экономику из кризиса.

 

Автор: Павел Чистяков

 



Categories: Бизнес, Инвестиции, Технологии, Футурология, Экономика

Tags: ,

Leave a Reply

33 Комментарий на "P2P экономика"

Notify of
avatar
Едил
Гость

дополнение к «Надо разрабатывать параллельные P2P:»
— Структуры безопасности? – Известно, что в России полицейские часто опаснее бандитов, суды зависимы и коррумпированы, в тюрьмах немалый % сидельцев за чужие преступления, сами тюрьмы, да и школы – это школы бандитизма, а государством правят бывшие и не только АУЕ.

Едил
Гость
Предлагаю конструктивное сотрудничество: Цель быстрый рост P2P-экономики. Для этого, думаю, лучше концентрироваться не на спорах, а прежде на том, в чем согласны: Согласны, что тема P2P-экономики возможно, самая важная сейчас? В т ч для выживания Цивилизации? (ссылки – позже – если не удалят это сообщение) Согласны, что необходимы: 1. Гражданское Сообщество по P2P-экономике? Международное? 2. Специальная Структура для P2P- сотрудничества, разработок, обмена опытом? 3. Wiki-учебник по P2P-экономике? Т е учебник, который бы не отставал от быстро-меняющейся действительности? Цель учебника: Распространение технологий P2P-экономики? – Для этого необходимы: 1. Реклама P2P-экономики? 2. Вовлечение в выработку инструментария P2P-экономики? И Совещательной структуры? 3. Контрпропаганда?… Read more »
Павел
Гость

Едил, тема обширна, а здесь не совсем удобно её обсуждать и писать развернутые комментарии. Поэтому и дал ссылки на сторонние ресурсы, где я веду периодически дискуссии. Свой электронный адрес по понятным причинам размещать здесь не могу. Буду рад почитать ваши статьи, если у вас они есть, то разместите ссылки.

Едил
Гость

«Государство это мощный инструмент в умелых руках».
Ручки эти очень умелые, — саботируют и вредят так, что Вы при этом на что то еще надеетесь.

Павел
Гость

Со временем происходит смена общественных формаций, т.е. происходит смена базиса и надстройки. То что отторгалось вчера может завтра быть активно принято.

Едил
Гость

Павел, как с Вами связаться? Мы с Вами потенц единомышленники — тоже ношусь с идеей Сетевой экономики — с 1990-х.
Считаю, что Вы недооцениваете полит-фактор особенно в РФ.

Павел
Гость

Привет, давно не заходил сюда. Пропустил ваш комментарий. Напишите мне в журнал http://pchistyakov.livejournal.com/ или на https://bitcointalk.org/ с тем же логином.

Ol.
Гость
В любой общественной экономической системе(в прошлом это называлось «государством» от слова государь, сейчас можно — Сообществом, от слова сообща,вместе), есть несколько основных составляющих, — фундаментальных,) без них, не возможно построить «хороший дом». Нужны — природные ресурсы, интеллектуальный потенциал и дешёвая энергия. Для обеспечения коммуникаций между этими составляющими необходим независимый эквивалент(деньги). Автор статьи прав — существующая экономическая модель себя изжила! Инфляционная модель экономики завела мир в глубокий кризис, где стимулирование потребления путём увеличения фин.массы(инфляции), в итоге, привело к монополиям и политике сдерживания развития. То есть ограничению внедрения новых технологий(по старинке проще)). За всем этим, стоит группа людей, которая давно контролирует мировой… Read more »
Павел
Гость
1) По поводу курса частных денег. Они будут иметь фиксированный курс. Например, один колион равен одному рублю. Т.е. здесь проблем с курсом не будет и такой волатильности как у биткойна тоже не будет. 2) Частные деньги это серьезный инструмент для регулирования спроса и предложения. По существу, ФРС сейчас своей финансовой монетарной политикой пытается регулировать мировую экономику, регулировать глобальный спрос и предложение. Понятно, что в глобальной системе действует масса различных факторов, а соответственно регулировать мировую экономику становится все сложнее и сложнее. Речь идет о том. чтобы уйти от глобального регулирования к частному, со множеством частных денег. которые сами себя регулируют и… Read more »
bithamster
Участник
Давайте попробуем без ругани и по существу. Простите, Павел, но в р2р экономике государство — пятое колесо в телеге. Места ему не остается. И вместо того, чтобы отказываться от НДС, чиновники (их силовая составляющая) начнут охоту за «незаконными предпринимателями». Вы предлагаете переложить налоговое бремя на интернет-провайдеров и логистические компании. Но логистические компании, которые занимаются доставкой, сами не дураки и вполне готовы вписаться в р2р модель, не предполагающую, что кто-то сует нос во взаимоотношения производителя (в данном случае услуг) и потребителя. Остаются провайдеры. Вот не уверен, что компенсировать все выпадающие налоги за счет повышенного обложения провайдеров — хорошая идея. В другом… Read more »
Павел
Гость
Хорошие вопросы, спасибо. Постараюсь на них ответить. 1. Государство не может быть пятым колесом в экономике, хотя в начале 90х именно такой взгляд господствовал среди либеральных экономистов, да и сейчас некоторые чиновники так считают. На самом деле государство устанавливает правила в экономике от которых многое зависит, государство может задавать стратегию развития и быть инициатором крупных инфраструктурных и др.проектов, одним словом создавать глобальный спрос и предложение. В Англии во время войны государство выступило гарантом закупки молока по фиксированной цене и это стимулировали фермеров увеличить надои. В России запрет каких-нибудь островков стимулирует развитие собственного птицеводства. Есть же такой инструмент как пошлины, их… Read more »
Павел
Гость

Не островков, а окорочков, атоподстановка сработала.

Павел
Гость

Если я пишу несколько ответов подряд, он воспринимает это как спам и не размещает ответы. Придется давать вам ответ с разрывами по времени.

Павел
Гость
Моя мысль в том. что нам не количество предпринимателей сокращать надо. а наоборот из увеличивать для подъема экономики. Как известно из мировой практики для этого делают налоговые каникулы, уменьшают бюрократические препоны и т.д. Сейчас наши предприниматели. чтобы «выжить» переходят на урощенку, дробят предприятие, уменьшают прибыль увеличивая расходную часть и т.д. Т.е. в любом случае многие находят лазейки и не платят или платят мало. Я предлагаю не загонять людей в такие рамки и дать возможность каждому заниматься свободно предпринимательской деятельностью без регстрации до определенного уровня доходов. А вот свыше этого уровня понадобится обязательная регистрация. В результате мы и средний класс увеличим… Read more »
PIter
Гость

Люди, какие чиновники, какие государства? P2P должны положить конец этому аналогу царьков/дворян итд. Я считаю что какая то там Саудовская Аравия не может распоряжаться недрами земли, просирая их таким образом, как это делают они, жить в таких регионах нету смысла! Полно пустых територий с намного лучшими условиями.

Павел
Гость
Мы коммунизма ещё долго не увидим. P2P — это не коммунизм и не анархия. Коммунизм — это общественная собственность, способная генерировать товары и услуги с более низкой себестоимостью и более высокой производительностью чем частная собственность. В этом случае частная собственность не выдержав конкуренции начнет отмирать. Анархия — это уничтожение государства, чего в обозримом будущем невозможно, потому что государство есть инструмент правящего класса, позволяющий ему закрепить такой порядок в обществе, при котором посредством эксплуатации и присвоения результатов чужого труда можно извлекать прибыль. Правящий класс свою привилегию не отдаст и институт государства будет защищать всеми силами. Давайте будем реалистами. Даже Китай давно… Read more »
Dahilla Lysande
Гость

«Чем выше оборот и скорость обращения в такой экономике, тем богаче будет государство, тем больше налогов оно соберёт.»

Вы че еб**утые такое постить на сайте о биткоине?

Павел
Гость

Такая позиция только мешает биткойну и настраивает государство против биткойна. Если мы хотим, чтобы биткойн активно использовался, то не надо противопоставлять его государству. Чиновники должны увидеть, что сосуществование национального государства и биткойна возможно. Подобный анархизм, который некоторые здесь пропагандируют, только вредит. Имхо.

Anonymous
Гость

Заказушная статеюшка. Как увидел ссыль на какой-то говносервис портмоне, дальше даже читать не стал.
Статья озаглавлена про р2р экономику, а втирают нам про какой-то централизованный говносервис, про то, что налоги надо платить и про государство, что уже по определению является третьим лицом в схеме п2п.
На основе вышесказанного таки да, присоединяясь к вышевысказанному, аффтар пройди, пожалуйста, наxyй со своей этатистской пеной на губах, мы без вас разберёмся, вы нам уже не нужны, идите осваивайте метлу и лопату, а пиджачки меняйте на телогрейки, скоро пригодится.

Павел
Гость

«Не читал, но осуждаю».

Павел
Гость
«Зацикливаясь на мелочах и второстепенном, вы не видите главного и ситуацию в целом.» 1) Все государства мира на собранные налоги строят дороги, больницы, школы и т.п., а так же решают социальные проблемы. То что некоторые государства это делают лучше чем другие это уже другой вопрос и другая тема для дискуссий. Без налогов государство существовать не может. Наши граждане взять на себя эти функции не хотят и не могут, большинство даже свой двор обустроить не могут, не говоря уже о масштабах всей страны. 2) Ресурс портмоне попал в статью случайно. К сожалению, статистики по p2p платежам ещё очень мало, а мне… Read more »
Павел
Гость
3) Внедрение p2p технологий по мнению автора должно привести к росту производства товаров и услуг. а согласно уравнению Фишера в этом случае надо увеличивать или денежную массу или скорость обращения. Как показывает практика с помощью p2p легко увеличить скорость обращения. Многие эксперты говорят, что увеличение скорости обращения «насытит» экономику деньгами и не позволит разогнаться инфляции. При этом увеличение денежной массы наоборот как правило приводит к инфляции и более того сейчас ввод новых денег в экономику осуществляется через банки, а это происходит не всегда эффективно, а у нас в России и вовсе в основном эти деньги утекают на биржу, для спекуляций… Read more »
Павел
Гость
Похоже здесь нельзя писать большие комментарии. Вынужден текст разбивать. 3) Внедрение p2p технологий по мнению автора должно привести к росту производства товаров и услуг. а согласно уравнению Фишера в этом случае надо увеличивать или денежную массу или скорость обращения. Как показывает практика с помощью p2p легко увеличить скорость обращения. Многие эксперты говорят, что увеличение скорости обращения «насытит» экономику деньгами и не позволит разогнаться инфляции. При этом увеличение денежной массы наоборот как правило приводит к инфляции и более того сейчас ввод новых денег в экономику осуществляется через банки, а это происходит не всегда эффективно, а у нас в России и вовсе… Read more »
Павел
Гость

По моему мнению, внедрение p2p позволит отказаться от НДС, что значительно удешевит продукцию для потребителя. При этом государство потерю это налога может компенсировать налогом с транзакций. А именно, при совершение транзакций мы платим комиссию. которые составляют доход операторов. обслуживающих транзакции. Соответственно, чем выше скорость обращения денег, тем больше доходы у операторов и тем больше государство соберет с них налогов.

Павел
Гость

По моему мнению, внедрение p2p позволит отказаться от НДС, что значительно удешевит продукцию для потребителя. При этом государство потерю это налога может компенсировать налогом с транзакций. А именно, при совершение транзакций мы платим комиссию. которые составляют доход операторов. обслуживающих транзакции. Соответственно, чем выше скорость обращения денег, тем больше доходы у операторов и тем больше государство соберет с них налогов.
Кратко как-то так.

P.S.
Приглашаю всех к нормальной рабочей дискуссии по данной статье. Скрываться за маской Anonymous много мужества не надо. Хотелось бы услышать и увидеть аргументы за и против, в русле культурного диалога, а не скатываясь на маты.

Анонимно
Гость

«Чем выше оборот и скорость обращения в такой экономике, тем богаче будет государство, тем больше налогов оно соберёт.»

Нет уж, спасибо. Пройдите, пожалуйста, со своими идеями нахyй.

Павел
Гость
«Зацикливаясь на мелочах и второстепенном, вы не видите главного и ситуацию в целом.» 1) Все государства мира на собранные налоги строят дороги, больницы, школы и т.п., а так же решают социальные проблемы. То что некоторые государства это делают лучше чем другие это уже другой вопрос и другая тема для дискуссий. Без налогов государство существовать не может. Наши граждане взять на себя эти функции не хотят и не могут, большинство даже свой двор обустроить не могут, не говоря уже о масштабах всей страны. 2) Ресурс портмоне попал в статью случайно. К сожалению, статистики по p2p платежам ещё очень мало, а мне… Read more »
Павел
Гость

Написал уже два комментария, а они не отображаются. Странно. Или есть ограничения по размеру комментария или другие нюансы, которые я не знаю. Кто знает. поясните пожалуйста.

eug17368
Администратор

Павел, есть программа-антиспам, комментарии через некоторое время извлекаются из корзины вручную. Все нашлись?

Павел
Гость

Спасибо. Да, все. Даже дубли получились. Я не совсем понял почему комментарии бот принял за спам, вроде раньше таких проблем не было. В любом случае теперь буду знать. Ещё раз спасибо.

trackback
Сиськи против зла | Заработок онлайн доступный каждому

[…] Алексей Шерстнев ‹ P2P экономика […]

trackback

[…] Source link […]

trackback

[…] Источник […]

wpDiscuz