О проблемах современной экономики и путях выхода из существующего кризиса

О проблемах современной экономики и путях выхода из существующего кризисаКак я писал ранее, все эксплуатационные модели общества (к которым относится и капитализм в его современной форме) развиваются по экстенсивному пути. Любое развитие по экстенсивному пути приводит в определенный момент времени к исчерпанию возможностей для роста (драйверов роста). Для капитализма таким драйвером роста был рост рынков сбыта. Рынки росли как количественно, так и качественно. Расширялась география продаж, наблюдался рост численности населения и его благосостояния. Активный рост кредитования позволял ещё больше увеличить потребительский спрос. На текущий момент ситуация изменилась.

Мы имеем глобальный рынок, фактически все уголки планеты освоены и не имеют преград для поставки товаров или капитала со стороны корпораций и просто различных компаний. Рост численности населения у власть имущих уже вызывает больше тревоги, чем радости. Ресурсы планеты серьезно истощены капиталистическим способом производства, обеспечить необходимый социальный и продовольственный уровень всему населению представляется сложным или почти невозможным. Развитие робототехники позволяет в ближайшем будущем заменить массу людей роботами без потери объема получения дохода и материальных благ со стороны власть имущих. В общем, рост численности населения, которое обязательно будет голодным и озлобленным из-за социального неравенства может стать серьезной угрозой для власть имущих. Такая масса может пойти как по пути большевиков, так и «ИГИЛ», сметая всё на своём пути. Власти это прекрасно понимают, и отдавать свою власть естественно не хотят, так как именно власть позволяет при любом изменении общества оставаться «наверху» и перераспределять в свою пользу материальные блага. Мир находится в динамике, он не статичен, но имея власть, можно подстраиваться под изменения в мире, при этом сохраняя существующий порядок, предполагающий эксплуатацию одного класса другим. Существующий в обществе порядок позволяет присваивать чужой труд и распределять богатства не в соответствии с затраченным личным трудом, а согласно объёму собственности, которой владеешь, и которую всегда можно передать по наследству.

Теперь вернемся к современной экономике.

Драйверы роста исчерпаны.

Далее кредитовать население и производственные предприятия в рамках существующей экономики это значит производить невозвратные долги.

Тем не менее, от кредитования никто отказываться не хочет. Это отличный способ для создания новой модели эксплуатации, для создания новой модели рабства. Вы берете деньги, которых у вас много и которые вы можем просто напечатать, даёте их в кредит, а отдать их вам должны уже с процентом, т.е. больше. Возникает вопрос, как должна измениться экономика и в целом система, чтобы данный способ эксплуатации стал доминирующим.

Во-первых, мы должны увидеть скачок в развитии материальных и нематериальных благ. Мне кажется, этот скачок произойдет благодаря новому техническому укладу, который будет основан на новой энергетике, робототехнике, новых биомедицинских технологиях, информационных технологиях и космосе. Данный скачок резко повысит потребности населения, спрос со стороны населения.

Спрос есть, а денег на производство этих благ в рамках существующей экономики – нет.

Вкладывать миллиарды долларов в проекты, которые неизвестно когда окупятся, вкладывать в проекты для населения, которое погрязло в долгах – мало кто захочет.

Как перенаправить существующие финансовые потоки в сторону создания этих новых благ. Существующая модель экономики к этому не способна, так как инструментов для оценки рисков и возврата инвестиций в эти новые области нет, нет и платежеспособного спроса.

А теперь представим массу предпринимателей с сумасшедшими и гениальными идеями, которые используя современные средства коммуникациий, на свой страх и риск собирают вокруг своих идей тысячи и миллионы людей, а самое главное имеют инструменты в виде частных криптовалют для сбора денег под свои проекты.

«Веришь в мою идею, поменяй свои фиатные деньги на мою криптовалюту, сделай предзаказ, или получи кредит в моей криптовалюте для получения моего готового изделия или услуги.»

Конечный потребитель сам решает, за какую идею проголосовать, но в данном случае он не идет в магазин, чтобы купить готовое изделие, он платит за изделие, которое ещё не существует.

Раньше было: «Возьми кредит и купи себе сейчас то, что тебе нравится», а сейчас будет: «Возьми кредит и получи это в будущем». Сейчас потребителей кредитуют производители, а будет, что сами потребители кредитуют производителей.

Представьте себе такую ситуацию, 19 летний гений собрал вокруг своих идей 10 тысяч поклонников, инвестиционные фонды обращают на это внимание и готовы дополнительно профинансировать проекты этого 19 летнего гения. Уровень поддержки со стороны будущих потребителей является залогом будущего успеха. Производитель имеет возможность выпускать свои частные электронные деньги, производить их эмиссию и благодаря спросу на свои деньги обеспечивать финансирование своего проекта. Эмиссия в данном случае не зависит от позиции банка и от его желания прокредитовать данного производителя, а зависит только от спроса со стороны потребителя.

Чем больше спрос, тем сильнее работает маховик эмиссии. Миллионы частных денег, олицетворяющие миллионы различных проектов способны привести к изменению финансовых потоков. Для производства новых благ появятся новые деньги, электронные деньги и их эмиссия не будет связана со старой моделью экономики. Эти новые деньги создадут новую модель экономики.

Задумывались ли вы когда-нибудь, почему социальные сети или интернет поисковики имеют такую высокую капитализацию, превышающую нефтяные и другие ресурсодобывающие компании. Потому что, в новой экономике коммуникации будут играть значительную роль. Криптовалюты, электронные деньги способны превратить эти коммуникации в бизнес, связать мгновенно производителя с потребителем. Существующая монополия на деньги и их эмиссию, существующая концентрация капитала в узких кругах, мешает установлению этих связей. Миру нужны свободные частные деньги, способные эффективно устанавливать связь между спросом и предложением.

Автор: Павел Чистяков



Categories: Альткойны, Общество, Экономика

Tags: , ,

25 replies

  1. Для производства новых благ появятся новые деньги

    Ты будешь производить блага из денег? Напомню, что деньги это не топливо и не энергия, которые расходуются на производственные нужды. Деньги не тратятся – деньги перекладываются из одного кошелька в другой.

    Сейчас отсутствие фиатных денег обозначает, что нечем заплатить государству за разрешение вести экономическую деятельность.

    • Чаще всего для производства нового товара, услуг требуются инвестиции, которые предприниматель привлекает со стороны или использует собственные накопления. “Новые деньги в статье” – это кредитные деньги, которые предприниматель создает сам для финансирования своей деятельности.

  2. Описали то как создавался проект Ethereum и все ему подобные новые проекты через механизм ICO . Банки больше не нужны . Никто никому в такой экономике не обязан возвращать проценты .

  3. Существующий в обществе порядок позволяет присваивать чужой труд и распределять богатства не в соответствии с затраченным личным трудом, а согласно объёму собственности, которой владеешь, и которую всегда можно передать по наследству.

    Мне совершенно не важно, присваивают мой труд и мои богатства объясняя это объемом собственности, затраченным личным трудом, божьей волей или чем-то еще. Суть грабежа от этого не меняется.

    • Собственность дает доступ к производству материальных благ и тем у кого её нет, ничего не остаётся как согласиться с правилами власть имущих. Или как вариант просто меньше потреблять и жить как Диоген в бочке. Если вы хотите айфон, но так как его можно купить только за деньги, то человеку ничего не остается как куда-то устроиться на работу и продавать свой труд. С другой стороны если вы владелец завода, т.е. имеете “инструмент” для производства благ, то вы не труд свой продаете, а право воспользоваться вашим “инструментом”, право поучаствовать в процессе производства благ.

      • Собственность дает доступ к производству материальных благ и тем у кого её нет, ничего не остаётся как согласиться с правилами власть имущих.

        Не “собственность”, а репрессивно-принудительный аппарат, через который власть имущие навязывают свои правила и фактически создают “собственность” в том виде, в каком она существует в государстве.

        С другой стороны если вы владелец завода, т.е. имеете “инструмент” для производства благ, то вы не труд свой продаете, а право воспользоваться вашим “инструментом”, право поучаствовать в процессе производства благ.

        Все верно – заводовладелец присваивает плоды труда работников, и платит им за процесс труда. Еще раз перечитай:

        Существующий в обществе порядок позволяет присваивать чужой труд и распределять богатства не в соответствии с затраченным личным трудом, а согласно объёму собственности

        Тебя не устраивает только присвоение чужого труда собственником, а если чужой труд присваивает (не обменивает плоды своего труда на чужие) тот, кто затратил много личного труда. Само присвоение ты не отрицаешь.

        • Институт собственности появился не вчера, а власть имущие, если брать просто людей все время меняются. Т.е. дело не в них, а в устройстве общества, в сложившихся отношениях. законах и т.п. Само по себе государство не принуждает вас идти работать. Вы можете жить в деревне, имея домик и огород и жить своим натуральным хозяйством. Но если вы решите работать, то вы обязаны подчиняться сложившимся правилам и законам. Государство выступает как инструмент контроля и соблюдения сложившихся законов.
          Институт собственности породил вокруг себя множество законов, а государство просто контролирует их выполнение. А не наоборот. Институт собственности первичен, а законы которые её оберегают уже вторичны. И соответственно собственники на протяжении всей истории защищают свои права и собственность, в том числе двигают во власть своих представителей.

          • Само по себе государство не принуждает вас идти работать. Вы можете жить в деревне, имея домик и огород и жить своим натуральным хозяйством.

            Формально не принуждает. Но это сейчас. До революции крестьянин был обязан работать на помещика, в СССР был налог на тунеядство, сейчас снова предлагают вернуть этот налог, а в Белоруссии уже вернули.

            На домик и землю государство требует платить налог на имущество. Платить фиатными деньгами, которые надо заработать, обслужив государство. Современные государства принуждают работать путем сбора налогов, а не напрямую. Все для того, чтобы ты мог написать, что государство никого не заставляет работать.

            Но если вы решите работать, то вы обязаны подчиняться сложившимся правилам и законам.

            Обязанностей не существует (хотя кому я это пишу? человеку, который считает что 5 сатоши можно объявить равными грамму золота…)

            Государство выступает как инструмент контроля и соблюдения сложившихся законов.

            Да, государство навязывает законы и обязанности, которые не существуют без государственного принуждения. Законы складываются не сами по себе, а принимаются госдумой.

            Институт собственности породил вокруг себя множество законов, а государство просто контролирует их выполнение. А не наоборот. Институт собственности первичен, а законы которые её оберегают уже вторичны.

            В СССР и КНДР государство отменило институт частной собственности, а собственников поставило к стенке.

            Институт собственности создается и поддерживается государством. И не путай правовую собственность с реальным владением.

            И соответственно собственники на протяжении всей истории защищают свои права

            Права это тоже выдумка.

            в том числе двигают во власть своих представителей.

            Так и выходит, что без защиты власти и государства – собственность это пустой звук, фантазия разыгравшегося воображения.

            • в СССР был налог на тунеядство

              Немного приукрасил – за тунеядство сажали в тюрьму, а не просто облагали налогом.

            • Ваши слова из разряда: “Анархия мать порядка”. Не совсем понимаю к чему вы клоните?
              Госуда́рство — организация, обладающая политической властью, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории, и обладающая суверенитетом.
              И полит.власть и управление и правовой порядок, всё это не разрывно связано со сложившимися экономическими отношениями в обществе и формой собственности, на которую опирается господствующий класс. У нас с вами не общественная собственность преобладает. а частная. И в связи с этим вполне закономерно. что собственники защищают свою власть и свою собственность. всеми доступными для них инструментами. Государство становится в их руках инструментом принуждения, но нужно понимать. что институт собственности первичен. Именно появление частной собственности привело к возникновению государств. У вас же как я понимаю всё наоборот. Собственность сама по себе. государство само по себе. И по вашему государство по своей природе инструмент принуждения. В то время как государство это просто организация. см.определение выше.

            • У нас с вами не общественная собственность преобладает. а частная.

              Деление на государственную, общественную и частную собственность – чистая формальность. Гораздо эффективнее для управления государственными владениями – позволить частным лицам считать вверенные им в управление активы своей собственностью. Государство может конфисковать собственность, облагает ее налогом. Государство устанавливает регламент купли-продажи собственности (и облагает эту сделку налогом), государство регулируют деятельность бизнеса, устраивает проверки и требует сдавать отчетность о деятельности бизнеса. Государство требует, чтобы предприниматель управлял “своим” бизнесом в строгом соответствии с предписаниями государства. Частный собственник фактически является распорядителем и душеприказчиком, ведущим хозяйственную деятельность в пользу помещика – государства.

              И по вашему государство по своей природе инструмент принуждения. В то время как государство это просто организация

              Сам себе противоречишь. Не просто организация, а

              организация, обладающая политической властью, располагающая специальными механизмами управления и принуждения

              что собственники защищают свою власть и свою собственность. всеми доступными для них инструментами. Государство становится в их руках инструментом принуждения,

              Ходорковскому показали, кто является инструментом. В 90-е горлопанил, что раз он платит деньги государству – то оно должно выполнять его прихоти. Потерял и власть и собственность и свободу. Березовский вообще повесился.

              Именно появление частной собственности привело к возникновению государств.

              Частная собственность (точнее рассказы для дурачков, что они – собственники) появилась относительно недавно. При феодализме верховным собственником всего был король.

              У вас же как я понимаю всё наоборот. Собственность сама по себе. государство само по себе

              Государство обеспечивает существование права собственности, но препятствует самостоятельному владению.

          • Вы можете жить в деревне, имея домик и огород и жить своим натуральным хозяйством.

            Кроме налогов на домик и огород есть еще одна преграда – домик и огород нужно купить за фиатные деньги. А чтобы раздобыть деньги – нужно поработать на государственную экономику.

            Но если вы решите работать, то вы обязаны подчиняться сложившимся правилам и законам.

            Только ради подобной формулировки стоило отменять рабство и крепостничество. Вместо того, чтобы заставлять человека работать, вызывая сопротивление и мечту о восстании, пропагандисты ловко расставили декорации и теперь человек сам хочет работать, потому что ему нужны деньги (чтобы заплатить государству и собственникам) и он добивается приема на работу и боится, что его уволят. Даже мечта о том, что всю работу будут делать роботы превратилась в ожидание катастрофы – роботы лишат людей работы! Раньше великие империи завозили рабов из покоренных стран – теперь мечтают выгнать таджиков и мексиканцев, которые отбирают работу у местного населения. А таджики и мексиканцы идут на различные ухищрения, чтобы пересечь границу и работать за напечатанные центробанками рубли и доллары. Раньше рабы мечтали сбежать – теперь мечтают, чтобы не выгнали.

            • На Западе история бы с Ходорковским бы не прошла. У нас институты собственности защищены хуже. То что я пишу, это больше о западном капитализме, чем о российской специфике.
              А короли смертны…

            • На западе бы посадили и отобрали все деньги и собственность у российских олигархов, у всех, а не только у Ходорковского. На западе собственник должен управлять собственностью в строгом соответствии с предписаниями государства. Налоги там не 13%, а иногда 75%…

              У нас

              А деление на западные государства и рашку показывает, что первично государство, а институт собственности зависит от него.

              институты собственности защищены хуже

              А без защиты (от) государства не существуют за пределами воображения. Первичны не институты, а способность навязать их силой.

              Цепочка такая: власть (владельцы) – государственный аппарат для управления владениями – (правовая) собственность, разрешение владельцев распоряжаться активами и называть себя собственником ради повышения эффективности труда собственника-распорядителя.

              Если собственник распоряжается вверенными ему активами не ради блага владельцев – эту собственность конфискуют, а собственника судят за экономические преступления и неуплату налогов.

  4. Пожалуй, от новых технологий, стоит ждать не столько роста спроса, сколько его дальнейшего насыщения. Корпорации теряют возможности, делать естественным путем товары плохого качества. И поэтому выживают лишь благодаря запланированному устареванию. С роботизацией появляется новая перспектива, когда производство станет возможно на микроуровне, чуть-ли не в гараже, и оно не будет принуждаться картельными правилами к производству откровенного шлака. Это означает, что будут появляться товары готовые работать десятилетиями, а не в течении гарантийного срока. В перспективе это должно убить массовое производство, практически полностью. Останется только гибкое/agile производство, способное обслуживать быстро меняющийся спрос. И для него не будет нужен собственно рабочий класс, все ограничиться теми-же роботами.

    • Тоже ожидаю, что массовое производство умрет. Тот же 3д принтер может клепать разные детали без ущерба производительности.
      В целом я считаю. что старая модель экономики должна уйти в прошлое, а на смену ей должна прийти новая.

    • Останется только гибкое/agile производство, способное обслуживать быстро меняющийся спрос

      А зачем нужно обслуживать спрос?

  5. Думаю, не стоит считать экономический кризис, чисто экономическим. Скорее это следствие более общего социального кризиса, кризиса государства. Если взять Россию, то мы видим кризис именно такого рода. Да и глядя на США и Европу, видно, что и там дела идут далеко так хорошо. А они задают мировые тренды и рука их влияния простирается далеко за их границы.

    Когда человек уверен в будущем своего предприятия, то он готов и высокий налог платить. Но когда условия таковы, что людей штрафуют даже за репосты в соцсетях, то какой в этих условиях может быть бизнес и экономика. У человека должна быть уверенность, что начиная какую-либо деятельность сейчас, через пару месяцев его не прижмет государство или крупные игроки рынка.

    • Экономический кризис не может не отображаться на политике или социалке. Эти вещи взаимосвязаны. Есть базис, есть надстройка и они не разделимы.

  6. Вы берете деньги, которых у вас много и которые вы можем просто напечатать, даёте их в кредит, а отдать их вам должны уже с процентом, т.е. больше

    Если бы не требовали проценты (в ЕС даже предлагают отрицательную процентную ставку), то все равно – банк печатает деньги из воздуха и выдает кредит, но чтобы вернуть кредит – нужно заработать эти деньги, поставляя реальные товары и услуги. И поставляя и обслуживая государство, выполняя госзаказ и получая в оплату награбленные государством деньги, либо тем, кто обслужил государство и так по цепочке, пока все деньги полученные за госзаказ не вернутся государству в качестве налогов, пошлин и штрафов.

    Данный скачок резко повысит потребности населения, спрос со стороны населения.

    Важен только государственный спрос, все остальные становятся платежеспособными только обслужив государство. Когда кто-то берет кредит – он фактически обязуется обслужить интересы государства в будущем, получить от государства деньги и вернуть кредит банку.

    • Государство захватило землю и ресурсы, требуя уплаты денег за их использование. Также государство требует платить налог на имущество, штрафы и пошлины за различные разрешения и лицензии. Хочешь что-то делать – изволь раздобыть деньги и отдать их государству. Важно понимать, что не государство нуждается в деньгах и поэтому собирает налоги – а государство собирает налоги в печатаемых государством деньгах, чтобы создать у населения потребность зарабатывать деньги. А чтобы заработать деньги – нужно обслужить интересы государства, выполнив госзаказ, или обслужить тех, кто выполнил госзаказ и так далее, до тех пор, пока все деньги от госзаказа не вернутся государству через налоги, пошлины и штрафы. Однако невозможно обслуживать государство, не имея доступа к земле для размещения на ней фабрик, не имея ресурсов, необходимых для производства, а у государства нет денег, потому что еще никто не заплатил налоги и не может этого сделать, потому что для уплаты налогов надо получить деньги от государства. Государство изобретает центробанк, который печатает деньги из воздуха для выдачи кредита, а полученный кредит будет потрачен на выкуп земли, ресурсов и разрешений у государства. Кредит нужно отдавать, поэтому взявший кредит ищет способы обслужить нужды государства, используя выкупленные у государства ресурсы. Чем больше у государства потребностей – тем больше оно тратит, тем больше возможностей отдать долг банку и больше возможностей для использования захваченных государством ресурсов, которые запрещено использовать без уплаты денег государству. Ресурсы есть, но использовать их нельзя – государство отправит карательный отряд. Что же делать – на помощь спешит кейнсианство, призывающее увеличить государственные расходы, а вместе с этим предоставить доступ к большему количеству ресурсов, чтобы те использовались для удовлетворения потребностей государства. И все выглядит так, будто бы государство никого не заставляет работать и обслуживать государственные интересы, а это у людей есть потребность обслуживать государство и капитал, зарабатывая деньги. А раз есть потребность – то государство и капитал могут выдвигать условия, на которых они согласятся принять услуги – и вот толпы энергичных бизнесменов конкурируют между собой ради возможности обслужить государство, думая, что борются за собственные интересы.

Trackbacks

  1. О проблемах современной экономики и путях выхода из существующего кризиса | Morebitcoin News
  2. Самые бедные и богатые государства мира | Заработок онлайн доступный каждому
  3. Самые бедные и богатые государства мира | Заработок онлайн доступный каждому
  4. О проблемах современной экономики и путях выхода из существующего кризиса | Народные Новости

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s