Нобелевский лауреат по экономике считает, что правительство «прикрыло» Биткойн

Joseph Stiglitz Джозеф Стиглиц рассуждает о Биткойне

Нобелевский лауреат в области экономики Джозеф Стиглиц во время публичного выступления в Лондонской школе экономики заявил о том, что биткойн с успехом «прикрыло» правительство США.

 Джозеф Стиглиц, вне всяких сомнений, является заслуженным деятелем, исследователем и, в целом, влиятельной фигурой в области экономики. 73-летний американец – еще и обладатель Нобелевской премии в области экономики за 2001 год, и преподаватель в Колумбийском университете Нью-Йорка.

Стиглиц получил более 40 ученых премий и степеней от таких университетов, как Гарвард и Кэмбридж, а также был отмечен госпремиями правительств Южной Кореи, Колумбии, Эквадора и прочих стран. Кроме того, на протяжении трех с лишним лет он занимал пост главного экономиста Всемирного банка (1997 – 2000). Впрочем, этот список регалий — далеко не исчерпывающий. В статье Wiki приведен полный перечень его достижений.

Вопрос о Биткойне

На прошедшем в конце прошлого месяца публичном мероприятии в Лондонской Школе Экономики, в рамках презентации своей новой книги, Стиглиц сначала прочел лекцию перед аудиторией, а после, как водится, стал отвечать на вопросы слушателей.

В этот момент из зала прозвучал вопрос о его отношении к биткойну. Вопрос, сам по себе занимательный. Один из присутствующих спросил Стиглица:

— Здравствуйте. Мой вопрос о том, каково ваше отношение к Биткойну? Не о том, какие грандиозные последствия будет иметь это изобретение, не о концепции, и не о том, как он генерирует международные связи, способствует глобализации…. а, скорее, о том, каково ваше личное восприятие биткойна и прочих криптовалют?

… того, что каждый может владеть и управлять собственными средствами и финансовыми операциями, использовать их без согласования с правительством и какими-либо инстанциями. К тому, что это децентрализованная и нерегулируемая сверху структура, подвластная лишь законам рынка.

Мой вопрос — не о значении криптовалют, но о вашем личном, философском восприятии факта создания криптовалют. Спасибо.

Вопрос явно исходил от слушателя, владеющего темой, поскольку он в нескольких предложениях обобщил наиболее важные черты и функциональные отличия биткойна от фиатных валют. Нерегулируемая верхами, децентрализованная система, важнейшее открытие — безусловно, это так и есть. Уолл стрит задумывается о переменах, глядя на то, как банки обрастают блокчейнами, поспешно внедряя технологию, лежащую в основе протокола Биткойна.

Ответ

Зал застыл в ожидании ответа профессора, 4-го в списке самых влиятельных экономистов в мире (если судить по частоте академического цитирования), ответа, который должен был стать его первой официально-озвученной позицией, касательно биткойна.

Он ответил следующее:

Мое мнение таково, что значаение Биткойна изрядно преувеличено. Средства обмена и источники сохранения стоимости — базовая потребность общества, поэтому они должны быть регулируемыми.

На этом этапе кажется, что Стиглиц неплохо осведомлен о Биткойне и том потенциале, за который его восхваляют.

Для справки: Стиглиц в настоящий момент занимает пост директора департамента летних программ для выпускников Всемирного института бедности в Бруксе (Brooks World Poverty Institute), филиала Манчестерского университета, основная специализация которого — изучение проблем бедности и неравенства во всем мире. Одно из ключевых достоинств Биткойна заключается в том, что он способен помочь тем членам общества, которые до сих пор были лишены финансовых сервисов. СМИ не раз писали о том, что возникновение Биткойна может изменить ситуацию с бедностью.

Тем не менее, комментарии Стиглица свидетельствуют о том, что он не верит в достоинства международной, нерегулируемой правительствами мировой валюты, защищенной от централизованного вмешательства. Вместо этого, у него совершенно иное видение сферы применения Биткойна:

Основная функция Биткойна — обойти налоговые службы и органы контроля. Я полагаю, американское правительство поступило правильно, прикрыв или попытавшись прикрыть проект, под названием «Биткойн» — что, как мне кажется, вполне успешно было сделано.

Стиглиц, вне всяких сомнений, заблуждается, полагая, что правительство США «прикрыло» Биткойн. Следом, напрашивается вопрос: на какие источники он ссылается? Возможно ли, что Нобелевский лауреат путает Биткойн и Silk Road (черный рынок наркотиков)?

Смена убеждений

К сожалению, толкование концепции Биткойна Стиглицем — весьма однобоко. Этот человек, как нобелевский лауреат и бывший главный экономист Всемирного банка, в прошлом лично критиковал Международный Валютный Фонд за политику, способствовавшую развитию кризисов в разных странах мира. Его безжалостные обличения деятельности МВФ, отчасти, стали причиной его ухода с поста главного экономиста.

Однажды он описал членов МВФ, как

«третьесортных выпускников первоклассных университетов».

Отрывок из изобличающей речи Стиглица в Guardian, посвященной деятельности МВФ за 2002 год гласит следующее:

По мнению Стиглица, в 90-х МВФ совершил две крупных ошибки. Первой из них было потворство Уолл-стрит в её стремлении завоевывать новые рынки, что привело к большим займам со стороны стран с развивающимися рынками финансовых услуг. Сильно возросший объем спекуляций оказался катастрофичным для их хрупких экономических систем.

При первом же признаке беспокойств иностранные инвесторы выходят из игры. На пике азиатских кризисов, некоторые страны столкнулись с утечкой из страны 10% ВВП.

Вторая ошибка заключалась в призыве следовать режиму жесткой экономии бюджета и высоких процентных ставок, обращенный к странам, находящимся на огневом рубеже спекулянтов. Призыв затянуть пояса, обращенный к странам с профицитным бюджетом только усугубил рецессию.

Его бичующие истины о роли МВФ привлекли столько внимания, что директор по внешним связям МВФ посвятил отдельную речь развенчанию обвинений Стиглица. Этот обмен любезностями от 2002 года до сих пор хранится на веб-сайте МВФ.

Теперь же, как показывают факты, видение биткойна Стиглицем совпадает с позицией Кристин Лагард, главы МВФ. В своей речи от 2015 года, Лагард, обращаясь к сотрудникам банков во время конференции для банковского сектора, высмеивала опасения касательно того, что биткойн и блокчейн смогут конкурировать с банковской индустрией.

Несомненно, пара-тройка студентов Колумбийского университета по несколько раз за лекцию Стиглица проверяют текущий курс биткойна на биржах. Было бы благородно сообщить профессору, что биткойн —не только не «прикрыт правительством», но и растет в цене.

Источник: hacked.com

 



Categories: Банки, История, Общество, Финансы

Tags: , ,

37 replies

  1. Для таких людей время остановилось где – то там в прошлом . Основная власть являются стариками . Они живут прошлым , не дают жить и не понимают жизнь новых молодых людей . Поэтому с ними всё так и топчется на месте , никуда не движется сотни лет . Чтобы изменить ситуацию нужно скинуть всех мешающих прогрессу стариков , которые являются сдерживающим фактором развития и не дают дороги молодым .

    Это утверждение относится не только к нему , но и ко сем другим старикам , засевшим там наверху , не желающим принимать перемены .

    На самом деле Биткоин , и сама технология , которую он открыл всем нам , изменит и ещё не раз преобразит наш мир . Но все преображения возможны только тогда когда к власти придут такие люди как мы а гвардия стариков уйдёт на покой . Из – за этих стариков , стоящих твёрдо на старых принципах , сейчас многие процессы замораживаются . Мы не можем их запустить в более широкие массы , потому что гвардия стариков , сидящих у власти , нам в этом препятствует !

    Как они это делают ? В наглую затыкают рты . Банят , удаляют посты , комментарии , выставляя тем самым свою старую отжившию систему как бы единственной существующей . И мы ничего с этим не можем сделать так как в их руках находится весь административный аппарат власти , по нашему админка . Поэтому у нас два выбора :

    Первый – ждать пока старики сидящие у власти не подохнут , чтобы только тогда проталкивать наши интересы несущие большие перемены в жизнь каждого человека , жизнь по новому , по другому . А именно без банков и ростовщиков . Криптовалютам не нужны ни банки ни ростовщики . Они придумали способ как можно построить новую систему без ссудного процента . Но это отдельная тема и о ней отдельно нужно говорить какой прорыв совершили криптовалюты в мире , и почему там где есть криптовалюты там банки и прочие кредитные учреждения больше не нужны .

    Второй – действовать ! Сметать нужно сейчас всю эту старую гвардию и устанавливать везде эти новые технологии , как основу всему что есть в мире .

    • Как в пример приведу одного старика , который сейчас стоит над тем , чтобы просто взять и напечатать новые фантики , далее , при помощи этой эмиссии новых фантиков , он хочет решить все текущие проблемы . Посмотрите более чем пол часа его бреда : https://youtu.be/ImC7WlXlGQ4

      И вот такие старики стоят за сохранением нынешней прогнившей финансовой системы ! Стоят за то , чтобы дальше продолжали ходить в обороте поддельные не настоящие деньги , которые легко можно взять и напечатать на принтере тем кто владеет правом печатать поддельные не настоящие деньги .

      Эти люди , как подставные фигуры , уводят всех от истины НАСТОЯЩИХ денег . НАСТОЯЩИЕ деньги имеют такие свойства :

      1 – редкость
      2 – труднодобываемость
      3 – строгая ограниченность их в количестве
      4 – неподделываемость

      Всё что не имеет подобных свойств называется подделкой , является не настоящими деньгами .

      Если кто – то предлагает из стариков деньги взять и напечатать , заведомо фальшивые , то он выступает не только как тот кто поддерживает нынешнюю финансовую систему , полностью построенную на лжи , но и как тот кто реализует дальнейшую стратегию и развитие этого большого обмана людей ! Нет таким прощения , и пощады им не будет когда придёт тот самый день , когда больше они уже никого не смогут так обманывать как у них это получалось раньше . Люди умнеют , получают всё больше новых знаний , которые будут распространяться свободно и глобально по технологиям blockchain , и поэтому , когда люди изменятся , получив , поняв , приняв , и осознав эти знания как истину , то мир изменится к лучшему . Будет новый мир без стариков и их обмана !

    • Ты так говоришь, как будто ссудный процент – это что-то плохое. Всегда существовал и будет существовать спрос взять деньги в долг, а значит будет и предложение их дать, это одна из базовых потребностей рынка. А так как за пользование деньгами надо платить , и возникает процент.

      Мы же помним, что деньги – это товар, который является эквивалентом для других товаров. Ты же за то, что дашь кому-то в аренду свою машину, не посчитаешь зазорным взять оплату? А почему считаешь, что за пользование деньгами их владелец не имеет права брать арендную плату и являющуюся процентом.

      Проблему ты не там ищешь, проблема не в проценте, проблема в фиатных деньгах, в том, что кто-то считает, что имеет право печатать фантики и заставлять остальных верить, что эти фантики чего-то стоют, и заставлять их принимать к оплате. А проблема ссудного процента выдумана банкстерами, чтоб как раз увести взгляд от проблем существования
      самого фиата

      • в том, что кто-то считает, что имеет право печатать фантики и заставлять остальных верить

        проблема в том, что “остальные” считают, что кто-то имеет право их заставлять.

        заставлять их принимать к оплате.
        А проблема ссудного процента выдумана банкстерами, чтоб как раз увести взгляд от проблем существования
        самого фиата

        Как и проблема печатания денег и принуждения к приему этих денег. Проблема в том, что государство может требовать – в данном случае – платить ему налоги и пошлины фиатными деньгами. Если лишить государство возможности что-то требовать и угрожать расправой – фиатные деньги будут не нужны и пусть печатают, сколько захотят.

      • Ты так говоришь, как будто ссудный процент – это что-то плохое. Всегда существовал и будет существовать спрос взять деньги в долг, а значит будет и предложение их дать, это одна из базовых потребностей рынка. А так как за пользование деньгами надо платить , и возникает процент.

        Дело в том , что в новой цифровой экономике процесс кредитования происходит не на ссудном проценте а на добровольной основе без каких – либо процентов . Каким образом это происходит ? Все мы видим всевозможные ICO . Это дайте нам 1000 Биткоинов , взамен мы вам дадим токены , которые затем будут торговаться на бирже и иметь свою цену в Биткоинах . И здесь , либо эти токены , в результате торгов , будут стоить выше , чем люди вложили своих Биткоинов на ICO , они от этого выиграют прибыль . Либо токены затем , когда будут торговаться на бирже , упадут в цене , обесценятся , и люди будут фиксировать свои убытки . Именно таким образом сейчас распространено кредитование в новой цифровой экономике . Никто никому ничего не должен . На добровольных основах без требования ссудного процента . Это революционное изобретение , которое на самом деле лучше чем ссудный процент . Люди идут на риск в надежде заработать не 5% годовых , давая в долг , а прибыль равную в х5 – х20 раз выше от того , что они дали в долг . Поэтому можно с уверенностью сказать то что цифровой экономике ссудные проценты не нужны . Рыночные механизмы при рисках позволяют поучать куда больше прибылей чем от простого кредитования в случае успеха того или иного мероприятия . И при этом тот кто брал деньги на реализацию задуманного он уже ничего никому не должен . Инвесторы получили токены , токены подвели к бирже , к рынку , на них есть цена , по ним боты торгуют , и в любой момент можно купить или продать эти токены . Рискуя одним Биткоином появляется возможность заработать 5 или даже 20 Биткоинов . Ставка умножения 1 к 5 или 1 к 20 такие риски люди будут брать , многие даже охотятся за такими прибылями , не боясь потерять 1 Биткоин , чтобы заработать 5 – 20 Биткоинов .

    • Да давно уже пора манамным цапанам пойти в Кремль, выбросить оттуда всё это старичьё, занять командные высоты и отадминить всё по нормальному. А то скажи чё толковое, так сразу затыкают рты , банят , удаляют посты , комментарии. Только и знают школота да школота, а сами тупаки тупаками. Совсем уже офонарело это старичьё.

    • Но все преображения возможны только тогда когда к власти придут такие люди как мы а гвардия стариков уйдёт на покой

      Стариков выгоним и обойдемся без новых властей.

    • Ув. Norman Key. Каким образом криптовалюты уберут ростовщичество и ссудный процент? Кредиты выдавать ты что ли будешь своими биткоинами и под ноль процентов? Если да, то я соглашусь с тобой и готов первым оформить у тебя беспроцентный кредит. А еще совет: узнай, каковы хотя бы основные функции банков. 😉
      Пока что то, что я прочитал – пост школьника, вчера прочитавшего про биткоин.

      • Выше написано про механизм ICO . Сейчас все проекты новые получают финансирование под свои нужды через этот механизм , где никто никому ничего не должен . Где всё решает в конце рынок – выиграешь ты , или же проиграешь .

  2. Дядя лукавит.

  3. Власть преступна по своей природе. Биткойн выбивает у власти инструмент финанансового парабощения населения. Вот от чего они бесятся. Справидливо когда богатства создаются многими, а распоряжаться ими может кучка властных в интересах своих хотелок?

    • Власть преступна по своей природе

      Власть не может быть преступной. Власть создает законы и преступления.

      Биткойн выбивает у власти инструмент финанансового парабощения населения.

      А ты спроси у “населения”, хорошо ли не платить налоги и прочие поборы государству? Хорошо ли не подчиняться властям?
      “Население” заодно с властью.

      Справидливо когда богатства создаются многими, а распоряжаться ими может кучка властных в интересах своих хотелок?

      Справедливо, пока “многие” желают отдавать эти богатства (и свои жизни) в чужое распоряжение.

  4. Увы, нобелевские премии по экономике и прочие бла-бла-бла заслуги и регалии в прошлом, не защищают от старческого маразма в настоящем…

    • Экономистам присуждают премии именно за вранье и оболванивание. Задача экономистов убедить дурачков много работать и отдавать плоды своей деятельности в руки государства, банкиров и олигархической элиты.

      Наука о содержании молочной фермы не ставит своей целью улучшение жизни коров – это наука о том, как получить с коровы больше молока и мяса с наименьшими затратами. Пресекать любые попытки коров убежать с фермы и жить самостоятельно – наиважнейшая задача

      Нет никакого старческого маразма. Дед выполняет свои профессиональные обязанности по выпасу человеческого стада..

  5. он не только не понимает – что такое биткоин, он не понимает – что такое деньги вообще.
    Типичный монетаристкий теоретик.

    К примеру эти теоретики заставляют нас считать -что у современных денег есть обеспечение, и многие на самом деле так считают, что деньги появляются, потому что появляется их обеспечение,
    на самом деле, банки, чтобы напечатать денеги, принимают во внимание,
    только один фактор – фактор обращения, и не в финансовом смысле этго слова, а в буквальном –
    важно лишь как с деньгами обращаются люди, что они с ними делают, как к ним относятся,

    а все остальное вторично, в том, числе обеспечение под эти деньги,которое может появится, а может и нет.

    Подмена причины и следствий, старый трюк, вот таких старых пирдунов, вроде этого нобелевского лоуреата.

    • он не только не понимает – что такое биткоин, он не понимает – что такое деньги вообще.
      Типичный монетаристкий теоретик.

      А почему ты думаешь, что он не понимает? Почему ты веришь, что он и прочие финансисты открыто делятся своими знаниями, а не говорят то, что нужно сказать толпе, выдавая это за свои мысли?

      К примеру эти теоретики заставляют нас считать -что у современных денег есть обеспечение,

      Верно. Это их задача – внушить что фиат это не просто бумага.

  6. Старая новость об этом “Е — експерте”.

    Ну не старый дурак? Кому только не дают Шнобельскую премию…

  7. Подозрительно, что профессор в эпицентре мирового капитализма, защищает плановую экономику и её инструменты – регулирование. Чем ему рыночное установление цен на все не нравиться, или невидимая рука рынка оказывается большой проблемой для желающих узурпировать власть? Возможно ему стоит напомнить: хорошие деньги рано или поздно вытесняют плохие деньги, а если этому начинает препятствовать правительство – оно тоже будет заменено.

    • Вытесняют подразумевается в структуре накоплений граждан, а не в экономическом обороте. Хотя последние полвека наблюдается занятная афера, в которой миллиарды людей поверили, что в фантиках можно сбережения хранить. Скоро их всех накажут, причем так, что это запомниться надеюсь надолго.

      • Так и будет, вопрос только в сроках.

        Занятно, что настоящими деньгами стремиться пользоваться только ИГиЛ. 🙂

        • ИГИЛ и ему подобные Алькаиды последние пол века прекрасно финансировались и без биткоина) Как и потоки наркотиков и оружия легко без него обходились. Это огромные деньги и те кто рулит государствами, прекрасно знают кому они принадлежат)

    • На самом деле у этого “лауреата” может быть другое мнение. Он просто согласился на роль марионетки: говорит что нужно – получает вознаграждение, премии, степени и признание.

      Не нужно воспринимать за истину слова таких марионеток. Они говорят одно, а делают наоборот!
      Если вас уже зазомбировали, лекарство есть! Работы Мизеса, и его последователя Хайека приведут вас в чувства.

      • Он просто согласился на роль марионетки: говорит что нужно – получает вознаграждение, премии, степени и признание.

        Не марионетки, а кукловода.

    • Книгу продвигаемую на этом сайте прочитали, и прочитали ли вы все упоминающиеся книги в ней самой? Если нет, то не спешите с выводами, прочитайте, … мне помогло.

  8. Вот это MANYAMIROQUE!

  9. Какой то популист, и самопиарщик. Совершенно не владеет вопросом.

  10. Лауреат вообще не владеет вопросом. )

Trackbacks

  1. Нобелевский лауреат по экономике считает, что правительство «прикрыло» Биткойн | Заработок онлайн доступный каждому
  2. Услуги дронов за биткойны | Заработок онлайн доступный каждому
  3. Нобелевский лауреат по экономике считает, что правительство «прикрыло» Биткойн | Morebitcoin News
  4. Ларри Саммерс: Индийские теневые доходы уходят в золото и биткойны – Bit•Новости
  5. Ларри Саммерс: Индийские теневые доходы уходят в золото и биткойны | Заработок онлайн доступный каждому

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s