Частный блокчейн vs Государственная цифра

Cryptograffii.info Сервис для записи сообщений и картинок в блокчейнЗачем ЦБшникам криптовалюта, если у них есть возможность «печатать» бесплатную цифру, раздавая её на кредитки? Многие биткойн-энтузиасты убеждены, что важно и нужно помогать нашему любимому государству в вопросах понимания биткойна и технологии блокчейн. На вопрос «Зачем?» биткойн-энтузиасты теряются. Им обычно нечего сказать в ответ. Чаще вспоминают коррупцию и «эффективную» работу государства. Но блокчейн не помогает в главном вопросе для любого государства — в сборе дани. А ещё он не предотвращает коррупцию и не ведет к тотальной государственной монополии, о чём речь пойдёт ниже.

Вот вам наглядный пример. В Венесуэле деноминация невозможна именно потому, что всё население использует бумагу, а не цифру. Но бумага денег стоит, а денег у венесуэльского государственного криминалитета нет. И блокчейн здесь не решает насущную проблему венесуэльского ЦБ. Наоборот, он способен усложнить подделку денег или создать другие дополнительные проблемы. Он более сложен, чем простое копирование цифровых или бумажных «денег». Вот почему государям ваш блокчейн в денежных вопросах совершенно не нужен. Да, можно согласиться с тем, что блокчейн нужен для контроля за двуногими через документы, которые нельзя подделать. Но это лишь малая часть того, что технология может дать государям. Главные вопросы, т.е. в вопросах денег всё гораздо сложнее. В США 8-го года люди избавлялись от денежной цифры точно также, как и от бумаги в результате гиперинфляции (в США расчёты в кэше невелики). Но у Венесуэлы нет населения, что использует кредитные карточки с циферками, которые можно увеличить простым нажатием кнопочки на государственном компьютере. У нас или во всяких Зимбабвах тоже самое. Здесь блокчейн не помошник. Да, его изучают, но лишь с одной целью — разрушить биткойн и прочие альткойны или сделать их использование невозможным.

Но энтузисты и «апществиники» не унимаются. Они убеждены в том, что блокчейн будет, как по волшебству, бороться с коррупцией, преступностью и прочими несознательными гражданами, не понимающими всю полезность, что якобы несут государственные служащие. «Общее благо» же, а вы против! В представлении «апщественникаф», проблема лишь в неправильных людях и плохих государственных служащих. Просто надо одних заменить на других: людишек посадить в просторную клетку на перевоспитание, а государственных служащих-монополистов заменить другими государственными служащими-монополистами с более масшатбными полномочиями. Ещё важно принять много хороших законов: законы про восход солнца, про законное земное притяжение, законы о биткойне и дополнительную эмиссии букв в алфавите, чтобы хватило на всех поэтов и прочих пейсателей. Ведь 33 буквы мало! 33 буквы не удовлетворяют спрос со стороны представителей зимбабвийской экономической школы! Надо больше букв, хороших и разных.

Но на деле блокчейн лишь отчасти может помочь со всем этим. Главное, с чем ему по силам справиться, так это с ликвидацией поддельных государственных документов. Вопросы, связанные с коррупцией, блокчейн не решает. Точнее, решает, но в её (коррупции) пользу. Кроме этого, блокчейн способствует росту теневого сектора экономики. Все эти контрабанды, уплата за товар мимо кассового аппарата, уход от инфляции (т.е. прямой вред пенсионерам, живущим за воровские деньги от ЦБ), хранение сбережений и аренда денег не у банкиров. Всё это призвана ликвидировать цифра. Но цифра не от блокчейна, а обычная государственная цифра на счетах банков и кредитных картах. Блокчейн не способствует улучшению данного процесса. Более того, он в этих вопросах вреден. Ведь по сути блокчейн становится конкурентом наличности (а биткойн — это тоже наличность, кто бы что не говорил), тем самым усложняя государям жизнь. У них и так проблема, с которой они не могут справится. Проблема по ликвидации (материальных) бумажных денег и замена их на нематериальные и цифровые. Так ещё и блокчейн всё тормозит и портит.

Блокчейн способен серьезно выключить государство в вопросах прав собственности. Людям больше не нужны государственные id, не нужны государственные реестры, не нужны государственные регистраторы номерных знаков, не нужны БТИ и прочие державные глупости от своих хозяев. По сути, «Бесконечная история» заканчивается и наше «Нечто» со своей разрушительной «Пустотой» начинает слабеть на глазах. Этому бы радоваться! Но нет. Активизды, зараженные вирусом этатизма, бегут на помощь Левиафану, полагая, что Госплан где-то, как-то, кому-то и зачем-то нужен и полезен. Однако это не так.

Чем занимается госслужащий в полиции? Неправильно! Он не призван охранять порядок и защищать людей от преступности. Он и есть — преступность. Полицейский — это надзиратель, как в лагере смерти: предотвращает волнения и бунты, следит за тем, чтобы двуногие не разбежались и не стали расхаживать по лагерю с оружием в руках. Полицейский — это первая оборонительная единица государя. Далее идут налоговики и профессиональные убийцы (спецслужбы). Последний оборонительная структура — это солдаты. Если все три формы обороны государства выключаются, государи теряют власть над двуногими. На какое время — это вопрос зараженности людей вирусом свободы (чем больше, тем сложнее восстановить государство). Силовики — главное оружие любого государя, его опора, его защита и его доход. Все остальные госслужащие исполняют роль для оправдания налогообложения. «Бесплатная» «медицина» и учителя, спорящие с тем, что 2+2=столько, сколько боженька на уроках религиозного просвещения посчитает, существуют не потому, что вы все помрёте от болезней и станете необразованными дикарями, а для обоснования налогообложения; вы же помните, как выглядит государственная медицина и образование, правда?

Что в этих схемах должны улучшить криптотехнологии? Активизды утверждают, что блокчейн, к примеру, избавит государство от разрушительной коррупции (разрушительной для государя, а не для населения, замечу!). Но дело в том, что если заменить чиновников каким-нибудь блокчейном или, например, скриптом, то безусловно коррупция исчезнет — это правда. Но на время. Да, коррупция вредит самым главным хозяевам людей уже тем, что двуногие рангом ниже не подчиняются приказам самых главных (самый главный хозяин людей выпускает для государственной двуногой собственности приказ,но двуногие дают взятку и хозяева людей рангом пониже не исполняют законные приказы главы государства; как итог — власть над двуногими уменьшается, а налоговый доход может медленно/резко снизиться). Однако коррупция — это всего лишь ответ населения на государственную деятельность, что искажает естественные законы человеческой мирной деятельности. И скрипт тут не просто не нужен, а вреден. Скрипт не человек. Он не может думать, анализировать, брать взятки. В этом его минус. Плюс чиновника хотя бы в том, что он может бездействовать или способствовать мирной деятельности, беря взятки за разрешение на строительство отеля прямо на берегу моря в обход государственного приказа, предписывающего прямой запрет на такого рода мирную (т.е. никому не вредящую) деятельность. Скрипт этого не сделает. Блокчейн тем более.

Значит блокчейн в этом вопросе совершенно не нужен. Он бесполезен. Он вреден. Он способен остановить любую мирную деятельность людей. И тогда мы все будем жить в Северной Корее (хотя даже там люди хоть как-то живут благодаря чёрному рынку и коррупции). Жизнь чиновников тоже станет весьма хреновой. Ведь чиновник тоже хочет кушать. Единственный мало-мальски состоятельный ыргумент биткойн-энтузиастов состоит в том, что для внедрения блокчейна в государственных учреждениях возможен только если само государство будет радикально сокращено. Мол, только в этом случае блокчейн способен наладить «работу» оставшихся государственных служб. Но и это ошибка. Дело в том, что государство не предлагает полезных услуг, не продаёт полезные товары и не зарабатывает, как какой-нибудь частник, на рынке. Государство получает доход с помощью силы. Следовательно, сократить государство придётся до нуля, да и то, не через походы к государю на поклон.

Единственное место, как я уже говорил, где государству мог бы быть полезен блокчейн — это документы, лицензии и прочие штуки для контроля за государственной двуногой собственностью. Сомневаюсь, что госслужба перейдёт в чём-то на блокчейн. Ведь если где-то в подвале очередная тётка-вас-многа-я-адна занимается бумажками и ведет записи в потрёпанной книжке, а не в гугл-докс или в экселе, значит всех всё устраивает. Иначе давно бы всё это было переведено в цифру, в облака и так далее.

Но важнее здесь то, что для продолжения банкета государям необходимы ресурсы, а их количество уменьшается: люди уходят в офшор, занимаются контрабандой, дают взятки для защиты своей собственности или мирной деятельности, пользуются наличными деньгами или хранят деньги под подушкой. Ресурсов может не хватить, так как они как всегда, зараза, ограничены.

И тот же биткойн начинает забирать у государства монополию на деньги — главный налоговый орган любого государства. А это чревато завершением войн и перекупом полицаев с солдатнёй. Ведь тот, кто владеет деньгами, тот владеет миром, как известно. Вполне возможно, что мир совсем скоро перейдёт из цепких лап чиновников и госслужащих к населению, став огромным супермаркетом с кокаиновыми леденцами для детей, знающих, что 2+2=4.

Автор: Алексей Шерстнев

(Отблагодарить или помочь автору цифрой можно здесь: Сердце для Алексея)



Categories: Государство, Инвестиции, Финансы

Tags: , , , , , , , , , ,

Leave a Reply

9 Комментарий на "Частный блокчейн vs Государственная цифра"

Notify of
avatar
Анонимно
Гость

По тексту во многом соглашусь, но один совет автору —
поменьше язвительного пафоса. Вас читают не только «пацаны с раёна».

Анонимно
Гость

«ыргумент» — вообще ужс..

Анонимно
Гость
Плюс чиновника хотя бы в том, что он может бездействовать или способствовать мирной деятельности, беря взятки за разрешение на строительство отеля прямо на берегу моря в обход государственного приказа, предписывающего прямой запрет на такого рода мирную (т.е. никому не вредящую) деятельность. Всё обстоит немного иначе. Государственный запрет, который можно обойти через коррупцию издается для того, чтобы отель на берегу моря строил и получал от него прибыль не абы кто, а свой человек. Такой запрет защищает его от конкуренции со стороны других владельцев отелей, которым не разрешили строить на берегу моря. люди уходят в офшор Это из рашки можно увести доллары… Read more »
Анонимно
Гость
Вот вам наглядный пример. В Венесуэле деноминация невозможна именно потому, что всё население использует бумагу, а не цифру. После развала СССР это не помешало поменять советские рубли на российские, а потом еще раз поменять на рубли с современным дизайном, но с 000 на конце, а потом — эти нули удалить. Именно при широком использовании бумаги деноминация очень выгодна государству — оно может уничтожить накопления черной наличности, объявив ее недействительной — и допрашивать тех, кто принес большую сумму старой наличности на обмен, выясняя законность происхождения средств и уплаченность податей государю. Но бумага денег стоит, а денег у венесуэльского государственного криминалитета нет.… Read more »
Anonymous
Гость

😉 Дополню. Власть не может существовать в вакууме. При обесценивании фантиков, которым будут платить полицаям, власть государства потихоньку будет сходить на нет. Не ценятся фантики и нельзя конфисковать значимые объемы ценной валюты силой > в условиях товарно денежных-отношений падают возможности государства.

Анонимно
Гость

При обесценивании фантиков, которым будут платить полицаям, власть государства потихоньку будет сходить на нет.

Ценность фантиков в том, что на них можно купить — государство так или иначе заставить продать товары и услуги. Ценность фантиков напрямую зависит от власти государства, а не наоборот.

и нельзя конфисковать значимые объемы ценной валюты силой

Зачем конфисковать валюту, когда можно конфисковать товары?

Как там, в Зимбабве? Анкапы уже перекупили зимбабвийских полицейских?

Анонимно
Гость

Вы главное с системой не начните бороться, ато она вас заборет!

Онаним
Гость

Ещё важно принять много хороших законов: законы про восход солнца, про законное земное притяжение, законы о биткойне и дополнительную эмиссии букв в алфавите, чтобы хватило на всех поэтов и прочих пейсателей. Ведь 33 буквы мало! 33 буквы не удовлетворяют спрос со стороны представителей зимбабвийской экономической школы! Надо больше букв, хороших и разных.

Простите, шо? Я плохо понял абстракцию.

V
Участник

Он имеет ввиду что не надо делать государям вид что они что-то полезное делают выдумывая законы вроде «постановляем солнцу каждый день вставать на востоке а заходить на западе».

wpDiscuz