НАТО: Киберпространство – территория войны

NATO объявляет киберпространство территорией войны

Представители НАТО посчитали, что альянсу пора добавлять киберпространство в одну категорию к морской, наземной и воздушной «территориям военных действий». Этот шаг отражает смену тактики войны, где кибер-атаки становятся все более важными и эффективными методами, наравне с традиционными.

Рассуждая на встрече, где было сделано это заявление, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал:

«Это значит, что мы будем координировать и организовывать наши усилия для защиты от кибер-атак, в более качественном и эффективном русле. Начнем с разработки наших возможностей и способностей частично защищать кибер-сети НАТО а также помогать другим нациям защищать их кибер-сети. … Так как сегодня достаточно трудно представить себе военный конфликт без участия кибер-атак, все это важно и относится ко всем возможным конфликтам которые вообще смогут появиться в будущем».

Что ж, весьма мило со стороны генерального секретаря думать о том, как подготовиться ко всем последующим войнам человечества вместо того, чтобы думать, как бы их избежать (используя, в том числе, и кибер-пространство).

«Все это касается лучшей системы управления ресурсами, умениями и возможностями, а также лучшего координирования наших решений», – добавил он.

Секретарь уточнил, что новые директивы подразумевают наличие Статьи 5 — это ситуация, когда атака на одного воспринимается как атака на всех, так что и отвечают на нее тоже все. Так или иначе, заявления НАТО могут иметь последствия не только в случае Статьи 5. Например, рабочая группа НАТО в Афганистане может получить выгоды от коллективной защиты ее сетей от хакеров и других нарушителей безопасности, которые могли бы угрожать ее эффективности, утверждает Столтенберг.

Несмотря на его заявления, некоторые эксперты по безопасности раскритиковали данное решение. Саймон Кросби, со-основатель Bromium, указывает на нехватку у НАТО соответствующих ресурсов для коллективной защиты своих участников. Он говорит, что у НАТО в кибер-пространстве «нет ничего подобного»:

«Организация была основана, чтобы защитить своих участников, в случае опасности, путем эффективной развертки реальных военных активов (под активами здесь, видимо, подразумеваются живые люди, зовущие себя солдатами — прим. пер.) для борьбы с угрозой любой стране-участнику. Но у НАТО нет ничего подобного в кибер-пространстве, чтобы это разворачивать. Каждая страна-участник бережно управляла своими собственными техниками защиты от кибер-атак, инструментами и стратегиями. Каждая из этих стран прекрасно ознакомлена со слабостями и точками уязвимости своих врагов, а также своих союзников в НАТО. НАТО не может развертывать активы для устранения кибер-атак», заключил Кросби.

Что дальше?

Следующим полем боя, вслед за Интернетом, возможно, будет «мыслительное пространство людей». В наших головах НАТО, пока что, имеет лишь ограниченный возможностями СМИ и общим уровнем критического мышления контроль. Однако, возможно «наращивание ресурсов, возможностей, активов, способностей, эффективностей, осведомленностей, ответственностей, предусмотрительностей, повесток дня» и всего такого прочего рано или поздно даст глобальным военным альянсам контроль над разумом человека. Все ради безопасности!

А если серьезно

Очевидно, что технология блокчейна в последние годы превратилась в эдакого «слона в гостиной»: он там, сидит на диване, смотрит телевизор, но все вокруг ходят как ни в чем ни бывало, не замечают его. Тем не менее, рано или поздно придется признавать, что слон таки уже очень давно сидит в гостиной и сильно отъелся.

Игнорировать его в какой-то момент станет просто невозможно. Придется, конечно же, стиснув зубы и скривив идиотскую «улыбку политика», признавать, что слон является решением многих проблем, связанных с кибер-безопасностью не только НАТО, а и вообще всех жителей планеты.

Создание пусть даже государственных блокчейнов, но с возможностью установки полных узлов всеми гражданами страны, а не только президентом, глав-террористом и глав-попом, например, может навсегда решить проблемы как каждой отдельной страны, так и альянсов. Узаконив криптовалюты и начав строить кибер-безопасность страны на усилиях и возможностях каждого, власти могли бы медленно заменять фиатные деньги своими криптовалютами, отправляя всем участникам «госблокчейна» награды за майнинг. Представьте, что вы можете подарить бабушке компьютер, который будет майнить пенсию, или что ваш ребенок сможет держать собственный банк, даже не окончив первого класса. Это реальная альтернатива, ведь в мире, сотканном из блокчейнов, проблемы безопасности, чиновничьего воровства и защиты от хакерства автоматически становятся неактуальными. Куда более актуальными станут «войны блокчейнов», но это уже совсем другая история.

По материалам: InfoSecurity

1AgzQDJUNZ1kb2Ar1pkxe1tE52Rif5SY19



Categories: Безопасность, Государство, Законы

Tags: , , , , ,

Leave a Reply

18 Комментарий на "НАТО: Киберпространство – территория войны"

Notify of
avatar
Анонимно
Гость

«Или очередной либераст, критикующий кровавую гебню, но совершенно не осуждающий тотальную слежку США» Старая песня — а у них там негров линчуют, не как не оправдывает режим Ким Че Ныра. Раз они негров линчуют то и нам все мсожно. Такое оправдание?

Анонимно
Гость
Теперь покажи, где ты увидел оправдание режима? Любой режим не нужен. Суть в том, что либераст такой же ватник, только любит режим США и принимает любой тоталитаризм, исходящий от американского правительства. Но ватник хотя бы честно говорит, что нужно все запретить и насадить духовные скрепы, а либераст лживо кукарекает о свободе, которую радостно отдаст проамериканскому правительству. Внимательно присмотрись к ходу дискуссии: любое государство плохо — но бабушкам этого не докажешь бабушки жили в рабстве, поэтому боятся всего нового и против свободы. Либераст выступает за свободу, однако любит государство США, зная, что США организует тотальную слежку, ругая Путинский режим за точно… Read more »
Анонимно
Гость

В те времена, когда в интернете не было государств, была свобода, ученые и инженеры и не было агрессии. Тот умный интернет приобрел известность и приперлись в него чиновники и государства, начался дележ на нац домены. Государства начали городить границы и развязывать кибер войны. Ну не могут государства без границ и войн и все ради «защиты людей». Может людей нужно защитить от государства как института агрессии?

zi0
Гость
ну, вообще-то туда припёрлись «дети» (отсылаюсь к поговорке тех времён «не пускайте детей в интернет, интернет от них тупеет») хочу напомнить (или рассказать, тем кто не застал), как было в том «интернете без гос-ва». Да, там были «гики» – учёные и инженеры, и прочие спецы. Но режим был как в лагерях. Аббревиатуры RTFM, UBD и т.п. появились именно тогда. И «форумы» («бороды» — ббс-ки) представляли тогда совсем не то, что сейчас: задав не то, что тупой вопрос, а просто недостаточно технически грамотный , какой-нибудь неофит в лучшем случае получал максимально ёмкий (и, вероятно, по причине его необразованности, непонятный) ответ и/или… Read more »
Анонимно
Гость
хочу напомнить (или рассказать, тем кто не застал), как было в том “интернете без гос-ва”. Да, там были “гики” – учёные и инженеры, и прочие спецы. Но режим был как в лагерях. Аббревиатуры RTFM, UBD и т.п. появились именно тогда. Хочешь сказать, что это заслуга государства, что в интернете появились нережимные ресурсы? фактически, та же самая “элита” (интеллектуальная) контролировала пространство, отстреливая “быдло”. Эта «элита» контролировала пространство на собственноручно созданных интернет-ресурсах, а не устраивала маски-шоу в датацентрах, изымая сервера, на которых размещались неугодные им сайты без строгого режима. Не требовала от провайдеров ограничить доступ к «плохим» сайтам, угрожая расправой. Та элита… Read more »
Анонимно
Гость

В те времена, когда в интернете не было государств, была свобода, ученые и инженеры и не было агрессии.

И все наивно полагали, что государства не залезут в интернет в грязных ментовских берцах.

Может людей нужно защитить от государства как института агрессии?

Может людям надо защищать себя самим? А пока государство даже не воспринимают в качестве источника угрозы и вероятного противника…

Анонимно
Гость

За войны приходится платить больше, чем кажется – и деньгами, и временным помутнением рассудка.

http://www.inliberty.ru/blog/2293-Marsh-bezrassudstva

Mr. Che
Гость
Как раз только вчера об этом думал, что вся проблема в позитивном имидже, которое есть у государства как такового. Мол, если тут плохо — то уж там, в Америке, в Испании или еще где — точно хорошо, и не надурят. А это наши грязные чиновники виноваты. А вот и нет. ВЕЗДЕ чиновники, менты, а иногда и вояки — являются бандитами и паразитами на теле общества. Но старым бабушкам, которые регулярно голосуют ничего не докажешь, они думают, что политика работает, просто надо еще больше раком стать, и авось когда-то что-то будет (зачем 90 летней бабке голосовать? потому что ей внушили, что… Read more »
Анонимно
Гость

ВЕЗДЕ чиновники, менты, а иногда и вояки – являются бандитами и паразитами на теле общества.

Общество само является паразитом на теле и разуме индивида, предписывая индивиду заботиться о реализации общественных интересов, а не своих собственных.

Анонимно
Гость

Акцентирую внимание на разнице между общими интересами — совпадающими интересами нескольких индивидов, которые эффективнее реализовывать совместными усилиями, и «общественными» интересами воображаемого надличностного субъекта «общество», реализации которых индивиды как минимум должны отдавать часть своих сил, не имея личной заинтересованности, а максимум — отдавать свою жизнь за интересы общества, противоречащие собственным интересам.

Анонимно
Гость

Но старым бабушкам, которые регулярно голосуют ничего не докажешь,

А зачем что-то доказывать старым бабушкам? Разве бабушки имеют силы свергнуть государство или наоборот — защитить от свержения?

Анонимно
Гость

Но старым бабушкам, которые регулярно голосуют ничего не докажешь, они думают, что политика работает, просто надо еще больше раком стать, и авось когда-то что-то будет. Бабушка впитала рабство с детства, весь ее жизненный опыт основан на рабстве, она не чего другого не видела, не где не бывала — жизнь в клетке огражденой границами и запретами. Ее пугает все новое и не знакомое. Человека часто пугет неизвестность, а ее еще и специально запугивают по зомбоящику.

http://www.inliberty.ru/library/685-Eshche-dvadcat-vosem-sposobov-osvoboditsya-ot-Leviafana

Анонимно
Гость

Бабушка впитала рабство с детства, весь ее жизненный опыт основан на рабстве, она не чего другого не видела

а «свободные» диссиденты-государственники, которые только против СССР, но за государство по западному образцу?

Или очередной либераст, критикующий кровавую гебню, но совершенно не осуждающий тотальную слежку США — ведь там все для народа, а не банды Путина!

Анонимно
Гость
Вот и клоун-либераст раскукарекался (наглядный пример, что не только совковые бабушки выбирают государство) — задели его священную корову! Ей-то можно и тотальную слежку организовывать, и финансовый тоталитаризм, похищать людей в других странах и сажать тюрьму за политические преступления в сфере экономики, как выкрали и посадили основателя Liberty Reserve. Начни со своего подезда патриот патриот Детектор чини, клоун. Все государственники и государства мне одинаково отвратительны. Живеш в засаном подъезде и весь мир поучаеш. Начни урод с себя. Вот повторяй эту мантру каждый день перед зеркалом — тебе полезно. И на досуге поищи в букваре мягкий знак. Грубо? Но такие как ты… Read more »
Анонимно
Гость

Или очередной либераст, критикующий кровавую гебню, но совершенно не осуждающий тотальную слежку США – ведь там все для народа, а не банды Путина!
А кака на счет этого. Уроды — https://youtu.be/X4Fny-udrNI

Анонимно
Гость

Не понимаю кокое тебе дело до запада. Начни со своего подезда патриот — перестань ссать в лифте для начяала. Свою жизнь не можеш наладить но хочеш весь мир поучать. Начни урод с сенбя! Вот когда сможеш жить в США а не в своем дрищанске тогда и занимайся проблебами негров в США. Живеш в засаном подъезде и весь мир поучаеш. Начни урод с себя. Грубо? Но такие как ты другого не стоят. Урод.

Анонимно
Гость

Государство всегда начинается с границ — разделяй. Продолжается с принуждения и террора — властвуй и заканчивается войнами — гибелью. Государства это не для тех кого держат в заперти границ, а дле тех кто паразитирует на территории огороженой этими границами.

wpDiscuz