Возможный хардфорк Биткойна: легальные аспекты

Legal_Court[1]

При том, что Биткойн-сообщество изо всех сил старается достичь консенсуса по вопросу увеличения размера блока, что позволило бы его масштабировать, один из адвокатов, следящих за развитием криптовалюты, поднял тревогу: любой хардфорк Биткойна может оказаться незаконен, а разработчики его кода могут понести уголовную ответственность.

Дэниэл Фридберг, ведущий юрист в юридической компании из Сиэтла Riddell Williams PS считает, что

“Создатели нового форка потенциально могут столкнуться с судебным преследованием по уголовной статье, если их посчитают его администраторами и они не зарегистрируются в ФРС. Более того, реализация хардфорка потребует, чтобы биржи разделяли Биткойн и Classic,  так как у клиентов, ранее владевших биткойнами, должно будет остаться что-то одно”.

friedberg[1]

Юрист Дэниэл Фридберг

В недавней статье на вебсайте юридической компании, где он работает, Фридберг указывает на правовые вопросы, касающиеся готовящегося хардфорка – ситуацию, когда две несовместимые версии одного и того же программного обеспечения на базе протокола Биткойна должны будут сосуществовать вплоть до момента, пока консенсус майнеров (проводящих транзакции) не переключит пользователей со старой версии на новую, таким образом, выводя старую версию из употребления.

Биткойн-девелоперы становятся провайдерами финансовых услуг

Первая проблема: потенциальная ответственность девелоперов, разрабатывающих Classic, претендующих на новый форк кода платформы Биткойн.  Фридберг объяснил, что:

“В отличие от Сатоши, таинственного создателя оригинального программного обеспечения Биткойна, оставшегося анонимным и, следовательно, находящегося вне досягаемости правоохранительных органов, имена разработчиков Classic широко известны. В результате, создатели Classic, которых можно считать его управляющими, обязаны зарегистрироваться в FinCen (Сети по Предотвращению Финансовых Преступлений) в качестве провайдера финансовых услуг. Отказ от регистрации может привести к лишению свободы на срок до 5 лет, а также к административной ответственности”.

Это нормативное требование бросает камешек в огород псевдо-анонимности, которую сейчас так ценят пользователи Биткойна.

“Провайдер финансовых услуг обязан поддерживать действующие программы по борьбе с отмыванием денег, вести отчетность и предоставлять её контролирующим органам в случае обнаружения подозрительных действий. Для того, чтобы этим заниматься, провайдер фин. услуг должен знать своих клиентов”, – продолжает Фридберг.

Закон об отмывании денег обязывает Биткойн-биржи собирать персональную информацию пользователей. Тем не менее, согласно Фридбергу, в случае реализации хардфорка, его разработчики также должны владеть этой информацией, поскольку они контролируют новоявленную валюту и считаются её администраторами.

“При замене протокола Биткойна, требования по поддержанию персональной информации пользователей вступят в силу. Соблюдение этих требований будет большим отступлением от текущего протокола Биткойна, который не поддерживает идентификацию пользователей и хранение такого рода информации”, – объясняет Фридберг.

Биткойн старый против нового: юридическое болото

Вероятно, гораздо более серьезной правовой проблемой в результате принятия хардфорка станет то, что начнет существовать два разных Биткойна, и более того, владельцы старого будут вынуждены переключиться на его заменитель.

Фридберг указывает на проблемы в результате такого шага:

“Реализация ‘хардфорка’ потребует от бирж различать биткойн и classic, ввиду того, что клиенты унаследуют права на что-то одно из них. Биржи не смогут их смешивать, поскольку у каждого свои права. Вдобавок, рыночная стоимость каждой из монет, вероятно, будет розниться, что затруднит принятие решений инвесторами и пользователями”.

В результате, биткойн-биржи станут уязвимы для уголовной и гражданской ответственности. Если получатель биткойнов будет ожидать нормальные биткойны, но вместо этого, в результате действий майнеров получит classic, тогда получатель сможет утверждать, что такие действия майнеров привели к изъятию. Незаконное же изъятие в юридических терминах является синонимом кражи.

Как и следовало ожидать, Биткойн-сообщество в общем и целом не согласилось с юридическими выкладками Фридберга.

“Любой, кто знает что делает, и использует обновленный бумажник, с уверенностью сможет распознать разницу между монетами обоих направлений форка. Это все равно, что говорить, что кто-то может засудить вас за то, что вы ему дали доллары США, хотя он ожидал, что вы дадите канадские доллары”, – утверждает пользователь Reddit klondike­­_barz (большинство Биткойн-энтузиастов предпочитают сохранять анонимность).

Тем не менее, не все члены сообщества на Reddit разделяют эту точку зрения. Биржа, которая перейдет на неконсенсусный форк с увеличенным размером блока, который впоследствии потеряет всякую стоимость, окажется бесспорно виновна в намеренном мошенничестве посредством продажи поддельных монет”, – заключает пользователь jphamlore в той же самой ветке обсуждения.

jphamlore так же ссылается на проблему “удвоения денег”, которую я уже описывал в предыдущей статье о Биткойне:

“Существуют риски, что подобного рода форк может подвергнуться атаке двойной траты и обесцениться”, – вопреки мнению klondike_barz.

Переживет ли Биткойн хардфорк?

В настоящий момент трудно сказать, сможет ли Биткойн пережить хардфорк Classic – или любое другое решение проблемы размера блока, к которому сможет прийти сообщество.

Конечно, разработчики могут зарегистрироваться как провайдеры фин. услуг, чтобы избежать судебного преследования. Однако же, гораздо меньше ясности с тем, как решить проблему “Биткойн старый против нового”.

Наверняка можно сказать лишь одно: дни существования Биткойна на периферии правосудия сочтены.

Источник: Forbes

 



Categories: Законы, Разработчикам, Сообщество

Tags: , , , ,

14 replies

  1. порой думается, что простые вещи спецом завуалируют так, как дианетика моск загадить неспособна!!!
    я понимаю так: хард форк – это создание альткойна на основе того же кода. в чем проблема? лайткойн, нэймкойн, пиркойн. такие уже есть (если не ошибаюсь, это все есть версии битка, где-то чемто улучшенные). ну, пущай делают, только не надо называть это новым биткойном. головняка уже хватает с улучшенным эфириумом и классическим эфириумом. оба пали в цене после этого. оглядываясь назад – сразу после их хардфорка надо было оба варианта загнать на бирже к чертям подальше, а не ждать, что дальше с ними будет и как они себя поведут на рынке. вот вам и уязвимое место – после хард форка обваливается в цене “и того и другого и можно без хлеба”, и восстанавливают позиции потом долго, около года. что это за стабильность такая мнимая будет?допилите дальше лайткойн, увеличьте ему сиськи (размер блока), пусть он покажет себя в деле на биржах как достойная альтернатива. а биток нонче на вес золота уже, так шта руки прочь! а насчет необходимости увеличения блоков… да, есть проблема. и хочется ее решить виртуальным обменным пунктом, прям в кошельках, по курсу какой-нить биржи.
    1) переслать битками – примерное время ожидание – неделя, фи 5%,
    2) переслать лайткойном – ждать день, фи 1%
    3) переслать догами – мгновенно, фи 0%.
    мультиплееры везде понавешали, лохотроны свои. а реально полезных вещей – раз два и обчелся. нет, оне лучше голосование устроят за или против распила битка по поводу увеличения блоков. твердую криптовалюту, дорожающую на 200% в год, и подождать можно.
    ЗЫ: может я и не секу в технических тонкостях всего этого, но со стороны обычного юзера вижу, что кому-то хочется хапнуть то, что ему не принадлежит через хардфорк-инфлякцию.

  2. Строго говоря, разработчики Core – тоже разработчики. Но, можно сказать, что они волонтёры/наёмные работники Сатоши ^_^

    одно ясно читается между строк: ищут нашего Сатоши, ищут. Даже нобелевкой, вон, выманить пытались.

    Долгих лет анонимности тебе, мастер… )

  3. Биткойн и законы несовместимы. Законы устарели и не отражают действительности, более того они принимаются исходя из интересов узкого круга лиц, неговоря уже о каком-либо согласовании с гражданами. Пора это признать. Лично моё мнение, что те кто считают биткойн “плохой” затеей, либо считают, что когда за биткойн начнут “сажать”, то данные действия государства остановят развитие данной системы, обладают очень узким кругозором и совершенно не понимают, что творится в реальности, при этом максимум, что может из себя выжать такой человек в высказывании своей позиции это “я согласен “репост”” и что самое интересное, высказаная позиция указывает на полный зазомбированный промыв мозгов таких людей, которые ввиду своей лени не могут разобраться в данной теме. Напомню, что если в нашей стране привыкли всегда с равной силой бить по горбу народу и кнутом и пряником, то есть иные страны поддерживающие иновационные технологии, способные внести стабильность в глобальную экономику. Так же все эти зомби(люди) не понимают, о том, что по хорошему границы между государствами не выгодны простым гражданам, а созданы для контроля над ними. В конституции прописано право на свободу передвижения, а по факту Вам ставятся условия для передвижения, обусловленное контролем, собственно конституционное право нарушается. Да, что уж там, конституция нарушается по всем пунктам повсеместно если анализировать по факту бытовые споры, т.к. до неё дело не доходит в 99,999% случаев. Соотвественно она была принята формально, почитайте историю! Еще при сталине конституционные нормы создавались формально для того, что бы иметь права на международной арене. Копайте глубже товарищи!!! О каких законах вы можете говорить, если даже не понимаете, как они действительно работают и на что направлены!!! ЗЫ Крик души

  4. Как Биткоин появился на свет. его тысячи раз пытаються похоронить.А он всё сильнее и мощнее с каждым днём. Много лет ушло у Сатоши на разработку такой супер технологии, и я не сомневаюсь что в скором времени будет увеличено число транзакций до 1000000 в секунду. Тогда все, абсолютно все фиаты, альткоины сдуються как воздушный шарик.

  5. Кто-то выложил новый кошелек. Пользователи скачали и обновились.
    Произошел хардфорк. Кто виноват?
    Тот, кто выложил? Или пользователи?
    К кому иск то предъявлять собираются?

    Пользователям – замучаются.
    К тому, кто выложил новый кошелек? Он скажет, я тут дипломную работу писал на тему возможного улучшения децентрализованной системы.
    А если не найдут того, кто выложил. 🙂

    • Иск предъявлять всегда Гэвину Андресену.

      • Шутку оценил. 🙂

      • “Иск предъявлять всегда Гэвину Андресену”-великолепная мысль!Если бы они протолкнули калсик,сколько же исков можно было бы накидать этим говенам,Coinbase прочим подельникам из R3.Думаю,акулы,типа Дрейпера,купившие очень много битков,нашли бы пару хороших адвокатов =)

  6. Все знают,что проект калсик -это сплошная ложь,шантаж и попытка кучки мразей “нагнуть” сообщество.ХТ уже был послан и калсик будет там же,100%.

  7. “Наверняка можно сказать лишь одно: дни существования Биткойна на периферии правосудия сочтены.” Я тоже так думаю.

  8. это называется “доигрались” 🙂

  9. Сразу же возник вопрос: а разработчики Bitcoin Core разве зарегистрированы как поставщики финансовых услуг?? Это же нелепица какая-то!

    • Нет ответа на ваш вопрос. Возможно, ответственности подвержен именно создатель системы.

    • Вроде лицензия открытого кода снимает всю ответственность?

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s