Падет ли SWIFT перед блокчейном?

bitcoinvsswift_(1)

Во время своего выступления на недавней конференции я сделал довольно провокационное заявление. Пресса моментально подхватила мой комментарий, приписывая мне следующие слова: «Программный код, лежащий в основе виртуальной валюты Биткойн, может привести к серьёзным переменам и потенциально даже заменить SWIFT, как сеть межбанковских платежей».

Учитывая, что SWIFT является стержнем мировой банковской индустрии, то моя ремарка вызвала массу дебатов. Внедренная в 70-х, чтобы заменить телексовые переводы электронными, SWIFT была создана глобальной банковской системой в качестве сети для надежной пересылки средств. Даже само название, Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, говорит о ее кооперативном происхождении.

SWIFT предоставляет финансовым учреждениям сеть, при помощи которой они могут отправлять и получать информацию о финансовых транзакциях в рамках понятной, надежной и безопасной системы. И большинство банков пользуются ей для пересылки денежных средств. По состоянию на сентябрь 2010 г., более 9000 финансовых учреждений в 209 странах отправляли и получали в среднем свыше 15 млн сообщений в день, тогда как в 1995 г. этот показатель составлял лишь 2,4 млн. Более того, ежедневная сумма банковских валютных операций составляет около $5 трлн и их львиная доля проводится при помощи обмена сообщениями в сети SWIFT.

Поэтому утверждать, что блокчейн, как новая технология, может сломать пятидесятилетнюю банковскую сеть за один день – весьма провокационно. К тому же, многие мои оппоненты не совсем хорошо разбираются в сути технологии блокчейна. Да, сейчас банки раскрывают глаза на потенциал Биткойна, блокчейна и их способность трансформировать всю банковскую систему. Но делают они это слишком медленно.

Блокчейн – это децентрализованная технология, обладающая самой большой вычислительной мощностью, по сравнению с любыми другими проектами на базе открытого исходного кода, и она может в корне трансформировать банковскую систему. Не все банкиры это понимают. Это видно по их очевидным некорректным заявлениям в ответ на мою ремарку.

Во-первых, некоторые утверждают о том, что Биткойн создан исключительно для совершения платежей. Это не так. Протокол Биткойна и другие криптовалюты предназначены для записи обмена цифровой ценностью, которая может приобретать любую форму – от платежей, до брачных контрактов.

Во-вторых, выдвигается мнение о том, что Биткойн не может представлять угрозы для SWIFT, поскольку эта система является не только платежной. К примеру, половина активности системы связана с расчетами по ценным бумагам. Это не совсем верно. При помощи технологии Биткойна можно вести учет расчётов по ценным бумагам так же легко, как и учет брачных контрактов или платежей. Это доказывает недавно запущенный сервис для инвестиционных рынков, Colored Coins, который записывает данные об инвестиционной деятельности в блокчейн.

В-третьих, считается, что недавно появившиеся криптовалюты просто не могут представлять угрозу для SWIFT, так как доверие к этой сети опирается на ее масштабируемость, гибкость и историю. Снова неверно. Сегодня Биткойн использует боле масштабируемые и мощные сетевые вычислительные ресурсы, чем даже SETI, программа поиска внеземных цивилизаций, которая еще недавно была крупнейшей сетевой системой.

В-четвертых, есть мнение, что наибольший интерес представляет собой блокчейн Биткойна, а не сама криптовалюта. Но многие тоже с этим не согласятся. Считается, что нельзя интегрировать блокчейн в банковскую систему без задействования национальной валюты. Да и кто захочет использовать Биткойн в качестве своей национальной валюты, когда ему всего пять лет отроду. И тогда, почему бы не появится доллар-чейну или евро-чейну, вместо блокчейна Биткойна. Что в итоге из этого получится – время покажет.

В-пятых, считается, что взлом биржи Mt.Gox подорвал доверие к Биткойну и его экосистеме. Отнюдь! Крах ненадежной торговой площадки никоим образом не бросает тень на надёжность самого протокола Биткойна. Ведь банкротство британского банка Northern Rock не подорвало доверие к фунту стерлингов?

В-шестых, Биткойн не очень удобен в использовании. С этим можно согласиться. Но, благодаря экосистеме Биткойна ситуация меняется буквально каждый день. Такие компании, как Circle и Ripple меняют правила игры очень быстро. Сейчас сеть Биткойна чем-то напоминает Интеренет до того, как Тимоти Бернерс-Ли подарил ему URL.

И в заключении, считается, что Биткойн не релевантный для SWIFT, так как является лишь криптовалютой. Но это не так. Биткойн – это протокол, продукт, система смарт-контактов, общий регистр, система безопасного обмена и многое-многое другое.

В последнее время я часто пишу о Биткойне. Но не потому, что продвигаю его, а потому, что он может коренным образом изменить банковскую систему, деньги и регулирование в принципе. Кроме того, его технология, блокчейн, находится в основе Интернета ценностей. О важности блокчейна постоянно упоминает и самый знаменитый биткойн-пропагандист и инвестор в биткойн-стартапы, Марк Андриссен: «Любой осведомленный в компьютерных науках человек, с которым мне удавалось поговорить, приходит к одному и тому же выводу: блокчейн – это фундаментальный прорыв в технологиях».

Другими словами, многие продвинутые инвесторы бьются об заклад, что технология блокчейна обречена на успех.

И чтобы расставить все точки над «і», замечу, что тогда на конференции я сказал: «Биткойн потенциально способен заменить SWIFT в сфере обработки финансовых транзакций». Я не сказал, что он заменит. И тот факт, что в SWIFT все чаще обсуждают такие сервисы как Ripple, Colored Coins, и саму биткойн-экосистему, говорит о желании этой компании донести до финансового сообщества всю важность происходящих сегодня изменений.

Автор: Крис Скиннер (Chris Skinner) – писатель, эксперт в банковском деле, финансовом секторе и финансовых технологиях.

Источник: americanbanker.com

Подписывайтесь на новые видео нашего канала!



Categories: Банки, Технологии, Финансы

Tags: , , , , ,

Leave a Reply

16 Комментарий на "Падет ли SWIFT перед блокчейном?"

Notify of
avatar
trackback
Есть ли на что надеяться компаниям биткойн-переводов – Bit•Новости

[…] и вместо того чтобы переводить деньги по системе Swift, можно оставить валюты A и B, не выводя их из страны […]

trackback
Риски и выгоды электронных валют по версии The Blockchain (Часть 3) – Bit•Новости

[…] движению денежных потоков из Москвы и в Москву. SWIFT уже почти не используется, так как большинство […]

polovec
Гость

«И чтобы расставить все точки над «і», замечу, что тогда на конференции я сказал: «Биткойн потенциально способен заменить SWIFT в сфере обработки финансовых транзакций». Я не сказал, что он заменит.»

Рассуждения на тему от глобалистов? Каждый раз биток или блокчейн стараются рассмотреть как нечто приходящее на замену и вытесняющее классические механизмы взаимодействия. Почему бы просто не допустить вариант параллельного развития всех направлений?

estilibera
Гость

«Почему бы просто не допустить вариант параллельного развития всех направлений?»

Выражаю полную солидарность. Вс известные процессы практически ВСЕГДА протекают параллельно друг другу. Вытеснение происходит лишь частично. Почему-то этот очевидный факт всегда игнорируется

Matroskin
Гость

Все стандартно, человек всего то и сказал что биток потенциально способен заменить, уже подняли шум что свифт скончался. Вот так и делаются горячие скандальные новости. Достаточно одному опустить слово, следующий добавит от себя, потом своими словами перекрутили и в итоге в прессе печатают реквием.

pastan
Гость

Зная такие особенности прессы и пересказчиков, публичным персонам надо быть крайне осторожными в своих высказываниях. 😉 То есть делать скидку на то, что все равно раздуют или приврут немного.

rikko72
Гость

Потому что они стараются рассмотреть с позиции «это лучше чем старая система или нет?». А если лучше, то логично предположить следующую за этим замену.

leshutov
Гость

Конечно блокчейн в своем виде и концепции гораздо интересней и продуктивней для его использования в SWIFT но и обьем раьоты предстоит проделать немалый. Это же надо внедрить среди всех участников банков в SWIFT , а это порядка сотни самых крупных банков мира

Reiva
Гость

Одно направление развивать проще и можно выделять под это больше ресурсов. А тут вообще два разных мира и две разные системы, государству ведь нужен контроль, а свифт, это банки. А банки что? Ну понятно что такое банки. Не хотят они всё в открытую делать, а с блокчейном так не выйдет, все в курсе что это, открытый источник информации..

polovec
Гость

Потому и стараются открытый источник сделать условно открытым, создавая частную сеть и надеясь на выгодные изменения. Кому-то это может и удастся.
А распределение ресурсов пусть идет по принципу наибольшей заинтересованности, ведь оно так и происходит по сути. Свифту свифтово, а блокчейну своё.

Reiva
Гость

Ну опять таки приватность тоже имеет место быть, только настоящаяя приватность, чтобы её «условно» нельзя было бы просмотреть посторонним лицам. Такая модель сработает только в плане государства, где гос. учереждения открыты и всё прозрачно, а личные переводы, между друг другом приватны. Такое на данный момент может реализовать блокчейн. Свифт вообще помоему ни для чего подобного не задуман. Так что развиватьса эти системы должны одинаково, а там уже и заинтересованность. А банки вообще к чему относятса? Вроде как и государство, а с дугой стороны что то более глобальное, ни в какие рамки не входящее.

Gerhald
Гость

Теоретически должна пасть, но практически очень много планет должны выстроится в ряд, чтобы это произошло.

Posky
Гость

SWIFT как таковой не исчезнет, скорее всего эволюционирует под наплывом новых технологий, адаптируется и продолжит работать как старый, проверенный способов международных переводов.

klepa
Гость

То что SWIFT должен модернизироватся это понятно, особенно после истории с кражей 100 м в США. Но что мешает SWIFT разработать личный блокчейн для этого?

Gerhald
Гость

Может даже если они и разработают свой блокчейн, то этот вариант тоже можно будет рассматривать, как поражение SWIFT? Я не помню, были ли новости о том, что и SWIFT исследует блокчейн.

gnosteek
Гость

пасть может и не скоро падёт, но уже, простите, посасывает — http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/the-1-billion-plot-to-rob-fed-accounts-leads-to-manila-casinos

за такое можно медалями обвешивать))

..как вариант: а был ли мальчик/хакер?

wpDiscuz