Как экономист Милтон Фридман предсказал Биткойн

goodman-600[1]

Биткойн и его криптовалютные собратья по сути своей являются монетарными системами, которые с ног на голову перевернут представления о том, как должна работать финансовая система. Интересно, что электронная наличность была предсказана еще в конце 90-х. Милтон Фридман был одним из самых известных экономистов 20-го века, и его идеи радикально изменили способ принятия решений высшими должностными лицами. Фридман предвидел, что Биткойн — или что-то подобное — может иметь большие преимущества и неизбежно будут разработан, к большому сожалению действующих институтов финансового мира.

Джеффри Такер (Jeffery Tucker) — основатель Liberty.me, экономист, регулярно выступающий на Bitcoin конференциях, говорит, что Фридман предвидел появление децентрализованных форм денег:

«Милтон Фридман заглянул далеко вперед».

Спасительный веб

Фридман скончался до того, как появился Биткойн, но прожил достаточно долго, чтобы успеть увидеть взлет Интернета в 90-х. К 1999 году у него сложилось понимание, что Интернет начнет ограничивать власть:

«Я думаю, Интернет станет одной из основных сил для снижения роли правительств».

Деспоты тоже это прекрасно поняли. В процессе потрясений недавней «Арабской весны», автократии использовали любые возможности для подавления объединяющей силы Интернета. Фридман был ярым противником «коллективизма», термина, который он использовал в качестве характеристики для правительств, которые стали слишком всепроникающими и сильными. К счастью, авторитарным режимам теперь приходится иметь дело с новой цифровой угрозой — децентрализацией. Системы, которые не имеют центрального органа, могут доставить много забот правительствам — как позитивных, так и негативных.

Для примера, возьмем инструмент конфеденциальности Tor. Эта сеть зашифрованной передачи трафика стала представлять реальную проблему для правительств, нацеленных на контроль криминальной активности в сети — или же, на самом деле, подавление свободы слова и активизма.

Однако, предлагая идею цифровой наличности, Фридман имел ввиду уменьшения необходимости в третьей стороне при проведении сделок.

«Единственное, чего не хватает, но что скоро появится, так это надежные электронные деньги. Способ, посредством которого можно будет перевести средства в Интернете от А к Б, при том, что А не будет знать Б, а Б не будет знать А».

Кажется, Фридман знал, что в один прекрасный день деньги станут децентрализованы. Но нельзя с уверенностью утверждать, что он хотел, чтобы это случилось. Как сказал основатель Coinapult Эрик Вурхиз (Erik Vorhees):

«При том, что Фридман был одним из наиболее популярных поборников свободного рынка, меня всегда удивляло (и разочаровывало), что у Фридмана, кажется, были некоторые проблемы с централизованным планированием, когда речь заходила о деньгах. Он ненавидел централизованное планирование применительно ко всему, кроме денег, которые, возможно, важнее всего остального».

Кроме того, Фридман выступал за упразднение ФРС с её последующей заменой на автоматизированную систему, которая бы занималась соответствующим регулированием денежной массы. Похоже, он также верил в то, что свободный рынок доведет эту концепцию до ума. И в этом он был совершенно прав.

Страхи анонимности

Биткойн воспринимается как одно из технических новшеств нового времени. Но ему еще предстоит преодолеть имиджевые проблемы — сложившееся общственное мнение, что он криминальный и беззаконный, созданное по большей части потоком сенсационных новостей в СМИ. Многие считают, что криптовалюты это всего лишь средство для преступности или нечистоплотного поведения, например воровства, наркоторговли или преступной небрежности.

Вот почему предсказание Фридмана о том, что сетевая наличность будет анонимной, затрагивает многих. Но опять-же, это экономист, который верил в полную экономическую свободу. В его идеализированном мире любое вмешательство считалось помехой. Экономист предсказал электронные деньги, которые были бы похожи на наличные — систему, которая удушила бы банкинг, но которая обладала бы значительными недостатками:

«Это способ взять счет на $20, передать его вам, и нигде не останется записей, откуда он взялся».

В конечном итоге, вера Фридмана в то, что электронные деньги получат распространение в Интернете, оказалось правильной. Их преимущества невозможно игнорировать. Правда, один из вопросов — насколько криптовалюты могли бы быть легитимны, если бы они были истинно анонимны? Фридман не видел здесь особой проблемы, и считал, что в конце концов рынки смогут это исправить.

«Вы сможете получить электронные деньги, даже не зная того, кто я такой. Такого рода вещи появятся в интернете. И они облегчат жизнь тем, кто пользуется интернетом».

Кажется, Фридман знал, что Silk Road должен будет получить известность, чтобы Биткойн получил популярность в массах. По поводу негативной стороны электронной наличности он сказал:

«Конечно, есть и негативная сторона дела. Это означает, что гангстеры, люди, вовлеченные в какие-то нелегальные сделки, получат инструмент для более легкого ведения дел».

Это реальность

Некоторые экономисты высмеивают Биткойн, потому что это «Интернет-деньги», и оспаривают, что они вообще «реальны». Тот факт, что Биткойн является платежной системой с миллиардной рыночной капитализацией, и есть масса компьютеров, подтверждающих сделки, кажется, ничего не доказывает. Но, как сказал Марк Андрисен (Marc Andreessen) в интервью для New York Times:

«Экономисты, атакующие Биткойн, могут быть правы, но я солидарен с Беном (Бернанке) и Милтоном(Фридманом)».

btc_market_cap

Славный новый мир

Барьеры, выставленные централизованным банкингом, на поверку оказываются крупными социальными проблемами.

Краудфандинг, p2p кредитование и децентрализованные валюты на основе математических алгоритмов — инновации и идеи, которые Фридман наверняка одобрил бы. Мобильные технологии, которые определяют будущее платежей, скорее всего, так же получили бы одобрение.

Еще, его могло бы восхитить появление института Систейдинга — проекта, в котором участвуют его потомки, где продвигается идея устойчивых сообществ в открытом море. Этот институт исследует новые способы экспериментов с экономикой сообществ за пределами национальных границ, с охватом децентрализованных валют.

«Конечно, Фридман не мог предвидеть появление блокчейна. Но он надеялся, что появятся системы без необходимости в доверии. Он видел в них необходимость», — подытожил Джефри Такер (Jeffery Tucker).

Действительно, это было предвидение. И конечно, восхитительно то, как Фридман точно описывает свойства Биткойна за десять лет до его появления, в 1999 году:

Источник: Coindesk



Categories: Инвестиции, США, Финансы, Футурология, Экономика

Tags: , ,

Leave a Reply

9 Комментарий на "Как экономист Милтон Фридман предсказал Биткойн"

Notify of
avatar
Fridman
Гость

Арнольд Шварценегер поддерживал Фридмана https://www.youtube.com/watch?v=KOdVkbHS5Eo

trackback
Серьёзные лица пустых голов номенклатуры – Bit•Новости

[…] зачастую транслируется даже самыми либеральными экономистами. Речь идёт о необходимости существования центральных […]

krupenin
Гость

«К счастью, авторитарным режимам теперь приходится иметь дело с новой цифровой угрозой – децентрализацией. Системы, которые не имеют центрального органа, могут доставить много забот правительствам – как позитивных, так и негативных.»

А ведь все к этому идет. В мире есть не совсем удачный опыт с децентрализацией — ЕС и Еврозона. А ведь можно сделать тоже самое только с криптовалютой и тогда географическое расположение стран входящих в этот союз не будет иметь никакого значения.

LastClingon
Гость

Провидцы, опережающие в своих взглядах свое время были всегда.

DogiRU
Гость

Интересный чел этот Mилтoн Фридмaн, много интересного в статье, хотя конечно, вот это мне не очень понятно:

“При том, что Фридман был одним из наиболее популярных поборников свободного рынка, меня всегда удивляло (и разочаровывало), что у Фридмана, кажется, были некоторые проблемы с централизованным планированием, когда речь заходила о деньгах. Он ненавидел централизованное планирование применительно ко всему, кроме денег, которые, возможно, важнее всего остального”.

по моему как раз централизация в деньгах это самое большое зло.

kamendant
Участник

В этом нет загадки. Фридман достаточно последовательный макроэкономист (а макроэкономика подразумевает регулятор)

elite
Гость

Фридман был одним из наиболее популярных поборников свободного рынка?

это каким образом?

arvicco
Администратор

Среди «официальных экономистов», он отклонялся от мейнстримной «Линии Партии» на максимальную длинну, дозволяемую поводком, которым они привязаны к жирным профессорским и околоправительственным местам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD

wpDiscuz