Майк Хирн: “Я посылаю Биткойн к черту!”

Pissed-off-developerБольше пяти лет я занимался девелопментом Биткойна. Написанный мною софт используется миллионами пользователей, сотнями разработчиков. Поднятые мной темы напрямую привели к созданию нескольких стартапов. Я говорил о Биткойне на Sky TV и BBC News. Меня неоднократно цитировал Economist как эксперта и выдающегося разработчика. Я объяснял, что такое Биткойн банкирам, регуляторам и обычным людям.

Биткойн-эксперимент провалился

С самого начала, я всегда говорил одно и то же: Биткойн – эксперимент. И как все эксперименты, он может потерпеть неудачу. Так что не инвестируйте в него больше, чем вы можете позволить себе потерять. Я говорил это в интервью, на сцене на конференциях, и по е-мэйлу. Так же, как и другие известные девелоперы, такие как Гэвин Андресен (Gavin Andresen) и Джеф Гарзик (Jeff Garzik).

И хотя я всегда знал, что Биткойн может потерпеть неудачу, неизбежный вывод о том, что он-таки потерпел неудачу, все же огорчает меня. Основы разрушены, и что бы ни происходило с ценой в ближайшее время, в долгосрочной перспективе, Биткойн будет идти только вниз. Я никогда больше не собираюсь принимать участие в разработке Биткойна и продал все свои монеты.

Почему Биткойн провалился? Потому, что его сообщество потерпело поражение. То, что было задумано как новая децентрализованная форма денег, чего не хватало “системно-значимым институтам” и “слишком большим, чтобы обанкротиться” банкам, стал чем-то даже худшим: системой, полностью контролируемой всего лишь горсткой людей. Хуже того, сеть находится на грани технического коллапса. Отказали механизмы, которые должны были предотвратить такой исход, так что в результате, нет особых причин полагать, что Биткойн окажется лучше, чем существующая финансовая система.

Подумайте об этом. Если вы никогда раньше не слышали о Биткойне, заинтересовала бы вас платежная сеть, которая:

  • Не смогла бы перемещать ваши деньги
  • Собирала бы высокие комиссионные, которые к тому же могут еще вырасти
  • Позволяла бы покупателям нажатием кнопки вернуть платеж сразу после выхода из магазина (если вы не в курсе этой “особенности”, то это потому, что Биткойн только недавно был модифицирован, чтобы позволить такое)
  • Страдает от больших задержек платежей
  • … управляется из Китая!
  • … причем компании и люди, которые её строят, находятся в состоянии открытой гражданской войны?

Практически уверен, что ваш ответ будет “нет“.

Блоки в тупике

Если вы не следили за Биткойном в последнее время, то вот как выглядит сеть в январе 2016 года.

Блокчейн заполнен. Вы можете удивиться, как то, что по сути своей является набором файлов, может оказаться “заполненным”. Ответ заключается в совершенно искусственном ограничении в один мегабайт на размер блока, введенном давным-давно, и до сих пор не пересмотренном, что в результате привело к почти полному исчерпанию емкости сети.

Вот график размеров блоков

1_gFnW6w5ThG0MiyL3IBndPw[1]

Июльский пик был достигнут во время DoS-атаки, когда кто-то зафлудил сеть транзакциями, называя это “стресс-тестом”. Так что этот уровень, примерно около 700 килобайт транзакций в блоке (или менее 3 платежей в секунду), вероятно, тот предел, которого Биткойн фактически может достичь на практике.

NB: Вероятно, вы читали, что сеть рассчитана на 7 транзакций в секунду. Это устаревшее с 2011 года число, так как с тех пор Биткойн транзакции стали намного более сложными, то есть фактическое значение намного ниже.

Причиной того, что истинный предел, кажется, находится на уровне 700 килобайт, вместо теоретических 1000, является то, что иногда у майнеров получаются блоки меньшего размера, чем допустимый, и даже пустые блоки, несмотря на то, что есть много транзакций, ожидающих включения в блок – кажется, чаще всего это вызвано вмешательством цензурирующего “Великого Китайского Файрвола”. Вернемся к рассмотрению этой темы чуть позже.

Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что трафик растет с конца летних месяцев 2015. Так и ожидалось. Я уже писал о сезонных колебаниях роста Биткойна.

График размера блока усредненный по неделе:

1_hHL06K_ezPckk5e6vWN0EA[1]

Таким образом, в среднем размер блока почти на максимуме возможности. Не удивительно, что часты периоды, когда Биткойн не поспевает за транзакционной нагрузкой, возлагаемой на него, и почти все блоки получаются максимального размера, даже когда выстроилась длинная очередь ожидающих транзакций. Это можно увидеть в колонке “size” (750-и килобайтные блоки приходят от майнеров, которые не настроили должным образом свой софт):

1_S_wBTrvDL3tQdhaQRGy65A[1]

Когда в сетях заканчивается емкость, они становятся ненадежны. Вот почему так много онлайн-атак основаны на элементарном флуде трафиком компьютера жертвы. Как раз перед Рождеством (25.12.2015) оплаты начали быть ненадежными, и в настоящее время очередь необработанных транзакций становится распространенным явлением.

Цитируя новостной пост от ProHashing – компании, использующей Биткойн:

Некоторые клиенты ранее сегодня обратились с вопросами “почему не были проведены наши Биткойн платежи” …

Проблема в том, что теперь невозможно предсказать, когда ваша транзакция будет обработана, если вообще будет. Потому что скапливается настолько много транзакций, что даже незначительные всплески объема создают значительные изменения условий работы сети. Кому покажется приемлемым ждать 60 минут или 14 часов – как повезет?

Смешно, что люди пишут сообщения на Reddit, утверждая, что никакого кризиса на самом деле нет. Они критикуют мой вчерашний пост на том основании, что я как-то преувеличил серьезность ситуации. Используют ли эти люди Биткойн-сеть для ежедневных денежных переводов?

ProHashing столкнулись и с другой провальной проблемой между Рождеством и Новым годом, на этот раз потому, что перевод со стороны обменника на их кошелек был отложен.

Биткойн должен реагировать на такую ситуацию автоматическим повышением оплаты, чтобы попытаться избавиться от некоторых пользователей. И хотя механизмы, лежащие в его основе, практически не работают, это вроде бы все еще происходит: становится все дороже использовать сеть Биткойна. Давным-давно, у Биткойна было убийственное преимущество в виде недорогих, и даже нулевых, сборов при переводе. Но теперь становится правилом требования майнеров платить им больше комиссий, чем взимается при платеже банковской карточкой.

Почему предел не был расширен? Потому что блокчейн под контролем китайских майнеров, двое из которых контролируют более 50% хэширующей мощности сети. На недавней конференции более 95% хэш-мощностей собрались под контроль группы парней, сидящих на одной сцене. Это майнеры не дают блокчейну расти.

Почему они не дают расти? Есть несколько причин. Одной из них является то, что разработчики Bitcoin Core отказались осуществить необходимые изменения. Другая причина в том, что майнеры отказываются перейти на любой конкурирующий продукт, так как они воспринимают это как “нелояльность” – и они в ужасе от любых действий, которые могут вызвать новости о «расколе» и вызвать панику среди инвесторов. Вместо этого они решили проигнорировать проблему в надежде, что она рассосется сама собой.

И последняя причина в том, что работа китайского интернета так нарушена их госфайерволом, что отправка данных через границу вообще еле-еле работает, со скоростью обычно хуже, чем через мобильник. Представьте себе целую страну, подключенную к остальному миру по дешевому WiFi в отеле, и вы получите правильную картину. В настоящее время китайские майнеры могут (кое-как) поддерживать соединение с глобальным интернетом, и претендовать на награду в 25 BTC за каждый создаваемый ими блок. Но если сеть Биткойна станет более популярна, они опасаются, что участие станет слишком сложно, и они потеряют источник дохода. Это дает им порочный финансовый стимул, чтобы фактически попытаться предотвратить популяризацию Биткойна.

Многие Биткойн-пользователи и наблюдатели до последнего времени надеялись, что эти проблемы как-то будут решены, и конечно, лимит на размер блока будет увеличен. В конце концов, почему бы сообществу Биткойна намеренно убивать себя, удушая блокчейн? Но это именно то, что происходит.

В результате гражданской войны пострадал Coinbase – самый большой и известный Биткойн-стартап в США – его удалили с официального сайта Биткойна за выбор “неправильной” стороны и забанили на форумах сообщества. Когда часть сообщества нападает на людей, которые вовлекли миллионы пользователей в криптовалюту, это на самом деле какое-то сумасшествие.

Никто не знает, что творится

Если вы не слышали об этом, то вы не одиноки. Одной из наиболее тревожащих вещей, произошедших в 2015, было то, что иссяк поток информации.

В течение всего лишь восьми месяцев Биткойн прошел путь от прозрачного и открытого сообщества к тому, где доминирует безудержная цензура и атаки одних биткойнеров на других. Эта трансформация на сегодняшний день является самым ужасным что я когда-либо видел, и в результате я больше не чувствую себя комфортно, будучи связанным с Биткойн сообществом.

Биткойн не предназначен, чтобы быть инвестицией и всегда рекламировался достаточно точно: в качестве экспериментальной валюты, в которую не следует вкладывать больше, чем вы готовы потерять. Это сложно, но никогда меня не беспокоило, потому что наличествовала вся необходимая для инвесторов информация, целая кустарная промышленность книг, конференций, видео и веб-сайтов, чтобы помочь людям разобраться во всем этом.

Это теперь изменилось.

Большинство людей, владеющих биткойнами, узнают о нем через СМИ. Всякий раз, когда в медиа появляется история о том, что цена биткойна сходит с ума, СМИ немедленно отчитываются о росте цены и пузырь надувается.

Биткойн попадает в газеты и журналы довольно просто: новость зарождается на форуме сообщества, затем её подхватывает более специализированный новостной / технический сайт, потом журналисты средств массовой информации видят историю на этих сайтах, и публикуют собственные версии. Я видел, как это происходит снова и снова, и часто принимал участие, обсуждая сюжеты с журналистами.

В августе 2015 стало понятно, что из-за управленческой запущенности, проект Bitcoin Core, который поддерживает программу одноранговой сети, не собирается выпускать версию, чтобы увеличить лимит размера блока. Причины этого сложны и будут описаны ниже. Но очевидно, что сообщество должно способность поддержанию притока новых пользователей. Так что, некоторые разработчики, занимавшиеся проектом долгое время (включая меня) собрались и разработали необходимый код, чтобы поднять лимит. Этот код был назван BIP 101 и мы выпустили его в модифицированной версии программы под брендом Bitcoin XT. При запуске XT, майнеры могли проголосовать за изменения лимита. Как только 75% блоков проголосовали бы за изменение, правила были бы изменены, и корректировка размера блока в сторону увеличения вступила бы в силу.

Выпуск Bitcoin XT вызвал сильный эмоциональный отклик у некоторых людей. Один из них был парень, который администрирует сайт bitcoin.org и дискуссионные форумы. Он даже допускал обсуждение преступной деятельности на форумах, которые он контролировал, под предлогом свободы слова. Но когда XT запустился, он принял удивительное решение. Он стал утверждать, что XT не представляет “консенсуса девелоперов” и, следовательно, на самом деле является не Биткойном, а альткойном. Он сказал, что предлагаемое в XT голосование неприемлемо, потому что:

“Одним из величайших свойств Биткойна является отсутствие демократии”

Таким образом, он решил сделать все, что только потребуется, чтобы полностью убить XT, начиная с цензуры форумов Биткойна: любой пост, в котором упоминались слова “Bitcoin XT” удалялся с форумов, которые он контролировал. XT не мог быть упомянут и на него нельзя было сослаться на официальном сайте bitcoin.org, и, конечно, пользователи, которые пытались направить других пользователей на сторонние форумы, также попадали под бан. Огромное количество пользователей были изгнаны из форумов и не получили возможности выразить свои взгляды.

Как вы можете себе представить, это разъярило людей. Почитайте комментарии к объявлениям, чтобы почувствовать насколько.

В конце концов, некоторые пользователи нашли путь к новому форуму без цензуры. Читать его без слез невозможно. Каждый день там появляются злые сообщения, направленные против цензуры, где пользователи клянутся, что будут бороться до конца.

Но неспособность получить новости об XT или цензура сама по себе по отношению к пользователям имеет некоторые проблемные последствия.

Впервые у инвесторов не было очевидного способа получить ясную картину происходящего. Мнения сторонников XT систематически угнетались. Техническая критика того, чем в данный момент занималась команда Bitcoin Core попадала под бан, с немедленным подсовыванием вводящей в заблуждение глупости вместо неё. Многие люди, которые случайно купили биткойны во время одного из его циклов роста, понятия не имели, что система близка к достижению искусственного предела.

Это сильно беспокоит меня. На протяжении многих лет правительства приняли большое количество законов о ценных бумагах и инвестициях. Биткойн не является ценной бумагой, и я не думаю, что он подпадает под те законы, но их дух достаточно прост: убедитесь, что инвесторы в курсе. Когда неинформированные инвесторы теряют деньги, за этим часто следует внимание правительства.

Почему Bitcoin Core сохраняет лимит?

Человеческий фактор.

Когда Сатоши ушел, он передал бразды правления над программой, которую мы сейчас называем Bitcoin Core, Гэвину Андресену. Гэвин надежный и опытный руководитель, который видит общую картину. Его технические решения являются одной из причин, почему я с уверенностью покинул Google (где провел почти 8 лет) и стал работать на Биткойн полный рабочий день. Только одна крошечная проблема: Сатоши никогда не спрашивал Гэвина, хочет ли он эту работу, а Гэвин на самом деле не хотел. Поэтому первое, что сделал Гэвин, это дал доступ к коду еще четырем разработчикам. Эти разработчики были быстро выбраны для того, чтобы проект можно было легко продолжить, если с Гэвином что-нибудь случится. По сути, они оказались теми, кто был поблизости и смог показать себя полезным на тот момент.

Один из них, Грегори Максвелл (Gregory Maxwell), имел странные взгляды: когда-то он утверждал, что математически доказал невозможность существования Биткойна.  И что более проблематично, он не верил в первоначальную концепцию Сатоши.

Когда проект был впервые проанонсирован, Сатоши спросили, как блокчейн может масштабироваться для большого количества платежей. Конечно, ведь если идея выстрелит, количество загружаемых данных станет слишком большим? Это была популярная критика Биткойна в первые дни, и Сатоши вполне ожидал, что его об этом спросят. Он сказал:

“Пропускная способность может не быть настолько критичной, как вы предполагаете … если бы сеть стала [такой большой как VISA], то процесс роста занял бы годы, и следовательно, отправка [эквивалента] двух фильмов в HD по Интернету, вероятно, не показался бы большой проблемой”.

Очень простой аргумент: посмотреть на то, с чем справляются существующие платежные системы, посмотреть на то, сколько потребовалось бы Биткойну, чтобы делать то же самое, а затем указать, что рост не произойдет в одночасье. Сети и компьютеры будущего будут лучше, чем сегодня. И в самом деле, расчет на обратной стороне конверта предполагал, что (как он мне сказал) “При масштабировании, Биткойн никогда не достигнет потолка“, даже если принимать во внимание больше факторов, чем только пропускная способность сети.

Максвелл не согласился с таким образом мыслей. Из интервью в декабре 2014:

По мере роста Биткойна проблемы с децентрализацией не собираются уменьшаться. Когда мы говорим о сетевых транзакциях, между масштабированием и децентрализацией есть неизбежный компромисс.

Проблемой является то, что по мере увеличения объема транзакций в Биткойне, держателями полных узлов скорее всего останутся только крупные компании, из-за стоимости, присущей узлам.

Идея в том, что Биткойн по своей сути обречен, потому что увеличение пользователей означает уменьшение децентрализации, что ведет к пагубным последствиям. Игнорируется тот факт, что, несмотря на всю шумиху, фактическое использование низкое, растет медленно и технология с течением времени улучшается. Гэвин и я потратили много времени на развенчание этого убеждения. И оно приводит к очевидному, но ненормальному выводу: если децентрализация, это то, что делает Биткойну хорошо, а рост угрожает децентрализации, то Биткойну не следует позволять расти.

Вместо этого, Максвелл пришел к выводу, что Биткойн должен стать своего рода “слоем расчетов” для некоторой расплывчато определенной, пока не созданной системы, работающей вне блокчейна.

Начало смертельной спирали

Если в частной компании есть кто-то, кто не разделяет цели организации, с ним поступают просто: увольняют его.

Но Bitcoin Core – проект с открытым исходным кодом, а не компания. После того, как были выбраны 5 разработчиков, получившие доступ к коду, и Гэвин решил, что не хочет быть лидером, не было никакой процедуры, чтобы кого-нибудь из них снять. И не было никакого процесса интервьюирования или отсева, чтобы убедиться, что они на самом деле согласились с целями проекта.

По мере того, как Биткойн набирал популярность и приближался к лимиту блока в 1 мегабайт, тема повышения лимита размера блока время от времени возникала в обсуждении между разработчиками. Но она быстро стала эмоционально окрашенной. Они начинали бросаться обвинениями, что повышение лимита слишком рискованно, что это против децентрализации, и т.д. Как и во многих небольших группах, люди предпочитали избегать конфликта. Никаких конкретных решений не было принято.

Усложняя все еще больше, Максвелл основал компанию, в которую нанял затем нескольких других разработчиков. Не удивительно, что их взгляды начали меняться, приходить в соответствие со взглядами их нового босса.

Координация обновления программного обеспечения требует времени, поэтому в мае 2015 года Гэвин решил, что тема должна решиться раз и навсегда. В то время все еще оставалось около 8 месяцев. Он начал писать статьи, которые отвечали на аргументы против повышения лимита, один за другим.

Но вскоре стало очевидно, что разработчики Bitcoin Core в безнадежной ссоре. Максвелл и разработчики, которых он нанял, отказались рассматривать увеличение лимита при любых условиях. Они даже с трудом были готовы обсуждать проблему. Они настаивали на том, чтобы ничего нельзя сделать без “консенсуса”. И разработчик, который был ответственен за выпуск новых версий, так боялся конфликта, что решал любую спорную тему, в которой одна сторона могла “выиграть” просто не касаясь ее вообще, и отказываясь вмешиваться.

Таким образом, несмотря на то, что биржи, пользователи, разработчики кошельков и майнеры – все ожидали рост, и действительно, строили целые предприятия из предположения, что он произойдет, 3 из 5 разработчиков отказались прикоснуться к лимиту размера блока.

Тупик. А между тем, часы-то тикают.

Массированные DDoS атаки на пользователей XT

Несмотря на блокаду в прессе, в течение нескольких дней после запуска Bitcoin XT, около 15% всех полных узлов запустили клиент XT, и по крайней мере один майнинг пул начал предлагать майнерам BIP 101 голосование.

Тогда и началась атака отказа в обслуживании. Атаки были так массированы, что отключали целые регионы от Интернета:

Я был под DDoS атакой. Она была настолько массированная, что положила моего (сельского) провайдера. Из-за этих преступников все в пяти городах остались летом без Интернета на несколько часов. Безусловно, это отвращает меня от содержания узлов“.

В иных случаях целые датацентры отключались от Интернета до тех пор, пока даже единственный узел XT внутри них не был выключен. Таким образом, около трети узлов подверглись нападению и были удалены из Интернета.

Хуже того, майнинг пул, который предлагал BIP101, также подвергся нападению и был вынужден отступиться. Сообщение было понятно: любой, кто поддерживает большие блоки, или даже позволяет другим голосовать за них, будет подвергнут нападению.

Нападавшие никуда не ушли. Когда через месяцы после запуска Coinbase объявил, что они, наконец, потеряли терпение и начнут работать c XT, они тоже были вынуждены уйти на некоторое время в офлайн.

Фальшивые конференции

Несмотря на DoS-атаки и цензуру, XT набирал обороты. Он представлял серьезную угрозу для Core, так что некоторые его разработчики решили организовать серию конференций под названием “Масштабируя Биткойн“: одну в августе и одну в декабре. Заявленной целью было достичь “консенсуса” о том, что должно быть сделано. Кому не нравится консенсус экспертов?

Но я-то сразу понял, что люди, которые отказывались даже говорить о повышении лимита, никак не изменят своё мнение только потому, что они приняли участие в конференции, и более того, после начала зимнего сезона роста осталось всего несколько месяцев, чтобы обновить сеть. Трата драгоценных месяцев на ожидание конференций могла бы подвергнуть опасности стабильность всей сети. Тот факт, что на первой конференции на самом деле было запрещено обсуждение конкретных предложений – никак не помог.

Так что я туда не поехал.

К сожалению, такая тактика оказалась невероятно эффективна. Сообщество на это всецело повелось. При разговорах с майнерами и стартапами, фраза “мы ждем, чтобы Core повысили лимит в декабре” была одной из самых часто упоминаемых причин отказа от запуска XT. Они были в ужасе от любых упоминаний в СМИ историй о расколе сообщества, которые могли бы повредить цене Биткойна и, таким образом, их доходам.

Когда последняя конференция пришла и ушла без плана повышения лимита, некоторые компании (например, Coinbase и BTCC) наконец осознали, что их разыграли. Но было поздно. За то время, пока сообщество ожидало, органический рост добавил еще 250 000 транзакций в сутки.

Бездорожная карта

Джефф Гарзик и Гэвин Андресен, двое из пяти Bitcoin Core девелоперов, поддерживавших увеличение размера блока (они двое работали на проекте дольше всех), оба имели звездную репутацию в сообществе. Недавно они совместно написали статью “Биткойн движется в сторону урегулирования“.

Джефф и Гэвин, как правило, используют более мягкий подход, чем я. Я больше парень типа говорю-то-как-я-это-вижу, или, как Гэвин деликатно выразился, “слишком прямолинеен”. Таким образом, сильные выражения в их совместном письме выглядят необычно. Они не стесняются:

Предлагаемый план, обсуждаемый в настоящее время в Биткойн сообществе содержит некоторые положительные моменты в том, что это план, который обеспечит увеличение транзакций, но он толком не доносит до Биткойн пользователей ключевые недостатки.

Основной размер блока не изменяется. Компромисс по этому вопросу нулевойВ оптимальной, прозрачной среде открытого кода, должен был быть создан BIP … этого не произошло.

Одной из явных целей конференции “Масштабируя Биткойн” было направить хаотичные дебаты Core о размере блока в упорядоченный процесс принятия решений. Этого не случилось. Оглядываясь назад, видно, что конференция затормозила решение о размере блока, в то время как давление увеличения платежей за транзакции и уменьшения свободного места в блоках продолжает расти.

Как они выразились, неспособность говорить откровенно становится все более и более распространенным явлением. В качестве примера, план, на который ссылались Гэвин и Джефф был объявлен на конференции “Масштабируя Биткойн”, но он не предполагал сделать что-либо более эффективным, и предлагал ввести анемичное увеличение емкости на 60% только при помощи трюка с подсчетом (некоторых байты в каждой транзакции не включаются в блок). Это требует принятия огромных изменений в почти каждую часть программного обеспечения, связанного с Биткойном. Вместо того чтобы сделать простую вещь и повысить лимит, была выбрана невероятно сложная вещь, на которую могут уйти месяцы, и которая предполагает затрату огромных скоординированных усилий.

Замена комиссионными

Одна из проблем, с использованием комиссий за транзакции для контроля перегрузки в том, что плата за то, чтобы попасть в начало очереди может измениться после того, как вы сделали платеж. У Bitcoin Core есть блестящее решение этой проблемы – позволить людям отмечать свои платежи, как “доступные для изменений” с того момента, как они были отправлены в сеть, и до момента, пока они не появятся в блокчейне. Заявленное намерение в том, чтобы люди могли регулировать размер оплачиваемых комиссионных, но на самом деле такое изменение также позволит людям изменить платеж таким образом, что он будет указывать сам на себя, то есть станет обратимым.

Это делает использование Биткойна бесполезным для покупки вещей, так как продавцу придется дожидаться, пока транзакция покупателя не появится в блокчейне … что с некоторого времени может занимать несколько часов, а не минут, из-за перегруженности сети.

Рассуждения Core о том, почему это нормально: потеря не большая, потому что, если вы раньше не дожидались блока, то был теоретический риск мошеннического платежа. Это означает, что вы неправильно использовали Биткойн. Таким образом, если этот риск приходит к 100%, то для вас на самом деле ничего не меняется.

Другими словами, они не признают, что существует управление рисками и воспринимают это как изменение с нулевой стоимостью.

Это изменение протокола будет выпущено в следующей версии ядра (0.12), и будет активировано, когда майнеры обновят софт. Изменение массово осуждало всё Биткойн сообщество, но остальных Bitcoin Core разработчиков не волнует, что думают другие люди, так что изменение произойдет.

Если это не убедило вас, что у Биткойна серьезные проблемы, то не убедит уже ничто. Сколько людей будут думать, что биткойны стоят сотни долларов за монету, если вы скоро будете не в состоянии использовать их в реальных магазинах?

Выводы

Биткойн ступил на исключительно зыбкую почву. Предыдущие кризисы, такие как банкротство Mt.Gox, были связаны с сервисами и компаниями, которые возникли вокруг экосистемы. Но это кризис другого типа: кризис базовой системы, самого блокчейна.

Более фундаментально, это кризис, который отражает глубокие философские различия в том, как люди смотрят на мир: как на тот, который должен управляться “консенсусом экспертов”, либо обычными людьми, которые выбирают ту политику, которая для них имеет смысл.

Даже если появится новая команда, чтобы заменить Bitcoin Core, останется проблема концентрации майнинг мощностей за Великим Китайским Файрволом. Биткойн не имеет будущего, пока он контролируется менее чем 10 людьми. И в поле зрения отсутствует какое-либо решение этой проблемы: ни у кого даже нет никаких предложений. Ирония судьбы для сообщества, которое всегда волновало, как бы блокчейн не был захвачен деспотичной властью.

Тем не менее, еще не все потеряно. Несмотря на все произошедшее, в последние несколько недель многие члены сообщества продолжили с того момента, где я остановился. Там, где альтернатива Core когда-то была объявлена ренегатом, сейчас есть два форка, борющихся за внимание пользователей (Bitcoin Classic и Bitcoin Unlimited). Пока у них те же проблемы, что и у XT, но возможно, их новые грани помогут найти способ достичь прогресса.

В Биткойн пространстве есть много талантливых и энергичных людей, и в последние пять лет я имел удовольствие познакомиться со многими из них. Их предпринимательский дух и альтернативные взгляды на деньги, экономику и политику стали для меня захватывающим опытом, так что несмотря на то, как все произошло и чем закончилось, я не жалею о времени, потраченном на проект. Я проснулся сегодня утром, чтобы найти людей, отправивших мне сообщения с добрыми пожеланиями, и они просят меня остаться. Но теперь уже поздно — я переключился на другие вещи. Я отвечаю этим людям: удачи, оставайтесь сильными, и я желаю вам всего наилучшего.

Автор: Майк Хирн

Источник: Medium

Update:

Статья-ответ на заявление Майка Хирна.



Categories: Майнинг, Происшествия, Разработчикам, Сообщество

Tags: , ,

69 replies

Trackbacks

  1. CEO Bitfury: я верю в Bitcoin! – Bit•Новости
  2. Будущее Биткойна выглядит светлым! – Bit•Новости
  3. Раскол биткойн-сообщества? Это нормально – Bit•Новости
  4. Как уничтожить Биткойн – Bit•Новости
  5. Андреас Шильбах: рынок комиссии – это плохо – Bit•Новости
  6. XBT Provider отмечает растущий спрос на биткойн-инструменты – Bit•Новости
  7. Биткойну угрожают разногласия среди разработчиков – Bit•Новости
  8. Поможет ли Lightning восстановить уверенность в Биткойне? – Bit•Новости
  9. Биткойну все равно что вы думаете – Bit•Новости
  10. Мегабайтного блока пока вполне достаточно? – Bit•Новости
  11. Не надо увеличивать размер блока для Биткойн транзакций – Bit•Новости
  12. Индекс BDI приближается к 90 % на фоне падения Эфириума и Steem — EthereumClassic
  13. Как я разочаровался в Роджере Вере – Bit•Новости
  14. Как потерять $500 тыс. и обратить это в создание миллионного бренда за 12 месяцев – Bit•Новости
  15. Как потерять $500 тыс. и обратить это в создание миллионного бренда за 12 месяцев | Заработок онлайн доступный каждому
  16. Удваиваем свои биткойны торгуя против форка: Кризис как возможность – Bit•Новости

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s