Биткойн: проблемы инфраструктуры

Как правило, поклонники биткойна привыкли связывать медленную скорость его развития с непризнанием достаточной легитимности остальных участников рынка, ещё на него не перешедших. Якобы продавцы боятся формировать свой платёжный баланс в криптовалюте из-за существенных изменений курса и неопределённости его правового использования. На освещение этих двух проблем, сфокусированы основные усилия медиасообществ. Регулярно можно наблюдать статьи о том, как тот или иной институт признаёт или отвергает актуальность технологии децентрализованных денег, как из-за невозможности монетарного стимулирования, так и из-за лишения полномочий по вопросу безопасности проведения транзакций. То есть сам факт наличия этих характеристик выставляется и как преимущество и как недостаток, в зависимости от контекста автора.

Эти вещи являются скорее сопутствующими развитию биткойна вопросами, а не действительной причиной нерасторопности рыночных агентов. Повседневная же работа с криптовалютами на сегодняшний день для рядовых граждан является слишком сложной. Не вдаваясь во всю суть технологии, на что очень не любят тратить время, можно столкнуться с множеством неудобств. Потребителя может смутить скорость перевода средств, отсутствие удобных сопутствующих сервисных предложений системы и в целом, достаточным архаизмом в сравнении с классическими банковскими карточками. Магнитные карты получили популярность, в первую очередь благодаря их активному продвижению банками, биткойн же продвигается в основном за счёт энтузиазма, так как очевидно, что правовую поддержку организации не получат.bonakva2

Можно сравнить эту ситуацию с одной известной питьевой водой, вкус которой, мягко говоря, вызывает множественные сомнения о качестве у потребителя. Однако она является при всём при этом самой продаваемой в России, по той простой причине, что реализуется через автоматы компании Кока-кола, которые в свою очередь устанавливаются на каждом углу, имея на это полную правовую поддержку.

Ещё одно преимущество текущих платёжных систем, это как ни странно децентрализация вычислений. Банк-эмитент той или иной карты, не сообщает всем банкам мира о том, что Вы провели со своей картой некую операцию, формируя свою собственную базу. Передача информации происходит только по факту посредничества между его участниками. В целом это значительно снижает траффик, хотя количество операций по счетам клиентов и по их картам в частности, равняется порядка 2 миллионам в секунду. Если бы технология блокчейна, перетянула бы всех этих клиентов на расчёты биткойном, то размер блока понадобился порядка 280 гигабайт. Сегодняшние споры о размере блока при этом, могут показаться достаточно гомеричны. Ещё сложнее вообразить в таких условиях, что произойдёт с планетарным траффиком при подобном обмене информации между майнерами.

Даже если предположить самый позитивный прогноз по развитию сетей и скорости обработки данных в рамках закона Амдала, то достигнуть удовлетворения подобных сегодняшних потребительских запросов к безналичным деньгам одним только биткойном, удастся не раньше 2035 года. Стоит ли добавлять тот факт, что количественные запросы так же  будут меняться в сторону увеличения, как минимум, удвоившись за такой срок.

Вытекающая проблема – сокращение количества майнеров. Стоит признать, что на сегодняшний день она является достаточно преувеличенной, т.к. содержит  в себе непонимание формирования монополий на рынке. История систем свободных банков, подробно описанная Мюрреем Ротбардом в работе «Тайна банковского дела», говорит нам о том, что наиболее крупным акторам рынка (имеющим наибольшую капитализацию) эмиссионный сговор крайне не выгоден, т.к. краткосрочная прибыль не покрывает убытков из-за обесценивания накопленных средств в связи с неизбежной девальвацией. Само создание ФРС стало возможным только благодаря директивному вмешательству  государства исключающим всяких иных участников эмиссии, кроме установленных законом Вудро Вильсона.доллар2

Проблема существует в ином поле, в воздействии государства на малое количество игроков. Пока что рыночные силы справляются достаточно успешно с экспансией правительственных органов. Силовое закрытие одной биржи, порождает появление двух других, как в известной сказке о Змее Горыныче, о его отрубленных головах. Однако с потерей рентабельности майнинга, ситуация может измениться на неблагополучную. Остаётся надеяться, что государственные деятели так же будут оставаться разобщены в вопросах подобных репрессий.

Всё ли так плохо? С точки зрения эволюции и прогресса – препятствия являются лишь дополнительными условиями развития, а не тормозом. Это же положение распространяется и на биткойн. Как правило, роль денег собирательна, им приписывают необходимость целого букета функций – если они не выполняются, то это вовсе не деньги. Подобная логика встретила практические противоречия. Многие исследователи замечали проявления такого явления, как деньги Грешема, когда при обмене в быту распространялось не золото, а например низкокачественные медные монеты. Основной тезис тех, кто не признаёт такие деньги деньгами в широком смысле этого слова,  – это их относительная краткосрочность в качестве денег. Реальность же демонстрирует их благополучное параллельное использование, на протяжении многих тысячелетий. А всё дело в том, что и золото, и более дешёвый суррогат, не являются конкурентами за те или иные денежные признаки, а являются взаимодополняемыми. Рассмотрим разделение функций золота и «дешёвых» денег, на примере меди:Безымянный

Помимо локальных особенностей, деньги Грешема выполняют всё тоже, что и золото, с той разницей, что используются в мелких сделках, которые составляют подавляющее большинство из общего количества всех происходящих сделок между людьми. Крайне важно не связывать данное разделение  к принципу «делимости» денег, когда золото просто сложнее разделить на более мелкие части и поэтому используется медь. Курсы меди и золота являются независимыми, как бы эмитенты не пытались сделать их жёстко привязанными друг к другу. Люди же воспринимают эти деньги как разные формы ликвидной ценности; одни тактические, другие стратегические. Или как можно вывести из этого — с разной степенью ожиданий.

Сейчас биткойн перенимает именно роль золота, а не меди. Его основной функцией всё же будет статус «твёрдых» денег в первую очередь. То есть более ликвидным, товаром на международном рынке, чем любой фиат и не подверженному обесцениванию, так как фиат. Ведь ситуация довольно стремительно складывается таким образом, что уже не валюта центральных банков обеспечивает капитализацию биткойна, а наоборот, биткойн будет обеспечивать резервирование, фактическую капитализацию. Нет ничего неудобного в том чтобы люди владели двумя видами валют; непосредственно биткойном, как средством накопления в качестве мировых и универсальных денег и дебетовой карте банка со счётом для повседневных покупок, подкреплённых фиатом, либо тем же биткойном. В такой ситуации размер блока не потребует пересчитывать повседневные сделки каждого человека, всем майнерам планеты.

Подобный статус криптовалюты, Bitcoin-visaкак бы не хотелось власть имущим иного, является слишком заманчивым средством накопления. Первыми это понимают банки, они же и будут первыми распространять дебетовые карточки, являясь при этом посредником, ради выгодной конвертации дешёвых денег в виртуальное «золото». Таким образом, в дополнительной инфраструктуре криптовалюты совершенно нет необходимости, она уже есть в виде текущих банкоматов и терминалов оплаты международных платёжных систем. В свою очередь формирование крупных счетов подобных финансовых институтов, потребует независимых центров обработки блокчейна и верификации данных для их всестороннего контроля и безопасности. Оставить же незамеченным взлом системы, даже сговорившись с 51% майнеров, в таком случае станет практически невозможным.

В какой то момент майнинг неизбежно перестанет быть рентабельным, хотя бы по причине нелинейного изменения издержек со стоимостью эмиссии, но обрабатывать блоки, все перенявшие эстафету банки продолжат, уже не ради прибыли, а ради необходимости мониторинга. Единственная проблема в том, чтобы до этого момента биткойн получил достаточное распространение и легитимность, что уже активно происходит и укладывается во все, даже самые пессимистичные временные рамки.

https://www.youtube.com/watch?v=RuZ80TPUF_A



Categories: Банки, Золото, Инфраструктура, Майнинг, Общество

Tags: , , ,

Leave a Reply

38 Комментарий на "Биткойн: проблемы инфраструктуры"

Notify of
avatar
Lib
Гость

«В какой то момент майнинг неизбежно перестанет быть рентабельным»

Да, да! Майнинг станет нерентабельным! Круто! Все бросят майнить, супер, спасибо! Сложность упадет и я начну майнить на видяхах и вся прибыль мне достанется! Давайте! Жду! 🙂

Анонимно
Гость
Размечтался. Майнинг создан не для профита, изначально это ничего не давало, так как биткойн ничего не стоил. Не буду повторять прописные истины, но одной из главных функций получения награды является эмиссия монет! Так уж получилось, что сейчас этот процесс приносит доход. Но, это временно. Через тройку уполовиниваний количество получаемых монет будет очень мало, и майнить будут не ради новых биткойнов. Это будут делать ради тех монет, что уже добыть, ради блокчейна который позволяет перезаписывать права владения ими. Ценность биткойна, и права пользоваться им, в виду его свойств, независимости, уникальности, превзойдут текущий стимул добычи монет. Сеть будет работать ради себя самой,… Read more »
estilibera
Гость

«Не буду повторять прописные истины, но одной из главных функций получения награды является эмиссия монет! »

Источник ваших «прописных истин» в студию пожалуйста.

» Ценность биткойна, и права пользоваться им, в виду его свойств, независимости, уникальности, превзойдут текущий стимул добычи монет. Сеть будет работать ради себя самой, так как будет содержать ценность измеряемую триллионами долларов, евро, йен и т. д.»

Фраза просто вообще ни о чём.
Это как, я должен какие-то усилия тратить, чтобы слиток золота в руках 5 минут подержать? Вы бы объяснили что-ль, а то уж как-то совсем непонятно…

Eqvant Tnavqe (@Eqvant)
Гость

«Источник ваших “прописных истин” в студию пожалуйста.»
А вы считаете, что монеты, которые сейчас мы называем «наградой для майнеров» это не эмиссия? Источником служит оригинальный документ описывающий работу протокола, выпущенный Сатоши Накомото.

Вторую часть вопроса совершенно не понял.

estilibera
Гость

«Источником служит оригинальный документ описывающий работу протокола, выпущенный Сатоши Накомото.»

Цитатку бы. Там ведь всего несколько страничек… А так можно ссылаться на исследование миграций пингвинов в Африке.

«А вы считаете, что монеты, которые сейчас мы называем “наградой для майнеров” это не эмиссия?»
Да я согласен! А вы что подумали? Только к чему тогда вещать, что «Майнинг создан не для профита»?
Отделяйте, пожалуйста, оригинальные, базовые установки от ваших собственных домыслов и предположений.

«Вторую часть вопроса совершенно не понял.»

А я всего лишь попросил пояснить вашу собственную фразу и привёл её. Вы сами, что-ли, не понимаете, о чём пишете?

estilibera
Гость

Все вопросы сняты. Ниже в комментариях всё проясняется.

Georg
Гость

«В какой то момент майнинг неизбежно перестанет быть рентабельным, хотя бы по причине нелинейного изменения издержек со стоимостью эмиссии, но обрабатывать блоки, все перенявшие эстафету банки продолжат, уже не ради прибыли, а ради необходимости мониторинга.»

Вывод взят с воздуха.
Предположим, что мы достигли 1млрд. транзакций в день. В мировом масштабе это не так уж много. Если с каждой транзакции иметь 1 цент комиссии, то сумма вознаграждения майнеров — 10 млн.$ в сутки., 3.65млр.$ в год. С чего это будет нерентабельным.

Roman
Гость

«В какой то момент майнинг неизбежно перестанет быть рентабельным, хотя бы по причине нелинейного изменения издержек со стоимостью эмиссии, но обрабатывать блоки, все перенявшие эстафету банки продолжат, уже не ради прибыли, а ради необходимости мониторинга.»

Даже когда за блок не будет награды, «искать» блоки продолжат ради комиссионных со всех «упакованных» в блок транзакций. График «Комиссии за транзакцию (BTC)» показывает, что уже сейчас майнер от комиссий получает больше, чем вознаграждение за блок.

hej
Гость

График “Комиссии за транзакцию (BTC)” показывает, что уже сейчас майнер от комиссий получает больше, чем вознаграждение за блок.

У вас должно быть график какой-то неправильный. Сумма всех комиссий в блоке обычно варьируется где-то лишь в пределах 0,1-0,4 биткойна, не более.

Torus.btc
Гость

В будущем не будет особого смысла майнить монеты для вознаграждения за блоки. По мере того, как станет труднее получить вознаграждение, и по мере роста сети Bitcoin количество транзакций будет увеличиваться. Таким образом, размер комиссии за транзакции должен быть достаточно большим, чтобы поддерживать вычислительную сеть майнеров. Другими словами, комиссия за транзакции должна многократно вырасти по сравнению с тем, что мы имеем сейчас. Кроме того, появятся компании, которые будут специализироваться на обсчете транзакций Bitcoin по заказу клиентов.

Butterfly Labs

Eqvant Tnavqe (@Eqvant)
Гость
Комиссии созданные не ради дохода майнеров. Никто не будет увеличивать комиссионный сбор. Комиссии так и останутся мерой защиты сети от спама. То, что комиссии смогут давать некий профит, это лишь приятная плюшка, но никак не цель ради которой существует и будет существовать комиссия. Надо думать шире. Будущая ценность сети, уже сама по себе будет настолько велика, что поддержание ее функционирования будет не ради получения прибыли от добытых монет или комиссий, а ради самого факта ее существования. Когда сотни миллиардов прав владения, в долларовом эквиваленте, будут зафиксированный в ней, ценным будет возможность управления, мониторинга этих записей в блокчейне. Поэтому содержать сервер… Read more »
Torus.btc
Гость

Все кто верит в Биткоин хотят поддержать сеть, чтобы поддержать сеть нужны мощности и энергия, персонал, недвижимость, создание чипов, страховки и.т.д. Кто за это все будет платить? Что плохого если человек хочет перевести деньги с комиссиией? Вы сейчас в интернете наверно тоже не бесплатно сидите. Нету серверов (майнеров) нету биткоина.

Eqvant Tnavqe (@Eqvant)
Гость
Еще раз. Комиссия создавалась с целью защитить сеть от спама. Мощности, энергия, недвижимость и т.д. это личное дело тех, кто все это задействует, хочешь делай, хочешь не делай. Видишь выгоду разрабатывай, не видишь забей, но никто тебе ничего не должен, в том числе и с помощью комиссии. Поэтому, в здравом уме, никто не будет выстраивать сеть вокруг блага тех, кто видит профит в майнинге. Сейчас в майнинге задействовано считанное количество майнеров(пулов), и четыре из них аккумулируют свыше 50% мощности! Зачем так рвать заднюю точку? Правильно, ради профита, и им далеко наплевать на какую то безопасность сети, и всеобщее благо. Всю… Read more »
Анонимно
Гость
Ты уж определись, веришь ли в биткойн, или в тех кто получает профит от майнинга? Если веришь в биткойн, то точно будешь отдавать, а не искать способ срубить на этом бабло. Уверен на 100%, если на сегодняшнем этапе развития сети, поменять алгоритм эмиссии монет, так, чтоб с их помощью нельзя было получать профит от майнинга, то однозначно найдутся те, кто будет защищать работу сети ради работы самой сети. Сегодня многие уже поняли, что такая сеть практически бесценна сама по себе. Вон, дифирамбы блокчейну поют все на перебой, так это они еще не вкурили, или претворяются, что независимая валюта, новое цифровое… Read more »
Анонимно
Гость

Все ясно. Я думаю на этом разговор окончен.

Roman
Гость

Немного не понял, о каком спаме идет речь?

Анонимно
Гость

По твоему комиссию придумали ради манерой?)))) или, что не понятного?

Roman
Гость

Мне не ясен механизм распространения спама в платежной системе Биткоин. Не сочтите за труд объяснить. Хотя я сомневаюсь, что Вы сами понимаете о чем написали.

estilibera
Гость

отвечу. Если не брать плату, комиссию за переводы, то биткоин-сеть можно завалить мусором, Микроплатежами дешевле копеек. А поскольку все платежи в сети раноценны, то теоретически можно «перегрузить» сеть за смешные деньги. Летом-осенью такой стресс-тест сети проводился. Не особо успешно.

Установка комиссии позволяет установить предел рентабельности для таких акций. Это станет, попросту очень дорогим удовольствием.

Но тут по какой-то странной причуде некоторые авторы полагают, что комиссии одновременно не могут использоваться для вознаграждения майнеров.

Roman
Гость

estilibera, то что Вы описали не совсем соответсвует определению спама. Это скорее описание атаки на сеть.
Тем не менее, комиссия добровольная и может отсутствовать. В этом случае транзакция просто будет дольше обрабатываться.
Если я когда-нибудь буду пересылать большое кол-во биткоинов, думаю, я добровольно заплачу комиссию побольше — спокойствие дороже 🙂

estilibera
Гость

Формально не соответствует. А по сути (загаживание сети мусором) вполне себе

estilibera
Гость
«Комиссии созданные не ради дохода майнеров. Никто не будет увеличивать комиссионный сбор. Комиссии так и останутся мерой защиты сети от спама.» Что за детская привычка всё пытаться сводить к примитивизму и упрощать? Вы ведь не привели ни одного весомого довода, почему комиссии не могут быть использованы для привлечения майнеров! Зачем придумали горные лыжи? Для спуска с горы или для удовольствия? Неужели более одного назначения любого предмета в голове нельзя разместить? Совершенно же очевидно, что комиссии имеют двойную функциональность! Почему это вызывает такое неприятие, когда это абсолютно ни чему не противоречит? Я честно пытаюсь понять вашу точку зрения, но, кроме инфантильного… Read more »
Eqvant Tnavqe (@Eqvant)
Гость
Я очень уважаю вашу точку зрения, серьезно. Но, очень сожалею, что ваша критика имеет оттенок формы «уличной аргументации» типа — «Что за детская привычка». Это немного задевает… Но не важно, мы ведь уже взрослые судя по глубине рассуждений. Так вот, к сути вопроса. Моя точка зрения имеет под собой очень глубокий либертарианский подход. Его суть в том, что деньги должны быть свободными, и сами по себе не дожны служить средством заработка. Именно это я вижу в биткойне. По поводу комиссии, мне совершенно не жалко, что есть люди которые могут получать от нее «награду». Но, если протокол создан так, что при… Read more »
estilibera
Гость
Что-ж. Вы правы. Приношу свои извинения за «уличную аргументацию». Постараюсь воздерживаться в отношении вас от такого. Только, скорее, это была не аргументация, а способ подачи, что, впрочем, не является оправданием. Я понял ваш подход (чего и добивался и мне действительно было это интересно) и он действительно достоин уважения. Энтузиазм в отношении такого достижения, как криптовалюты и вера в них вполне понятны. Вполне понятно уважение к Сатоши Накамото и желание следовать его изначальным установкам, поскольку он в большей степени, чем кто-либо другой, внушает доверие в современном мире криптовалют. Однако, полагаю, что такой подход может и навредить. Вы же сами заметили, что… Read more »
Roman
Гость

График не совсем мой — https://blockchain.info/ru/charts/transaction-fees

hej
Гость

Там сумма за суточный интервал указана. Или что-то вроде того.

Roman
Гость

Да, скорее всего Вы правы. Похоже на графике сумма комиссий по всем блокам за сутки.

Torus.btc
Гость

Вы че там смерти Биткоин сети хотите? Что бы банки обрабатывали и контролировали блоки? Нормально там все наверху? Увидел бы это творение Roger Ver у него бы точно челюсть отвалилась.

Анонимно
Гость

А кто им может запретить, для начала?

Torus.btc
Гость

А кто им разрешит?

Torus.btc
Гость

«Банки продолжат обрабатывать блоки» — Там у вас нормально всё наверху? Вы хоть понимаете, что Биткоин ценен тем, что он независим от банков? Вы поймете одну простую вещь — Биткоин это децентрализованная сеть которую поддерживают люди, майнеры. Биткоин это доверие и перенос ценности чего либо из рук в руки. Вы говорите проблема Биткоина, что он без контроля и безопасности. У Биткоина проблем нет это во первых, во вторых у банков большие проблемы их безопасности и пирамидальной системы. Про майнеров не беспокойтесь это одна из самых важных частей организма сети Биткоин, будет найден баланс между затратами и стоимостью транзакций.

alex-ru
Участник
Роль золота в современном денежном обороте незначительна. И то что в статье Биткойну предлагается стать по аналогии «цифровым золотом» — т.е. не участвовать в ежедневных транзакциях, а пылиться в «холодных хранилищах» — это уже какой-то капитуляцией попахивает… 🙁 А вместе с тем, решения есть — Dash на Биткойн конференции в Мексике анонсировал следующую платформу «Эволюция» и рассказывает (во второй части видео — увы, на English) как именно Биткойн мог бы использовать аналогичные решения для избавления от проблем и со скоростью транзакций, и с удобством юзеров, и с размером блокчейна: Все детали «Эволюции» пока не «устаканились» и на русский не переведены,… Read more »
Никита Трифонов
Гость

Согласен! Инфраструктура есть, нужно просто дать людям привычный инструмент на основе криптовалюты. Но свою валюту делать при этом не обязательно.

professor9
Гость

было бы замечательно, потому, что размер блокчеина — всё же проблема. Я даже за то чтоб в биткоин как-то ограничивать количество транзакций. хоть ты сделай «proof of storage». Чтоб половина людей майнили, а половина хранила у себя блокчеин и за хранение чтоб тоже шла комиссия

Анонимно
Гость

Ужас, вообще. На самой популярной российской бирже ~700000 аккаунтов, а тем временем полных нод в России всего 164. Только 1 из 4000 человек не сачкует, априори.

wpDiscuz