Биткойн: проблемы инфраструктуры

Как правило, поклонники биткойна привыкли связывать медленную скорость его развития с непризнанием достаточной легитимности остальных участников рынка, ещё на него не перешедших. Якобы продавцы боятся формировать свой платёжный баланс в криптовалюте из-за существенных изменений курса и неопределённости его правового использования. На освещение этих двух проблем, сфокусированы основные усилия медиасообществ. Регулярно можно наблюдать статьи о том, как тот или иной институт признаёт или отвергает актуальность технологии децентрализованных денег, как из-за невозможности монетарного стимулирования, так и из-за лишения полномочий по вопросу безопасности проведения транзакций. То есть сам факт наличия этих характеристик выставляется и как преимущество и как недостаток, в зависимости от контекста автора.

Эти вещи являются скорее сопутствующими развитию биткойна вопросами, а не действительной причиной нерасторопности рыночных агентов. Повседневная же работа с криптовалютами на сегодняшний день для рядовых граждан является слишком сложной. Не вдаваясь во всю суть технологии, на что очень не любят тратить время, можно столкнуться с множеством неудобств. Потребителя может смутить скорость перевода средств, отсутствие удобных сопутствующих сервисных предложений системы и в целом, достаточным архаизмом в сравнении с классическими банковскими карточками. Магнитные карты получили популярность, в первую очередь благодаря их активному продвижению банками, биткойн же продвигается в основном за счёт энтузиазма, так как очевидно, что правовую поддержку организации не получат.bonakva2

Можно сравнить эту ситуацию с одной известной питьевой водой, вкус которой, мягко говоря, вызывает множественные сомнения о качестве у потребителя. Однако она является при всём при этом самой продаваемой в России, по той простой причине, что реализуется через автоматы компании Кока-кола, которые в свою очередь устанавливаются на каждом углу, имея на это полную правовую поддержку.

Ещё одно преимущество текущих платёжных систем, это как ни странно децентрализация вычислений. Банк-эмитент той или иной карты, не сообщает всем банкам мира о том, что Вы провели со своей картой некую операцию, формируя свою собственную базу. Передача информации происходит только по факту посредничества между его участниками. В целом это значительно снижает траффик, хотя количество операций по счетам клиентов и по их картам в частности, равняется порядка 2 миллионам в секунду. Если бы технология блокчейна, перетянула бы всех этих клиентов на расчёты биткойном, то размер блока понадобился порядка 280 гигабайт. Сегодняшние споры о размере блока при этом, могут показаться достаточно гомеричны. Ещё сложнее вообразить в таких условиях, что произойдёт с планетарным траффиком при подобном обмене информации между майнерами.

Даже если предположить самый позитивный прогноз по развитию сетей и скорости обработки данных в рамках закона Амдала, то достигнуть удовлетворения подобных сегодняшних потребительских запросов к безналичным деньгам одним только биткойном, удастся не раньше 2035 года. Стоит ли добавлять тот факт, что количественные запросы так же  будут меняться в сторону увеличения, как минимум, удвоившись за такой срок.

Вытекающая проблема – сокращение количества майнеров. Стоит признать, что на сегодняшний день она является достаточно преувеличенной, т.к. содержит  в себе непонимание формирования монополий на рынке. История систем свободных банков, подробно описанная Мюрреем Ротбардом в работе «Тайна банковского дела», говорит нам о том, что наиболее крупным акторам рынка (имеющим наибольшую капитализацию) эмиссионный сговор крайне не выгоден, т.к. краткосрочная прибыль не покрывает убытков из-за обесценивания накопленных средств в связи с неизбежной девальвацией. Само создание ФРС стало возможным только благодаря директивному вмешательству  государства исключающим всяких иных участников эмиссии, кроме установленных законом Вудро Вильсона.доллар2

Проблема существует в ином поле, в воздействии государства на малое количество игроков. Пока что рыночные силы справляются достаточно успешно с экспансией правительственных органов. Силовое закрытие одной биржи, порождает появление двух других, как в известной сказке о Змее Горыныче, о его отрубленных головах. Однако с потерей рентабельности майнинга, ситуация может измениться на неблагополучную. Остаётся надеяться, что государственные деятели так же будут оставаться разобщены в вопросах подобных репрессий.

Всё ли так плохо? С точки зрения эволюции и прогресса – препятствия являются лишь дополнительными условиями развития, а не тормозом. Это же положение распространяется и на биткойн. Как правило, роль денег собирательна, им приписывают необходимость целого букета функций – если они не выполняются, то это вовсе не деньги. Подобная логика встретила практические противоречия. Многие исследователи замечали проявления такого явления, как деньги Грешема, когда при обмене в быту распространялось не золото, а например низкокачественные медные монеты. Основной тезис тех, кто не признаёт такие деньги деньгами в широком смысле этого слова,  – это их относительная краткосрочность в качестве денег. Реальность же демонстрирует их благополучное параллельное использование, на протяжении многих тысячелетий. А всё дело в том, что и золото, и более дешёвый суррогат, не являются конкурентами за те или иные денежные признаки, а являются взаимодополняемыми. Рассмотрим разделение функций золота и «дешёвых» денег, на примере меди:Безымянный

Помимо локальных особенностей, деньги Грешема выполняют всё тоже, что и золото, с той разницей, что используются в мелких сделках, которые составляют подавляющее большинство из общего количества всех происходящих сделок между людьми. Крайне важно не связывать данное разделение  к принципу «делимости» денег, когда золото просто сложнее разделить на более мелкие части и поэтому используется медь. Курсы меди и золота являются независимыми, как бы эмитенты не пытались сделать их жёстко привязанными друг к другу. Люди же воспринимают эти деньги как разные формы ликвидной ценности; одни тактические, другие стратегические. Или как можно вывести из этого – с разной степенью ожиданий.

Сейчас биткойн перенимает именно роль золота, а не меди. Его основной функцией всё же будет статус «твёрдых» денег в первую очередь. То есть более ликвидным, товаром на международном рынке, чем любой фиат и не подверженному обесцениванию, так как фиат. Ведь ситуация довольно стремительно складывается таким образом, что уже не валюта центральных банков обеспечивает капитализацию биткойна, а наоборот, биткойн будет обеспечивать резервирование, фактическую капитализацию. Нет ничего неудобного в том чтобы люди владели двумя видами валют; непосредственно биткойном, как средством накопления в качестве мировых и универсальных денег и дебетовой карте банка со счётом для повседневных покупок, подкреплённых фиатом, либо тем же биткойном. В такой ситуации размер блока не потребует пересчитывать повседневные сделки каждого человека, всем майнерам планеты.

Подобный статус криптовалюты, Bitcoin-visaкак бы не хотелось власть имущим иного, является слишком заманчивым средством накопления. Первыми это понимают банки, они же и будут первыми распространять дебетовые карточки, являясь при этом посредником, ради выгодной конвертации дешёвых денег в виртуальное «золото». Таким образом, в дополнительной инфраструктуре криптовалюты совершенно нет необходимости, она уже есть в виде текущих банкоматов и терминалов оплаты международных платёжных систем. В свою очередь формирование крупных счетов подобных финансовых институтов, потребует независимых центров обработки блокчейна и верификации данных для их всестороннего контроля и безопасности. Оставить же незамеченным взлом системы, даже сговорившись с 51% майнеров, в таком случае станет практически невозможным.

В какой то момент майнинг неизбежно перестанет быть рентабельным, хотя бы по причине нелинейного изменения издержек со стоимостью эмиссии, но обрабатывать блоки, все перенявшие эстафету банки продолжат, уже не ради прибыли, а ради необходимости мониторинга. Единственная проблема в том, чтобы до этого момента биткойн получил достаточное распространение и легитимность, что уже активно происходит и укладывается во все, даже самые пессимистичные временные рамки.



Categories: Банки, Золото, Инфраструктура, Майнинг, Общество

Tags: , ,

38 replies

  1. “В какой то момент майнинг неизбежно перестанет быть рентабельным”

    Да, да! Майнинг станет нерентабельным! Круто! Все бросят майнить, супер, спасибо! Сложность упадет и я начну майнить на видяхах и вся прибыль мне достанется! Давайте! Жду! 🙂

    • Размечтался. Майнинг создан не для профита, изначально это ничего не давало, так как биткойн ничего не стоил. Не буду повторять прописные истины, но одной из главных функций получения награды является эмиссия монет! Так уж получилось, что сейчас этот процесс приносит доход. Но, это временно. Через тройку уполовиниваний количество получаемых монет будет очень мало, и майнить будут не ради новых биткойнов. Это будут делать ради тех монет, что уже добыть, ради блокчейна который позволяет перезаписывать права владения ими. Ценность биткойна, и права пользоваться им, в виду его свойств, независимости, уникальности, превзойдут текущий стимул добычи монет. Сеть будет работать ради себя самой, так как будет содержать ценность измеряемую триллионами долларов, евро, йен и т. д.

      • “Не буду повторять прописные истины, но одной из главных функций получения награды является эмиссия монет! ”

        Источник ваших “прописных истин” в студию пожалуйста.

        ” Ценность биткойна, и права пользоваться им, в виду его свойств, независимости, уникальности, превзойдут текущий стимул добычи монет. Сеть будет работать ради себя самой, так как будет содержать ценность измеряемую триллионами долларов, евро, йен и т. д.”

        Фраза просто вообще ни о чём.
        Это как, я должен какие-то усилия тратить, чтобы слиток золота в руках 5 минут подержать? Вы бы объяснили что-ль, а то уж как-то совсем непонятно…

        • “Источник ваших “прописных истин” в студию пожалуйста.”
          А вы считаете, что монеты, которые сейчас мы называем “наградой для майнеров” это не эмиссия? Источником служит оригинальный документ описывающий работу протокола, выпущенный Сатоши Накомото.

          Вторую часть вопроса совершенно не понял.

          • “Источником служит оригинальный документ описывающий работу протокола, выпущенный Сатоши Накомото.”

            Цитатку бы. Там ведь всего несколько страничек… А так можно ссылаться на исследование миграций пингвинов в Африке.

            “А вы считаете, что монеты, которые сейчас мы называем “наградой для майнеров” это не эмиссия?”
            Да я согласен! А вы что подумали? Только к чему тогда вещать, что “Майнинг создан не для профита”?
            Отделяйте, пожалуйста, оригинальные, базовые установки от ваших собственных домыслов и предположений.

            “Вторую часть вопроса совершенно не понял.”

            А я всего лишь попросил пояснить вашу собственную фразу и привёл её. Вы сами, что-ли, не понимаете, о чём пишете?

  2. “В какой то момент майнинг неизбежно перестанет быть рентабельным, хотя бы по причине нелинейного изменения издержек со стоимостью эмиссии, но обрабатывать блоки, все перенявшие эстафету банки продолжат, уже не ради прибыли, а ради необходимости мониторинга.”

    Вывод взят с воздуха.
    Предположим, что мы достигли 1млрд. транзакций в день. В мировом масштабе это не так уж много. Если с каждой транзакции иметь 1 цент комиссии, то сумма вознаграждения майнеров – 10 млн.$ в сутки., 3.65млр.$ в год. С чего это будет нерентабельным.

    • почему 10млн? вообще то около 100тыс (и в год соответственно 36млн). С учётом того что это делиться между тысячами майнеров, а майнинг дорожает то вопрос “рентабельности” лишь вопрос времени

      • Потому, что 100 центов это 1 доллар, и это два нуля после единицы. Следовательно, если транзакций 1 миллиард по центу, то убрав два нуля, мы получаем 10 миллионов по доллару.

        • Да, думается, даже не особо важно высчитывать. Майнеры выработают нормальные рыночне комиссии без сомнения.

  3. “В какой то момент майнинг неизбежно перестанет быть рентабельным, хотя бы по причине нелинейного изменения издержек со стоимостью эмиссии, но обрабатывать блоки, все перенявшие эстафету банки продолжат, уже не ради прибыли, а ради необходимости мониторинга.”

    Даже когда за блок не будет награды, “искать” блоки продолжат ради комиссионных со всех “упакованных” в блок транзакций. График “Комиссии за транзакцию (BTC)” показывает, что уже сейчас майнер от комиссий получает больше, чем вознаграждение за блок.

    • График “Комиссии за транзакцию (BTC)” показывает, что уже сейчас майнер от комиссий получает больше, чем вознаграждение за блок.

      У вас должно быть график какой-то неправильный. Сумма всех комиссий в блоке обычно варьируется где-то лишь в пределах 0,1-0,4 биткойна, не более.

      • В будущем не будет особого смысла майнить монеты для вознаграждения за блоки. По мере того, как станет труднее получить вознаграждение, и по мере роста сети Bitcoin количество транзакций будет увеличиваться. Таким образом, размер комиссии за транзакции должен быть достаточно большим, чтобы поддерживать вычислительную сеть майнеров. Другими словами, комиссия за транзакции должна многократно вырасти по сравнению с тем, что мы имеем сейчас. Кроме того, появятся компании, которые будут специализироваться на обсчете транзакций Bitcoin по заказу клиентов.

        Butterfly Labs

        • Комиссии созданные не ради дохода майнеров. Никто не будет увеличивать комиссионный сбор. Комиссии так и останутся мерой защиты сети от спама. То, что комиссии смогут давать некий профит, это лишь приятная плюшка, но никак не цель ради которой существует и будет существовать комиссия. Надо думать шире. Будущая ценность сети, уже сама по себе будет настолько велика, что поддержание ее функционирования будет не ради получения прибыли от добытых монет или комиссий, а ради самого факта ее существования. Когда сотни миллиардов прав владения, в долларовом эквиваленте, будут зафиксированный в ней, ценным будет возможность управления, мониторинга этих записей в блокчейне. Поэтому содержать сервер с частью майнинговой мощности, и полной копией блокчейна в десяток терабайт, для той части инфраструктуры, что будет поддерживать сеть к тому времени (видоизменившиеся банки? новый фин.тех?) совершенно не будет проблемой. Уже сейчас можно наблюдать большое количество контор, которые пристально следят за работой блокчейн, измеряя разные метрики. Мы используем их бесплатно, но, кто то вкладывает средства в разработку, поддержку ради существования этих сервисов. Биткойн никогда не изменит своим базовым принципам – ограничение в эмиссии монет, комиссия ради защиты от спама, полная децентрализация. Если это измениться, то биткойн уже не будет биткойном. Если внутри системы какая то ее часть начнет работать ради поддержания интересов определенной группы (комиссии будут увеличиваться ради покрытия расходов гонки майнеров), то это будет биткойн в интересах этой группы, каста в стиле ФРС?

          • Все кто верит в Биткоин хотят поддержать сеть, чтобы поддержать сеть нужны мощности и энергия, персонал, недвижимость, создание чипов, страховки и.т.д. Кто за это все будет платить? Что плохого если человек хочет перевести деньги с комиссиией? Вы сейчас в интернете наверно тоже не бесплатно сидите. Нету серверов (майнеров) нету биткоина.

            • Еще раз. Комиссия создавалась с целью защитить сеть от спама. Мощности, энергия, недвижимость и т.д. это личное дело тех, кто все это задействует, хочешь делай, хочешь не делай. Видишь выгоду разрабатывай, не видишь забей, но никто тебе ничего не должен, в том числе и с помощью комиссии. Поэтому, в здравом уме, никто не будет выстраивать сеть вокруг блага тех, кто видит профит в майнинге. Сейчас в майнинге задействовано считанное количество майнеров(пулов), и четыре из них аккумулируют свыше 50% мощности! Зачем так рвать заднюю точку? Правильно, ради профита, и им далеко наплевать на какую то безопасность сети, и всеобщее благо. Всю эту мощность можно легко растворить по компьютерам большего числа участников сети, при этом затраты и нагрузка на каждого будет намного меньше. Она вообще не будет ощущаться, как например это происходит с торент сетью. Но, проблема в том, что сейчас майнеры гоняться за прибылью, поэтому и такая лажа выходит. Когда эта ахинея с гонкой за выпускаемыми монетами прекратиться, тогда это место займут участники с другими мотивами.

            • Ты уж определись, веришь ли в биткойн, или в тех кто получает профит от майнинга? Если веришь в биткойн, то точно будешь отдавать, а не искать способ срубить на этом бабло. Уверен на 100%, если на сегодняшнем этапе развития сети, поменять алгоритм эмиссии монет, так, чтоб с их помощью нельзя было получать профит от майнинга, то однозначно найдутся те, кто будет защищать работу сети ради работы самой сети. Сегодня многие уже поняли, что такая сеть практически бесценна сама по себе. Вон, дифирамбы блокчейну поют все на перебой, так это они еще не вкурили, или претворяются, что независимая валюта, новое цифровое золото, куда драгоценнее. В общем, мелко, слишком мелко думать, что сеть будут защищать лишь в случае если она будет выдавать бонусы. Я бы сказал, что те, кто защищает ее ради бонусов, а это сейчас именно так, вредят ей больше, чем приносят пользы.

          • Все ясно. Я думаю на этом разговор окончен.

          • Немного не понял, о каком спаме идет речь?

            • По твоему комиссию придумали ради манерой?)))) или, что не понятного?

            • Мне не ясен механизм распространения спама в платежной системе Биткоин. Не сочтите за труд объяснить. Хотя я сомневаюсь, что Вы сами понимаете о чем написали.

            • отвечу. Если не брать плату, комиссию за переводы, то биткоин-сеть можно завалить мусором, Микроплатежами дешевле копеек. А поскольку все платежи в сети раноценны, то теоретически можно “перегрузить” сеть за смешные деньги. Летом-осенью такой стресс-тест сети проводился. Не особо успешно.

              Установка комиссии позволяет установить предел рентабельности для таких акций. Это станет, попросту очень дорогим удовольствием.

              Но тут по какой-то странной причуде некоторые авторы полагают, что комиссии одновременно не могут использоваться для вознаграждения майнеров.

            • estilibera, то что Вы описали не совсем соответсвует определению спама. Это скорее описание атаки на сеть.
              Тем не менее, комиссия добровольная и может отсутствовать. В этом случае транзакция просто будет дольше обрабатываться.
              Если я когда-нибудь буду пересылать большое кол-во биткоинов, думаю, я добровольно заплачу комиссию побольше – спокойствие дороже 🙂

            • Формально не соответствует. А по сути (загаживание сети мусором) вполне себе

          • “Комиссии созданные не ради дохода майнеров. Никто не будет увеличивать комиссионный сбор. Комиссии так и останутся мерой защиты сети от спама.”

            Что за детская привычка всё пытаться сводить к примитивизму и упрощать?
            Вы ведь не привели ни одного весомого довода, почему комиссии не могут быть использованы для привлечения майнеров!

            Зачем придумали горные лыжи? Для спуска с горы или для удовольствия? Неужели более одного назначения любого предмета в голове нельзя разместить?

            Совершенно же очевидно, что комиссии имеют двойную функциональность! Почему это вызывает такое неприятие, когда это абсолютно ни чему не противоречит?
            Я честно пытаюсь понять вашу точку зрения, но, кроме инфантильного стремления к упрощению, ничего не вижу

            Соответственно, тут же в ваших рассуждениях образуется огромная дыра, которую вы затыкаете слепой верой в то, что майнинг будет поддерживаться на чистом энтузиазме.

            “Биткойн никогда не изменит своим базовым принципам – ограничение в эмиссии монет, комиссия ради защиты от спама, полная децентрализация. ”

            Если вы полагаете, что биткоин может держаться на чистом энтузиазме и каких-то там придуманных вами “принципах”, то вы вообще ничего не поняли. Уж простите, пожалуйста.

            Биткоин – это социально-математический механизм, который не нуждается в вере, энтузиазме и прочих ненадёжных глупостях. Он самодостаточен. Этим и ценен.

            • Я очень уважаю вашу точку зрения, серьезно. Но, очень сожалею, что ваша критика имеет оттенок формы “уличной аргументации” типа – “Что за детская привычка”. Это немного задевает… Но не важно, мы ведь уже взрослые судя по глубине рассуждений. Так вот, к сути вопроса. Моя точка зрения имеет под собой очень глубокий либертарианский подход. Его суть в том, что деньги должны быть свободными, и сами по себе не дожны служить средством заработка. Именно это я вижу в биткойне.

              По поводу комиссии, мне совершенно не жалко, что есть люди которые могут получать от нее “награду”. Но, если протокол создан так, что при определенный условиях я могу ее не платить, то уж извините, я могу и не платить, а могу и заплатить, но это уже решить мне. Надеюсь вы понимаете мой ход мысли. Мне часто говорят – ну, а кто же тогда будет поддерживать такую мощную и затратную сеть? Но постойте, комиссия ведь не для этого создавалась, она вообще была заложена в протокол спустя некоторое время, и только по причини шаловливых ручек тех, кто желал нагрузить сеть излишним “спамом”. Вот Сатоши и дописал код. А что, если бы этого “спама” не было? Да, не было бы и комиссии. Хорошо, и что бы тогда делали майнеры, когда закончилась эмиссия монет, а ведь при достижении 21 миллиона, она закончиться. Но имеем, что имеем. У нас есть комиссия, которая призванна уменьшить нагрузку на сеть, в случае, если кто-то захочет “пошалить”. И эта комиссия достается тем, кто рассчитывает очередную функцию. А как иначе? Если сжигать монеты, то через время их не останется, они же ограничены.

              В общем. Моя позиция стоит на то, что изначально никто не проектировал сеть с таким отношением, и взглядами которые мы имеем сейчас. Те, кто узнает о биткойне сейчас, даже и не подозревают о том, о чем мы говорим. Вам вот пришлось объяснять, удивленному читателю, что комиссия была мерой защиты от засорения сети. Кто то удивляется что “награда” в виде монет, это на самом деле способ эмиссии, который при достижения полноты закончится. Сейчас на это многие смотрят как на бизнес. К сожалению такой подход чуток отличается от того, что вижу я, ну и те, кто мыслит в таком же ключе.

              Прощу прощения, не умею писать кратно.

            • Что-ж. Вы правы. Приношу свои извинения за “уличную аргументацию”. Постараюсь воздерживаться в отношении вас от такого. Только, скорее, это была не аргументация, а способ подачи, что, впрочем, не является оправданием.

              Я понял ваш подход (чего и добивался и мне действительно было это интересно) и он действительно достоин уважения. Энтузиазм в отношении такого достижения, как криптовалюты и вера в них вполне понятны. Вполне понятно уважение к Сатоши Накамото и желание следовать его изначальным установкам, поскольку он в большей степени, чем кто-либо другой, внушает доверие в современном мире криптовалют.

              Однако, полагаю, что такой подход может и навредить. Вы же сами заметили, что Сатоши был вынужден ввести комиссии позже (и это, кстати, ответ на вопрос, который я задавал выше.)
              И одно это говорит о том, что всё предусмотреть невозможно. Так же невозможно было предсказать, например, появление майнинговых пулов. И, хотим этого или нет, чтобы выжить и сохранить дух, идею криптовалют, нам нельзя остановиться и замкнуться на исходной работе Сатоши. Необходимо её развивать.

              Возможно, вы абсолютно правы относительно исходных установок о комиссиях и майнинге. Однако сама базовая идея крипты состоит в полной саморегуляции этой экосистемы вне зависимости от веры, энтузиазма и прочих эфемерных субстанций. Основным является именно это, а не комиссии и майнинг. Исходя из этого невозможно надеятся на приток майнеров из чистого энтузиазма после того, когда эмиссия будет исчерпана. Это абсолютно ненужный и неоправданный риск. И комиссии за транзакции, даже несмотря на то, в каком смысле закладывал их Сатоши, способны решить эту проблему.

              И это нисколько не нарушит ваши либертарианские установки. Вы вправе будете выбрать, платить или нет комиссию, выбрать её размер. Однако и майнеры вправе выбирать в первую очередь те транзакции для включения в блок, комиссия за которые удовлетворяет их требованиям. Остальные транзакции – по остаточному принципу. И это может подвесить вашу транзакцию в сети на неопределенный срок при недостаточной комиссии. Это вполне рыночный, вполне либертарианский баланс.

              На самом деле мои взгляды в основе своей очень отличны от либертарианства и, возможно, именно этим вызваны противоречия. Исходные постулаты совсем другие. Но, так уж получается, что они совпадают с либертарианством аксиологически. Не на уровне исходных установок, но на уровне внешних ценностей. Я пытаюсь выразить это на estilibera.org
              После реконструкции все станет немного понятнее и основной упор из области экономической перейдёт на область социальную и как ни странно на искусство, поэзию в первую очередь. Иначе нельзя)). Надеюсь, что удастся добиться большей связности.

              И, вслед за вами, приношу ивинения за неумение писать кратко))

      • Да, скорее всего Вы правы. Похоже на графике сумма комиссий по всем блокам за сутки.

  4. Вы че там смерти Биткоин сети хотите? Что бы банки обрабатывали и контролировали блоки? Нормально там все наверху? Увидел бы это творение Roger Ver у него бы точно челюсть отвалилась.

  5. “Банки продолжат обрабатывать блоки” – Там у вас нормально всё наверху? Вы хоть понимаете, что Биткоин ценен тем, что он независим от банков? Вы поймете одну простую вещь – Биткоин это децентрализованная сеть которую поддерживают люди, майнеры. Биткоин это доверие и перенос ценности чего либо из рук в руки. Вы говорите проблема Биткоина, что он без контроля и безопасности. У Биткоина проблем нет это во первых, во вторых у банков большие проблемы их безопасности и пирамидальной системы. Про майнеров не беспокойтесь это одна из самых важных частей организма сети Биткоин, будет найден баланс между затратами и стоимостью транзакций.

  6. Роль золота в современном денежном обороте незначительна. И то что в статье Биткойну предлагается стать по аналогии “цифровым золотом” – т.е. не участвовать в ежедневных транзакциях, а пылиться в “холодных хранилищах” – это уже какой-то капитуляцией попахивает… 😦

    А вместе с тем, решения есть – Dash на Биткойн конференции в Мексике анонсировал следующую платформу “Эволюция” и рассказывает (во второй части видео – увы, на English) как именно Биткойн мог бы использовать аналогичные решения для избавления от проблем и со скоростью транзакций, и с удобством юзеров, и с размером блокчейна:

    Все детали “Эволюции” пока не “устаканились” и на русский не переведены, но если в 2-х словах, то это типа “Создание децентрализованного “PayPal” поверх децентрализованной сети валюты” – с максимальным упрощением для пользователей: они не должны будут хранить у себя блокчейн, а будут со своих (например, мобильных) устройств по логину-паролю подключаться ко второму уровню децентрализованной сети DASH (распределённая сеть Мастернод), на котором в зашифрованном распределённом виде будет храниться вся личная информация рядовых пользователей (например, список друзей и история платежей) – все будет распределено и безопасно на уровне сети, при этом максимально просто и удобно для пользователей, не в ущерб децентрализации и приватности.

    Биткойн мог бы и у себя применить нечто подобное…

    • Согласен! Инфраструктура есть, нужно просто дать людям привычный инструмент на основе криптовалюты. Но свою валюту делать при этом не обязательно.

    • было бы замечательно, потому, что размер блокчеина – всё же проблема. Я даже за то чтоб в биткоин как-то ограничивать количество транзакций. хоть ты сделай “proof of storage”. Чтоб половина людей майнили, а половина хранила у себя блокчеин и за хранение чтоб тоже шла комиссия

      • Ужас, вообще. На самой популярной российской бирже ~700000 аккаунтов, а тем временем полных нод в России всего 164. Только 1 из 4000 человек не сачкует, априори.

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s