Терроризм, как инструмент против свободы

Очень скоро мы вновь услышим о том, как благодаря криптовалютам спонсируются террористические организации, в том числе такие как «ИГИЛ». Не нужно будет при этом обязательно верить в политические заказы и заговоры финансовых воротил фиатного мира. Старый добрый популизм, нацеленный на рейтинги от сердобольных граждан, формируется хаотично в потоке политических игрищ, где слишком много желающих ограничивать свободу граждан ради идей безопасности. Пусть даже эти товарищи действуют отдельно друг от друга, их всегда скрепляет общая идея и аплодисменты одной и той же прослойки общества.

Характерной чертой подобных возмущений являются требования борьбы со следствием, а не причиной. Отчасти это можно объяснить – это выгоднее. Бороться с коррупцией или с терроризмом можно бесконечно, что означает бесконечный поток денег в соответствующие ведомства. Устранение же причины проблемы напротив, обрубает источники финансирования за ненадобностью. Так, после теракта 11 сентября, бюджет ЦРУ был увеличен в полтора раза. Логично предположить, что оптимальным вариантом для руководителей ЦРУ будет нестабильность в мире, но стабильность в обществе, где они непосредственно живут и работают. Так и происходит, запросы на операции по устранению террористических ячеек за рубежом весьма скромны и инициируются, как правило, только под давлением конгресса или президента.

Исторически сами радикальные ячейки были нацелены против власти, а не общества. Во времена правления Георга III некая террористическая организация «Сыны свободы» боровшаяся за независимость американских колоний от британского трона, регулярно проводила акты террора против чиновников метрополии. Очередной подданный короля, приехавший собирать налоги у населения, в очередной раз становился жертвой данной организации. Их избивали, поджигали, топили и просто бойкотировали. Причём результатов террористы добились – налог, а впоследствии и внешнее британское управление были ликвидированы. Практика распространялась и на Старый свет. От Мадрида до Петербурга, те или иные организации радикалов регулярно подбрасывали бомбы, травили, расстреливали носителей власти всех мастей, от констеблей до царей.

Karlik640

1971 год, Краснодар — взрыв рейсового автобуса. Инициирован работником стройки (выпускником мединститута) за то, что ему не позволили работать по специальности.

Новое время разбавило направления ударов. На фоне развития социалистических теорий, возникла агрессия против финансовой элиты общества, капиталистов, менеджеров и т.п. Существуют и террористы-одиночки, нашедшие источник проблем в самом обществе; Брейвик, Виноградов, Коновалов, Ковалёв.  Ну и конечно нельзя не проигнорировать самые яркие тренды мирового радикализма – религиозность и расовость, зачастую тесно связанные друг с другом. Подобные претензии в качестве объекта террора уже обозначают все население целиком. Однако здесь же мы замечаем исчезновение первоначального терроризма, направленного против власти. Неужели власть стала хорошей? Отличное, казалось бы, оправдание, тем более мы знаем о современных трендах «welfare states»  – государств всеобщего благосостояния. Никому в голову не придёт обзывать правительства грабителями своего народа. Ведь кругом столько созданных государством общественных благ: больниц, детских садов, школ, автобанов, нефтяных труб, за что его ненавидеть и тем более свергать?

Политики вторят данному общественному убеждению. Во всём всегда виноваты кто угодно, но только не они. Парламентизм даже в демократических странах, скатился в единодушие по поиску виновных в проблемах общества. Данное поведение абсолютно логично, ведь основная масса решений принимаемых парламентом требует консолидации. Если же Вы постоянно будете обвинять политических оппонентов в их просчётах социальной инженерии, Вы сократите себе шансы на консолидацию вокруг принятия Вашего решения и станете врагом для всего парламента. Ваши предложения будут бойкотировать уже из принципа, какими бы они благотворными не были. Очевидно, будет лишним пояснять, что в президентских «республиках» все решения и вовсе принимаются в интересах одного человека.

В подобной ситуации населению приходится, как обычно надеяться на свои силы. И здесь вновь всплывает основной фактор, потворствующий этому –  легализации оружия для населения. Естественно родители, как основная часть электората всегда будет против. Существует устойчиво внушённый страх, свободного оружия в обществе, якобы такое общество потенциально опасно для их чад. У данного страха есть вполне конкретное имя – Гоплофобия (боязнь оружия и вооружённых граждан). Мы попытаемся вкратце проанализировать и опровергнуть данное заблуждение.31

Крупнейшие инциденты с расстрелами граждан террористами, во всех случаях происходят при полностью безоружном состоянии жертв. Норд-Ост – 130 человек, Утёйо – 67 человек, Париж – 132 человека, Гарриса – 148 человек, Пешавар – 145 человек. Это лишь немногие примеры нападений с огнестрельным оружием которое под запретом в самых разнообразных обществах (оказывается, преступники не обращают внимания на подобные запреты). И во всех случаях преступников было гораздо меньше, чем количество жертв. В то же время, вооруженные нападения в странах, где оружие легализовано,  имеют гораздо меньшее соотношение числа жертв на одного преступника. Наиболее наглядным примером является сравнение нападения нескольких террористов на выставку карикатур в Техасе и на издательство сатиры в Париже. В первом случае был ранен безоружный охранник, во втором – убито 12 человек. Тактика террористов против вооружённого общества в значительной степени усложняется, становится гораздо дороже. Террористам приходится изобретать письма с сибирьской язвой и собирать достаточно сложные взрывные устройства.

Вечно воюющей страной навлекающей на себя мировой терроризм, также является и Израиль. После нападения на школу в Маалоте и убийства 25 человек, власти приняли решение обязать всех преподавателей носить с собой личное оружие. Оружие также было разрешено при себе иметь и студентам (в Израиле право на ношение оружия с 18 лет). В течении последующих 35 лет после данного решения не было совершено ни одного вооружённого нападения на школу. В 2008 году один из террористов всё же проник в одну из школ со своим АК и за счёт неожиданности сумел унести жизни восьми человек. Однако его жатва быстро закончилась ответным огнём одного из студентов и жившего по соседству со школой майора армии Израиля.

d196564a93624dfd60e0a73ab89С распространением оружия у населения неизменно росли потери среди террористов и сокращались у населения. Уже в 1974-ом году четверо террористов напавшие на вооружённый кибуц Шамир, унесли жизни трёх женщин, но и погибли сами всё от того же ответного огня. С того времени характеристика нападения начала меняться в пользу засад и атак на одиночек-израильтян. В результате, по данным  центра защиты гражданских прав «Мусауа» статистика жертв от нападения террористов выровнялась к гибели самих террористов в результате нападений практически один к одному. Данный результат является рекордным по всем странам мира. Причём  само количество убийств на душу населения является ниже среднего по Европе (порядка 2.2 жертвы на 100 тыс. населения, для сравнения в России около 18 убийств на 100 тыс. населения) и это при том что само количество терактов, по понятным географическим причинам, является одним из самых высоких. Можно по разному относится к подобным обществам, где у населения на устах витают подобные поговорки «Если в Израиле стрелять из пистолета, тебе ответят из автомата», однако сухие цифры статистики говорят однозначное «за», об эффективном противодействии свободного ношения оружия терроризму.

«Оружие в наших руках поможет полиции остановить террористов. Статистика свидетельствует о многих случаях, когда именно рядовым гражданам, а не полицейским удавалось предотвратить террористические акты» – Мэр Иерусалима Нир Баркат

Ситуация связанная с пониманием иррациональности своих страхов, и является основным симптомом вышеназванной гоплофобии.  Такой человек готов нафантазировать что угодно, лишь бы уйти от реальности в очередное иллюзорное представление о ней. И в этом, чиновник со своими, зачастую абсурдными, предложениями является ему плодородной почвой. При этом мы опустим описание данных предложений, понимая, что зачастую как раз именно они и являются нагнетателем международного терроризма. Другое дело, что об этом не всегда положено говорить вслух.

Реальность же ставит нас снова и снова в очередной раз перед, трагичными фактами. Два радикально настроенных брата Саид и Шериф устроили вполне успешную бойню в начале этого года в редакции «Шарли», методично убив 12 безоружных человек. Как, дерзкое издание не запретили? Значит нужно повторить урок устрашения. 132 трупа. Что же предпримут чиновники, такие как социалист Олланд? Думаете легализуют оружие, сделав Францию безопаснее? Увы. Всё что сможет сделать такое правительство, изначально сформированное на лозунгах – это увеличить расходы бюджета и размер бюрократического аппарата. Только какой стране мира это помогало, остаётся тайной покрытой мраком.



Categories: Безопасность, Законы, Криминал, Общество

Tags: , ,

34 replies

  1. “Очередной подданный короля, приехавший собирать налоги у населения, в очередной раз становился жертвой данной организации. Их избивали, поджигали, топили и просто бойкотировали. ” новые террористы не трогают власных лиц, не кажется это вам подозрительным? Что-то здесь мутно…

  2. Почему в публичном документе после названия организации ИГИЛ (запрещенная в России) не стоит указание что эта организация запрещена в России???
    [ тут должен быть троллфэйс, не знаю как вставить… 🙂 ]

  3. То, что я напишу, некоторым (скорее многим) может показаться бредом сбежавшего из Кащенко. Настолько реальность отличается от матрицы, созданной зомбоящиком. Тем не менее рекомендую обратить внимание на ссылки, ознакомиться с ними, и сделать собственные выводы из представленных там фактов. Это красная таблетка. Но не всем она подходит.

    Матричная статья. Названные здесь теракты постановочные, отрежиссированные заранее. “Два радикально настроенных брата Саид и Шериф устроили вполне успешную бойню в начале этого года в редакции «Шарли», методично убив 12 безоружных человек.” – никто там не погиб, это спектакль ( http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=568 ) “Как, дерзкое издание не запретили? Значит нужно повторить урок устрашения. 132 трупа.” – Теракты во Франции “Пятница 13” – опять постановка ( http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=912 ) “Утёйо – 67 человек, Париж – 132 человека, Гарриса – 148 человек, Пешавар – 145 человек” – Все это постановки. ( http://911tm.9bb.ru/viewforum.php?id=19 ) Самолет над Синаем упал – опять постановка ( http://911tm.9bb.ru/viewforum.php?id=41 ) Да и вообще весь форум почитать не помешает http://911tm.9bb.ru/ Сегодня власть (реальная, не номинальная) сама устраивает постановки терактов, чтобы народ боялся, и нуждался в этой власти, чтобы она их защищала. То есть и терактов-то крупных и так уже не происходит, если их специально не делать (разыгрывать) для камеры. А то народ совсем бояться перестанет. А с названием статьи полностью согласен. Сегодня постановочный “терроризм” используется самой же властью для дальнейшего закручивания гаек ради пресловутой безопасности и укрепления своей власти над народом.

    • полистал ссылки
      форум состоит чуть более чем полностью из конспирологического мусора. Без обид, но вы тратите время.

      • Не имеет значения, из чего состоит форум. Имеют значение только факты, физические законы, логика. Я тоже не разделяю некоторых теорий, используемых на том форуме. Но они не имеют никакого значения. Вы свою теорию можете выводить, какая вам нравится. Форум интересен как подборка фактов, из которых вы вольны делать собственные выводы. Откровенная абсурдная ложь СМИ там показана отлично. Но выводы вам в любом случае делать своей головой.

        • Всё гораздо хуже, власть действительно сама устраивает, но не постановки, а реальные теракты.

          • Один из стандартных приемов выборной пиаркомпании:
            Напугать электорат, за тем объяснить электорота кто спасет. Действует без отказно. Пугающий и спасающий могут удачно совмещатся в одной пиаргруппе, дивиденты от власти получают оба. Не чего личного просто технологии.

            • Электорат может возмутится? Нет, ему можно созать множество мелких проблем. Не когда ему будет размышлять, каждый день выживать будет. Пять процентов имеющие возможность размышлять частично интегрированны во власть, незначительное количество оставшихся очень удобно использовать как образец демократии и свободы слова, Выставить их отщипецами, они не на что не смогут повлять, но отпиарится на них можно.

            • Получается при существующей избирательной системе примитивный зациклинный алгоритм? Не было такого сто лет назад, системы такой избератильной для всех не существовало.

      • Еще древние говорили: “Ищите кому выгодно…” После 11.09.2001 стало понятно кому все это выгодно: башни-близнецы, мешки с “сахаром” в подвалах жилых домов…
        Я не сторонник конспирологии, но порой она сама прет изо всех щелей, все официальные версии белыми нитками шиты… жутко, жутко стало жить… 😦

        • Принцип “кому выгодно, тот и сделал” – хромой. Он дает сбои в массе случаев. Это легко понять, даже просто рассуждая логически.

          Гражданин Х убит. Представим, что у гражданина Х было 17 врагов. Расположим их в порядке убывания их негативного отношения к Х. По логике “ищи, кому выгодно” убийца – самый главный враг. Но на самом деле это далеко не факт! В социуме не существует никакого “правила очередности мести в зависимости от силы ненависти.” Убить мог ЛЮБОЙ из 17. Более того, убийца мог вообще не входить в эту группу!

          Далее. Люди не являются логическими машинами, и далеко не всегда делают то, что им наиболее выгодно. Сплошь и рядом они ведут себя иррационально и совершают весьма невыгодные для себя поступки, руководствуясь эмоциональными побуждениями.

          Порочную схему рассуждений “кому выгодно” обычно используют либо конспирологи, либо манипуляторы, либо просто недалекие люди.

    • Smartguy, ваш пост хорош, но не полон. Вы недооценили изощренность постановщиков. Сайт, на котором вы только что опубликовались – тоже постановочный! Власти уже давно следят за вами, и чтобы заманить вас в ловушку, несколько лет назад специально создали БитНовости. Их коварный план сработал, и теперь они точно знают, какие из их постановок вам удалось раскрыть. Вам срочно надо бежать! И обязательно возьмите с собой два рулона саянской фольги.

      • “Их коварный план сработал, и теперь они точно знают, какие из их постановок вам удалось раскрыть” Плевать они хатели на вас, мелочь которая не делает погоду.

    • Постановочный? Но жертвы из народа выбираются реальные. царей взрывали в 18 ом веке, а сейчас кого?

      • Чтобы разобраться, насколько жертвы реальные или нет, рекомендую почитать форум http://911tm.9bb.ru/viewforum.php?id=41 , в особенности про две главные “фотографии”, использованные для нагнетания эмоций, и не торопиться с выводами. Здесь все равно ответить невозможно.

      • Сейчас холопов.

  4. Власть имущие в рашке, ни за что не допустят свободного ношения оружия, прежде всего потому что боятся за себя

    • По сути верно, но за “рашку” минус тебе.

      • Зря минусуеш. Ее так не только украинцы называют. Басню про жабу которая пыталась надутся размером с вола читали? Или басни теперь запрещены?

  5. Отличная работа, автор настоящий Морфеус.

  6. Кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, не достоин ни первого ни второго.

    Автора не помню.

    • “Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety”

      100 вечнозеленых есть? Достань, посмотри на автора 🙂

    • Шаг назад. Остальные палки в руки и — вперёд!

  7. Все в точку!

  8. Вот что интересно, почему спецслужбы не хотят засветить биткойн как механизм подрыва деятельности экстремистских группировок? Объявить соответствующие наградные фонды, тем кто будет сдавать преступников или предупреждать ФБР о готовящихся терактах. Если всерьёз рассуждать, то и у ЦРУ часть проблем с агентурой может решаться через анонимизацию: сколько было подставлено их агентов, в следствии самых разных утечек секретных данных? Наверняка среди ИГИЛ есть те, кто может сменить сторону в конфликте со всем человечеством, но необходимость раскрывать свою личность для получения денежного вознаграждения делает их заложниками страха.

  9. Но как быть с фактором оберегания мусорами альфа-самца?

  10. не будет свободного ношения в бСССР, не мечтайте. не в таком обществе.

Trackbacks

  1. Либертарианство и принцип ненападения | Bit•Новости
  2. Безопасность: паранойя или разумные издержки? | Bit•Новости

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s