Какой механизм консенсуса предпочтителен для криптовалют?

stake_meat
Является ли основанный на доказательстве работы (PoW) механизм консенсуса биткойна оптимальным? Иссле
дователи Bitfury в недавно опубликованной работе сравнивают PoW с наиболее часто предлагаемой ему альтернативой – доказательством доли (PoS). 

В основе любой криптовалюты лежит  блокчейн – распределенная база данных, где хранится вся история транзакций. Каждый узел сети имеет свою копию блокчейна, и эта копия постоянно синхронизуется между узлами, чтобы достигнуть консенсуса относительно того, какие транзакции состоялись. Однако, все эти узлы анонимны, не имеют репутации, и поэтому не заслуживают доверия или даже вообще могут быть зловредными – работать против сети. Например, атакующий может потратить определенную сумму денег, а затем обратить транзакцию путем распространения своей собственной версии блокчейна, которая не включает эту транзакцию (атака двойной траты).

Любая реализация криптовалюты должна быть способна защитить блокчейн от подобной, или других возможных атак. В Биткойне безопасность сети полагается на алгоритм доказательства работы (PoW) в форме майнинга блоков. Каждый узел, желающий принимать участие в майнинге, должен решить вычислительно сложную задачу, чтобы гарантировать действительность нового блока; награда за это решение выплачивается в виде новых биткойнов.

Именно эти вычисления, требуемые для добавления нового блока, защищают сеть от атаки. Ведь атакующий должен решать те же задачи, что и вся оставшаяся часть сети, то есть атака будет успешной, только если атакующий сможет привлечь значительные вычислительные ресурсы.

Таким образом, безопасность сети Биткойн поддерживается физически ограниченными ресурсами, такими как специализированное оборудование для проведения вычислений и электричество, необходимое для работы этого оборудования. Это, конечно, прекрасно, но имеет и свою оборотную сторону. А именно, делает Биткойн неэффективным с точки зрения потребления ресурсов. Ведь для увеличения своей доли вознаграждения, майнеры вынуждены участвовать в своеобразной «гонке вооружений» – использовать всё больше оборудования и электричества для майнинга.

build-blocks_rus-1

С одной стороны, это делает стоимость атаки на Биткойн непомерно высокой. С другой, по мнению многих, это может в перспективе создать экологические проблемы. Такая ситуация привела к появлению множества предложений “улучшить” механизм консенсуса Биткойна – предложить ему альтернативы, которые требуют намного меньше ресурсов.

Одним из старейших (и к тому же наиболее проработанных и популярных) предложений подобного рода является механизм консенсуса, основанный на подтверждения доли (Proof of Stake, PoS). Идея подтверждения доли довольно проста: вероятность создать новый блок и получить соответствующее вознаграждение пропорциональна доле владения пользователя в системе (а не объему вычислительной мощности, как в PoW). То есть, держатель валюты, имеющий, скажем, 20% от общего числа монет в обороте, может создать новый блок с вероятностью 20%. Чтобы подчеркнуть отличие от PoW майнинга, в PoS системах процесс создания новых блоков обычно называют минтингом (“чеканка” блоков).

Логическое обоснование состоятельности алгоритма подтверждения доли заключается в следующем: пользователи с наибольшими долями в системе более всех заинтересованы в поддержании безопасности сети. Поскольку они больше всего пострадают в случае, если репутация и стоимость криптовалюты упадет в результате атак. Чтобы провести успешную атаку, злоумышленник должен приобрести большую часть валюты, а это будет непомерно дорого, если система будет достаточно популярной.

Казалось бы, идеальное решение, какие тут могут быть проблемы? Однако, как оказалось, не все так просто. Дело в том, что при отказе от вычислительной мощности в качестве объективного “критерия истины” в достижении консенсуса, возникают многочисленные негативные побочные эффекты. Некоторые из них очевидны – так, в случае чистого PoS, невозможно достигнуть свободного первоначального распределения монет – все монеты “создаются” или могут быть получены лишь от существующих участников системы. Некоторые эффекты более тонкие и неочевидные, но создают не менее значимые практические проблемы.

Изучению этих проблем и сравнению преимуществ и недостатков PoW и PoS систем посвящена недавно опубликованная работа исследователей Bitfury, которую мы хотели бы вам представить. В работе изучается, является ли механизм консенсуса в виде подтверждения доли более чувствительным по отношению к различного вида атакам, чем консенсус, основанный на PoW. Исследователи изучили различные реализации PoS криптовалют и описали характерные для них проблемы.

К сожалению, вывод работы не слишком утешителен для сторонников альтернативных механизмов консенсуса – исследование показало, что все существующие реализации подтверждения доли являются уязвимыми для серьезных атак, которые крайне маловероятны для Биткойна и других PoW систем. Модифицированная атака Сибиллы, двойной минтинг (поведение, которое в случае форка сети стимулирует пользователей работать сразу над обеими вариантами блокчейна), “дальняя атака”, “атака взятками”, “атака предвычислением”, “атака накопления” – вот только некоторые из тех способов, которыми может быть выведен из строя консенсус PoS систем.

Хотя некоторые описанные в работе системы и пытаются бороться с подобными атаками, в ряде случаев, “решение” оказывается чуть ли не хуже проблемы (как, например, в случае блокчейн-чекпойнтов, вводящих в систему неизбежный элемент централизации). Есть некоторые перспективные направления для улучшения PoS систем (например, системы делегатов или системы с залогом), но они пока еще недостаточно проработаны на практике.

Так что, несмотря на “экологическую недружелюбность”, доказательство работ PoW продолжает оставаться золотым стандартом в обеспечении безопасности блокчейнов, и достойной альтернативы ему пока что нет.

Полную версию исследовательской работы можно изучить здесь:

Перевод работы сделан при содействии проекта #takemybitcoin.



Categories: Альткойны, Безопасность, Майнинг, Теория

Tags: , ,

42 replies

  1. По поводу майнинга- почему то не рассматрели POC механизм. Суть идеи- придельно проста- в качестве устройств майнинга выступают запоминающие устройства. Чем больше свободного пространства- тем выше шансы найти блок. Это решает сразу несколько проблем.
    Во первых не будет централлизации, т.к под эту монету не осуществимо создать асики или любые иные целевые устройства. Майнинг доступен всем и каждому- просто закупай жесткие диски и майни на полную катушку.
    Во вторых потребление у жестких дисков значительно меньше, чем у асиков, а вот цена устройств не такая и маленькая- уперется на жестких дисках в неокупаемость оборудования будет значительно труднее, чем в случае с асиками.
    Ну и в третих-механизм подготовки к майнигу требуется создания файлов, которые используются майнером. Те майнить ботнетом не выйдет.

  2. Пока идут споры кто предпочтительней для криптовалют POW или POS , тем временем POI обходит их всех . Proof Of Importance является самым лучшим алгоритмом для криптовалют . Какие плюсы ? Мало энергии требуется на поддержку сети . Низкие требования к оборудованию . Идеально подойдёт ноут с оперативкой 2 Gb работающий от розетки 5 ватт или от солнечной панели . Для поддержки сети требуется всего лишь 0.0001 % от общего количества монет в сети . Вместо майнинга и форджинга на POI идёт харвестинг . С таким минимумом для того чтобы нечать собирать урожай количество харвестеров кто поддерживает сеть может быть ровно 1 миллион . Эта цифра гарант того что никогда сеть не станет централизованной и никогда не будет такого чтобы кто – то один у кого мешок монет получал все награды . В алгоритме POI все равны в плане сбора урожая ( харвестинга ) . От суммы на балансе ничего не зависит . Зависит всё от того на сколько аккаунт важен для сети , как часто на нём совершаются расходные и приходные операции . Ну и время является очень важным фактором . Тот кто больше всех по времени проводит в сети , совершает реальную поддержку сети , у того и шанс выше на получение награды за блоки . Сеть с алгоритмом POI защищена от спама . Есть механизм при загруженности сети который заставляет повышать размер комиссии при отправке . Повышенные комиссии являются приоритетными и такие транзакции обрабатываются в первую очередь . В общем много плюсов в POI по сравнению с предшественниками . И главным является то что от количества монет на счету не зависит получение награды за блоки . В плане этого тут все равны и может быть 1 миллион поддерживающих сеть людей , что является гарантом того что сеть никогда не станет централизованной или все операции в сети будет подтверждать кто – то один у кого 51 % от всех имеющихся монет как в предшествующих несовершенных сетях POS . Первая в мире крипто платформа работающая на алгоритме POI это NEM – New Economy Movement . Она является первой в мире эгалитарной крипто платформой и несёт в себе политическое движение эгалитаризм . Расшифровывается как всеобщее равенство . Отсюда в сети все равны в плане сбора урожая если соответствуют минимальному требованию по количеству монет в 0.0001 % от всех монет для того чтобы заниматься харвестингом . Сайт крипто платформы для тех кому интересно – nem.io . Bitcointalk тема – https://bitcointalk.org/index.php?topic=654845.0

    • Кстати на алгоритме POI есть ещё и репутация узлов . Новый написанный самим Макото механизм называется Eigentrust++ reputation system . Новый алгоритм POI в будущем будет являться предметом пристального изучения учёных и профессоров . А главному разработчику этого нового алгоритма , реальному человеку по имени Макото Тейкмиа , будет присвоена нобелевская премия за его вклад , который он внёс в крипто технологии . Макото Тейкмия , создатель алгоритма POI ( не в одиночку конечно же ) это новый реальный Дориан Сатоши Накамото . Он даже сам пишет у себя – I am not Dorian Nakamoto. Посмотрите сами его профиль на Bitcointalk – https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=220156 . Он именно что новый Сатоши Накамото настоящего времени . Настоящие герои никогда ни чем не хвастаются вот я да я . Они сидят себе скромно и пишут новый код , который затем меняет весь мир . Новые крипто технологии на базе алгоритма POI и соответственно двух его крипто платформ NEM и Mijin ( mijin.io/en/about-mijin ) изменят в будущем всё вокруг . Всю инфраструктуру , всю логистику , страхование , бизнес , финансы , банки , и многое многое перейдёт на самую лучшую в мире технологию block chain которую создали команда разработчиков NEM ( Mijin ) во главе с лицом проектов Макото Тейкмиа . То что это самый лучший в мире блокчейн – тут уже бесспорно . Новый блокчейн это 10000 транзакций в минуту ( что не предел ) . Это возможность быстрой синхронизации через снимки . Это всевозможные полезные сервисы и полезные функции вшитые в сам блокчейн , такие например как расширенные 2.0 мульти – подписи , умные контракты , финансовые системы , и так далее . Новый блокчейн разработанный Макото позволяет банкам и другим финансовым учреждениям без особого труда интегрироваться в новый блокчейн , стать его неотъемлемой частью и вести все свои дела прямо в блокчейне разработанным Макото . До 2018 года техническое бюро частью которого является Макото хочет достигнуть такого уровня , чтобы банковские затраты сократить до 10 % от текущих затрат при переходе банков на новый блокчейн у которого алгоритм POI . Думаю у этой команды разработчиков всё получится и ихней научной и высокотехнологичной разработкой , новым не имеющим мировых аналогов блокчейном в конечной фазе будет пользоваться весь финансовый и не только мир , потому что это реально сократит на 90 % все текущие затраты .

      • интерено, спасибо. Надо подробней изучить что к чему.
        Правда про электичество это все сказки, что мол на биткоин мол много тратится энергии. Фермы в конце концов можно устновить в любой точке планеты, напиме на севере, в пустыне, зоне сильных ветров, быстрых потоков воды.
        Централизация тоже не проблема, в конце будет много фем в разных уголках Земли…

        А вот другие особенности Poi интересны.
        Когда была запущена монета с этим аглоритмом? были ли рестарты? баги?

        • Крипто платформа третьего поколения ( NEM crypto 3.0 ) была запущена 1 Апреля 2015 года . Beta релиз был запущен на эту дату . Разрабатывается она с начала 2014 года . Прошла полный путь с начала . 100 % новый код и 100 % новый алгоритм POI . Багов , рестартов , и прочих поломок за всё время не было . Были мелкие недочёты в начале в тестовой Alpha сети , но их фиксили , тестили , и вышли на стабильную Beta версию сети . Сейчас сеть работает как часы . 1 блок в 1 минуту если по техническим характеристикам смотреть . Но на деле время между блоками варьируется от 20 секунд до 7 минут . Самое большое ожидание блока в сети было зафиксировано по времени 7 минут . Сейчас сеть пока находится на стадии Beta релиза . До V1 судя по всему ещё далеко . Или на новый год будет V1 или ближе к весне 2016 года .

          • спасибо за инфомацию, надо почитать, изучить. Количество монет оганичего? 9 млрд?
            В чем преимущество перед эфирумом, кроме алгоритма POI?

            Често сказать, с точки зрения инвестора вкладываться пока боязно, хотелось бы увидеть, убедится что монета стабильная, протестирована скажем годом активного использования.

            А так довольно интересно, буду сделить.

            • Количество монет ограничено числом 8 999 999 999.000000 XEM . Вот это называется 1 Макото = 0.000001 . Таким образом в сети NEM 8 999 999 999 000 000 Makoto . Для сравнения в сети BitCoin будет 2 100 000 000 000 000 Satoshi . Таким образом монет не 9 миллиардов а также почти как и Сатоши только больше в 4.28571429 раз . Поэтому когда говорят что монет так много , это утверждение не верное так как два последних нуля в сети NEM убраны . В сети BitCoin 8 нулей после целого числа а здесь 6 нулей после целого числа . Получается 1 BTC = 100 XEM . Да и цена 100 XEM равна цене 1 BTC на уровне 2010 года когда всё только начиналось . Отсюда и называют NEM это BitCoin 2.0 . Для тех кто на BitCoin технологию 5 лет тому назад опоздал и сейчас кусает локти . Как раз для таких людей каждые 5 – 10 лет будет что – то подобное создаваться . Потому что нынешнему BTC с точки зрения инвестиций расти уже некуда . Цена почти 250 USD . А здесь цена 100 XEM равна 1 цент . Отличный потенциал для роста . Чем хорош XEM так это тем что цена изначально никогда не была задрана вверх и всегда находилась на уровне 35 – 80 Сатоши . Это и является стимулом для инвестирования исходя из технологий NEM , которые лучше чем тот же Ripple и LTC .

              По поводу в чём преимущества перед Эфириумом кроме алгоритма POI и очень низких затрат на поддержку сети ? Это новые встроенные в block chain мульти – подписи v2.0 , второго поколения расширенная мульти – подпись . Это в следующих версиях клиентов встроенные в block chain мозайки , появится Mosaic Exchange , который позволит создавать красивые плитки в виде активов , на чём можно будет строить банкам , эпс , и всем прочим финансовым учреждениям финансовые системы . И ещё много чего будет , там на первом посте в теме на BTT раздел Road Map читайте . По поводу сети NEM ещё отдельно хочется сказать . Многие имея опыт с другими сетями боятся за то что сломается сеть или будут поломки , отталкиваясь от того что сеть ещё молодая и нуждается в проверках и тестах . Хочу этим людям сказать что сеть работает стабильно и без сбоев так как весь 2014 год был посвящён долгому периоду Alpha тестов . Если бы было что – то небезопасно , то сеть до сих пор была бы на уровне Alpha . Здесь очень долгий период тестов был с Марта 2014 года по 1 Апреля 2015 года . Сеть создавалась в её нынешнем стабильном виде целый год . Этого времени вполне было достаточно на то чтобы решить все проблемы и баги , чтобы Beta релиз был уже стабильная версия . Разработчики очень сильно рисковали когда состоялся Beta релиз так как в сети появились реальные монеты и монета вышла на биржи . Если бы тогда сеть была взломана в тот момент то вся работа длиною в год была бы потрачена впустую . К счастью сеть не была взломана , алгоритм POI выдержал многл различных атак . Атаковали и пытались сломать с особым желанием , но ничего не вышло . Плюс механизм мульти – подписей придал сети дополнительную безопасность . Поэтому сеть всегда после своего релиза работала хорошо и без сбоев , потому что не быстро всё делается а процесс этот очень длительный когда только на создание самой сети ушёл ровно 1 год . По поводу Эфириума там ребята взяли слишком многое на себя . Они верят в то что они всё сделают децентрализованным . Разработчики NEM говорят что они не верят в разработчиков Эфириума . Потому что полную децентрализацию практически невозможно получить . Даже один из разработчиков NEM сказал что там команда Эфириум похода на команду PayCoin . Людей много но ни одного толкового . Это погубит Эфириум . Тем более там полностью коммерческий проект и зависит от денег . Разработчики Эфириум работают официально за деньги и это даже не скрывается . В отличии от Эфириума разработчики NEM работают за бесплатно . Никто их никогда не финансировал . Это с другой стороны тоже является защитой что разработчики не за деньги работают и любые потрясения с курсом на XEM им не страшны . В отличии от того же Виталика Бутерина , который зависит от курса ETH и если курс просядет то дальнейшая судьба Эфириума будет под вопросом . Чем отличается NEM от Ethereum ? Тем что проект Ethereum полностью дотационный и зависит от денег . Там разработчики без финансирования и работать даже не будут . На NEM разработчики при любых раскладах пусть медленно но всё же работают по мере своих сил и возможностей . Отсутствии финансирования и всяких дотаций никак не отражается на проекте NEM . Да и если кто знает проект Ethereum пока что находится в стадии Alpha . Ничего там ещё нет из заявленных амбициозных планов к которым мастера разработчики NEM относятся очень скептически говоря что это всё только пиар , на деле у них даже сеть нестабильна и происходят то и дело баги и вылеты . Ethereum ещё предстоит долгий путь Alpha . Поэтому в плане стабильности сетей NEM более стабильная на сегодняшний день сеть чем Ethereum . Туда я бы не рекомендовал вкладывать в эту технологию инвестиции , потому что разработчики Ethereum пытаются получить то что получить невозможно . Отсюда есть риск пустышки . Заявленные планы после длительных работ ( за деньги разумееется ) могут не осуществится и всё закроется . Разработчики там ради денег работают и это уже факт когда Виталик Бутерин озвучил цифры в швейцарсеих франках сколько обходятся в месяц услуги всей команды разработчиков Ethereum . Здесь явно только денежный интерес . Эти люди в отличии от разработчиков NEM никогда не будут работать за бесплатно ради идеи . Идейные разработчики всегда будут лучше тех кто приходит , своё время отсиживает как на обычной работе лишь бы месяц быстрее прошёл и получить зарплату . Вот так примерно выглядят настоящие дела в проекте Ethereum .

          • Прежде, чем бежать покупать любую новую “супер-пупер монету 100500-го поколения”, следует прочитать вот эти статьи:
            https://bitnovosti.com/2015/08/29/priznaki-manipuliacii-cenoi/
            https://bitnovosti.com/2014/11/22/ostaneca-tolko-odin/
            https://bitnovosti.com/2014/04/27/gibel-altcoinov/
            https://bitnovosti.com/2013/11/30/problema-s-altcoinami/

            А потом немного подумать своей головой, так ли уж хорошо то, что вам на все лады расхваливают, и оценить, каковы ваши перспективы никогда больше не увидеть своих “инвестиций”.

            • Инвестировать нужно не в монету а в технологию . Тот кто думает о цене и о спекуляциях тот всегда на короткосрочном отрезке времени будет в проигрыше . А тот кто инвестирует в технологию и внедряет свои бизнесы в эту технологию того не интересует цена на монету . Цена для спекуляций . Технология реальный показатель дел монеты .

            • Из английской ветки форума – https://bitcointalk.org/index.php?topic=654845.msg12680571#msg12680571 . И ведь он во многом прав . Когда люди видят накаченную высокую цену то они думают что за накаченной высокой ценой монеты стоит и высокая технология и лучшие разработки в сфере крипто . Но на самом деле это не так . Цена монеты лишь отражает спекулятивный интерес . Она не отражает реальные технологии , то что внутри в качестве технологической начинки имеется . Вот отсюда и происходит метание инвесторов от одной к другой монете , которые накачивают лиевидностью . Технологии тут при спекуляциях не учитываются . Поэтому даже к самой отставшей и находящейся на грани разрушения технологии ( тут речь идёт о технологии ) может быть огромный интерес инвесторов так как идёт спекулятивная накачка деньгами в рынок . Что по сути противоречит здравому смыслу . Люди , по своей психологии , когда видят в живую что – то плохое и хорошее то они выбирают всегда лучшее и хорошее . Но рынок , при помощи манипуляции ценами очень часто заставляет людей закрывать глаза и под действием рынка , в слепую , выбирать худшее , потому что туда идёт накачка деньгами . Вот так рынок при помощи pump & dump оболванивает людей . Они в итоге даже не в состоянии отличить где технологии а где пустышка . Видят дорогую и накаченную цену и думают что там вершина технологического процесса , потому что монета стоит всех дороже на рынке . На самом деле это не так . Зачастую самое лучшее оказывается самым дешёвым . Как говорится настоящие алмазы они всегда где – то на дне . То что наверху , та же первая десятка СМС , это не алмазы . Настоящие алмазы всегда скрываются внизу и их нужно уметь находить . Для этого нужно смотреть не на цену и не на volume а смотреть на технологию и анализировать будущий потенциал этой технологии .

        • С V1 откроются новые возможности . Это снимки block chain . Как ты уже понимаешь , если в сети так часто генерируются новые блоки то размер block chain со временем будет раздуваться до немыслимых размеров , особенно когда банки , эпс , и все прочие финансовые и не финансовые учреждения начнут использовать в качестве платформы для себя block chain nem . Чтобы на будущее block chain не достиг больших размеров , каждые сутки будет делаться снимок всех транзакций за 24 часа . Таким образом размер block chain будет сокращаться постоянно благодаря снимкам всех прошлых транзакций и это позволит по снимкам очень быстро синхронизироваться с сетью . Синхронизацию полную разработчики обещают вывести на мгновенный уровень . Только представь , другие сети нужно часами и целыми неделями синхронизировать , это очень трудно ждать с точки зрения психологии человека , который привык в век цифровых технологий к мгновенности и без ожиданий быстро получать желаемое . И вот тут как раз сеть NEM благодаря снимкам ( snapshotes ) людям даст эту мгновенность , чтобы они выбирали быструю синхронизацию NEM и быстро удовлетвопяли свои потребности . NEM это новый уровень крипто . Третье поколение если сравнивать с предыдущими поколериями , это как щемля и небо . При этом будет постоянно увеличивающийся технологический отрыв от ранних сетей с ограниченными возможностями . Всё то что невозможно было раньше в старых сетях становится возможным в более новых и улучшенных . NEM как раз и строилась сеть на недостатках других ранних сетей . Бралось что – то от биткоина , его несовершенный блокчейн , и изучая код блокчейна , изучая все недостатки и не совершенства писался новый код с нуля , который уже решил все проблемы и недочёты блокчейна биткоина . В будущем сама технология block chain NEM будет стоить 1 триллион долларов после того как весь мир поймёт что изобрёл Макото . Block chain NEM станет домом для миллионов корпораций , мелких и крупных фирм использующих в своей работе block chain крипто платформы NEM . В частности будет большой спрос на отдельные выделенные private blockchains для частных банков , эпс , и всего прочего финансового и не финансового сектора где требуется внедрение этой технологии block chain NEM .

        • Тем временем , в новом блокчейне на алгоритме POI , в тестовой испытательной сети Mijin были достигнутые новые пиковые нагрузки !

          validated 1 blocks (230 transactions) in 409 ms (1778 μs/tx) ≈ 560 tps
          validated 1 blocks (279 transactions) in 170 ms (609 μs/tx) ≈ 1640 tps

          Кто что скажет по этому поводу ? Как я понял в одном блоке теперь максимально вмещается 279 транзакций . Много это или мало по сравнению со старыми не совершенными блокчейнами из прошлых поколений ?

        • Узнал инфу отсюда – https://forum.bits.media/index.php?/topic/9672-a-skolko-deistvitelno-stoit-odna-tranzaktciia-bitc/#entry199895 . В сети BitCoin максимально 3500 транзакций вмещается в 1 блоке . 1 блок раз в 10 минут . Расчёты показали что 1 транзакция в среднем в 7 секунд . Исходя из этих данных мы можем высчитать преимущества нового блокчейна на алгоритме POI по сравнению со старым алгоритмом POW . Для этого берём значения недавних испытаний : validated 1 blocks (279 transactions) in 170 ms (609 μs/tx) ≈ 1640 tps и с ними делаем расчёты . Раз в 170 милисекунд в сети POI может быть 279 транзакций . 1000 милисекунд = 1 секунде . 1000 делим на 170 = 5.88 примерно . Таким образом в 1 секунде будет 1640 примерно транзакций . Умножаем это число на 60 секунд так как каждый новый блок генерируется на POI раз в 60 секунд . Получаем значение 98400 транзакций в минуту . Хороший ли это результат для того чтобы на новый блокчейн POI перешли банки , эпс , и все прочие финансовые и не финансовые сервисы ? Я думаю да . И это 98400 транзакций в минуту только ещё начало . К 2018 году я даже не знаю до каких значений можно будет разогнать и ускорить этот самый совершенный в мире блокчейн на алгоритме POI . Возможно будет несколько сотен миллионов транзакций в минуту для того чтобы соответствовать современным требованиям мира в рамках того чтобы все переходили на новый блокчейн с алгоритмом POI .

  3. Попытался разобраться в оригинале статьи отсюда http://bits.media/images/news/290915/PoS%20vs%20PoW%201.0-ru.pdf
    Возникли некоторые соображения:
    1. Атака взятки подразумевает какую-то прибыль майнеров, т.е. стейкхолдеров PoS монет. Какой резон им соглашаться на мизерную прибыль в монетах, если успешность атаки может означать крах покупательной способности всех их накоплений, вплоть до потери возможности продажи на бирже?!
    2. Идеальная защищенность от централизации, подразумевает устойчивый алгоритм к реализации в ASIC. Иначе рано или поздно в дело вступают гигантские фермы, на многие МВт потребления, с рисками политического характера. Скажем, что будет происходит с курсом биткойна, если власти Китая решат установить полный государственный контроль над всеми майнерскими компаниями в пределах страны?
    3. В конечном счете, все крупные владельцы монет будут одновременно и майнерами. Просто в биткойне это отдаляется на период, когда эмиссия и рост курса перестанут покрывать расходы всех майнеров. Во всяком случае сомнительно, что комиссии полностью перекроют снижение награды к ~2050 году. И тогда защита сети станет в основном заботой держателей монет, скажем владелец 200к биткойнов будет тратится на 1МВт энергии/час, а это сдержит рост курса весьма чувствительно.
    4. Государственные чиновники и массовый бизнес, по мере того как разберутся что к чему, скорее всего будут поощрять криптовалюты без жесткого потолка денежной массы и как раз с элементами PoS. Супер-дефляционный биткойн и подобные форки очень неудобны для власть имущих уже тем, что являются для владельцев многообещающей драгоценностью – с ними крайне неохотно расставаться для уплаты налогов или сверх-потребления (на котором ещё кое как держится экономика). Тогда как PoS форки можно без особых оговорок обложить налогами, даже просто на сам факт эмиссии – мол вы на энергию не тратитесь почти, так поддержите бюджет, будьте так любезны. Практически любому бизнесу (кроме ТЭК), опять-же будет радостно, если его конечные потребители будут тратить больше на товары и услуги. В нашей стране даже непонятно, чьи интересы окажутся сильнее – государства с дырявым бюджетом или нефтегазовой олигархии с падением экспортных доходов. Хотя скорее всего, учитывая внесение рассмотрение закона о “денежных суррогатов”, глупость чиновников заставит страну решать этот вопрос несколько позднее – когда экономика окончательно развалиться.

    Сейчас выбор инвестора определяется через взвешивание риска, оценку ликвидности криптовалюты, инфраструктуру применения, и самое важное – консерватизм. Уверенность в биткойне наибольшая в первую очередь, из-за его первичности, из-за заметной команды специалистов занимающихся исходным кодом и развитием. Тогда как технические факторы и защита от атак, пожалуй даже не в первой десятке рисков владения криптовалютами. Рассмотренные атаки конечно заслуживают внимания, особенно для тех кто предполагается жертвой, но всерьёз принимаются редко ибо в силу ограниченной ликвидности PoS форков они предполагают ограниченные потери жертвы атаки. Во всяком случае, едва-ли сейчас найдется магазин совершающий сделку на объем превышающий недельный оборот в форке. А когда курс вырастет, сторона получающая монеты имеет полное право себя обезопасить на крупных сделках, попросту или выжидая дольше, или требуя идентификации второй стороны.

    Заключение.
    Риски владельцев форков и биткойнов на мой взгляд сейчас в гораздо большей степени курсовые, чем технические. На текущей фазе развития, когда суммарным оборотам и капитализации ещё так далеко до луны, попросту рановато заявлять что чистый PoW победил окончательно и бесповоротно. Ещё неизвестно как сложится ситуация со всеми рисками сложенными вместе – политическими, экономическими и т.п. Так что диверсификация рулит 😉

    • Сильные выводы. +1
      Однако остались сообществом не замечены.
      Видимо мало людей осилили исходный файл от заинтересованной стороны BitFury Group.
      Спасибо!
      Формула 30/30/10/10/10/10 (btc/eth/ltc/ppc/dash/xem) должна дать результат.

  4. Почему-то ничего не упоминается о DPOS (Улучшенный POS)
    http://wiki.bitshares.org/index.php/ДелегированноеДоказательствоДоли_(DPOS)

  5. Вот так дела, я хоть и за биткоин , но честно сказать считал что пос варианты возможны, там гибридные например. А вот как все оказывается.

    Ух, пиарщики пос-монет, чуть было меня с пути не сбили!

    А эфирум это какого вида будет?

    • Пока что, там чистый PoW. Они озвучивали планы перейти на PoS в перспективе, при этом обещают изобрести что-то такое, что лишено всех недостатков предыдущих реализаций. Лично я смотрю на эти обещания скептически…

      • Такая неопределенность в будущем монеты серьезно отбивает желание вкладывать капитал в нее или ее инфраструктуру несмотря на всю шумиху вокруг. К тому же, насколько понимаю (пусть знающие люди поправят), консенсусом принятия решений, как это видел Сатоши, там и не пахнет – все будет единолично решать горстка разработчиков.

        • Да, там для развития кода и экосистемы создана Ethereum Foundation, в которой наибольшим весом при принятии решений обладает Виталик Бутерин. Посмотрим, насколько модель “благожелательного диктатора” будет эффективна в данном случае. По крайней мере, Виталик действительно является основателем данной криптовалюты, а не примазавшимся к ней типа диктатора-выскочки Майка Хирна.

          • Наверно самый адекватный админ из множества русскоязычных ресурсов .

            Спасибо!

  6. Могут быть и другие виды поддержания достоверности блокчейна.

    • Например: Отменяем майнеров. Блоки и вознаграждение получают ноды, которые становятся в очередь. В конец очереди попадают ноды: новые, получившие вознаграждение, создавшие ошибки. Голосование простым большинством или с учетом рейтинга зависящего от ошибок и т.п.

      Наверняка можно придумать и другие варианты. Интересно сколько их всего. Не удивлюсь если бесконечно много.

      • В том то и дело, что варианты уже придумывались до бесконечности, а кроме PoW ничего толком не работает. В вашей схеме сразу проблема – она неустойчива к атаке Сибиллы. Кто-то из злоумышленников создает миллиард “настоящих нод”, и все – его “ноды” всегда первые в любой очереди, всегда побеждают в голосовании. Честные ноды, потыкавшись, разочаруются и отвалятся. Для того и доказательство работы, чтобы отличить настоящих участников от вымышленных.

        • POI алгоритм показал высокую стойкость к атакам Сибил . Разработчик POS – Come-from-Beyond и POI – Makoto спорили и Makoto доказал ему что POI проявляет стойкость к атакам Сибил потому что для получения награды нужна важность для всей сети узла ( нода ) . Тот кто наиболее важный узел для сети , доказательство важности , тот и получает награды . Как поднять на POI важность аккаунта ? Нужно времени больше всех провести в сети ну и больше всех и главное чаще всех других постоянно совершать расходные и приходные операции . Чем чаще аккаунт используется тем выше его важность в сети . Нодробнее тут в NEM треде – https://bitcointalk.org/index.php?topic=654845.0

  7. Спасибо за перевод.

  8. никто не задумывается, что PoS, грубо говоря, ничем не отличается от текущего “капитала”. Т.е. переход на PoS-подтверждение, примерно равен предложению позволить банкирам и прочим Ротшильдам вносить изменения в историю блоков?
    Что, собственно, в текущей финансовой модели и делается (точнее, даже, ещё круче чем сейчас, когда банк аннулирует платёж, например, по кредитке)

    для понимания этого не нужно длинных рассуждений, формул и особо сложных мысленных экспериментов.

    второй момент (в общем-то следствие), это то, что PoS, фактически, является более централизующим вариантом, чем PoW. Потому как пул состоящий из тысяч майнеров может в любой момент разбежаться и пересобраться (хотя бы теоретически); а вот “право голоса” обладателя доли эксплуатировать проще.

    • Хотелось-бы увидеть более конкретные цифры, по поводу майнеров. Централизующий фактор будет нависать и над PoW, когда фактических майнеров создающих 90% блоков будет несколько десятков. Т.е. потенциально это крупные мегафермы, пускай даже с акционерным участием. В свою очередь, криптовалюта PoS в которой 90% монет владеет несколько десятков человек, на что-то серьёзное претендовать не может (в т.ч. и защищенность).

  9. Самые интересные статьи и исследования на этом сайте – от Bitfury. Молодцы ребята!

  10. Пофиг на проблемы, на вид этот стейк выглядит оченно аппетитно! 8-D

Trackbacks

  1. Биткойн не “переводит” электроэнергию – она обеспечивает безопасность | Bit•Новости
  2. Только доказательство работы обеспечивает консенсус | Bit•Новости
  3. Есть ли альтернатива “доказательству работы”? Изучаем Casper | Bit•Новости
  4. Безумие выбора: как может развиваться спор о хард форке – Bit•Новости
  5. Что инвесторам следует знать, прежде чем связываться с Ethereum – Bit•Новости
  6. Что инвесторам следует знать, прежде чем связываться с Ethereum | Заработок онлайн доступный каждому
  7. Да здравствуют доказательство работы (PoW) и майнинг – Bit•Новости
  8. Что инвесторам следует знать, прежде чем связываться с Ethereum — EthereumClassic
  9. Да здравствуют доказательство работы (PoW) и майнинг — EthereumClassic

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s