Дивный новый мир: наличка может стать нелегальной

upload_2015-05-16_at_9.34.00_amНедавно предложенный в Дании закон может стать первым шагом навстречу экономической революции с упразднением физической валюты и банковских счетов, а также сможет предоставить правительству футуристические инструменты для регулирования цикла роста и спада.

На первый взгляд, датское предложение звучит безобидно – оно просто позволит магазинам отклонять наличные платежи и настаивать на том, чтобы клиенты использовали бесконтактные банковские карточки или другие способы электронной оплаты.

Официально целью является “облегчение административной и финансовой нагрузки” (например, стоимость хранения, обработки и транспортировки наличности), а также “стимулирование экономического роста“. Последнее особо актуально, ведь некоторые экономисты считают, что использование большого объема наличных средств в экономике действует подобно тормозу.

Но этот внешне безобидный шаг может быть ключевым моментом в становлении “безналичного общества”. В условиях, когда все деньги существуют исключительно в безналичном виде, с мониторингом или даже прямым контролем со стороны государства, власти имеют беспрецедентную возможность стимулировать потребительскую активность при экономическом спаде и сдерживать её при росте.

Все это может показаться надуманным, но норвежский ученый Тронд Андресен проработал идею до мелочей (ссылка на оригинал).
В его футуристическом мире все платежи осуществляются бесконтактной картой, приложением на мобильном телефоне или другими электронными способами, в то время как бумажные деньги и монеты вообще не используются. Ваш текущий счет теперь будет состоять на учете не у банка, а у правительства или же центрального банка. Сами банки будут продолжать существование и выдавать кредиты, но теперь они будут получать средства от центрального банка, а не вкладчиков.

В ситуации, когда все счета находятся в одном ценральном учреждении, власти получают возможность стимулировать либо сдерживать потребительскую активность. Для повышения расходов, банк взимает отрицательную процентную с каждого счета – по сути, налог на сбережение.

Такая постепенная конфискация сбережений  будет заставлять людей тратить деньги на различные товары и услуги. Таким образом, активная трата денег по всей стране даст экономике сильный толчок.

Получатель денежных средств реагирует таким же образом и тоже тратит деньги, да побыстрее, пока они не “сгорели”. Циркуляция денег происходит быстрее – “скорость денег” увеличивается, к восторгу экономистов.

Но как быть в периоды слишком большого экономического роста? Центральный банк или правительство, безусловно, перейдут от отрицательного к положительному проценту по счетам, а могут также ввести налог на совершение транзакций.

То есть, совершая любую покупку, вы будете выплачивать небольшой “штраф”. Это заставит людей меньше тратить и больше экономить, что снизит экономическую активность.

Всемогущество государства в управлении финансами своих подданных достигнет предела. Власти будут дергать за фискальные ниточки, а граждане – лихорадочно реагировать на то, что власти намерены сделать с “их” деньгами. Такой подход будет гораздо более эффективным способом регулирования экономической активности, чем обычное изменение официальной процентной ставки центральным банком.

Фантастическая перспектива? Как бы не так. Отрицательные процентные ставки уже существуют в Швейцарии, а также в Дании, где центральный банк взимает с вкладчиков 0,75 процента в год.

Но экономистам не нравится, что на данный момент людям легко предупредить такую утрату денег. Им достаточно просто снять со счета наличные и хранить средства в сейфе или под собственным матрасом.

Вот если бы купюры и монеты оказались под запретом, а единственным возможным местом хранения денег был бы контролируемый государством банк! Тогда у людей бы не оставалось выбора, и наступил бы полная “утопия”. В понимании придворных экономистов, разумеется.

Кроме контроля над экономикой, “принудительное обезналичивание” обладало бы и многими другими преимуществами. Такая система требует значительно меньших затрат для функционирования, чем система на основе купюр и монет. Кроме того, фальшивомонетничество и совершение ограблений становятся невозможными.

Электронные деньги – это удобная система, которая позволяет аграрному и различным бедным секторам (в которых банкоматы и филиалы банков встречаются редко и далеко не у всех есть банковские счета) легко принимать участие в экономике.

Наконец, самое главное (собственно, основная причина того, что подобные схемы вызывают такой энтузиазм у различного рода чиновников): сектор “теневой экономики” значительно уменьшится – ведь все средства любого гражданина теперь можно будет легко “заморозить” при малейшем подозрении. А уклонение от уплаты налогов станет и вовсе физически невозможным!

Кто может быть против? Разве что преступники, дельцы черных рынков, да налоговые уклонисты. Несомненно, добропорядочные граждане с энтузиазмом поддержат очередной эксперимент властей и приближенных к ним экономистов над своими кошельками. Пожалуй, “своими” можно поставить в кавычки. Ведь в дивном новом мире “принудительного обезналичивания” контроль частных лиц над собственными деньгами сводится к чистой фикции.

По материалам: telegraph.co.uk



Categories: Государство, Законы, Налоги, Финансы, Экономика

Tags: , ,

29 replies

  1. Так как мне практично рассчитаться с шахид-такси в этой парадигме?

  2. Но этого мало. Надо любой перевод делать не напрямую контрагенту или партнёру, а только в налоговую. А она уже ему откатит 89% или сколько там.

  3. Прикольный зверинец получится. Посмотрим, насколько хватит терпения у подопытных.
    Ещё в прошлом веке были такие специальные собачки: их засовывали в барабан на оси, от барабана шёл привод к вертелу с дичью. Собачка бегала — дичь равномерно поджаривалась. Автоматизация!

    Вот мне этот эксперимент с датчанами напомнил эту собачку. Роль собачки — вращать барабан. Роль датчанина — разогревать экономику. В обоих случаях основой является экономикоцентризм. И биткоин тоже экономикоцентрическая вещь. Не ждите от него большого позитива.

    • С каких это пор децентрализованная вдруг стала экономикоцентрической? Я пропустил какой-то BIP?

  4. Смысл запрещать, если можно просто перестать принимать наличные к зачислению на банковский счет. В некоторых странах такое уже есть, больше 1000 в день положить нельзя. А будешь каждый день депозитить, то с тебя спросят где взял и налоговики приедут к тебе домой, посмотреть как живешь и на что.

    Наличку не отменят, просто закрутят гайки еще сильнее и станет не выгодно ей пользоваться.

    • Если перестанут принимать наличные в банки, сделают хуже сами себе, точнее, экономике. Вместо того, чтобы вливать деньги в банковскую систему, и далее через банковские кредиты в экономику, люди будут хранить их в в наличном виде мертвым грузом в ячейке или у себя под матрасом. Кому от этого станет лучше? Никому.

      • как в совдепе,в итоге деньги под матрасом просто потеряли покупную способность.

        • А на счету под контролем банка они всегда будут в безопасности и всегда под рукой, на благо человека конечно. 😀

    • Тогда случится массовый переход на бартер и невиданный расцвет подпольной экономики. Роль денег в обществе станут выполнять какие-либо компактные и высоколиквидные товары. Роль банков перейдёт к подпольным ростовщикам-менялам. А связанные с государством банки “останутся с носом”.

      • при нынешнем устройстве мира маловероятен переход на бартер. скорее всего люди подожмутся и будут жить как им скажет хозяин. потому что все грани уже перейдены и всем безразлично.

        • Я считаю, что бартер в таких условиях начнёт расцветать. Не всякий человек, но много человеков в мире свободолюбивы.

  5. Если какое-нибудь западное государство додумается законодательно ввести отрицательный процент на сбережения ( даже обозвав его налогом ), тем самым оно стимулирует отнюдь не экономический рост, как предполагает автор, а повальное бегство капиталов в иные, более вменяемые юрисдикции.

    • уже догадалось. уже больше года в Швейцарии отрицательная ставка если что.

      • Ошибаетесь. В Швейцарии отрицательная ставка по депозитам комбанков в ЦБ. А вот по депозитам конечных потребителей банковских услуг есть предложения с положительными ставками. Можете сами убедиться: http://ru.deposits.org/switzerland.html. Так что бегство капиталов Швейцарии пока не грозит.

        • Я работаю в этом учреждении. Положительных ставок нет. Она нулевая для физиков. Для банков в ЦБ отрицательная. Косвенно это уже проецируется на клиентах. Да и стомость обслуживания высокая. Так что да, если не инвестировать, ставка отрицательная.

      • Ошибаетесь. В Швейцарии есть положительные ставки по депозитам.

  6. Коварные законы, рассчитаные на грабеж малообразованных и от того финансово беспомощных граждан. Остальным едва-ли что-то помешает покупать иностранную валюту, золото или на худой конец обыкновенные медные чушки.

  7. Дивный новый мир это тоталитарное, а не демократичное общество. Впрочем, и западная демократия вещь условная.

    • Мир, в котором государство полностью контролирует все деньги граждан, от тоталитаризма отделяет лишь пара росчерков пера.

  8. либо все купят неконтролируемой государством крипты!!!

  9. “Такая постепенная конфискация сбережений будет заставлять людей тратить деньги на различные товары и услуги. Таким образом, активная трата денег по всей стране даст экономике сильный толчок”

    Не будет такого. Бессудная конфискация законно нажитого имущества ( коим являются в том числе и денежные средства ) в западных судах не устоит. Поэтому и вводить такую дичь никто не станет, ибо ее всё равно придется отменять после первого же суда.

    • Если ее назвать налогом или отрицательным процентом, пройдет.

      • Если назвать налогом, то, увы, да. Существуют же налоги на законно нажитое имущество, на ту же недвигу, например, хотя с доходов на ее приобретение уже были ранее уплачены все налоги.

    • Дивный новый мир это тоталитарное, а не демократичное общество. Впрочем, и западная демократия вещь условная.

      • Чую скоро кеномисты наконец дозреют до мысли, что деньги, вообще крайне вредная штука для каномики. Наличные, безналичные, ставки, ну сплошная головная боль, выгодная только разве что преступникам, дельцам черных рынков, да налоговым уклонистам. Просто же всё – «взять всё и поделить» (с)

Trackbacks

  1. Дивный новый мир: наличка может стать нелегальной | digitaleconomy.gq

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s