Разыграет ли Путин золотую карту в разгар войны санкций?

gold1

Над термином «валютная война» в финансовых кругах посмеивались с того момента, как министр финансов Бразилии Гвидо Мантега (Guido Mantega) впервые его произнес в сентябре 2010 г. Но в последнее время валютная война существенно ужесточилась и к ней добавилась война санкций с Россией. Как показывает история, финансовые активы не могут сохранить реальную покупательскую способность инвесторов в атмосфере недружелюбного международного окружения и различных потрясений национальных валют. А это приводит к частичной международной ремонетизации золота. В условиях довлеющих международных санкций, Владимир Путин может решить, что пришло время разыграть «золотую карту».

Короткая история валютной войны

«Сейчас мы в разгаре международной валютной войны. Она угрожает нам уничтожением нашей конкурентоспособности», – заявил Гвидо Мантега в сентябре 2010 г., спустя два года после глубокого финансового кризиса 2008 г. Во время и после этого кризиса курс евро по отношению к доллару упал на 25%. Фунт стерлингов пикировал почти на 30%. И хотя поначалу бразильский реал также упал, он практически за год восстановил свои позиции в отличие от евро и фунта. Существенные изменения курсов национальных валют могут серьезно повлиять на относительные показатели экономического роста. А когда глобальный экономический рост слабый, возникает нешуточный соблазн обесценить валюту и урвать долю глобального рынка у конкурентов. Поэтому в текущей ситуации развитые страны и стремятся обесценивать свои национальные валюты.

Падение стоимости евро в 2008-2011 гг. имело важные последствия, так как приоткрыло целую пропасть разногласий, распирающих Европу. По одну сторону оказались конкурентоспособные экспортеры севера, такие как Германия, Польша, Чехия, Словакия. По другую – менее конкурентоспособные импортеры юга, такие как Италия, Испания, Португалия и Греция. С ослаблением евро экономики экспортеров пошли в рост. Однако последствия финансового кризиса больнее всего ударили по наименее конкурентным членам еврозоны, угрожая кредитоспособности их банков и финансовой стабильности их правительств.

Поэтому можно говорить о возникновении «гражданской» валютной войны в Европе, которую до сих пор ведут Европейский центральный банк во Франкфурте и национальные правительства. Югу грозит финансовый дефолт, и многие страны рассматривают отказ от евро, ставя под угрозу существование ЕС в целом. Север же неохотно идет на предоставление финансовой помощи, не получив взамен существенных компенсаций в виде основательной перестройки неконкурентных экономик южных соседей.

И хотя кризис не разрешен и по сей день, в 2012 г. были достигнуты разные компромиссы, дающие больше времени на поиски решений. Очень сомнительно, что это время используется разумно, поэтому нас ожидает еще много разных программ финансовой помощи и, возможно, не один серьезный кризис.

К ужесточению валютной войны привела политика премьер-министра Японии Синдзо Абэ, который выиграл выборы в 2012 году, обещая предпринять радикальные шаги, чтобы заставить экономику страны расти снова. И он не преминул развернуть самое очевидное оружие – девальвацию. С октября 2012 г. по февраль 2013 г. иена упала на 25%.

Хотя такая политика создала краткосрочные стимулы для роста, эффект в целом был слабым и не таким долгоиграющим, как того хотелось. А недавно Банк Японии снова девальвировал иену. На момент написания статьи иена потеряла 15% свое стоимости. И это еще не конец. Абэ обещает отменить планируемое повышение налога с продаж и созывает внеочередной референдум в поддержку своей радикальной экономической политики. Дальнейшее обесценивание иены будет означать, что финансовые рынки рассчитывают на то, что общественность поддержит премьер-министра и он продолжит начатую им политику.

Такая постепенная девальвация иены – это очевидная атака на конкурентов Японии на глобальном рынке экспорта, в частности на тех, кто экспортирует технологически продвинутые промышленные товары. К ним относятся Германия, Польша, Южная Корея, Тайвань и Бразилия. Слабая иена, несомненно, стала одной из причин, которые замедлили их экономическое развитие.

В свою очередь, Германия и Польша вынуждены сейчас вести валютную войну одновременно по трем фронтам: против Японии за долю экспортного рынка; против США, ЕС и НАТО в вопросе экономических санкций против России; и в постоянно активной еврозоне, где обе страны недавно отказались от предложения Европейского центрального банка увеличить денежную массу, чтобы приобрести ценные бумаги, обеспеченные активами. То, как поведут себя Германия, Польша и другие странны, попавшие под перекрестный огонь валютной и санкционной войн, будет прямо влиять на их торговых партнеров. А это может привести к весьма негативным последствиям для международных финансовых рынков.

Россия, НАТО и война санкций

В последнее время был целый ряд серьезных конфронтации между союзниками США, с одной стороны, и Россией – с другой: начиная с войны в Грузии 2008 г., продолжая кризисом в Сирии 2013 г. и заканчивая Украиной. И хотя каждый из этих кризисов довольно серьезен сам по себе, экономическое измерение затронул лишь последний из них. Война в Украине спровоцировала войну санкций, которая ужесточилась настолько, что ударила по экономики не только России, но и Германии, и Польши – двух ключевых ее торговых партнеров.

Пока российская экономика неплохо держит удар, но последние события указывают на приближение глубокой рецессии. Низкие цены на нефть больно ударят по российской экономике, учитывая, что Россия ключевой экспортер черного золота. Более того, из-за девальвации рубля на более чем 50%, потребительские цены пойдут вверх.

Так что же в текущей ситуации делать России? Говорят, Путин готовит большую программу по уменьшению коррупции и улучшению экономической эффективности. Но даже если эта инициатива окажется успешной, на ее реализацию потребуется время и она точно не компенсирует последствия санкций. И если в ближайшее время санкции не отменят – Россия войдет в затяжное экономическое пике.

Такое пике российской экономики как раз и является целью США и НАТО в войне санкций – причинить достаточно экономических проблем, чтобы Путин одумался и дал Украине разобраться с боевиками на востоке и позволил вернуть Крым. Но Путин навряд ли поддастся давлению. Он – популярен в России. И не только из-за того, что способствовал продолжительному экономическому росту, но и потому что он воспринимается россиянами, как сильный политический лидер, отстаивающий национальные интересы России. Простые россияне, которые поддерживают своих этнических «братьев» в восточной Украине и Крыму, попросту не поймут своего лидера, если Украине позволят уничтожить боевиков. Да и благодаря санкциям россияне обвинят в своих экономических бедах США и НАТО, а совсем не Путина.

Итак, если Путин не уйдет из Украины и сохранит свою высокую популярность, несмотря на неотвратимую экономическую рецессию, то как это в целом повлияет на валютные войны? Во-первых, Германия, Польша, Словакия и другие торговые партнеры России столкнуться с определенными экономическими проблемами. А это, в свою очередь, приведет к политическим последствиям. В странах со слабыми правительствами и непопулярными лидерами оппозиция может поддержать отмену санкций, чтобы выиграть выборы. Например, в Словакии правительство уже высказывалось против усиления санкций в отношении России.

Во-вторых, Россия не будет сидеть, сложа руки, и наблюдать за крушением своей экономики. Она будет делать все, чтобы уменьшить свою экономическую зависимость от Запада. И это уже происходит, по мере того как Путин подписывает крупные контракты в энергетической и оборонной сферах с Китаем и Индией. Да и усиление связей России с членами БРИКС и другими партнерами должно заставить Штаты изрядно поволноваться.

Зависимость России от Запада проявляется, прежде всего, в повсеместном использовании американского доллара в качестве резервной валюты и для расчета международных сделок. Поэтому неудивительно, что последняя сделка в энергетическом секторе между Россией и Китаем, предусматривающая строительство газопровода, рассчитывается и финансируется китайскими юанями, а не долларами.

Помимо России, все члены БРИКС неоднократно высказывали свое недовольство мировой доллар-центрической валютной системой и такими наследиями Бреттон-Вудского соглашения, как Международный валютный фонд и Всемирный банк. Поэтому, чтобы уменьшить долларовую зависимость, члены БРИКС задались целью создать свои альтернативные финансовые институты, а также подписали двусторонние договоры о валютных своп-операциях с разными торговыми партнерами. И хотя такие инициативы отдаляют партнеров БРИКС и частично мировую экономику от долларовой гегемонии, сам процесс при условии отсутствия международного валютного кризиса займет годы.

Однако для России необходимость подпереть падающую экономику и национальную валюту не терпит отлагательства. Нет времени ждать пока эволюция международной валютной системы уменьшит влияние санкций. Так что же может предпринять Россия в краткосрочной перспективе?

Золотой рубль?

Одно из возможных решений, о котором Россия уже не раз задумывалась, заключается в обеспечении национальной валюты золотым резервом. В конце 1980-х годов, когда Советский Союз распадался, рубль оказался в свободном падении, а инфляция достигла небывалых высот. У России не было выхода на международный рынок капитала, поэтому экспорт нефти стал единственным источником получения твердой валюты, необходимой для торговли с другими странами. В 1989 г. премьер Горбачев пригласил в Россию двух известных американских экономистов – Вейна Энджелла (Wayne Angell), бывшего председателя Федеральной резервной системы США, и Джуда Ванниски (Jude Wanniski), эксперта по «экономике предложения». Они провели встречу с высокопоставленными чиновниками министерства экономики и рекомендовали стабилизировать рубль при помощи обеспечения его золотом.

В 1998 г. Ванниски написал, что «серьезно обеспокоен финансовым коллапсом России» и поэтому «решил дать несколько советов, чтобы исправить ситуацию, до того как экономика России погрузится в полный хаос». В редакционной статье The Wall Street Journal он дал свой совет относительно стабилизации рубля:

«В сентябре 1989 г. по приглашению советского правительство Михаила Горбачева я приехал в Москву, чтобы обсудить мое нестандартное видение того, как СССР следует совершить переход от плановой экономики к рыночной. Я утверждал, что начать следует с фиксации цены золота в рублях по правдоподобной ставке обмена, что, по моему мнению, было довольно просто сделать на тот момент.

Сегодня неделей ранее Джек Кемп, бывший кандидат в вице-президенты США от республиканцев, призывал президента Била Клинтона рекомендовать Ельцину и его ставленнику на пост премьер-министра Черномырдину привязать рубль к золотым запасам, чтобы выйти из финансового кризиса с меньшими муками для россиян.

В вопросе привязке рубля золото – предпочтительнее. Ведь российское правительство не может контролировать иностранные валюты, а вот установить обменный курс золота на уровне 2000 рублей за унцию – может. И для того чтобы обменный курс золота к рублю был стабильным, совершенно не нужно поддерживать каждый рубль золотыми слитками. Правительству достаточно регулировать ликвидность рубля, торгуя рублевыми процентными облигациями с банками. А также сделать золоторублевые облигации доступными для обычных людей в неограниченном количестве.

А вот как Александр Гамильтон преодолел финансовый кризис, с которым столкнулась администрация Джорджа Вашингтона в 1791 г. Первый американский министр финансов привязал доллар к золоту и пообещал кредиторам, что им выплатят все долги по номиналу и с процентами. В 1947 г. Людвиг Эрхард, министр финансов Западной Германии, расправился с подобным финансовым кризисом, пригвоздив немецкую марку к золоту. И хотя в те времена ни американское, ни немецкое правительства не имели своего золота, привязка к золоту сработала, поскольку люди поняли, что их правительства не были банкротами, а лишь столкнулись с краткосрочным денежным кризисом. Точно так же и Россия сегодня не имеет больших долгов – приблизительно $200 млрд, что несравнимо со средствами, которыми она обладает, – около $10 трлн. В конце концов, с 1917 г. Россия владеет почти всем в 11 часовых поясах. И все эти ресурсы можно использовать для поддержки рублевой стоимости золота.

Возможно, россияне не поверили бы правительству, обещающему выплачивать рублевый долг по цене 2000 рублей за унцию золота, что на тот момент соответствовало отношению доллара к золоту 7:1. Но что выгоднее: иметь золоторублевые облигации и получать «твердые» проценты в соотношении 7 к 1 или иметь рублевые векселя и не получать процентов из-за падения ставки до соотношения 17 к 1. Очевидно, что рублевые векселя будут уступать золоторублевым облигациям.

Сейчас в торговом обороте россиян находится около 40 млрд американских долларов, в то время как ценность рублевой денежной массы стремилась к нулю. Привязав рубль к доллару, правительство легко заставило бы россиян избавляться от долларов и приобретать уже более дорогие рубли. И очень скоро у России было бы достаточно долларов, чтобы выплатить проценты западным банкам-кредиторам. Повышая ликвидность нового рубля для удовлетворения появившегося спроса, российские власти автоматически решили бы вопрос неплатежеспособности банков. И когда вся внутренняя торговля регулировалась бы рублевыми налогами, а не долларовым обменом, правительство смогло бы выплачивать задолженности по зарплате рублями налогоплательщиков, а не бумажными деньгами. Привязавшись к золоту, а не к валютной корзине, Россия смогла бы, к тому же, получать существенный доход с эмиссии.

Если бы в свое время президент Клинтон был достаточно серьезен в своих намерениях оказать помощь Ельцину, то он бы убедил Министерство финансов США выделить $3–4 млрд из Валютного стабилизационного фонда на покупку золоторублевых облигаций. И если бы это произошло завтра, то уже к концу недели Россия смогла бы рассчитаться по своим долларовым обязательствам. И если бы у россиян вдруг возникли сомнения насчет надежности золотого рубля, то американское правительство быстро бы из развеяло, покупая рублевые государственные долговые обязательства.

И вскоре российское правительство смогло бы начать выход из кризиса, проведя налоговые реформы, стимулирующие предложение. Но начать следует с главного – с золотого рубля. Это то, на чем настаивал Вейн Энджелл в 1989 г., и то, что следует сделать сейчас – в 1998г.»

Положение России в 1989 г. и 1998 г. было более сложным чем то, в котором она оказалась сегодня. Но что если санкции будут усилены? Ситуация усугубится. Понимают ли Путин и его советники, что золото может стать рабочим решением, чтобы стабилизировать рубль и экономику России? Какова вероятность, что они пойдут описанным выше путем?

Примем во внимание международный контекст. Если бы сегодня Россия привязала рубль к золоту, то оказалась бы в более выигрышном положении, чем, если бы она сделала это в 1989 г. или 1998 г., когда правительство было не таким стабильным и не таким популярным, как сейчас, и российская экономика была меньше связана с экономиками Китая, Германии и других развитых стран. Более того, за последнее время Россия накопила огромные запасы золота. По текущей рыночной цене золотой резерв России смог бы обеспечить 27% всей рублевой массы. А это очень много. Больше, чем в любой другой стране и больше, чем установленный в Штатах минимум для золотого покрытия наличной денежной массы. Кроме того, Россия – крупный чистый экспортер и поэтому, невзирая на санкции, ее золотой резерв будет по определению расти, а не убывать.

Текущее положение России облегчает и ее относительно малый государственный долг. Без надобности обслуживать огромный долг нет нужды раздувать инфляцию. Размер процентной ставки российского долга в 10% подразумевает хороший относительный доход с остатка наличного рубля. А теперь представьте себе, что рубль конвертировался бы в золото и рублевая процентная ставка оставалась бы на уровне 10%. Это означает почти безрисковые десятипроцентные арбитражные сделки между рублем и золотом. И многие иностранные инвесторы начали бы стремительно продавать золото, доллары и другие валюты, чтобы приобрести немного рублей и получить хорошую разницу в процентной ставке. Это существенно укрепило бы рубль и, возможно, привело бы к его удорожанию относительно доллара и других валют, не поддержанных золотом. Рублевые процентные ставки затем можно было бы понизить до более сбалансированных показателей. Эта схема могла бы сработать в 1989 г. или в 1998 г. Но с большей вероятность она сработала бы именно сейчас.

Смог бы золотой рубль стать катализатором глобальной ремонетизации золота?

Есть еще один аспект вышеописанной политики в отношении рубля, который может повлиять на доллар и международную денежную систему в целом. Давайте вспомним, что доллар, как основная резервная валюта, находится в широком обращении за пределами США, где он формирует основу валютных резервов центробанков различных стран. Именно это, отчасти, позволяет Штатам финансировать себя при таких низких процентных ставках. Но при других равных условиях, если доллар неожиданно столкнется с конкуренцией со стороны надежной, обеспеченной золотом валюты, то центробанки, как минимум, диверсифицируют некоторые свои долларовые резервы, переведя их в рубли, поддержанные золотом и приносящие проценты. Странам, импортирующим российскую нефть, будет легче торговать с Россией, так как они смогут платить за нефть в рублях, минуя международные санкции. Спекулянты (инвесторы), предвидя последующую интернационализацию рубля, будут ускорять такое развитие событий, стремясь получить хороший доход в долгосрочной перспективе.

И хотя предполагаемое давление на американские процентные ставки поначалу будет малым, но даже их незначительное повышение будет означать проблемы для американской экономики, которая так привыкла к низким процентам по кредитам. Темпы роста экономики замедлятся. Федеральный резерв может попытаться противостоять этому, прибегнув к количественному смягчению, но это может только подлить масла в огонь, спровоцировав агрессивные продажи долларов на валютных рынках. И если события будут развиваться по экстремальному, но вряд ли возможному, сценарию, то доллар может утратить статус резервной валюты в принципе, что нанесет сокрушительный удар по экономике США. И хотя существенное ослабление доллара могло бы усилить конкурентоспособность Штатов и в долгосрочной перспективе нарастить их экспорт, оно уничтожит международную покупательскую способность доллара (рынок нефти и других ресурсов) и приведет к стремительному росту потребительских цен. Поэтому в условиях повышения процентных ставок, которое привет к замедлению экономики, и повышения потребительских цен, которое приведет к инфляции, стагнация 1970-х годов покажется американцам цветочками.

В книге «Золотая революция» я уже писал, что потеря долларом статуса резервной валюты будет иметь сильное влияние на международную валютную систему. И хотя обеспеченный золотом рубль мог бы оспорить позиции доллара, все же глупо предполагать, что экономика России смогла бы полностью поддержать статус рубля как господствующей международной резервной валюты. Нет, по мере уменьшения доли доллара, скорее всего, другие разные валюты станут играть роль резервных. И вот здесь начинается самое интересно. При других равных факторах статус резервной валюты усиливает саму валюту. А это крайне нежелательно для экономик, ориентированных на экспорт.

Свержение доллара с трона глобальной валюты не остановит валютные войны, а наоборот – ожесточит их, так как разные страны будут пытаться компенсировать ослабление доллара ослаблением своих валют. Такая своеобразная «гонка ко дну» наблюдалась в 1920-е и 1930-е года и привела в 1934 г. к решению президента Рузвельта обесценить доллар на 60%. Однако, в данном случае доллар поддерживался золотом и на то время самой крупной экономикой мира.

Сейчас ситуация другая. С подъемом экономики еврозоны и Китая до уровня американской, глобальная экономика стала многополюсной. Кроме того, Штаты сейчас накопили огромный внешний долг, а это грозит будущим обесцениванием и девальвацией. На сегодня лишь 2,3% узкой денежной массы США обеспечено золотом. Поэтому Америка сейчас не в состоянии играть роль «валютного гегемона» и обеспечивать весь мир резервной валютой.

Учитывая, что у всех больших экономик существует долги и разного рода финансовые проблемы, с которыми нужно разбираться, то никакая мировая валюта не сможет заменить доллар в качестве основной резервной валюты. Поэтому можно заключить, что глобальная валютная система сейчас очень нестабильна. И доллар не единственная валюта, которой грозит обесценивание и девальвация. В такой ситуации «гонка ко дну» становится весьма вероятной перспективой. Остается только понять, будут ли США в ней первыми ли последними.

Как я упоминал в книге, такое сочетание многополюсности и нестабильности сегодняшней глобальной валютной системы может привести, если не к полной, то хотя бы к частичной ремонетизации золота с одновременным ростом его цены. В мире, где доверие к валютной стабильности подорвано, золото – это идеальный инструмент для того, чтобы побороть торговый дисбаланс. Накопление резервов, которые во время валютной войны ваши торговые партнеры могут легко обесценить, не самая рациональная политика. Но если страны хотят торговать друг с другом, что-то все-таки нужно использовать в качестве резервных активов. И этим чем-то может стать золото, так как предложение на него стабильно, а обесценить его не так уж и легко. Таким образом, обеспечение валют золотом смогло бы усилить доверие между торговыми партнерами и облегчить саму международную торговлю.

Всякий, кто знаком с ситуацией 1870-х годов, заметит сильное сходство с сегодняшней ситуацией в глобальной экономике. Тогда объединенная Германия и оправившиеся после гражданской войны США начали быстро догонять Британию в экономическом развитии. В Японии началась индустриализация. И в такой многополюсной ситуации совершенно спонтанно, без каких-либо договоренностей, возникла классическая систем золотого стандарта, благодаря которой поддерживался самый быстрый и продолжительный темп развития мировой экономики в истории человечества.

Так разыграет ли Путин золотую карту?

Вернемся к России и оставим Запад в стороне. Путин, возможно, сделал для России больше, чем кто-либо из современных лидеров для своей страны. Бесспорно, он – фактически диктатор. Но покажите хоть одну развитую страну, которая в сове время не управлялась диктатором. (США оформились в государство при правлении Георга III и позаимствовали основу своей законодательной базы и политической культуры у Великобритании). Благодаря Путину России удалось сохранить свои территории, которые она могла утратить при развале СССР, и армию способную защищать ее обширные границы (однако неспособную контролировать весь мир). Экономика начала быстро расти и диверсифицироваться, хоть и осталась ресурсоориентированной. (Помните, что молодые Штаты рассматривались Европой прежде всего как ресурсозависимая экономика). Россия выстроила крепкие экономические связи не только с партнерами по БРИКС, но и с малыми экономиками Евразии и других регионов. У России малый государственный долг, а поэтому он не будет сдерживать дальнейший экономический рост, в отличие от госдолгов США, ЕС и Японии. У россиян также более благоприятная налоговая система с 13% подоходным налогом. И да, в российском обществе нет экономического равноправия, но мы же знаем, что случилось с неравноправием в развитых странах за последние несколько десятилетий, а также после мирового финансового кризиса 2008 г.

Беря во внимание вышеперечисленные заслуги Путина, становится ясно, что он из тех лидеров, с которыми нужно считаться. И поэтому нам следует прислушиваться, когда он открыто заявляет о своем желании покончить с диктатурой доллара. Вероятно, он таки разыграет золотую карту, спрятанную в рукаве, и убьет двух зайцев одним выстрелом: укрепит рубль и российскую экономику, с одной стороны, и свергнет доллар, с другой стороны. В то время как мир может впасть в финансовый и экономический хаос, может оказаться, что России, которая и так под неприятными санкциями, уже нечего терять – это и заставит Путина действовать. Имя Путина уже заняло свое место в истории России, но представьте, какое место оно может занять в истории мировой, если он начнет процесс, который приведет к возрождению международного золотого стандарта.

Источник: Zerohedge



Categories: Важное, Государство, Золото, Инвестиции, Политика, Россия, Финансы, Экономика

Tags: , , , , , , ,

Leave a Reply

47 Комментарий на "Разыграет ли Путин золотую карту в разгар войны санкций?"

Notify of
avatar
Zenon
Гость

Под гнётом экономических санкций Владимир Путин может посчитать, что пришло время разыграть «золотую карту».

Анонимно
Гость
Если прямо привязавать рубль к золоту — это скорее убьет экономику России, чем укрепит ее. Тем более, что это не повлияет на цены на энергоносители (основной экспорт), экспорт становится менее прибыльным, импорт подешевеет, в результате рубли (и золото) утекут за границу в обмен на импортные товары. Сейчас рубль привязан к цене НЕФТИ и это правильно имхо. Но Россия может ввести еще одну денежную единицу, обеспеченную золотом (типа червонца), чтобы дать возможность гражданам держать сбережения в ней, а не в долларах и евро. И потом манипулировать этой валютой в свою пользу на внутреннем и внешнем рынке. Только это слишком авантюрный шаг… Read more »
trackback
Разыграет ли Путин золотую карту в разгар войны санкций? | digitaleconomy.gq

[…] Над термином «валютная война» в финансовых кругах посмеивались с того момента, как министр финансов Бразилии Гвидо Мантега (Guido Mantega) впервые его произнес в сентябре 2010 г. Но в последнее время валютная война существенно ужесточилась и к ней добавилась война санкций… Read More › […]

Костя
Гость
Даже если рубль приравняют к золоту, он все равно останется бумагой, которую можно напечатать до бесконечности. Ведь обмен на золото, также будет виртуальным. Это будет не золотой слиток, а какая нибудь бумажка, в которой будет сказано, что вы можете обменять её на чистое золото в такой то день и в порядке очереди)). И даже если хомяки в это поверят, то как им поможет слиток, если они захотят переправить его в другую страну? засунуть его в «воровской карман» и молится что бы не запищало на таможне?)) В общем, эта идея полная чушь и если такая подготовка будет иметь место, то значит… Read more »
Анонимно
Гость

Заголовок лучше переделать так:»Как китайцы разграют путина.»

Анонимно
Гость

рецепт западных экономистов вызывает у меня(человека слабо разбирающегося в экономике) вопрос : они хотят скупить русское золото за напечатаные фантики?

Анонимно
Гость

В фантики заворачивают конфеты. А покупки и продажи на мировом рынке осуществляются за твердую валюту — доллары США. Если кому-то нужно купить золото, он покупает его на мировом рынке. При этом ему абсолютно пофигу, русское оно или зулусское.

Анонимно
Гость

поскольку доверие к доляру падает, не исключено, что скоро в них будут заворачивать конфеты 😉 и даже если конфеты будут очень вкусные и не ставя особого акцента на нацианальности золота.. всёже довольно странно слышать этот рецепт от тех кто от золотого стандарта отказался как раз затем чтоб смягчить кризис.

Анонимно
Гость

Доверие к доллару падает? Это вы откуда взяли, интересно? Доверие к валюте целиком и полностью выражается в ее курсе относительно других валют. Так вот, относительно евро доллар находится на 12-летнем максимуме, что недвусмысленно свидетельствует о том, что доверие к доллару РАСТЕТ.

Анонимно
Гость

Конечно доверие к доллару падает только у хорошо упаковавшимся этим самым долларом, городских сумасшедших, или изображающих из себя таковых. Однако, справедливости ради, надо заметить, что курс, к доверию никакого отношения не имеет. Доверие, гораздо более многогранная и сложная категория. Когда курс доллара был на многолетних минимумах доверие к нему было ни на ёту не ниже чем сейчас, что отчетливо продемонстрировал 2008 год.

Zzz
Гость

продолжайте изображая из себя несумасшедшого хорошо упаковывать рублями авось когда нибудь инфляция уменьшится (про рост вообще молчу)

Анонимно
Гость

велико доверие коль страны брикс объединились. но даже если сделать вид, что это неважно, всёравно «доверие» — на фоне пикирующего евро разве что. если даже в самой америке возникают очаги недоверия подобно Техасскому.. и это далеко не всё.

Zzz
Гость

думаете ваш брикс печатает меньше фантиков?

Анонимно
Гость

Кто “они”? Автор статьи – неизвестный хрен с горы, подписавшийся именем известного музыканта – John Butler.

да хоть элвис прэсли 🙂 какая разница? речь идёт о вполне конкретных инцидентах с датами и цитатами. если вы собираетесь и далее троллить и увиливать от ответа нежели ответить на вопрос коротко и ясно, продолжать бессмысленно.

Анонимно
Гость

«… так и не объяснили почему ОНИ советуют то, от чего сами отказались, чтобы смягчить кризис?»

Кто «они»? Автор статьи — неизвестный хрен с горы, подписавшийся именем известного музыканта — John Butler. Это может быть любой городской сумасшедший из любой страны мира. Смешно воспринимать анонимный текст в сети, как официальную рекомендацию США России.

Анонимно
Гость

вас послушать так и прогнозирование — это тоже бла-бла-бла. достаточно утромизмерить температуру (глянуть на курс доллара) и всё в порядке. так и не объяснили почему они советуют то от чего сами отказались, чтобы смягчить кризис?

Анонимно
Гость

Когда в мире наступит период ослабления доверия к доллару — вы это увидите не по бриксам, которые вообще не про это, а по падению курса доллара относительно других валют. Курс валюты — это и есть точнейший градусник доверия к валюте. Всё остальное — бла-бла-бла ни о чем.

Анонимно
Гость

Чем неоднозначнее статья, тем больше комментариев.

Гость

В любом случае спасибо за хорошую аналитическую статью, хотя со многими пунктами можно спорить. Но читать было несомненно пользительно.

Анонимно
Гость

А нафига ему разыгрывать это? В рамках БРИКС создаются параллельные финансовые структуры, платёжная система и т.п. Т.с. всем незападным миром формируется глобальная альтернатива. А мыслить хатоскрайними рамками своего огорода глупо.

Анонимно
Гость

Так, вы же сами, именно такими хатоскрайними рамками своего огорода и мыслите. Ну какой БРИКС, какие структуры и платежные системы. Не смешите. Всё это существует в рамках какого то больного воображения и не более того.

Анонимно
Гость
Автор так сильно любит Путина и золото, что местами пишет откровенную чушь. «Вероятно, он [ Путин ] таки разыграет золотую карту, спрятанную в рукаве, и убьет двух зайцев одним выстрелом: укрепит рубль и российскую экономику, с одной стороны, и свергнет доллар, с другой стороны» Сильное укрепление рубля попросту убьет российскую экономику, сделав ее неконкурентоспособной. Валютные войны, о которых автор упоминает в начале статьи, ведутся с помощью вовсе не укрепления, а, напротив, ослабления собственной валюты относительно других валют, с целью получения ценовых преимуществ экспорта относительно конкурентов. Но даже если бы Путин вдруг сошел с ума и решил бы привязать рубль к… Read more »
Анонимно
Гость

пукин сэйв зы ворлд!

Анонимно
Гость

вундеркинд серёжа тут на днях стишару сочинил..

Пусть бесятся враги в бессилье!
Уних, врагов, кишка тонка!
Тверда священная Россия
И величава на века!
Нас не проглотит гей-Европа!
Храним мы преданность друг друга —
Ульяновск, Пенза, Севастополь,
Йошкар-Ола, Чита, Калуга!
Летит вперед моя Россия!
Отваги, мощности полна!

(читаем заглавные буквы сверху в низ)

Анонимно
Гость

Таких вундеркиндов, в том числе и их «поклонников», лечат в специализированных психлечебницах и ставят над ними опыты. Как они попадают на новостной ресурс — загадка!?

romanosrich
Гость

Тем не менее, факт остается фактом: Россия уже много лет активно скупает золото, не уступая в этом Китаю. И европейские страны неспроста забирают свои золотые резервы из США.

Анонимно
Гость

Это говорит только о крайне низком уровне понимания окружающего мира российскими политическими и финансовыми властями.

romanosrich
Гость

Пожалуйста, поделитесь своим понимание окружающего мира.

Анонимно
Гость

Дык я уже делился. В современном мире практически ни какого значения не имеет сколько у кого золота в ЗВР. Да оно довольно ликвидно, но продать его можно запросто по цене значительно ниже, чем оно когда то покупалось, как и любой другой актив и получить убыток. Так разве, что пиплу сказать, мол мы купили себе много злата, радуйтесь дураки, думайте что это вы теперь багатые.

Аноним2
Гость

Ну и идиотка. Россия.

Скупать золото можно было б для того чтобы потом управлять курсом золота
Но такого плана нет.

То есть это просто сырье которое при смене режима кто нибудь стырит или правительство продаст на самом минимуме цены золота чтобы закрыть долги

romanosrich
Гость

О каких долгах вы говорите? Внешний долг России не идет ни вкакое сравнение с долгом США. И об этом упоминает..

elite
Гость

Есть долг перед будущими пенсионерами, с учетом слабого роста доходов официально работающих.
Бюджет — дефицитен. Еще год-полтора и стабфонд кончится.

А внешний долг США — в долларах США, которые обесцениваются с темпом 7 годовых. А наш ЦБ в этих долгах свои резервы держит.

Анонимно
Гость
И что? В разные периоды времени разные страны то скупают золото, то продают его. Тот факт, что Россия в последние годы скупает золото, говорит только о том, что Россия в последние годы скупает золото, и больше ни о чем этот факт не говорит. Когда какая-нибудь европейская страна отправляет часть своего золота в США, все скромно молчат. Когда же какая-нибудь европейская страна забирает часть своего золота из США, конспирологи, камлающие на скорый крах доллара, начинают громко бить в бубен, возвещая о скором апокалипсисе. Чтобы делать выводы об истинной картине происходящего, надо учитывать всё, а не только то, что выборочно доносят до… Read more »
romanosrich
Гость

Соглашусь с автором статьи в том, что это говорит об ослаблении лидерства США в мировой экономике и потенциальной утрате статуса доллара, как основной резервной валюты.

mifikaciy
Гость

Не сильная валюта убивает экономику, а не стабильная. Снижать курс якобы выгодно экспортерам, пока они на становятся импортерами и не начинают ныть, что на эту бумагу, которую они выручили за продажу своего продукта, в замен адекватного на внешнем рынке уже не купить. А поскольку большинство стран интегрировано в мировую экономику, а тех кого там еще нет, мечтают там оказаться, то именно стабильные валюты дадут государству в долговременной перспективе выгоду (не в сию минутной, или сезонной).

Анонимно
Гость
Усиление фиатной валюты, если оно вызвано естественными причинами и происходит в стране со здоровой экономикой, экономику не убьет. Но если страна с НЕздоровой экономикой вздумает привязать свою валюту к золоту — этой стране быстро настанет полный экономический кирдык. Сам автор пишет, что «…многие иностранные инвесторы начали бы стремительно продавать золото, доллары и другие валюты, чтобы приобрести немного рублей и получить хорошую разницу в процентной ставке…» От себя скажу, что рубли стали бы интенсивно скупать даже при ставке, близкой к нулю. Такая массированная скупка привела бы к обвальной РЕвальвации рубля, укрепив его не на проценты, а в разы. Российскую нефть, газ… Read more »
Анонимно
Гость

Вы можете привязать рубль или любую такого рода валюту хоть к золоту, хоть к платине, хоть к чему угодно и ни чего из описанного вами не произойдёт. Ни кто скупать рубли не побежит, а ставки напротив вырастут, поскольку вырастут риски, очевидного краха этой абсурдной и бессмысленной затеи, с весьма предсказуемыми результатами, а рубль не ревальвирует, а девальвирует. Катастрофы никакой не произойдёт просто все согласятся с тем, что привязка она и не привязка, а так, в политических целях и т. д. и т. п. и заболтают это дело на новом уровне девальвировавшегося рубля.

alex-ru
Участник

К сожалению, вынужден согласиться. Размер золотого запаса России не даёт никаких шансов на манипулирование рынком золота (золото последний год похоже успешно «гасят в упреждающем порядке» наряду с остальными активами, чтобы все в доллар спасались.)

Denis
Гость

Размер золотого запаса любой страны есть государственная тайна. Та инфа в открытом доступе о ЗВР это для обывателя.

Анонимно
Гость

Ну и нафиг кому нужна эта тайна? Если, например, выяснится, что ЗВР России в пять раз выше, то это абсолютно никого, особо не взволнует. Снизится немного цена и всех делов.

Zzz
Гость

Думаю цена золота в этом случае упадет ниже плинтуса 😀

Анонимно
Гость

Denis, откуда у вас инфа, что «размер золотого запаса любой страны есть государственная тайна»? Или такой инфы у вас нет, а есть только исключительно ваши личные субъективные ощущения?

Zinedin
Гость

Уж если Россия — экономический карлик, то экономика-недоразумение вашего Хохлостана — и вовсе экономический микроб, которого и под микроскопом едва различишь. Так что, не обольщайтесь.

Анонимно
Гость

Автор коммента про «хохлостан» товарищ Zinedin — не простой товарищ. Обратите внимание, сколько плюсов набрал его бредовый коммент, вообще не относящийся к теме дискуссии.

Alexander1
Гость

об Украине никто ничего не писал .в статье говориться о других странах … Василий.

Анонимно
Гость

Zinedin, у вас налицо симптомы СГДВ — синдрома гиперактивности с дефицитом внимания. И в статье, и в комментарии к ней речь идет о России и США.

Анонимно
Гость

Вспоминается басня пр жабу которая надулась с вошла — имперская шизофрения?

wpDiscuz