Великая Гражданская Война Блокчейнов

missile

Как мы уже писали ранее, Гэвин Андресен пригрозил криптовалютному сообществу запустить собственный форк Биткойна, реализовав тем самым своё видение вопроса о том «как и насколько нужно увеличить размер блока». Ранее он также пытался расписать экономические и политические последствия такого действия. В обоих случаях реакция Биткойн-сообщества была чрезвычайна остра.

У Гэвина в личном блоге есть статья под названием «Взглянем повнимательнее перед тем как совершить скачок«, в которой он заявил, что его цель «доказать безопасность повышения максимального размера блока с 1 до 20 мегабайт», а также о своем желании сделать хард-форк Биткойна, если другие разработчики с ним не согласятся. На форуме реддита нашлись те, кто начал слепо восхвалять Гэвина, пожелав ему «бескомпромиссного форка».

Похоже, Гэвин не собирается отступать от намеченного плана, пока действительно не расколет Биткойн. Руководитель биржи MPEX Мирча Попеску уже заявил, что объявит Гэвину войну, если последний не откажется от своих намерений.

В истории блокчейна Биткойна было всего два хард-форка (обратно-несовместимых апгрейда), и оба они чуть не убили эту криптовалюту. Первый был сделан с подачи Сатоши в попытке исправить худший баг в коде Биткойна, который когда-либо был найден. Второй, абсолютно непредвиденный форк, возникший в результате замены BerkeleyDB на LevelDB, которая была проведена с целью позволить сети принимать блоки размером более 512 кб. Последний, правда, не лишал прав голоса более старых версий клиента, просто заставляя их использовать правила LevelDB вместо BerkeleyDB. До сих пор в программном коде есть строчка, исправляющая этот баг для клиентов, работающих с BerkeleyDB.

Хард-форк, предлагаемый сейчас Гэвином, создаст абсолютно несовместимый с предыдущими версиями Биткойна блокчейн. Узлы, которые не пожелают установить эту новую версию, будут попросту отвергать новые большие блоки, продолжив обрабатывать прежние мегабайтные блоки и создавать собственную версию блокчейна. Многие, похоже, еще не понимают всех последствий такого раскола сети для Биткойна. Давайте же поразмышляем на эту тему.

Хард-форк Гэвина не будет существовать до того момента, пока майнерами, согласившимися на апгрейд, не будет намайнен первый мега-блок (блок размером более 1MB). Именно этот мего-блок и станет началом форка. Часть полных узлов откажутся принимать новые мега-блоки по Гэвин-версии протокола, в то время как другая часть их примет. Появится параллельный блокчейн. В отличие от предыдущих форков, где политический консенсус все же был достигнут, этот форк гарантированно приведет к конфликту — начнется Великая Гражданская Война Блокчейнов. MPEx и часть других биткойн бирж откажутся принимать транзакции, выходы у которых принадлежат к блокчейну Гэвина. MPEx и его союзники также начнут активно атаковать Bitcoin-XT, о чем уже объявил его руководитель, в этом логе IRC чата:

Mирча Попеску: Если мы имеем два блокчейна с малыми и большими блоками, все что нужно это создать транзакцию, которая попадет в блокчейн с большими блоками, но будет отвергнута майнерами сети с малыми блоками. Затем просто проводим атаку двойной траты, расходуя биткойны в сети с малым блоком. Эту транзакцию сеть с большим блоком наверняка отвергнет. Ура! Теперь у меня есть вдвое больше биткойнов! Они распределенны по двум адресам, по одному на каждый блокчейн.

Попытка может быть и неудачной, но её стоимость для меня будет не значительна, так что я могу продолжить попытки до тех пор, пока не достигну успеха.

Единственный для большой сети очевидный способ защититься от этого — поддерживать одинаковое состояние блокчейна с прежней «малой» сетью, т.е. просто не поддерживать гэвин-форк Биткойна.

Бэн Вальпс: Я до сих пор не могу понять, как вы собираетесь создавать транзакцию, которая будет включена в сеть с большим блоком, и при этом минуя блокчейн «малого» Биткойна.

artifexd: Вам этого и не требуется. Вы просто продолжаете посылать деньги себе до тех пор, пока это не произойдет.

Мирча Попеску: Верно, это обязательно произойдет. Как только транзакция попадет в мега-блок вперед. Предположим, я создал гигантскую транзакцию размером 50К. Она не подойдет для 1 мегабайтного блока, но подойдет для 10 мегабайтного. 

В то время как Гэвин-блокчейн и основной блокчейн продолжат свой рост после разделения, те, кто будут активно атаковать Гэвин-блокчейн создадут множество транзакций, которые породят дубликаты биткойнов из оригинального блокчейна, оставаясь при своих биткойнах в главном блокчейне. Успешные транзакции потом можно использовать, чтобы приобрести больше монет в основном блокчейне, после чего цикл повторяется. В конечном итоге блокчейн с большим количеством финансовых ресурсов, стоящих за ним будет расти более быстрыми темпами, в то время как другой более медленными, и, в конце концов, перестанет расти совсем.

example

Для Гэвин-блокчейна будет невозможным достигнуть паритета 1 к 1 с главным блокчейном Биткойна, от которого он отделится, ведь они будут содержать разные транзакции, часть из которых будет накладываться друг на друга. Здесь пользователь совершает транзакцию с входами принадлежащими главной цепи, и эта сделка включается в блокчейн Гэвина, но отвергается майнерами оригинальной сети Биткойн. В итоге монета дублируется в обоих цепях.

Те, кто встанет не на сторону победителей по итоге этой борьбы блокчейнов, будут выкупать монеты, которые, когда осядет пыль, могут стоить ноль. Ни одна война не обходится без потерь, и Великая Гражданская Война Блокчейнов не будет исключением.

Источник: qntra



Categories: Безопасность, Важное, Майнинг, Сообщество, Футурология

Tags: , , , ,

Leave a Reply

52 Комментарий на "Великая Гражданская Война Блокчейнов"

Notify of
avatar
trackback
Рынки предсказаний и острые проблемы современности | Bit•Новости

[…] После того, как мы получили одобрение от Гэвина Андресена, было решено стартовать […]

Пofick
Гость
По сути, изменение размера блока в биткоине — это как бы изменение общего устава для акционеров-директоров-сотрудников (майнеров). Но у каждого майнера вес в голосовании (при принятии решений относительно самой организации и стратегии её развития) пропорционален его вычислительной мощности и ширине канала. Все кроме майнеров, кто владеет биткоинами, являюстся на деле владельцами акций ДАО «Биткоин», без права принятия решений в её управлении. Прямо, задача корпоративного управления, блин) Услуги, предоставляемые ДАО «Биткоин» — это осуществление трансграничных денежных переводов с использованием в качестве платежного средства акций самой компании. Акции можно также использовать как инвестиционный инструмент для накопления капитала, конечно же, при условии, что… Read more »
trackback
Биткойн сеть вновь под атакой | Bit•Новости

[…] получить мировое признание. Загвоздка в том, что это может расколоть блокчейн, потребовав всеобщего перехода на его новую […]

trackback
Bitcoin.org подтвердил приверженность консенсусу Bitcoin Core | Bit•Новости
[…] “Война форков” Биткойнa началась, когда бывший главный разработчик Биткойна Гэвин Андресен заявил, что он и разработчик bitcoinj Майк Хирн собираются запустить альтернативную имплементацию Bitcoin-XT, находящуюся под их единоличным контролем, вопреки мнению всего остального технического коммьюнити Биткойна. Гэвин также призвал пользователей, майнеров и биткойн-сервисы перейти на предлагаемый хардфорк и прекратить использование Bitcoin Core. Всвязи с этим заявлением, Гэвином и Хирном была развязана пиар-компания на биткойн-ресурсах и сайтах, которая продвигала этот несовместимый хардфорк. При этом, все его преимущества сильно преувеличивались, а риски и проблемы, которые возникнут в случае неизбежного раскола сети, всячески преуменьшались. Внезапно, Reddit и тематические биткойн-форумы наводнили сотни троллей, которые… Read more »
trackback
Bitcoin.org подтвердил приверженность консенсусу Bitcoin Core | Bit•Новости
[…] “Война форков” Биткойнa началась, когда бывший главный разработчик Биткойна Гэвин Андерсен заявил, что он и разработчик bitcoinj Майк Хирн собираются запустить альтернативную имплементацию Bitcoin-XT, находящуюся под их единоличным контролем, вопреки мнению всего остального технического коммьюнити Биткойна. Гэвин также призвал пользователей, майнеров и биткойн-сервисы перейти на предлагаемый хардфорк и прекратить использование Bitcoin Core. Всвязи с этим заявлением, Гэвином и Хирном была развязана пиар-компания на биткойн-ресурсах и сайтах, которая продвигала этот несовместимый хардфорк. При этом, все его преимущества сильно преувеличивались, а риски и проблемы, которые возникнут в случае неизбежного раскола сети, всячески преуменьшались. Внезапно, Reddit и тематические биткойн-форумы наводнили сотни троллей, которые… Read more »
trackback
Китайские биржи против форка Bitcoin-XT | Bit•Новости

[…] опасения по поводу повышения размера блока, кои ранее были озвучены несколькими видными разработчиками и членами биткойн […]

что с Blockchain
Гость

Люди, что с Blockchaincomment image ((

ночной чаек
Гость

и что? все еще не придумали ничего более достойного чем биткойн с его гигапсевдодецентралом? ау, эксперты!

impgun
Участник

Отчего же. Биткойн — это уже «античность», классика, если можно так сказать. Меня лично последнее время от этого прет (это круче, чем Эфириум, честное слово!)

perlover
Гость
Тут почему то никто не говорит о том, что предшевствуя большому форку в биткойн блоках прописывается версия хардфорка, которая будет поддерживаться текущем майнером и full-node. И довольно продолжительное время процент блоков с версией будущего форка мониторится сообществом и если процент будет более 50% (как уж тут решат, по большому счёте более 50% уже достаточно, чтобы дать намёк остальным 49% и менее, что их версии блоков после такого то числа работать не будут). И вот когда более 50% новых блоков от даты X есть, тогда всё начнёт работать. В патче Андерсана дата прописана что-то типа марта 2016 (назовём её Z). Не… Read more »
perlover
Гость

Всё равно, ничего лучшего и простого в мире, кроме Биткойна, не придумано.
Про жулика Бутерина я вообще молчу 🙂

Анонимно
Гость

Насколько я знаю, самое глубокое откровение, которое когда-либо посещало человека под влиянием наркотиков, было вызвано критической дозой эфира. Получатель нашел в себе силы записать его, хотя это было крайне сложно. Запись выглядела так: «Во всей вселенной пахнет нефтью».

impgun
Участник
Любопытно, кстати: В книге «История западной философии» английский философ Бертран Рассел ссылается на Уильяма Джеймса, который описывает человека. Этот человек, находясь под действием веселящего газа, утверждал, что знает «тайну Вселенной», но в обычном состоянии не мог вспомнить ее. Когда он попробовал записать ее, была записана фраза «Во всей вселенной пахнет нефтью» (в альтернативном переводе — «Повсюду пахнет нефтью»). На него же ссылался современный российский писатель Виктор Пелевин. В песне советско-российской рок-группы Гражданская Оборона «Русское Поле Экспериментов» авторства Егора Летова фраза «вечность пахнет нефтью» используется в тексте первых двух припевов, где она повторяется несколько раз; этой фразой заканчивается вся композиция. В… Read more »
impgun
Участник
Вот-с, цитата из Расселла. Прощу прощения за отступление от темы. Уверен, что Танго понравится 🙂 (хотя он в курсе, наверное). Философия для Платона – это некоторого рода созерцание, «созерцание истины». Оно не является чисто интеллектуальным; это не просто мудрость, но любовь к мудрости. «Интеллектуальная любовь к Богу» Спинозы представляет собой почти тот же самый тесный союз мысли и чувства. Каждый, кто занимался каким-либо видом творческого труда, находился в большей или меньшей степени в таком состоянии духа, когда после продолжительного труда истина или прекрасное представляется или кажется, что представляется, во внезапном озарении, – это может произойти в отношении к какому-нибудь незначительному… Read more »
impgun
Участник
Как-то раз американский физик-экспериментатор Р. Вуд (1868—1955), довольно эксцентричный человек, любитель всяких острых ощущений, решил проделать на себе рискованный опыт — испытать действие наркотика. С большим трудом раздобыв опиум, он накурился этого зелья и вскоре впал в забытье. Придя через некоторое время в сознание, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно — начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль. И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого.… Read more »
perlover
Гость

А длинная будет так, где больше майнеровская мощность.

Поправочка: «А длинная будет там, где больше майнеровская мощность и больше full-node клиентов, пропускающих новую версию.»

at
Гость

Это этап зарождения политики. Толпа ничего не понимает, майнеры зависимы от спроса толпы, разработчики выступают экспертами, победит тут разум или толпа — вопрос 🙂

impgun
Участник

Эх, рынка предсказаний и смарт-контрактов не хватает!

arvicco
Администратор

Ничего, сейчас Бутерин докрутит свой Эфириум, и будет вам рынок предсказаний. По-моему, уже несколько ДАппов на эту тему пишут.

Ilya Wolf
Гость

Вы что, Бутерин коррумпирован, потому что он против лимита. Куда бежать, кругом враги и заговор!

arvicco
Администратор

Прекратите юродствовать, не смешно. Я свою позицию сформулировал, а поиском врагов и охотой на ведьм здесь в основным вы занимаетесь.

impgun
Участник

Пожалуй, я там где-то ниже неточно выразился, сорри. Мы как раз не кормили — кормили в Интернете, о чем многие не знали (ну, теперь уже знают).

Ilya Wolf
Гость

Так что там насчёт «коррумпированного» Бутерина? Когда его «кормить говном» (с) будете?

Ilya Wolf
Гость

Разве я не процитиировал вашу позицию, причём вашими же словами? Не смешно? А я вот читаю ваши рассусоливания про заговор и коррумпированность и мне очень смешно.

Это не вы занимаетесь охотой на ведьм и шельмованием? Я обсуждаю экономику и технологию, а что слышу от вас? «Гэвин не следует процедуре!» «Гэвин грожает сообществу!» «Гэвин крайне опасен и грозит сети централизацией!» «слепо восхвалять Гэвина» «Гэвина неоднократно по полной говном кормили и прямым текстом обвиняли в коррумпированности»…

«поиском врагов и охотой на ведьм здесь в основным вы занимаетесь» — пять баллов!

impgun
Участник

Верно, но хотелось бы побыстрее. Про Augur (augur.net) в последнее время все больше разговоров.

Ilya Wolf
Гость
«о своем желании сделать хард-форк Биткойна, если другие разработчики с ним не согласятся» Хард-форк должен быть сделан даже в случае если другие разработчики согласятся. И я не знаю никого, кто хотел бы оставить лимит в 1МБ навсегда, поэтому хард форк неизбежен в любом случае, а фраза представляет собой образец бездумной и вредительской пропаганды. Потому что желание оттянуть его попозже сознательно ставит Биткоин под ещё большую угрозу — хард форк на поздних стадиях развития гораздо более опасен, чем сейчас, пока Биткоин ещё мал и может пройти сравнительно безболезненно. Поэтому Мирч Попеску со своей войной — это просто умалишённый. Я не думаю,… Read more »
impgun
Участник

Отчего же, объяснить он вполне способен. Они с единомышленниками считают, что Биткойн — это конкурент «золотабрильянтов», а не средство перевода нескольких центов голодающим Поволжья.

19:24:25 Pierre_Rochard: well if he disagrees on the premise that being fort knox is more important than being a rural walmart then there’s not much to discuss

«Ну, если Гэвин хочет сделать из Биткойна не новый Форт-Нокс, а сельский супермаркет, то действительно, спорить не о чем».

Васисуалий
Гость

форт нокс — это иллюзия. чтобы им быть сначала надо им стать, а если сидеть выжидать, когда это само собой произойдет, как известно: «пустота не забирает ничего», — поэтому надо действовать. размер блока неизбежно придется увеличивать и тут развожу руками. гэвин красавчик, работает на опережение.

impgun
Участник
В каком-то смысле речь об этом и идет. Противники увеличения размера блока как раз и говорят, что, дескать, чтобы Биткойн занял нишу, которую он по праву заслуживает (новый золотой стандарт, «улучшенное» золото или типа того), никакие микротранзакции и увеличения размера блоков ему не нужны — это наоборот, препятствия на пути к этой цели. А вот когда при развале мировой финансовой системы все достоинства Биткойна станут очевидны каждому, тогда можете лепить поверх него что угодно — хоть сайдчейны с фракционным резервированием. Как-то так, не? Биткойн антихрупок — более интересной инженерной системы, многократно доказавшей свою надежность в совершенно враждебных условиях, сейчас банально… Read more »
hej
Гость
Так на первой странице bitcoin.org, только и указаны достоинства подходящие для перевода нескольких центов для голодающих по всему миру (мгновенные P2P транзакции, международные платежи, нулевые или низкие комиссии). Про Форт-Нокс там ничего не написано — я, по крайней мере, не нашёл. Да и кто сказал, что для того, чтобы Биткойну стать Форт-Ноксом, ему не нужно при этом быть сельским супермаркетом? Да и к чему тогда, все эти картинки в стиле Western Union vs Bitcoin, если Биткойн совсем в другой лиге выступает? Возможность переводить сколько угодно мелкие суммы с маленькими комиссиями через блокчейн, должна быть в любом случае у всех. В… Read more »
Ilya Wolf
Гость

Поэтому глупо ограничиваться на 1 МБ, “потому что Сатоши так решил”.

Самое смешное, что Сатоши так не решил. Это была временная мера, введённая для предохранения от возможной спам-атаки, пока сеть только зарождалась и была легко уязвима.

Ilya Wolf
Гость

Отчего же, объяснить он вполне способен. Они с единомышленниками считают, что Биткойн – это конкурент “золотабрильянтов”,

Прекрасно. То есть он расписывается в желании централизировать биткоин, сделав транзакции недоступным для 99% населения, а только для банков и контролирующих их правительств. Это форменный идиотизм, потому что на этом принципе и работает современная финансовая система, и Биткоин был создан, чтобы уйти от неё: именно слом доминирующей системы и привлекает пользователей.
Если этот чудик воображает, что без пользователей у него будут золото и брильянты, то спорить действительно не о чем.

Ilya Wolf
Гость
Bitnovosti продолжает нагнетать паранойю и запугивать читателей, пытаясь расколоть сообщество, истерично агитируя за слом нормальной работы Биткоина, как он работал 5 лет до этого, угрожая, что если изначальная политика обработки транзакций останется без изменений, и в ближайшее время не будет введён госплан для майнеров, и вся власть над транзакциями в блокчейне не будет отдана из рук пользователей к биткоин-банкам, то биктоин ждёт конец. При этом слепо игнорируя все рациональные технические и экономически аргументы и бездумно повторяя раз за разом одну и ту же пропаганду , основанную на фундаментальном непонимании экономических процессов, даже после того, как она была детально разобрана и… Read more »
arnold
Гость

Илья, успокойтесь уже. Параною нагнетаете как раз вы.
Если теперешняя наполняемость блоков невелика, то и делать ничего не надо.

И да, я против, чтобы в блокчейне были копеечные переводы. Или пускай будут, но тогда блокчейн должен вмещать транзакции последнего месяца.

impgun
Участник
Не драматизируйте. Мы и статью Майка Хирна перевели, но Гэвина неоднократно по полной говном кормили и прямым текстом обвиняли в коррумпированности. Проинформировать русскоязычное сообщество об этом надо, а то многие об этом до сих пор не знают, наверное, находять под впечатлением от статуса Гэвина. http://www.contravex.com/2014/10/07/how-a-bigger-blockchain-is-less-secure-and-why-block-size-aint-gonna-increase-any-time-soon/ Понравилась фраза «It will be the world that conforms to Bitcoin, not the other way around.» (что-то вроде «Это мир должен приспосабливаться к Биткойну, а не наоборот). Вот еще фрагмент любопытный, который, возможно, немного прояснит мотивацию сторон (отсюда: http://bitstein.org/blog/pierre-rochard-and-gavin-andresen-discuss-the-block-size-limit/): 19:16:08 ben_vulpes: gavinandresen is clearly unfamiliar with the pricing model of every luxury good ever. 19:16:20… Read more »
impgun
Участник

Упс. Одинаковые ответы, по сути. 🙂 Не видел, пока не опубликовал, честное слово. 🙂

arvicco
Администратор
Воу, палехче! Мы всего лишь переводим релевантные англоязычные материалы по актуальной проблеме. Причем, замечу в скобках, отражающие весь спектр мнений, а не какую-то одну точку зрения. И Гэвина статьи мы давали, и Майка Хирна буквально на днях: http://bitnovosti.com/2015/06/02/crash-landing/ http://bitnovosti.com/2015/06/03/bitcoin-scale-1bln/ http://bitnovosti.com/2015/05/29/honey-i-blew-up-the-kid/ http://bitnovosti.com/2014/11/07/vitalik-buterin-hard-problems-of-cryptocurrency-1/ http://bitnovosti.com/2014/11/05/gavin-interview/ Так что, не надо ля-ля по поводу «пропаганды» — БитНовости свою работу делают честно. Читатели могут ознакомится с широким спектром мнений, и сделать собственные выводы. Ну а то, что у редактора по этому поводу есть персональная позиция, не дает вам права здесь кидаться обвинениями. Вы здесь ровно с такой же упертостью отстаиваете противоположную точку зрения, и никто вам… Read more »
Ilya Wolf
Гость
. Вам приводилась куча аргументов по поводу того, почему подход Гэвина крайне опасен и грозит сети централизацией. Открытое враньё. Я подробно ответил на все ваши аргументы неоднократно, после чего вы не нашли что возразить, вместо этого игнорируете все ответы и только повторяете свои пустые страшилки снова и снова. http://bitnovosti.com/2015/06/01/gavin-bitcoin-xt-fork/comment-page-1/#comment-70297 Я не знаю, как опровергнуть ваш аргумент, но я верю в то, что за год кто-то наверняка это уже сделал, поэтому не буду принимать его всерье Ещё одно враньё. Я ответил на ваш аргумент опровергающей его прямой цитатой из документа, которую вы не поняли, пока я её не перевёл. http://bitnovosti.com/2015/06/01/gavin-bitcoin-xt-fork/comment-page-1/#comment-71094 Фактически,… Read more »
arvicco
Администратор
Еще раз перечитал треды обсуждения. Наверное, читателям судить о том, действительно ли я сумел из себя выдавить лишь один единственный несчастный аргумент, и насколько ваши «ответы» убедительны. По мне, так вы в основном на все лады повторяете несколько заученных мантр типа «сеть в опасности!» «поднимать срочно!», «иначе смерть биткойна», «у Гэвина нет выбора», «опасности централизации нет», «не раскачивайте лодку!», «в высшей степени рыночно!» и т.п. с небольшими вариациями. И в промежутках между ними, пытаетесь «усилить» свои аргументы резкими нападками на личности оппонентов: «бред», «госплан», «идиоты», «истерика», «пропаганда», «паранойя», «умалишенные», «вранье» и прочее ad hominem. Слабовато так, на мой взгляд. По… Read more »
Ilya Wolf
Гость
Как и ожидалось, по сути ничего. Ни одного «проигнорированного» аргумента вы привести не смогли. Ни показать аргументированно, где мои ответы голословны или нелогичны, вы не в состоянии. Ни подтвердить свои заявления неспособны. И ещё приписываете мне своё поведение, на личности вы первый начали переходить. Надёргали слов, причём всё переврали, долго трудились, похвально? Давайте я вас процитирую, если для вас такие «аргументы» убедительны: «идиотскими отмазками», «с упертостью», «заученные мантры», «настоящая, стопроцентная геббельсовщина», «чушь вы несете», «пытается шантажировать сообщество», «диктаторский подход», «бред же», «политдемагог», «карточный шулер», «жупел», «благоглупости», «невнятно бомочете», «действует как типичный политик», «натравливает хомячков», «дует во все пиар-трубы», «одурачены пиаром».… Read more »
Анонимно
Гость

Да, кстати, кто будет строить дороги, когда вы тут со своей крипто-анархией развалите государственные финансы? Пушкин?

Анонимно
Гость

сколько я не встречал по жизни либертариев, все они были злобными агрессивными мудаками.

А как тут не быть злобным, когда каждый первый про дороги спрашивает?

Цыклоп
Гость
Злой разбойник Бармалей
Гость

может быть можно провести какой-нибудь натурный эксперимент, на каких-нибудь альткойнах или сделать два игрушеных форка битка?

Анонимно
Гость

Да вы один другого стоите, по большому счету. Вот интересно, сколько я не встречал по жизни либертариев, все они были злобными агрессивными мудаками.

hej
Гость

«Войны» не хотелось бы, но и платить огромные комиссионные для того, чтоб твоя транзакция попала в первый блок тоже желания мало. Поэтому, лично у меня больше симпатий вызывает сторона Андресена. Большинство тех, кто что-либо будет покупать за биткойны или просто кому-либо их пересылать, вероятно тоже встанут на его сторону. Низкие комиссионные — «наше всё», если позиционировать Биткойн как более дешёвую альтернативу Визе, Вестерн Юнион и прочим подобным системам. Если же рассматривать Биткойн исключительно, как «клуб для Илиты», в котором нет места всем подряд, то ни о каком росте стоимости Биткойна тогда и вообще говорить не стоит.

impgun
Участник

А тем временем Бутерин довольно потирает руки. 🙂

Higher
Гость

Биткойн хорошая технология, но похоже из-за некоторых долбоебов она может и загнуться.

arvicco
Администратор

Вряд ли Биткойн загнется, в прошлой статье на эту тему мы пришли к консенсусу, что рынок все расставит по своим местам. 😉

Анонимно
Гость

Уточните, Mирче понадобятся майнеры-наёмники?

arvicco
Администратор

Ну, в принципе, чем больше майнеров будут его поддерживать, тем легче будет осуществить атаку и обрушить Bitcoin-XT.

wpDiscuz