Биткойн будущего: убойные приложения

evevalkyrieКакие способы применения биткойна могут стать в будущем “убойными приложениями” в сфере электронной коммерции? Об этом рассуждает руководитель проекта Chain Адам Людвин. До того, как он увлекся криптовалютами, Адам занимался венчурными инвестициями в такие компании как Vine, Slack, Kik и Paperless Post. 


Многие люди считают биткойн некой альтернативой уже известным им концептам, а не движущим фактором перемен, о которых они еще даже не задумывались.

В 1985 году один репортер спросил Стива Джобса, какими конкретными причинами руководствуются люди при покупке персональных компьютеров. Зачем им вообще эта громоздкая, дорогая и малопонятная штуковина? Стив Джобс ответил честно: на текущий момент реальных причин для этого не существует.

Он продолжил свою мысль так: если вы покупаете персональный компьютер не для того, чтобы работать на нем дома, тогда, вероятно, он нужен вам потому, что вы знаете, что в мире происходит что-то важное, и вы пока точно не знаете, что именно, но очень хотите узнать.

Очень скоро, – добавил он, – ситуация изменится. Компьютеры будут обычным делом, почти у каждого будет ПК.

Когда репортер попросил его пояснить, почему он так считает, Стив Джобс фактически предсказал появление Интернета, за десяток лет до того как он стал реальностью:

Самым убедительным основанием для покупки персонального компьютера будет возможность когда-нибудь подключиться к глобальной коммуникационной сети. Сейчас мы стоим на пороге перемен, которые приведут  к колоссальному скачку в развитии человечества, не менее значимому, чем изобретение телефона.

Многие тогда считали его просто сумасшедшим.

Биткойн сегодня находится на той же ступени развития, что и персональные компьютеры в те дни, или интернет десятком лет позднее. Многие люди заинтригованы происходящим, они чувствуют, что «что-то происходит». Но они пока не понимают, почему вдруг лучше купить сэндвич за биткойны, чем с помощью кредитки. В соответствии с законами психологии, как часто бывает при знакомстве с инновационными технологиями, люди воспринимают биткойн как альтернативу тому, что им уже известно, а не как движущий фактор тех перемен, о которых они еще даже не задумывались.

Для того, чтобы приблизить наступление будущего, нам нужно начать придумывать и создавать сервисы, которые являются не просто биткойн-версиями существовавших ранее финансовых и прочих инструментов, но представляют собой принципиально новые пути решения глобальных проблем, которые становятся осуществимыми благодаря появлению Биткойна.

Это будут убойные приложения родом из биткойн-будущего, и рано или поздно они неизбежно появятся. И когда они появятся, люди будут удивляться, как же раньше они вообще обходились без них.

Как они будут выглядеть? Навскидку, вот вам несколько возможных примеров:

  1. Цифровые ресурсы – такие как мощность, пропускная способность сети, емкость памяти и скорость обработки данных будут распределяться между устройствами, подключенными к общей сети с помощью  специальных эффективных рыночных биткойн-площадок. Зарядите ваш смартфон биткойнами, и он автоматически будет покупать доступ к самым недорогим и мощным WiFi-сетям в округе, пока вы бродите по Парижу. Однажды ваш смартфон, возможно, даже окупит сам себя, продавая доступ к сети другим устройствам и выполняя функции узла, равно как солнечные панели сегодня могут самоокупаться, продавая энергию энергосистеме. Меш-сети станут, наконец, повседневной реальностью.
  2. Иммерсивные виртуальные миры, доступ к которым осуществляется через  устройства вроде Oculus Rift, вскоре будут функционировать на основе Биткойна, что означает, что грань между виртуальными экономическими построениями и реальной экономикой исчезнет окончательно. Люди будут выгуливать виртуальных собачек, чтобы заработать на реального Чихуахуа. Подростки будут становиться миллионерами, создавая свои бизнес-модели в виртуальной реальности (например, звезды YouTube и игроки League of Legends, о которых вы, возможно, никогда и не слышали). Поскольку масштаб этих виртуальных экономических моделей постоянно увеличивается, “игрушечные” и управляемые псевдо-валюты, которые используются в них, неизбежно будут устаревать.
  3. Синтетические версии финансовых активов будут повсеместно продавать и покупать через блокчейн, благодаря чему риск дефолта будет сведен к минимуму, прозрачность денежных потоков будет увеличиваться, а универсальные финансовые инструменты станут доступны почти всем. Фермеры смогут заключать фьючерсные контракты на урожай, которые раньше были им недоступны. Более того, «умные» фермы смогут автоматически продавать и покупать хеджированные контракты, в зависимости от сезона, с учетом состояния почвы, погоды, урожайности и ценовых колебаний.
  4. Различные виды искусств будут процветать, поскольку заказчики будут предоплачивать цифровой контент, а  впоследствии перепродавать с небольшой наценкой более крупным игрокам. При покупке или продаже работ, авторство и происхождение контента можно будет с легкостью установить, благодаря данным блокчейна.
  5. Биткойн предоставляет больше возможностей для покупки активов, приносящих реальный доход вместо бесперспективных вложений. Благодаря блокчейну, долевое участие и покупка акций становятся доступнее для большинства, устраняя посредников в лице централизованных бирж и позволяя пользователям становиться совладельцами и соинвесторами больших и малых организаций. Этот тренд «совместного владения» может воплощаться самыми разнообразными  способами – можно разделить с кем-либо право собственности на машины, компьютеры, жилые помещения, и он становится все более актуальным, по мере того как эти объекты превращаются в самоокупающиеся финансовые активы.

В течение последующих нескольких лет следует ожидать появления большого количества сопутствующей инфраструктуры и технологий для реализации подобных приложений. По мере их возникновения и развития рынок биткойна будет разрастаться и становиться все более эффективным. Каждый человек или устройство с доступом к интернету сможет стать участником этого глобального рынка, вне зависимости от его местонахождения и происхождения.

Возможностей заработать деньги станет больше, равно как и возможностей их потратить. Все наши активы, не только накопления, будут частицами глобальной финансовой сети, приносящими доход, соразмерный с активностью их эксплуатации. Изобретательность и мастерство найдут свое вознаграждение в этой глобальной сети, а следовательно, инновационных технологий и открытий станет больше. Процесс глобализации и устранения посредников, запущенный интернетом, в полной мере перекинется и на экономическую сферу.

Источник: Coindesk

Автор: Адам Людвин



Categories: Бизнес, Инвестиции, Приложения, Футурология, Экономика

Tags:

46 replies

  1. Я уже несколько дней гляжу на эту статью в топе. По мне картинка из игры про убийцу не придает серьёзности битку.

  2. Производство биткойн замков может быть вполне выгодным бизнесом.

  3. Может я не прав но мне кажется самое прорывное приложение это биткойн замок. Нужен нумер в отеле а там стоит замок принимающий биткойны. Перевел некоторую сумму биткойнов и пользуйся номером. В авто биткойн замок оплатил биткойнами авто подчиняется, не оплатил не заводится и дверки заблокированны. Умный дом подчиняется толко хозяну биткойн кошелька с которго он куплен, и так везде. Попробуй тогда жить без биткойнов? Ха! Ха! Ха! Без них не окрывается замок и убеждать не кого не нужно. :-))

    • Офигеть!!! Проедставил себе танк с таким биткойн замком. Кто заплатил битки тот и взял его в аренду.

      • Так и представляется что-то вроде:

        Dovaogēdys! Naejot memēbātās! Āeksia ossēnātās, menti ossēnātās, qilōni pilos lue vale tolvie ossēnātās!

    • Устанавливать биткой замок на сериалы и танчики. Для разблакировки контента требуется перевести несколько сатоши и так приучать к необходимости пользоваться биткойнами. Дрессировка любителей сериалов, котиков и танчиков!

    • Вы перечитали Незнайку на луне)

  4. На форуме я не так давно предлагал публичную оферту для программистов: написать анти-спамерский плагин для Thunderbird, работающий на новакойнах (с наградой только от меня в 1500NVC). Принцип достаточно простой – требовать от отправителей не из белого списка небольшого платежа, что разорит массовые рассылки нежелательной информации. А выбранная криптовалюта имеет достаточно неплохую “доходность в PoS”, чтобы пользователи без лишних затрат могли общаться с хорошей регулярностью.
    Пока увы никто не решился себя показать, может когда сам освобожусь попробую его сделать.

  5. пример выше это про децентрализованные корпорации

    но все все сферы децентрализованные корпорации охватить не смогут, останется и государство и его налоги
    если не согласны, опишите плиз такую корпорацию, занимающуюся фундаментальными научными исследованиями, которые по определению прибыльными быть не могут

    • Microsoft Research
      1 млрд в год только убытки

      Stanford и MIT тоже убыточны на такие же суммы в год.

    • Легко!
      Посмотрите на avaaz.org – хорошо организованное глобальное сообщество функционирует на принципах электронной демократии и полной открытости в отчетности и решает глобальные гуманитарные задачи, отбираемые также на основе механизмов электронной демократии. Существует на добровольные пожертвования пользователей. Ничего не напоминает? )) Такая организация может, во-первых, быть совершенно децентрализованной, как например, децентрализованная платформа для краудфандинга Swarm…

      Лично я уверен в том, что именно краудфандинговые платформы станут постепенно децентрализованными правительствами. Ведь по сути, правительства: призваны выражать мнение большинства, решать проблемы большинства, методами, одобренными большинством, на средства большинства.

      • почитал avaaz.org – помогли масаям, спасли китов, помогли девочке и т.п., что-то я не вижу там историй,- проинвестировали запуск нового хренпоймикакого коллайдера, выдали гранд на моделирование16-го измерения в неримановской геометрии и т.п.

        мой вопрос был именно про фундаментальную науку, полезность которой обыватель в принципе не в состоянии оценить, а тем более поучаствовать в ней материально

        что касается Microsoft Research, то она не занимает фундаментальной наукой, а вовсе даже прикладной
        что касается Stanford и MIT, то у них один из источников дохода как раз гранты от государства 🙂

        итак, в этой сфере пока лично я не вижу альтернативы государству – мое имхо, приход биткойна безусловно изменит государство, но не отменит его совсем

        • Государство существует, чтобы заниматься фундаментальной наукой? Не смешите мои тапочки.

          • Как и прочие артефакты эволюции, государство существует потому, что может. И не обязательно это должно иметь какую-то цель или быть полезным. А то, что фундаментальная наука в основном башляется государствами, так это факт фактический.

            • Если какая-то определенная конфигурация существует прямо сейчас, странно думать, что она является единственно возможной. 500 лет назад наука и искусство кормились в основном при дворе королей, или в монастырях. Для современников, логично было бы предположить, что если королевская власть исчезнет, а система монастырей угаснет, наука и искусство просто погибнут от голода.

            • Если какая-то определенная конфигурация существует прямо сейчас, странно думать, что она является единственно возможной.

              Я не утверждал, что нет другого способа финансировать фундаментальные исследования кроме как при помощи государства. Вероятно есть. Мы пока не знаем. Я призывал не отметать факт, что сейчас это так.

          • Вы, уважаемый arvico, передергиваете и подменяете понятия. Вопрос был вполне понятен – как финансировать науку в отсутствии государства.

            Вполне возможно что бОльшая часть функций государства со временем перейдет к мегакорпорациям (включая и науку тоже), но Вам как обывателю, не все равно кому платить налоги, государству (явные) или корпорациям (опосредованные).

            Все-таки часто у Вас на сайте проскальзывает какой-то ура-биткойнизм что-ли:), то биткойн отменит войны, то ненавистное государство наконец исчезнет..

            биткойн – это новая прорывная технология, она конечно изменит многие социальные явления в обществе, но они будут скажем мягко, разнонаправленные 🙂

            • “ура-биткойнизм” – это вы хорошо сказали. 😉 Многие биткойн-энтузиасты обладают визионерским складом мышления, и сразу заглядывают далеко в будущее. Поскольку будущее видно нечетко, тут легко и ошибиться, ясное дело.

              Есть, однако, и другая крайность – в упор не видеть прорывного потенциала технологий и думать, что автомашина – это такой улучшенный вариант колесного экипажа, и ее повсеместное внедрение не повлечет каких-либо принципиально значимых экономических и общественных изменений.

              Трудно сказать, какой из этих подходов хуже. Наверное, стоит пытаться соблюдать баланс. Исходить из тезиса об инерционности любого общественного развития, но в то же время за обсуждением деревьев, не терять из виду леса.

            • И позволю себе с вами не согласиться относительно того, что мне как обывателю все равно кому платить на науку – государству или корпорациям. Корпорации существуют в рыночной среде и постоянно доказывают, что они являются эффективными распорядителями ресурсов, в процессе конкуренции. У государств, как у любой монополии, таких ограничений нет. Считать, что неэффективность распоряжения ресурсами является лучшим залогом успешного финансирования фундаментальной науки, по меньшей мере странно.

            • Вопрос был вполне понятен — как финансировать науку в отсутствии государства.

              Да вот хотя бы как: Майкл Нильсен о будущем науки, он же: является ли научное издательство разрушающей технологией, изобрести объяснение заново.

              Вкратце, о чём это он: предлагает рынки для исследований наподобие kickstarter’а: (здесь про Part II: Collaboration Markets: building a collective working memory for science), про то, как делать науку 2.0 онлайн, в открытом доступе (open access), в машиночитаемых форматах; про disruptive technologies в смысле дилеммы инноватора и системе научных публикаций; про “повторное изобретение” объяснения в виде интерактивного программируемого примера-руководства.

              Вот есть, например, подход literate programming/reproducible research, который вкупе с open access должен здорово улучшить проблему с воспроизводимостью. Есть множество научных статей, которые всё равно никто не читает, и в целом научная система работает неэффективно: библиотеки и университеты вынуждены выкупать статьи за огромные деньги, хотя они в основном сами же их для себя и пишут.

              С другой стороны, корпорации не очень-то торопятся вкладываться в фундаментальные, прорывные технологии, способные изменить ситуацию на рынке (создать, например, новый рынок в игре с положительной суммой) — когда есть возможность эксплуатировать и масштабировать старую технологию. Это было подробно разобрано ещё в книге Клейтона Кристенсена про disruptive innovation — разрушающая технология (disruptive technology) или поддерживающая, supportive technology. Он исследовал вопрос, почему продвинутые стартапы разорялись — вовсе не из-за недостаточно крутой технологии, а совсем наоборот — из-за чересчур крутой технологии, требующей переделать всё принципиально по-новому.

              В то время как бизнес вырастает наоборот, обычно на поддерживающих технологиях — не важно сколь крива была исходная, важно что решение или бизнес-возможность позволяет решать актуальную проблему пользователя; при таком подходе корпорациям нет смысла искать наиболее лучшее, глобальное, фундаментальное и т.п. решение — достаточно плодить новые недостатки и костыли и подпорки к ним.

              Нильсен же утверждает, что похожая ситуация уже возникает в науке: open access, open science 2.0, collaboration markets экспертов.

              В тоже время на collaboration market была бы возможность запустить такую пару эволюционирующих, поддерживающих друг друга технологий. Например, биткойн и интернет; научная теория и практическое внедрение; и т.п.

              Здесь в open access/ open science появляется распределённая система (см. про green/gold open access: системы рецензирования, peer review и архивы, публикации; или, collaboration market и репутация экспертов и команд на них).

              Нет ни одной причины, почему бы такую систему нельзя было бы выстроить на базе технологий сайдчейнов, например.

              arvicco> Корпорации существуют в рыночной среде и постоянно доказывают, что они являются эффективными распорядителями ресурсов, в процессе конкуренции. У государств, как у любой монополии, таких ограничений нет. Считать, что неэффективность распоряжения ресурсами является лучшим залогом успешного финансирования фундаментальной науки, по меньшей мере странно.

              Всё равно, для корпораций именно в силу рынка нет смысла вкладываться в фундаментальные исследования, в disruptive innovation, а не supportive.
              Опять же, требуется стратегический горизонт планирования на более длительный срок, при многих разных “если”.

              Потому что это требует ещё и описания возможности бутстрапа, самораскрутки такой системы, следствий из теории — другой поддерживающей технологией, если взлетит — например, формализации такой возможности в виде программируемых контрактов — и неясно каких ещё на этот текущий момент условий для самореализации “самоисполняющегося пророчества” в будущем. То есть, условий, при которых данная конкретная технология становится из disruptive — supportive.

            • ссылка: является ли научное издательство disruptive technology

        • полезность которой обыватель в принципе не в состоянии оценить

          Никто ж ему не объяснил, как это круто. Если силы, затрачиваемые на выбивание грантов, будут тратиться на популяризацию науки – все только выиграют.

          • ну вот например если у меня будет выбор – потратить 100 рублей на:

            а) краундфандинговый проект по изучению трудно выговариваемого термина, который возможно позволит моим внукам (если они у меня будут, хе-хе) например упарываться новым наркотиком (т.к. последствия фундаментальных открытий предсказать трудно, а вообще-то хотели сделать лекарство от рака) или например уничтожать себе подобных более изощренным способом
            б) бутылочку пивка
            то по здравому размышлению я выберу вариант “б”.

            По моим наблюдениям, 95% индивидумов вообще не будут стоять перед выбором.

    • если не согласны, опишите плиз такую корпорацию, занимающуюся фундаментальными научными исследованиями, которые по определению прибыльными быть не могут

      речь не столько о прибыльности, сколько о полезности и ценности каких-то систем (научных, практических вещей).

      каком-то Proof-Of-Полезность сайдчейне, в котором из трёх способов развития какой-то технологии: социальном, техническом экстенсивном, техническом интенсивном выбирается какой-нибудь технически интенсивный в расчёте не на краткосрочную, а на более длительную стратегическую полезность в целом.

      и в том, что система должна состоять из двух вещей, которые друг друга поддерживают: например, как теория и практика; или распределение доверия и репутация; или биткойн и интернет.

      в идеале и законы тоже должны развиваться подобным, более ортогональным образом: не как нечёткие правила,запреты, и их трактования — а как протоколы интернета (с чётко прописанными интерфейсами, в стиле полиси и механизма XWindows API а не исторических наслоений Win32 API).

      в общем, новому IoT не нужны законы запретов, костылей и подпорок запутанного API — а грамотно прописанные протоколы, и инструменты тулчейна, как pipe в shell в командной строке.

  6. у меня в голове такая картинка
    в каждое колесо машины и каждый метр дороги встроены датчики
    после проезда конкретно этого колеса по конкретно этому метру со счета колеса (скорее машины наверно все-таки) деньги переводятся на счет этого метра дороги

    а если этот метр еще и “умный”, то он сам потом закажет себе ремонт, и так во всем

    • Идея такой дороги, мне понравилась, но боюсь спросить про себестоимость такого проекта…

      • сейчас RFID лепят уже на копеечные товары в супермаркете, лет через 10 их будут отгружать на вес

        • Нет. RFID лепят не на копеечные товары. На копеечные лепят игрушки подешевле, не имеющие никаких ID.
          Да и на некопеечные всё больше норовят многоразовые противоугонки лепить.

          • пусть так, тогда на вес будут отгружать не через 10, а через 15 лет 🙂

    • В случае российских дорог метру дороги придется доплачивать колесу, машине и водителю за причиненный материальный и моральный ущерб.

    • Лучший комментарий, спаибо, anonymous!

      …Первые 3 пункта статьи – глупости. Если это сбудется, то не на основе биткойна. Средний американец 2 раза в день платит по электронной карте. Биткойн в нынешнем виде на такое не способен. В статье же предполагается, что каждый будет совершать десятки транзакций в день.

      Однако, найдутся технологии, благодаря которым это станет возможно. Если мир станет таким, уеду нафиг от него в какую-нибудь глушь и стану бедно жить-поживать, читая старые книги 🙂

      • Приятно, что Вам понравилось

        не думаю, что Вы прям совсем полностью откажитесь от благ цивилизации, ведь в конечном счете робот-повор готовит лучше чем получается у самого, а через нейромедиаторы гонят такую отборную эротику, что на книги остается буквально пара часов в сутки 🙂

Trackbacks

  1. Биткойн будущего: убойные приложения - информационный блог о криптовалюте
  2. 2016 будет годом Биткойна | Bit•Новости
  3. Биткойн порождает новые виды бизнеса | Bit•Новости
  4. Авторское право, Собственность и Блокчейн в 21 веке | Bit•Новости
  5. Глава Pantera Capital: Bitcoin изменит мир | Bit•Новости
  6. The Economist: блокчейн – следующий важный шаг? | Bit•Новости
  7. Пропускная способность сети Bitcoin достигает критического уровня | Bit•Новости
  8. Рик Фальквинге: «Биткойн будет иметь огромное политическое влияние» | Bit•Новости
  9. Почему ваш проект на Ethereum провалится – Bit•Новости
  10. Риски и выгоды электронных валют по версии The Blockchain (Часть 3) – Bit•Новости
  11. Риски и выгоды электронных валют по версии The Blockchain (Часть 3) | Заработок онлайн доступный каждому

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s