Бунт Грефа: немного смысла в холодной войне

На форуме «Россия зовет» глава Сбербанка нарушил странный этикет нынешней элиты, которая ликвидирует последствия экономической политики Путина, но не решается сказать о причинах такой политики.

Председатель ВТБ Андрей Костин был похож на бронзовый памятник самому себе и методично поигрывал ручкой, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина смущенно улыбалась, министр финансов Антон Силуанов словно окаменел. Саундтрек этой мизансцене на форуме с издевательским по нынешним временам названием «Россия зовет» обеспечивал глава Сбербанка Герман Греф, резавший со сцены Crowne plaza правду-матку. И так – десять минут.

Собственно, говорил он о том, что все почтенные руководители экономики и без него знают, но боятся сказать вслух. В некотором смысле он нарушил некий странный этикет нынешней элиты, которая борется из последних сил за то, чтобы ликвидировать последствия экономической политики президента РФ и его госкапиталистического ближнего круга, но не решается сказать ни о причинах такой политики, ни о ее содержании, ни о ее последствиях.

Греф выявил корневую проблему режима – деньги. Деньги любой ценой. Вплоть до того, чтобы обложить новыми сборами малый бизнес, который, как напомнил бывший министр экономического развития, и так почти скончался.

И едва этот самый бизнес начал поднимать голову, с него решили взять продразверстку.

Только для того, чтобы купить себе, власти, безопасность и массовую лояльность, — отдать деньги человеку с ружьем и «болоту». Не тому, что протестует на площадях, а тому, которое если и работает, то по инерции, и которому власти не дают своими выплатами упасть ниже черты бедности — иначе начальство потеряет становой хребет своего электората: почти деклассированного персонажа, которого некоторые исследователи остроумно называют «класс ниже среднего». И еще отдать эти деньги тем, кто пострадал от санкций и теперь может получать из своего придворного положения только сверхдоходы, а не гиперсверхдоходы, как обычно.

Бунт Грефа: немного смысла в холодной войнеПерераспределительные коалиции ждут помощи от бюджета — им почти нечего перераспределять. У них, как у Альхена, есть свои «сироты» — жители полуострова Крым. Все остальное население России — тоже «сироты», но по сравнению с крымскими второго сорта. А о тех, кто живет в Сибири и на Дальнем Востоке, теперь, наверное, должны позаботиться китайцы.

Кстати, китайцев Греф тоже привел в пример. Похвалил их склонность к инновациям, их открытость, абсолютно рыночную. В этом смысле зря наши руководители думают, что разделительная линия проходит между Китаем и Россией с одной стороны и США с другой. В экономическом смысле все наоборот: Китай и США с одной стороны, Россия — с другой.

Критикуя российскую закрытость, в том числе в отношении импорта и заимствований, глава подпавшего под санкции банка набросился не на Запад, лишивший его рынка капитала, а на свое руководство. Указав тем самым, не называя напрямую, на источник бед.

И бросил в сердцах: «Нельзя нарушать законы. Законы экономики».

В этой связи Греф вспомнил Егора Гайдара, его работу «Гибель империи» — подробнейший анализ того, как экономически деградировал и умирал Советский Союз. И, в сущности, прямо сравнил нынешнюю ситуацию с позднесоветской… Костин по-прежнему нервозно играл ручкой, Набиуллина улыбалась, Силуанов – не улыбался…

Кстати, про законы экономики Гайдар тоже писал. В другой работе, чрезвычайно поучительной, — «Экономические реформы и иерархические структуры». Написанной как раз тогда, когда обсуждение дизайна реформ плавно переходило в поиск методов проведения срочных дефибриляционных мероприятий — в 1987-1989 годах. Там можно обнаружить такие слова, адресованные властям: «Если по объективными причинам нельзя было сразу покончить с экономической автаркией…, то действовать в соответствии с законами рынка, а не вопреки им необходимо».

«Я не хочу стоять в очереди в старый советский Сбербанк», — сказал Греф. Фигура речи. Можно еще раз улыбнуться. Но это и констатация того, что сегодняшняя экономическая политика повернута лицом не в будущее, а в прошлое.

Человек, чьим именем назван так и не реализованный амбициозный план второй волны реформ — «программа Грефа» 2000 года, сказал и еще об одной вещи — о том, что управленческая система достигла предела своей эффективности. Что ни делай, результата нет. Как ни заливай деньгами проблемы, они не решаются. Зато решаются некоторые частные вопросы перераспределительных коалиций, присосавшихся к госпотокам.

В словах Грефа сквозили усталость и досада. Не то чтобы он прямо сказал, что король голый. Но намекнул на это обстоятельство.

Все остальные сделали вид, что это было выступление юмориста, а не сатирика, притом с шутками на грани фола, с такими анекдотами про Василия Иваныча. И после Грефа выступил Владимир Путин, у которого та самая управленческая самоубийственная логика снова стала поводом для оптимизма, для «концентрации ресурсов». Ресурсов, которых нет. И мобилизационные поиски которых ведут прямиком в ту самую очередь в советский Сбербанк.

Здесь уместна цитата из упомянутой Грефом «Гибели империи». Книга заканчивается такими словами: «В России функционирует рыночная экономика, несопоставимо более гибкая, чем социалистическая. Она способна легче адаптироваться к изменениям мировой экономической конъюнктуры. Ее логика не предполагает, что вся ответственность за изменения экономической жизни ложится на существующие власти. Но все же это не значит, что риски, связанные с утратой способности адаптироваться, ростом зависимости страны от параметров, неконтролируемых руководством страны, исчезли. Это та ситуация, в которой осторожность, трезвая оценка угроз, с которыми может столкнуться страна, — неотъемлемая часть ответственной политики».

А Греф? Да что Греф. Ну погорячился. Нервы сдали — его бизнес под санкциями.

Смешно так выступил. Нормально. Аудитория смеялась… Оргвыводов, скорее всего, не будет.

Источник: Forbes



Categories: Политика, Россия, Экономика

Tags:

Leave a Reply

40 Комментарий на "Бунт Грефа: немного смысла в холодной войне"

Notify of
avatar
derevyankoop
Гость

Внимательно прочел коментарии и послушал Грефа. Вопрос к знатокам: «Как соотносятся законы физики и «законы» экономики»?

вечерний чай
Гость

Герой Греф… ха ха трираза. Ваши рассуждения про легитимную экономику в местном или забугорном масштабе господа тоже забавляют. Вы так увлекательно рассуждаете в рамках экономических теорий что может показаться что они и есть экономическая реальность. … пена это всё! …

танго
Гость

экономисты, ептыть:
«С моей точки зрения, самый лучший способ борьбы с инфляцией и обеспечением макроэкономической стабильности — зафиксировать курс на разумном уровне и держать его неизменно в течение обозримого, но неопределенного для спекулянтов времени», — считает Глазьев.

Глазьев также отметил, что у Банка России сейчас достаточно объема валютных резервов, и это означает, что «при любом курсе ЦБ способен его держать (курс) бесконечно долго при условии, что он будет в пределах разумного».

eug
Гость

Все понятно. ЦБ способен удерживать любое значение курса на одном уровне и сколь угодно долго, при условии что курс будет держаться в пределах разумного.

Вот станет этот Глазьев главой ЦБ вместо Набиуллиной, тут-то ЦБ и напечатает рублей в большом количестве. Исключительно чтобы не отставать от политики количественного смягчения в развитых странах. А чтобы капитал за рубеж не вывозили, препоны поставит в банковской системе.

eug
Гость

Однако, середину выступления (демонстрацию второго слайда) из ролика вырезали. Где-нибудь есть необрезанный вариант?

Kiwi
Гость

Греф молоток, уважаю! Грефа в президенты!

derevyankoop
Гость

Мне одному показалось, что г-н Греф не может связать 2-х слов?

танго
Гость
Президент Сбербанка Герман Греф предложил резко снизить количество наличности в России. Причём этот «специалист» всё вывернул наизнанку. В письме на имя премьер-министра Владимира Путина глава крупнейшего банка России утверждает, что высокая доля наличности в денежном обороте ограничивает рост экономики страны. Об этом пишет газета «Ведомости», в распоряжении которой оказалось письмо Грефа на имя Путина. Какая экономика в России? Откуда Греф её взял? Откуда он взял, что она вообще растёт? Если его личные предприятия процветают, то это ещё не вся страна. Доводы Грефа смехотворны. Свою инициативу он объясняет тем, что, мол, сейчас объем наличной денежной массы в России составляет 11,9 процента… Read more »
ололо
Гость
В своё время многие прочили в президенты ходарковского, видел опросники где он побеждал всех с запасом. Но что сейчас? Почему ходарковский потерял популярность? На мой взгляд Греф из того же теста. Такие думают только о деньгах и больше о личной выгоде, любой бизнесмен такой. Не хочу бизнесменов в президенты. Думаю наша страна при нем однозначно прогнется под запад и тем самым будет раздавлена. Каким бы Путин не был, но думаю только он имеет стальные яйца, позволяющие ему противостоять западу при таких неравных силах. Если сейчас русские опять сломаются пот давлением англосаксов и слушая всяких либералов, то пи..ец им как нации… Read more »
Анонимно
Гость

а зачем стальными яйцами тянуть всех на дно?

Анонимно
Гость

Я понял так: чтобы не висеть рядом с Вовой спустя полгода, лучше рубануть правду-матку сейчас — авось зачтётся.

Дракорекс
Гость

Полгода? Да вы оптимист…

Сергей
Гость

На выступлении умного человека над ним посмеиваются? Ну ну, правельным путем идет рассея. Вперед! В средние века на медведе!
ПС А крепосное право уже ввели? Или только планируется?

derevyankoop
Гость

Смеются над шутками, у меня сложилось впечатления, что смеются подчиненные.

Дракорекс
Гость

«А крепостное право уже ввели?»

  • Ну, отдельные элементы уже в наличии:

http://top.rbc.ru/photoreport/09/10/2014/543694fdcbb20f71af9bd7fd

Бывший сенатор и владелец Межпромбанка Сергей Пугачев заявил, что в России нет частной собственности, а российские бизнесмены – это крепостные Путина.

Дракорекс
Гость

comment image

Дракорекс
Гость

«Голосуйте за Пророка Моисея! Очередной сорокалетний срок…»

Максим
Гость

Если честно, из всего российского бизнес-истеблишмента, больше всего симпатизирую именно Грефу. И не только потому, что он позитивно отзывался о биткойне, но и потому что ему удалось сделать со сбербанком. Сейчас сбербанк, если уж не самый передовой, то по крайней мере, серьезно модернизированный финансовый институт, и отрицать это — значит не видеть ничего дальше собственного носа. Представляю, насколько сложно ему было раскочегарить эту махину в сторону модернизации. Боюсь, что такие ка Греф люди опасны для власти, а власть в нашйе стране уничтожает опасных для неё людей без малейшего сожаления.

Доброход
Гость

Сбербанк, самый монополизированный и коррупционный банк. Мало видать он людей обманывал с урезанием нулей и реформами накоплений. Еще есть хомяки, которые доверяют навязываемой государством конторе. Сбербанк, это старая прогнившая машина, которую греф почистил и покрасил снаружи, а внутри прикрыл пледом. Добро пожаловать хомячьё, ваши деньги в надежных руках судебных приставов и зажравшихся банкиров.

derevyankoop
Гость

Сбер — не государственный банк.

pianist666
Гость

Любой банк такой, речь не об этом.

Речь о том, что косметический ремонт Греф таки сделал, и ещё много чего по внутряку. Отрицать это глупо.

Виталий
Гость

Пока в России будут смеятся с умных людей, а не слушать их, она будет там где есть сейчас, в ж.
Хотя наверное так было и так будет всегда.

ололо
Гость
  • Если ты такой умный, то почему бедный?
  • По тому, что честный
Петров Александр
Гость
На самом деле властям страшнее всего расписаться, в отсутствии контроля над ситуацией. Все как-то привыкли постепенно к финансовому самотеку, к бесконечным нефтедолларам и строительству новых труб. И тут неожиданно возникают непредусмотренные сценарии, непринужденно вскрывающие вопиющую кадровую катастрофу: людей действительно способных управлять, строить, и главное нести полную ответственность за проводимую политику, в правительстве оказывается исчезающе мало. Вне элитного круга такие люди если и существуют, то не горят желанием утонуть в властном болоте. А денежный самотек тем временем, подвергается сбоям и пестрит сигналами аварии на недосягаемом для исправления уровне. Это на фоне того, что много денег было потрачено неэффективно, и ещё больше… Read more »
Анонимно
Гость

Н-да… вот и превратились Битновости в обыкновенный «ЖЕЛТЫЙ» ресурс, на котором стали копипастить всякий бред, ересь, ссылаясь на такие же идиотические материалы, выкладываемые на таких же левых сайтах, сделанных для людей, весьма и весьма отдаленных как от политики так и от экономики.
Мне искренне жаль, что на битновостях, все реже и реже стали проскакивать действительно умные статьи и комменты. Всё меньше образованных людей стали сюда заходить.
Если так дело пойдет и дальше, то сайт ничем не будет отличаться от школо-чатика BTC-e…

танго
Гость

лёлик, лёлик, все вумные пропали, один я пришел, чтобы сказать вам это 🙂

Анонимно
Гость

Будут оргвыводы, только не сразу. Чтобы незаметно.

Vacheslav Korchemagin
Гость

Странно,не правда ли,когда выступают профессионалы ,мы смеёмся,а когда военные лезут в экономику,это нормально.

Дракорекс
Гость

Еще смешнее, когда крупнейшим сегментом российской экономики рулит, и определяет судьбы людей, компаний и страны, филолог-романист.

wpDiscuz