Пара слов в защиту альткойнов

207585Комментарий, переросший в статью, или пара слов в защиту альткойнов.

Автор недавней публикации «Неизбежная гибель альткойнов» Майкл Голдстейн в мрачных тонах рисует будущее всех криптовалют, за исключением Биткойна. Красной нитью через всю статью проходит простая мысль: Биткойн – лидер, и уже одно это даёт ему решающее преимущество перед всеми остальными подобными проектами. С этим было бы трудно спорить, но автор идёт дальше и фактически утверждает, что это преимущество гарантирует Биткойну пожизненное лидерство. А вот это утверждение уже более чем спорно.

Безусловно, когда некий программный продукт получает широкое признание среди пользователей, это само по себе начинает работать на него, надёжно страхуя от опасностей конкуренции. К примеру, вы можете быть уверены, что Skype – далеко не самая лучшая программа для совершения звонков и проведения видеоконференций, но, в силу того, что все вокруг тотально используют именно его, вам приходится смириться и присоединиться к большинству. И порою действительно может показаться, что ничто уже не способно изменить сложившееся положение вещей, но история свидетельствует об обратном.

Совсем недавно в роли безусловного лидера среди онлайн-мессенджеров выступала программа ICQ. Существование огромного количества альтернативных программ, отличавшихся скоростью работы и большей фунциональностью, появление Jabber – ничто, казалось, не могло ослабить её позиций. Однако сейчас количество пользователей ICQ стремительно сокращается, и уже очевидно, что дни её сочтены. Что же произошло? Появился Skype, а социальные сети стали добавлять в свой базовый функционал возможность мгновенного обмена сообщениями. При этом ни Skype, ни социальные сети никогда не выступали в роли прямых конкурентов ICQ, но получилось так, что, дублируя её функции, они оказались так же, или даже в большей степени, распространены среди пользователей, после чего надобность в программе, обладающей меньшей функциональностью, отпала.

iphone-6-line-whatsapp-skype-tango-viber-facebook-messenger-spotbros-joyn-kakao

Угроза Черного Лебедя

Пожалуй, появление Skype в мире гегемонии ICQ можно, пусть и с натяжкой, назвать «Чёрным лебедем» – термином, который ввёл в своей книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» Николас Талеб. Конечно, это весьма локальный Чёрный лебедь, но все признаки налицо:

  1. это событие было трудно предсказуемо
  2. оно имело значительные последствия (для ICQ) и
  3. оглядываясь назад, очень просто объяснить, что так и должно было случиться.

Несут ли в себе альткойны угрозу локального Чёрного лебедя для Биткойна? Очевидно, что да.  Биткойн — это уникальный эксперимент, и никто точно не может знать, какая именно стратегия развития является наиболее выигрышной. А следовательно, и гипотетические революционные преимущества, которые могли бы выстрелить в каком-либо из альткойнов, скрыты от нас под завесой неопределённости.  По определению Чёрного лебедя (пусть в нашем случае речь идёт скорее о Чёрном лебедёнке), его появление практически невозможно предсказать.  Быть может, разработчики Биткойна допустят критическую ошибку в коде и её последствия окажутся катастрофическими. Или регуляторы по какой-либо причине зарегулируют Биткойн, но забудут про форки. А может, жёлтая пресса сформирует общественное мнение, что педофилы используют в своих грязных целях исключительно Биткойн, и все цивилизованные люди откажутся от его использования по этическим соображениям – фантазировать на эту тему можно долго, вот только жизнь обычно оказывается куда более оригинальной.

Возвращаясь к аналогии с вытеснением ICQ, можно предположить, что форки наподобие Лайткойна едва ли смогут вытеснить Биткойн (как более удобные и функциональные мессенджеры не смогли вытеснить ICQ), а вот платформы вроде Эфириума или NXT, предоставляющие дополнительные и, вполне возможно, прорывные функции — имеют подобный гипотетический потенциал. Аргумент же автора «Неизбежной гибели альткойнов» про недостаток капитализации и, как следствие, ликвидности я с удовольствием возвращаю ему как опровергнутый историей: если бы это действительно было непреодолимым препятствием, Биткойн никогда не смог бы стать тем, чем уже является — да, очень удобное средство, но ещё совсем недавно  с нулевой ликвидностью, так что без шансов на успех с точки зрения «умного инвестора», логику которого пытается угадать в своей статье Майкл Голдстейн.

Но тот факт, что, например, Лайткойн не способен вытеснить Биткойн, абсолютно не означает его неминуемую гибель. Верите ли вы, что появление евро уничтожит доллар? Это возможно, как и то, что когда-нибудь в поистине прекрасные времена все люди на земле будут говорить на одном языке – вот только строить на этих прогнозах какие-либо стратегии в настоящее время я бы никому не советовал. Да и будут ли эти времена (если они действительно когда-нибудь настанут) прекрасными – вопрос дискуссионный. Пока же суровая действительность такова, что евро и доллар существуют параллельно, и зачастую в одних и тех же кошельках.

Не надо категоричности

И тут мы плавно подходим к примеру с двумя гипотетическими валютами: Акойн и Бкойн, которые изначально имеют равную степень предпочтения среди пользователей. В своей статье Майкл Голдстейн убедительно показывает, что даже незначительное преимущество, появившееся у одной из валют, приведёт в конечном итоге к полному краху второй.  На первый взгляд, это выглядят довольно логично, вот только эти рассуждения подобны рассуждениям про сферического коня в вакууме. До сих пор, как раз до появления криптовалют,  не существовало никаких валют «самих по себе». За любой из них стояло государство, и огромное количество факторов сказывалось на их ликвидности или неликвидности. Получается, что пример красив в теории, но на данный момент категорически не подтверждается практикой, от которой автор отмахивается, называя рост цен на альткойны пузырём. Но уж тогда и сам Биткойн несомненно является пузырём – ибо много раз был так назван не менее именитыми экспертами.

Голдстейн в своей статье вообще крайне категоричен, и из неё становится бесспорно понятно только одно – ему крайне не нравятся альткойны. Я встречал таких людей и раньше – они испытывают прямо какую-то иррациональную ненависть к форкам Биткойна – правда, обычно затрудняются её объяснить. Здесь же такая попытка была предпринята, но не думаю, что её можно назвать убедительной. В чём же кроется истинная причина такой страсти к единообразию? Неужели мир, где существует альтернатива, хуже?

Мне кажется, что разгадка такого неприятия альткойнов  содержится именно в гипотетической угрозе, исходящей от них, для Биткойна, и подобная агрессивная позиция – всего лишь безотчётная попытка «защитить» Биткойн. Но, по моему глубокому убеждению, он в подобной защите не нуждается. Я уверен, что его ждёт прекрасное будущее, и для этого вовсе необязательно «мочить» конкурентов. Просто сторонникам Биткойна необходимо держать нос по ветру и стараться не упустить хорошие идеи, которые часто встречаются в концепциях альткойнов. И здесь уместно вспомнить цитату Дэвида Сарноффа, советника аж десяти президентов США: «Конкуренция обеспечивает наилучшее качество продуктов и развивает наихудшие качества людей». Первая часть – про Биткойн и альткойны, вторая же хорошо описывает деструктивное поведение отдельных приверженцев Биткойна. К примеру, на форуме Биткойнталк на полном серьёзе и вполне, казалось бы, адекватными людьми обсуждалась возможность создания организованной группы майнеров для проведения совместных атак на небольшие сети новых альткойнов с целью их компрометации.

Dogecoin-NASA

Догекойн ускоряет принятие Биткойна

Единственное, с чем невозможно не согласиться в статье, это с тем, что Догекойн – «Это столь прекрасная иллюстрация безумия реальной жизни, что к нему даже стали относиться серьезно”.Он, безусловно, является мусорным форком, но его историю следует рассматривать не с позиции новаторства и углублений идей Сатоши, а с позиции маркетинга. Вы, например, уверены, что Кока-кола вкуснее и полезнее напитка Байкал? Что делает Кока-колу Кока-колой? Конечно же, реклама и, как следствие, раскрученность бренда. И в этом смысле Догекойн ведёт крайне эффективную политику. Случайно это получилось или нет — дело десятое, но бренд уже вполне узнаваем и у многих людей вызывает позитивные эмоции. Эффект достигнут.

Но самое главное – это то, что Догекойн является отличной рекламой Биткойна. Будучи забавным интернет-мемом, он привлекает людей, далёких от аудитории форума Биткойнталк, и эти люди начинают интересоваться, что же это за странная штука — криптовалюта. Как вы думаете, к чему приведут эти изыскания? Конечно же, к Биткойну. Таким образом, Догекойн в чём-то ускоряет принятие Биткойна, и приверженцы последнего не должны испытывать к нему враждебности. Что же касается инвесторов, то не стоит за них переживать, они как-нибудь сами разберутся, куда вкладывать свои деньги.

Автор: Алексей Терешёнок



Categories: Альткойны, Инвестиции, Технологии

Leave a Reply

21 Комментарий на "Пара слов в защиту альткойнов"

Notify of
avatar
trackback
Настоящий смысл Биткойн революции | Bit•Новости

[…] Пара слов в защиту альткойнов […]

Александр Петров
Гость

У любого форка, независимо от его технологичности, ключевой проблемой для принятия массами будет распределение исходной денежной массы. Если она изначально быстро намайнилась и сконцентрировалась у небольшого числа людей, то какой смысл остальным осуществлять их обогащение? И тут не имеет значения, насколько рано об супер-форке раструбили всем желающим.
Для большинства форков использующих алгоритм scrypt, угроза приватизации денежной массы в ближайшие годы подкрепляется возможностью появления асиков, которые не будут покупать так-же массово как SHA-256 устройства.

ку
Гость

Современная финансовая система неспособна обеспечить качественный технологический рывок. Категоричный отказ от нее так же невозможен. Это связано с ментальными психическими процессами глобальных масштабов.
Бифуркация — некомфортное состояние и для тех, кто рулит этой планетой. Стабильность — универсальная ценность. В данном случае имеет смысл не сканировать ее этическое основание по причине вышеупомянутой размерности. По отншеню же к будущему, характеристики этого основания предельно важны.
Раньше они не имели возможностей оптимизировать переходы без потери управления — альтернативой войне была война.
Частные деньги в новой парадигме решают важную задачу обеспечения качественного технологического рывка и преодоления режима бифуркации.

ку
Гость

Раньше они не имели возможностей оптимизировать переходы без угрозы потери управления — альтернативой войне была война.

ку
Гость

Бакс — девизная валюта, в данном случае вне подоплеки ее становления в этом качестве. Крипто (любая) — вероятностный подход в реализации идеи частных денег. Критерии успешности: универсальный и многоуровневый функционал и (или) капитализация реальных инноваций.
Третьего не дано, никакие баги не остановят это движжение. Только запрет или глобальная катастрофа могут временно помешать криптофеномену обрести свои права в весьма недалекой перспективе.

z
Гость

К мысли о том, что все вокруг меняется неожиданно.
Пример со сайпом и icq хорош, но не показателен.
Возьмём лучше компанию Nokia и перенесемся в 2008 год. Скажи тогда, что компания сдуется и к 2013 будет продана — 99% ответили бы Вам, что это бред и ТАКАЯ компанию была и будет лидером в мобильной отрасли долгие годы.

ART
Гость

Статья бестолковая.
Биткойн не Skype и не Facebook — это деньги (ценности) и это вычислительные мощности, а они неделимы, их невозможно одновременно вложить и туда и сюда (по принципу у меня установлен и Skype и Viber и WhatsApp — тут так не получится!)
Поэтому у альткойнов нет будущего. Это развод лохов.

hterw
Гость

У меня и битки и доги и много «мусорных» форков. И мощностя деляться, если захотеть. У вас только рубли в кошельке? И только налом? Пластиковая карта только одна?

ZZcoin
Гость

Великолепное изложение толковых мыслей.Спасибо!

arvicco
Администратор

Статья отличная и приводит вполне разумные аргументы в пользу альткойнов. В ней, однако, нету ответа на один принципиально важный экономический аргумент: в реальной экономике, лишь один товар получает доминирование в качестве универсальной валюты. http://bitnovosti.com/2013/12/02/bitcoin-kak-universalnaya-valyuta/

Гость

А в интернет экономике таких валют полно, не имею ввиду крипту. Ну по-крайней мере последние несколько лет развития интернета.

arvicco
Администратор

Дело в том, что многообразие валют в нынешнем мире — кажущееся. По сути, подавляющее большинство из них привязаны к нескольким базовым. Как в средние века, все это многообразие флоринов, дукатов, фунтов и гульденов по сути отражало два базовых монетарных актива — вес в золоте или серебре. Точно так же сейчас, всевозможные гонконгские доллары, юани, латы, рубли, кроны и т.п. за редкими исключениями привязаны к горстке основных валют — доллару и евро в первую очередь. Эта привязка иногда явная и жесткая, иногда неявная и плавающая — однако, так или иначе она есть.

Гость

Ну так и привязка альткойнов к битку примерно такая же как вы рассказали про фиат. То есть это одного поля ягода, как и фиатные валюты — ягоды уже другого поля. Так что реплика про доминирование не очень ясна.

Abstracto
Гость

Вопрос в том, а зачем нужно это доминирование?

arvicco
Администратор

Вопрос не в том, зачем оно нужно, вопрос в том, что экономически рационально для экономических агентов — иметь один базовый вид денег, или тысячи различных видов денег, курсы которых свободно плавают относительно друг друга? Представьте себе магазин, где к каждому товару нужно вывесить ценник номинированный в тысяче обращающихся валют, и вы сразу все поймете.

Гость

Какая разница в чем измеряется цена товара в наше электронное время? В долларах, битках, 1125койнах? Захотел купить, просканировал QR, биржа его автоматом перевела по текущему курсу в тот койн, которым ты хочешь заплатить, или который у тебя есть на счету данной биржи. И ты получил товар. Вот так это должно быть по-идее. Софт разработать — дело техники.
Или речь в данном посте совсем не об этом?

arvicco
Администратор

Еще раз повторю: экономический обмен наиболее эффективен в условиях доминирования ограниченного числа (в идеале, одной) универсальной валюты. Какие бы искусственные препятствия не ставились (например, законодательные запреты на использования иностранных валют), экономические агенты стремятся к этому состоянию, как наиболее естественному и желательному. Софт для перевода курсов здесь совсем не при чем — экономическим агентам просто неудобно оперировать в тысячах разных валют, вот и все.

Abstracto
Гость
Вообще-то легко представляю. У некоторых магазинов есть выпадающий список «Выберете свою валюту:». Типа рубли баксы евро. Если наступит момент когда мы не будем ждать, что валюта может рухнуть в любом момент на 10-50% или взлететь, технически совершенно не сложно обрабатывать хоть 100 валют из автоматического расчёта в $ или биткоинах или в чём угодно ( в чем магазину выгодно расчитывать цены). Просто принимаешь, а раз в месяц подводишь баланс, переводишь что угодно во что угодно. Для обычного бухгалтера при магазине совершенно не проблема раз в месяц опустошить 100 кошелей и перевести всё в баксы или любые другие коины. Ну то… Read more »
Андрей
Гость

Как же тогда сравнивать цены в разных магазинах?

А: «Я купил этот гаджет за 5 А-койнов»
Б: «А сколько это в Б-койнах?»

Так, что ли? Всё равно какая-то валюта будет доминировать даже в просторечии, а значит и на ценниках.

Abstracto
Гость

А как ты сейчас сравниваешь цены в российком и китайском/европейском/американском магазине?

Андрей
Гость

> А как ты сейчас сравниваешь цены в российком и китайском/европейском/американском магазине?

Аналогия с фиатом некорректна. Наличие юаневых ценников в Китае и долларовых ценников в Штатах имеет свои объективные причины (территориальные, политические, экономические, …) которые никак не влияют на доминирование битка во всём мире. Крипта развивается совсем по другим законам.

wpDiscuz