Запрет Биткойна? На каком основании?

house-dividedПоследние события ясно доказали, что рынок электронных денег РФ, как и финансовая система в целом, к сожалению, упрощается и деградирует.

Банки теряют лицензии, и происходит укрупнение и без того не малых кредитных организаций (чего только стоит продажа Банка Москвы и ТрансКредитБанка, а также закрытие одного из крупнейших процессинговых центров в лице Мастер Банка); ЦБ РФ встал «в стойку» и объявил охоту на криптовалюты, которую подхватила Генпрокуратура РФ; а «классические» электронные деньги постепенно начинают обрастать ненужными «субинститутами» и процедурами, которые навряд ли делают жизнь лучше. В результате, участники рынка стараются избавиться от собственных же творений. Из самых важных событий этого тренда можно упомянуть: продажа Яндекс.Деньги, РБК-money, падение акций Qiwi после одного лишь упоминания об «антитеррористическом пакете», закрытие metabank.ru — примеров за последние 2-3 года накопилось слишком, чересчур даже, много.

Каждый из приведённых случаев нуждается в тщательном и взвешенном анализе, но сейчас речь пойдёт не об этом: оборот Биткойна незаконен на территории РФ. Так нам сказали. Но на каком основании? Если уйти от логичной полемики «на основании вышеизложенного и прямо поставленного», то запрет на одной политической воле – это давно пройденный и далеко не самый эффективный этап и для публичной власти, и для норм, ею же созданных.

Что произошло?

Начнём с простого: согласно ст. 7 ФЗ РФ «О Центральном банке РФ» ЦБ РФ «…по вопросам, отнесённым к его компетенции, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для … всех юридических и физических лиц».

Идём по ссылке http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=27012014_1825052.htm, смотрим на обращение ЦБ по «виртуальным валютам» и видим, что:

  1. Публикация (недаром) находится в разделе «пресс-служба»;
  2. Название – информация (подчеркну: не указание, положение, инструкция, а именно – информация);
  3. В данном информационном сообщении не содержится прямого указания, что: а) биткойн запрещен на территории РФ; б) bitcoin – денежный суррогат. Более того, исходя из формального толкования, как говорят юристы, сама деятельность по обмену биткойнов не запрещена, она лишь может рассматриваться как потенциальное вовлечение в совершение подозрительных сделок.

Получается очень сложная и скрипучая конструкция: есть подозрительные сделки, а есть некая деятельность, которая в никому не известной пропорции может содержать подозрительные сделки, и поэтому без каких-либо статистических данных и правового анализа второе приравнивается к первому. Т.е., спускаясь в обыденность, получается, что весь наличный оборот (а он в РФ составляет до 25% по разным источникам) – это та же самая деятельность.

Последствий у подобных словесных изысканий множество, назову два, но очень показательных:

  1. metabank.ru – на сайте обменного пункта записано чёрным для «белых» буквально следующее: «хотя данная публикация носит рекомендательный характер, мы приняли решение приостановить обмен, во избежание дополнительных рисков, которые могут отразиться на качестве сервиса». В данном случае суть заключается в том, что сам текст сообщения ЦБ содержит отсылку к обменным операциям, а это означает, что деятельность десятков бирж, обменников и даже системы WebMoney (читай WMX) подпадают под категорию «подозрительных сделок». При этом на одном лишь голом энтузиазме пресс-службы ЦБ.
  2. alfacoins.com – стартап, который настолько самоопередил собственные темпоральные координаты, что создал прецедент временного парадокса в социальном континууме. На данный момент организаторы проекта уже высказали позицию относительно действий ЦБ и подали петицию к Президенту РФ. Чем закончится история – покажет всё та же физическая величина, но начинания данные весьма интересны, т.к. находятся в авангарде всех юридических перипетий кибер-денег.

Да, эти проекты – не самые крупные и даже не самые уникальные для мира или России. Но ведь совсем недавно с рынка просто смели небольшие платежные системы и агрегаторы, многие из которых привносили что-то свое, а главное – давали работу десяткам программистов, которые жили и работали в России, Белоруссии, Украине. Зато в Россию пришёл PayPal, который, кстати, разработал один из русских разработчиков, эмигрировавших в США. И вообще, мы можем покупать всё, что захотим, правда с оговоркой –«импортного производства».

Копаем глубже

Идём дальше: ни Генпрокуратура, ни ФСБ, ни ЦБ запрет на оборот BTC не устанавливают (да и не могут): «… запрещать гражданам вкладывать свои средства в биткойны пока не планируется». Буквально так и написано (http://top.rbc.ru/economics/07/02/2014/903913.shtml). Но на каком основании могут запретить – об этом ведь тоже ни слова.

Для того, чтобы у ЦБ РФ и иже с ним появились веские причины именно запрета оборота биткойнов, нужна правовая экспертиза, которая даст чёткий ответ, а что же такое Биткойн с точки зрения российского права.

В частности, ЦБ РФ не дал определения ни Биткойну, ни так называемым «виртуальным валютам», указав лишь, что:

  1. Они носят анонимный характер;
  2. Эмиссия осуществляется неограниченным кругом субъектов;
  3. Отсутствует обеспечение и обязанные субъекты;
  4. Операции носят спекулятивный характер.

Прокуратура же (судя по заявлению РБК) пошла дальше: она признала (!?) Биткойн денежным суррогатом. Но опять же, на основании чего – пояснить никто не осмелился. Не претендуя на последнюю инстанцию, выскажу несколько простых тезисов.

Согласно ст. 27 ФЗ «О ЦБ РФ»: «введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются». Проблема номер раз состоит в том, что в РФ до сих пор нет сколько-нибудь устоявшейся, а тем более легальной дефиниции денежных суррогатов. Более того, при столь широком (как у ЦБ) подходе, к таковым можно отнести, например, вексель. Хотя, казалось бы, ГК РФ устанавливает вполне легальный характер последнего.

Вот что пишет по этому поводу А. Курбатов (доцент, к.ю.н.): «виртуальные денежные единицы также не могут быть признаны денежными суррогатами в смысле, употребляемом в действующем законодательстве… рубль является единственным законным средством не любого платежа, а наличного. Именно эмиссия наличных денег (банкнот и монет) осуществляется исключительно ЦБ РФ…».

Соответственно, запрет на введение на территории РФ других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов, содержащийся в ст. 27…, касается опять же наличных денег. Если же посмотреть на сам закон, то он предельно ясно оговаривает: «Глава VI. Организация наличного денежного обращения… Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются». Поэтому позиция, согласно которой «…криптовалюты, в том числе наиболее известная из них – биткойн, являются денежными суррогатами»,– в лучшем случае спорна.

А вот по «Положению о правилах осуществления перевода денежных средств»: «перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств», т.е. виртуальные валюты, которые уж точно отнести к наличности нельзя, к «безналу» отношение имеют весьма и весьма посредственное (именно с точки зрения российского права).

Дело террориста-мандаринщика

Но дальше – больше: «при выявлении компании, которая решит принимать биткойны как платежное средство, против ее руководителей можно возбудить уголовное дело по ст.174 УК РФ». Видимо, мало кого заботит, что именно написано в ст. 174 УК РФ.

А написано вот что: «совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом». Т.е. получается примерно то же самое, что при покупке «серых» (скорее даже «чёрных») товаров, покупаемые 2-3-4-ым… добросовестным приобретателем; а ведь так можно зайти дальше: расплатился фальшивой купюрой – 100% мошенник.

И всё равно, что эту купюру ты получил на сдачу у торговца мандаринами, а «мандаринщик» – у покупателя, которому выдали зарплату, а деньги в кассу пришли от второго продавца-мандаринщика, который на тот момент был покупателем и взял эту 1000 из заначки, которая лежала 5 лет и была получена на сдачу в кафе-мороженом, когда продавцу было и вовсе 13 лет, а у его папы просто удался день и жизнь в целом, т.к. эта 1000 была одной из 1000 в выигрыше в лотерею, которую проводила организация в честь своего открытия, правда, организация эта закрылась уже 2 года как в виду монополизации рынка реализуемых ей товаров.

Может быть, это платежная система?

Кроме того, назвать Биткойн платежной системой (в рамках российского законодательства) тоже нельзя, т.к.

  • нет посредников, т.е. операторов, а с ними и др. участников, этой самой платежной системы;
  • в платёжной системе используются электронные деньги, а не виртуальные валюты, о которых высказался ЦБ. И тут уже наметился явный водораздел между ФЗ №161 («О национальной платежной системе») и измышлениями ЦБ, который, возможно, захотел обогатить «слишком абстрактные нормы» закона собственным категориально-понятийным аппаратом.

А вот что говорит ГК РФ по этому поводу: «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». И ведь другие Центробанки, которым тоже не по духу Биткойн, оставили за BTC одну из возможных юридических ипостасей: либо как товар (в Финляндии), либо как цифровой товар (Сингапур), либо как способ расчетов (Хорватия) и т.д. Конечно, есть и Центробанки, запретившие Биткойн (Тайланд). В этом смысле соломоново решение принял Китай, который временно запретил биржевые операции с криптозолотом, но оставил возможность оплаты от частных лиц. Но запретить на основании одного «так должно» – это уже вне комментариев.

Запрет крепчал

А что же у нас? У нас просто  запрет на всё новое и интересное. И не важно, что Биткойн можно понимать как информацию, ценность которой заключается в наличии открытого и закрытого ключа. В пример можно привести ст. 2 ФЗ РФ «Об информации…», где сказано: «информация – сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Точка зрения более чем оспоримая, но есть в ней одно важное качество — обсуждаемость.

В связи с этим ЦБ РФ и другим гос. структурам нужно ответить, как минимум, на следующие вопросы (не в смысле ответить мне, а для того, чтобы в суде доказать виновность субъектов, которые якобы вовлечены в подозрительные операции):

  1. На основании каких норм BTC является (!) денежным суррогатом, и не является, например, иным имуществом (имущественным правом?), указанным в ГК РФ?
  2. На основании чего определяется территория эмиссии BTC, если конкретная составная часть BTC получена путём участия в пуле десятков, сотен, тысяч участников из разных стран? Самый простой случай для пояснения: клиент использует анонимный vpn и по IP-адресу находится, скажем, в Голландии. При этом фактически его компьютер расположен в Украине, а сам он проживает на территории РФ. Кроме того, все его BTC получены путём участия в одном из пулов наряду с другими (десятками, сотнями, тысячами) участников этого же пула, домен которого привязан, скажем, к Тайваню, сервер физически находится в Германии, а администратор – в Таиланде. А для того, чтобы вывести в наличные, человек, получивший BTC с помощью майнинга, использовал «сложный» обмен, из 2 обменных пунктов. Поверьте, реальная ситуация куда сложнее, т.к. отсутствие единого эмиссионного центра создаёт множество проблем по установлению, например, права собственности.
  3. Каковы фактические основания обвинения гражданина РФ в совершении преступления по ст. 174 УК РФ относительно использования виртуальных валют? Варианты: наличие программы-клиента; доказанная транзакция, прошедшая с IP конкретного человека; обмен «намайненных» BTC в обменных пунктах / на биржах и т.д. Что является доказательством участия в подозрительной сделке посредством «виртуальных валют»?
  4. Что понимается под виртуальными валютами? На основании каких норм российского (международного) права введено данное понятие и как оно соотносится с понятиями ФЗ №161? Кстати, по последнему пункту уже высказались и ЯндексДеньги, и ДеньгиMail.ru и представители других платежных систем, но не сам ЦБ.
  5. И, к слову, что же такое денежный суррогат и на основании каких норм действующего законодательства возможно раскрыть его признаки?

На самом деле вопросов ещё много. Но даже ответы на 4 и 5 для меня лично расставило бы многие точки над многими i. А пока мы медленно и верно скатываемся в высокотехнологичное Средневековье, т.е. впереди нас ждут (по европейским стандартам): инквизиция, алхимия и феодализм во всей красе?

Update: 

В процессе дискуссии у меня возникла идея, которая может затеряться в комментариях, поэтому выношу ее:

Не исключаю, что дойдет и до реальных «дел» с участием «верблюда» в главной роли, думаю, большинство людей не хотят оказаться в шкуре горбатого, но с другой стороны, если вы узнаете о таком беспределе, вы готовы помочь отбить нападение? (проба пера будет 99%) Вот здесь как раз и будет видно, кто во что верит и из чего сделан. Некоторые ответят: «Чем тут поможешь, сам вляпался, сам и выпутывайся», т.е. моя хата с краю, но я почему-то убежден, что найдется немало людей, способных помочь в такой ситуации, а самая безопасная и эффективная помощь может быть собрана через биткоин. Если сообщество не защитит себя от первых попыток затоптать и искоренить, дрянь тогда дело, грош тогда цена этому сообществу.

Готовы лично вы поддержать некоммерческую организацию ака «фонд защиты децентрализованных технологий», ведь организовать такой фонд с прозрачной отчетностью через адреса биткойна дело не сложное, при условии доверия к его учредителям. Я лично готов и больше чем просто транзакцией в пиринговой сети. Эта идея пришла мне сейчас, если кому интересно, давайте обсудим.

Автор: pokupo



Categories: Законы, Россия

Leave a Reply

58 Комментарий на "Запрет Биткойна? На каком основании?"

Notify of
avatar
trackback
Граница России закрыта для биткойн-майнеров | Bit•Новости

[…] опасного преступника-контрабандиста. На вопрос о том, на каком основании действовали таможенники, она сослалась на то, что […]

trackback
Рунет обреченный: Новые правила охоты в Сети | Bit•Новости

[…] оборота Биткойна в России. Напомним, что на основе весьма шатких обоснований, фактически лишь волевым совместным решением […]

trackback
В России начался прессинг бизнесов, имеющих дело с Биткойном | Bit•Новости

[…] законом. Обоснованность такого вывода сама по себе очень спорна, но кому же хочется спорить с […]

trackback
Власти России продолжают закручивать гайки | Bit•Новости

[…] Окончательные формулировки предложенных законов еще не известны, и непонятно, насколько они затрагивают криптовалютное сообщество. Вполне возможно, что под обычным прикрытием «заботы о стабильности финансовой системы», власти намерены подвести полноценную законодательную базу под преследование криптовалют, которая ранее отсутствовала, как мы неоднократно указывали. […]

trackback
Таксономия биткойн-миксеров | Bit•Новости

[…] чем различные правительства, такие как Китай, Иран или Россия, решат «окончательно и бесповоротно запретить» […]

trackback
Центробанк опровергает «запрет Биткойна в России» | Bit•Новости

[…] уже притчей во языцех, предметом бесконечных статей, обсуждений, анализа и спекуляций. Однако, несмотря на […]

trackback
Почему регулирование Биткойна не будет работать | Bit•Новости

[…] российские власти де-факто объявили биткойн вне закона, они назвали главными проблемами […]

trackback
FT: перевешивают ли выгоды биткойна риски инвестиций? | Bit•Новости

[…] новой валюты в незаконных операциях, а правительства могут полностью запретить биткойн, чтобы не допустить конкуренции с государственными […]

trackback
Заключение юристов на официальное сообщение Генпрокуратуры | Bit•Новости

[…] в том, есть ли для этого запрета вообще хоть какие-то законные основания. Сегодня мы публикуем юридический анализ сообщения […]

trackback
Инструменты продвижения биткойн в массы | Bit•Новости

[…] от своих государственных структур рекомендацию сидеть и не высовываться под угрозой быть отнесенными к пособникам […]

Табуретовка
Гость

Пора становиться шифропанком и уходить в подполье… А то у нас жить страшно. Приедтся подтягивать свое образование в этом вопросе, а то у нас «был бы человек, а статья найдется».

Дракорекс
Гость
Заявления ЦБ и прокуратуры носят в большей степени запугивающий характер для населения и бизнеса. Они не провели адекватной экспертизы нового явления, но поспешили заявить, что все это незаконно и будет преследоваться, на основании статей, которые никакого отношения к этому не имеют. Любая попытка подвести дело под такое обоснование либо обречена на провал, либо приведет к грубейшим нарушениям существующих законов и конституции РФ. Все это похоже на воинственное лязганье зубами в сторону надвигающейся лавины, выглядит, конечно, устрашающе, но лавину это не остановит. Те страны, которые начнут правильное регулирование криптоэкономики сейчас, получат инвестиции, развитие и большую фору перед своими архаичными соседями. Те… Read more »
marat
Гость

krasava

pokupo
Гость

В статье на Хабре я добавил мое предложение, что можно сейчас сделать и голосование на эту тему.

Вик
Гость

инициатива с фондом замечательная, поддержу и поучаствую. не у всех правда есть инвайт на хабре поэтому хорошо бы идею и на других площадках тоже разместить.

Андрей Ямангулов
Гость
Да что вы все так всполошились? Запрет центробанка и прокураторы абсолютно бесполезны и малодейственны по простой причине. 1) не так уж и сложно завести банковский карточный счет (банковскую карточку) в какой-нибудь европейской стране, многие банки зарубежные позволяют это сделать 2) майните себе на здоровье (анонимайзеры и прокси вам в помощь) или трейдите или еще что-то, но только на заграничных площадках торгуйте — не на российских биржах и обменниках, и переводите доход на эту карточку 3) выезжайте за рубеж и на здоровье тратьте ваши денежки хоть с этой карточки, хоть и непосредственно биткойны — там где их уже принимают. Можете покупать… Read more »
xichem
Гость

Вот еще пример деградации: Сенат конгресса США проголосовал в среду за расширение лимита на заимствования для федерального правительства, закон поступил на подпись президенту Бараку Обаме.

Вслед за палатой представителей сенат проголосовал 55 голосами против 43 за предоставление правительству полномочий занимать деньги сверхг лимита в 17,2 триллиона долларов сроком на 13 месяцев. Как ожидается, президент подпишет закон.

Михаил
Гость

«активизировать поиск в России потенциальных получателей биткоинов».
прокуроры атожги супер-терра-кул-ацки
блин, особая порода. совсем особая

Михаил
Гость

=настолько самоопередил собственные темпоральные координаты, что создал прецедент временного парадокса в социальном континууме=
уважуха в натуре

Ночной чай
Гость

что не говори, а теперь есть выбор и альтернатива в виде криптовалюты — предположим проведем всемирный референдум типа — осталось мелочи — сформулировать правильно эти альтернативы…. Есть представление как?

Николай Куклин
Гость

Можно как в америке выйти и возле центробанка за наличные покупать,продавать QR коды с битком.Думаю пресса подтянется..

ART
Гость

Такие технологии как биткойн запретить невозможно. Это аксиома.

vlad7rpk
Гость

Торренты, Tor и биткоин — три несокрушимых столпа.

dzintro
Участник

МБХ десятку отмотал за веру в закон и поддержку заграницы, и, думаю, многие перестали верить в буквы российских законов еще в 2003г. Видимость демократических выборов, видимость судебной системы, видимость рыночной экономики — это и есть российская реальность. Выходить на ринг с томиком гражданского кодекса против закулисных волшебников, наколдовавших всю эту видимость — расскажите об этом Платону Лебедеву. Болотная и Майдан представляются более результативным методом, хотя и не менее травматичным.

Аноним
Гость

ЦБ РФ — лишь филиал ФРС, сидящий на долларовой игле. Пусть даже борцуны с Болотной свергнут правительство, что они изменят? Разорвут отношения с МВФ, вернут рублю обеспеченность золотом?

Ночной чай
Гость

с мвф — да! ….а вот про золото — что лучше золота ничего не придумали? )

Николай Куклин
Гость

Не надейтесь-рублю,как и любому другому фиату обеспеченность золотом не вернут.Деревом,за счёт новых заключённых -вполне,но не золотом. 🙂

Михаил
Гость

вот чего не надо делать, так это обеспечивать банкноты золотом
имхо, Никки 2 именно на этом погорел (ну не считая некоторых особенностей личного характера)

top cake
Гость

Количество пользователей Биткоин в России — менее 10К, в мире — чуть более 115К. Голос биткоин-сообщества будет звучать слишком тихо, чтобы его услышали

Михаил
Гость

не существует такой сущности как «биткоин-сообщество»

Format.C^
Гость

Существует.
более 245К человек со всего мира https://bitcointalk.org
более 11К человек русскоязычных https://forum.btcsec.com
и темп регистраций новых пользователей растёт.

webwizard
Гость

а мы попробуем создать хотя бы биткойн движение! coinfree.ru

Олег
Гость

Биткоин выходит если сам себя не будет называть «денежными знаками», то и проблем нет. Пусть называется «услуга хранения данных» (как данные об учредителях или акционеров в реестре)

Услуга хранения не подойдёт. Тут скорее услуга подписания, типа как нотариус. «Я, владелец кошелька такого-то заверяю, что с кошелька такого-то на такой-то было переведено такое-то число труднополучимых единиц. Все заверенные записи о том, что на исходном кошельке эти единицы были до того изучил, ошибок или подлога не нашёл.»

Михаил
Гость

=если сам себя не будет называть «денежными знаками», то и проблем нет.=
в рамочку над компутером

CryptoBoomer
Гость

Правильно автор разложил по пунктам. Однако понятно что нашим «юрикам» важна не столько буква закона, сколько негласные правила игры. А правила, сверху, только что задали такие: кто высунется сейчас, того будем кошмарить!
И вот тут мне ВНЕЗАПНО показалось — ИМ, наверху, просто нужна пауза, чтобы разобраться что к чему. А новую поляну, на всякий случай, просто застолбили. Сейчас решат, кто из своих ее окучивает и снова всё зашевелится.

Михаил
Гость

ага, интересно начнется, когда обнаружат, что нитки коротки

Анонимно
Гость

у меня знакомый инвалид колясочник занимался биткоинами , т.к больше физически он не может ни чем заниматься , он против запрета

Анонимно
Гость

достойным делом человек хочет заниматься, не ссучился

дуня
Гость

да толку от этих вопросов то ?
У них власть и если не нравится что они сказали ,раскатают машиной правосудия до состояния графена , И лишь волна эммиграции «майнеров» и повод еще раз пнут Россию с ее кравовавыми методами может как то изменит ситуацию,
Суть такова Никто ничего пояснять не будет ,никому …
тупо глупо будут сажать и выбивать показания что ты террор и праститутка и торговец порнографией …все в 1 флаконе .
Вот мое видение этого всего

mifikaciy
Гость

Мы не одни, заграница опять пукину напомнит, и про террор, и про тоталитаризм, и про теракты и кто он и что он, и где его бабло, — как не раз уже было. Болотная в тему, открещивался от вопросов пидер, это не я, это суды, прокуратура, силовики. Болотная была выиграна фактически, но на этом все и расслабились, и вот опять готовят законы, о запретах прав и свобод, запреты партий например. Им нужно покорное, на все согласное быдло, и если уйдем, а не будем бороться, придет другое быдло, с востока например в желании продать свободу за охапку сена.

дуня
Гость

я иногда задумываюсь….
я рожден то был свободный, и жизнь это не игра где захотел там засейвился и переиграл заново сложного «боса» , только вот вопрос возникает у меня ,если тупо хотят упечь за решетку в принципе за «ничего» нужны ли мне такие правила игры ?

Анонимно
Гость

«у нас свободная страна и каждый кто захочет может стать рабом» )))

mifikaciy
Гость

Отличная статья. У меня, накопилось не мало подобных вопросов на известную тему, в статье нашел их состоятельность. Думаю, надо объединяться в силу, способную задавать эти вопросы и добиваться ответа на них, создавая прецеденты.

Format.C^
Гость

Так в чём проблема, присоединяйтесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=444321.0;all

Анонимно
Гость

Спасибо. Грамотный подход.

mifikaciy
Гость

Благодарю за ссылку.

pokupo
Гость

Спасибо за отзыв, в оригинале добавлено голосование и конкретное предложение на эту тему

Format.C^
Гость

«Театр абсурда» во всей своей красе (:

Magnus-1
Гость

Ну наконец то =) думал уже не выйдет подобной статьи, где разложат по полочкам «слова» Генпрокуратуры и ЦБ.

Михаил
Гость

Можно ли использовать биткоин в России? Комментарий к сообщению Банка России от 27.01.2014
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Толкачев и Партнеры»
ввв.atplaw.ru/useful/articles/mozhno-li-ispolzovat-bitkoin-v-rossii.html

wpDiscuz