Мозговой штурм будущего криптовалюты

41
ПОДЕЛИТЬСЯ
Мозговой штурм будущего криптовалютыУ биткойна, как у большинства сложных явлений, как минимум два смысла – один лежит на поверхности и имеет значение для сегодня-завтра: купить-продать-оплатить и получить оплату; другой является базовым и определяет влияние явления на окружающую нас действительность в долгосрочном плане – потенциальная способность биткойна изменить систему денежного оборота.
 

Провести всеобъемлющее исследование характеристик криптовалюты можно только совместными усилиями людей различных профессий и опыта. В спорах о сущности и применимости биткойн для практических задач сегодня рождается устав биткойнера, аккумулирующий в себе выжимки из пространных рассуждений и практических испытаний выдвинутых теоретиками идей.

Биткойн и все, что с ним связано, сегодня, в первую очередь — возможность. Сейчас огромное число людей во всем мире — явление носит транснациональный характер — пытаются разобраться, что из себя представляет криптовалюта, как ее можно применить для решения своих текущих  задач, какое влияние она может оказать на устройство мира в будущем.

В число старающихся разобраться входят не только «простые» люди, но и правительства со своими центробанками. Косвенным подтверждением того, что биткойн представляет собой сложное явление, относительно которого невозможно сказать что-то определенное и однозначное, являются разнонаправленные высказывания грандов мировой экономики — крупные инвесторы, представители финансовых регуляторов, просто авторитетные личности.

Даже негативно окрашенные отзывы свидетельствуют в первую очередь о том, что человеку не все равно. Собственно разделение на сторонников и противников публики, обсуждающей биткойн на форумах и в лентах комментариев новостных и специализированных ресурсов, тоже о многом может сказать, если задаться вопросом «а чего это они, делать им что ли нечего».

Методы исследования

Все, что говорится сегодня о биткойне, связанных с его пришествием следствиях и открывающихся благодаря ему возможностях, следует воспринимать скорее как мозговой штурм, ведущийся силами относительно небольшой группы людей, тех, кто пытается разобраться в феномене, во-первых, чтобы понять, и, во-вторых, чтобы предложить гармоничную концепцию новой финансовой системы.

Биткойн дает отличный повод размять мозги и потренировать свою способность к абстрактному мышлению. Тем более, что и тема волнительная — про деньги, затрагивает за живое, да и касается не только наших выселок, но всего огромного мира, масштабная такая тема. И многогранная.

Мы изучаем новинку, крутим ее, рассматриваем со всех сторон, строим предположения и засовываем во все известные нам дырки. Была бы инструкция по эксплуатации, было бы проще, но, возможно, не так интересно.

Через размышления и обсуждения создается модель, или множество моделей, иллюстрирующих, как соотносится криптовалюта с реально действующими в экономике механизмами и инструментами.

Параллельно идет освоение техники покупки, продажи и расчетов в биткойн. Люди ставят себе на компьютеры и смартфоны биткойн-кошельки, покупают небольшое количество цифровых монет и прислушиваются к своим ощущениям. Кто-то идет дальше и пробует использовать криптовалюту для удаленных расчетов, накапливая личный и умножая совокупный опыт.

Круглый стол для мозгового штурма

Невероятные возможности биткойн бросаются в глаза и мир, которому тесно в рамках традиционной экономики, тот самый мир, который изобрел опционы, свопы и фьючерсы, ищет в криптовалюте новые инструменты. Социальный и профессиональный состав пробующих сегодня криптовалюту на зуб весьма разнообразен.

Если бы из биткойнов можно было, к примеру, строить дома, мы увидели бы сейчас спорящих за биткойн строителей. Но им похоже не светит, по крайней мере в профессиональном плане — все таки финансовый инструмент, хотя и технология.

Однако мир финансистов и сам по себе многолик, среди заглянувших на круглый стол, кроме инвесторов, присутствуют также и адепты других финансовых специализаций, в том числе представители финансовых властей. Говорят правда мало, все больше слушают — люди государевы, им поперек линии партии нельзя. Ну пусть слушают, в конце-концов кто-то же должен следовать выработанным биткойн-сообществом рекомендациям, а то когда еще до мирового пролетариата дойдет благая весть века цифры.

Отдельной группой тусуются всевозможные жулики, несть им числа, слава богу, не все пришли. Чутье подсказывает им, что в большом деле каждому что-то да обломится, а инстинкт заставляет пробираться поближе к кухне, которой пока не наблюдается. Но они ее ищут и если найдут, то роль свою честно отыграют. Ну а не найдут — нашим лучше.

twit

Заглянули на вечеринку и банкиры — вон, Тиньков Олег — бизнесмен года, человек с обложки Forbes, написал в своем твиттере: «Don’t buy Bitcoin это разводка», хоть и гадость сказал, а не поленился. Ну, в принципе, в том что банкиры не любят биткойн, нет ничего удивительного — это же прямая конкуренция, которая вполне может их оставить без значительной части доходов. Да и Тинькову простительно, он все же скорее предприниматель, человек действия, а рядом с биткойн прыгать пока, может действительно рано, тут еще думать и думать.

Впрочем, не все только думают — растущие обороты и количество участников сети говорят, что некоторые уже прыгают. И планка в общем планомерно поднимается. Среди обсуждающих становится все больше людей, получивших практический опыт биткойн-транзакций, а пионеры движения уже могут похвастаться и доходами.

Мысли и практический опыт тех, кто успел отщупать какую-то часть этого слона ложатся в копилку общей базы знаний биткойн сообщества. Люди разных профессий видят явление биткойн под разными углами — каждая мысль представляет интерес и является ценным вкладом на сегодняшнем этапе исследований.

Мы еще много чего должны предположить, смоделировать и понять про биткойн. А также попробовать на зуб, потрясти и попытаться сломать. Согласно правилам круглых столов следует рассматривать самые дурацкие и фантастические предложения.

Вот список для затравки, прошу дополнить, расширить и углубить:

  • Кредитование в криптовалюте биткойн.
  • Механизм и юридическая база арбитража расчетов в криптовалюте.
  • Стратегия инвестирования в криптовалюту.
  • Практикум молодого биткойнера.
  • Бизнес-план обменника криптовалюты.
  • Бухгалтерский учет операций в криптовалюте.

Автор: DZiNTRO

41 КОММЕНТАРИИ

  1. Дык мало того. Ещё раньше в сберкассе сидела тётка с калькулятором типа счёты и переводила деньги из Владивостока в Москву бесплатно. А сейчас в сбербанке сидит девица с тремя компами и переводит внутрибанковские платежи за 1%.Вроде этот перевод на горбу нужно тащить.

  2. Меня беспокоит вычислительная мощность, 9233 TH это настолько мало что любая страна готовая потратить 150-200 млн$ может спокойно завладеть 51% и следовательно очень сильно подорвать доверие…

    • Мощность сети — это движущаяся цель. Вы в реальной жизни сталкивались с тем, какими темпами работает госаппарат? Ни один госпроект не делается мгновенно. Даже если политическое решение будет (вдруг) принято прямо сейчас. Пока кто-то раскачивается, пишет обоснования, проводит согласования, выделяет бюджеты, проводят конкурсы, поставка, внедрение, усушка, утруска — проходят месяцы и годы. А там вдруг выясняется, что мощность сети уже не 9 петахэш, а все 500, технологии на которые расчитывали устарели давным-давно и все нужно начинать заново. Нет, технологическая атака со стороны государства не самая страшная из угроз Биткойну.

      • Таков будет сценарий, если действовать будут официальными гласными путями, что маловероятно.

        Если будут действовать военные или спецслужбы, сценарий будет совсем другой.

      • Действительно со стороны государства это маловероятно, а вот со стороны миллиардеров и очень крупных компаний возможно более реалистичная атака…

        • Миллиардерам-инвесторам и крупным компаниям выгоднее будет не атаковать сеть, а нормально добывать койны — даже если у них существенная доля мощности сети. Чем инвесторы, собственно, уже и занялись: http://bitnovosti.com/2013/12/20/bitcoin-ferma-v-

  3. Monetum, на самом деле были случаи, когда особенно всякие «частные менялы» получали сроки за отмывание денег в США особенно, попуглите. В целом — каждому решать сам, но когда я проверить здоровье хочу или болит что-то — иду к врачу, по легальным вопросам — к адвокату, а обмены денег в обменниках только делаю. Можно конечно всё это самому, но зачем? Например, адвокат, особенно хороший обходится в тысячи долларов всегда, но если самому пытаться решить эти задачи, то получится как правило фигня) Так же, в коммандировках и в офисе когда, я сам не готовлю чтоб сэкономить, а иду в ресторан или заказываю доставку. Я лучше время и нервы сэкономлю, а заработаю я лучше на том, в чём разбираюсь, доверив остальное профессионалам

    • Криптотрейдер, мы же говорим о криптовалюте. Вы согласитесь что сама их природа носит скорее частный характер? Биткойн сошел в начале, и продолжает сходить не с правительственного печатного станка, или государственных золотодобывающих рудников. Обеспечение биткойна происходит не из гос. облигаций, а за счет каждого из нас. Биткойн полностью частные свободно конвертируемые деньги. На данный момент биткойн не поддерживается, обеспечивается ни одним государством. Мы, каждый держатель этих криптознаков, являемся гарантами и обеспечением. А происходит это на, чистейшей воды, новом свободном финансовом рынке в мировом масштабе. Свободный рынок — это рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование) «wikipedia». По крайней мере, пока что, он реально свободный. Вы согласны?

  4. Сервисы применения BTC. Маркетинг. Диверсификация. Техзадание

    Скоро на экранах страны))

    • Да, чувствуется слабое знание матчасти ) (Это не вам).

      Добавляя к абзацам выше.

      Сам по себе "майнинг за комсу" тоже не есть гуд. По мере удорожания биткойна, существующие комиссии могут стать тормозом в дальнейшем расширении, а их снижение уже действительно может "не прокормить" майнеров.

      Дорого бы я дал, чтобы сообщество приняло измененный протокол, с сохранением премии постоянной. Половину своих монет. А их у меня много )

      Вот такой парадокс.

  5. Н-да… Любят люди с возможностями "круглые столы" собирать… на чужих мозгах ездить дешевле… Авось доверчивые студенты и нафантазируют чевось стоящего, а умные дяди их идеи в ярды полновесные обернут… ну-ну… с бизнес-планом обменника пожалуйста сюда — bitconiage.ru

  6. Есть один момент, который меня в биткойн идиллии несколько смущает: Если я правильно понял, на данный момент сеть поддерживается майнерами. Однако уже сейчас майнить не выгодно, соответственно сеть не растет. Допустим майнить будет выгодно завтра, в конечном счете это вопрос курса, а он растет как из пушки пущенный. Но что случится когда выпустится последняя партия биткойнов? Кто будет поддерживать работоспособность сети, учитывая что уже сейчас оно весьма ресурсоемко, а характеристики компьютеров не слишком растут.

    • Майнить невыгодно станет тогда, когда доход приблизится к цене электроэнергии. До этого (при текущем курсе) можно расти еще раз в 40-50.
      Снижение премии за блок до 0 растянется еще лет на 25. Уже сейчас комиссии в блоке составляют 1-2%. По замыслу Сатоши, именоо они будут «кормить» майнеров после выпуска «последнего биткойна».
      На 25 лет вперед я бы загадывать не стал, ни насчет стоимости (курса), ни насчет развития вычислительных технологий )

      А вообще, имхо, эта ограниченная эмиссия самое больное место биткойна. Я уже писал об этом.
      Самым оптимальным решением было бы сохранить премию постоянной. На фоне общей массы BTC уже через несколько лет эмиссия практически означала бы дефляцию, учитывая естественную убыль монет и особо злостных «накопителей» ) Зато биткойн-сообщество было бы избавлено от сотрясений, свзанных с резкими уполовиниваниями премий за блок.
      Это самая большая ошибка Сатоши, и боюсь, она была продиктована банальной жадностью, страховкой на случай недолгой жизни проекта.

      • эмиссия, имхо, была сделана для того, чтобы привлечь майнеров на начальном этапе развития сети, пока обороты небольшие. эмиссии может вообще не быть, или же она может быть «бесконечной» — сейчас существуют койны с обеими схемами. схема эмиссии по-моему не имеет принципиального значения и вряд ли как-то отразится на развитии биткойна, а уж тем более не является «самым больным местом». больных мест вообще нет, а главная проблема — сопротивление правительств, которые боятся потерять даньги, которые они могут рисовать в неограниченных количествах. но и эта проблема, думаю, решится, когда хоть какие-то страны начнут официально признавать койны как платежное средство.

        • Ну, совсем не быть эмиссии не может.
          Раздавать премайн доверенным лицам? Солидкойн 3.0? ;D
          Бесконечная — да. Но не ступенчатая.
          И наличие форков с такой схемой только подтверждает мою мысль. Жаль только, что форкам ничего не светит, пока не будет предложен качественный скачек.
          Биткойну еще предстоит вкусить все последствия ограниченной эмиссии. И мне его очень жаль.
          Я слишком долго плаваю в этой системе, это уже ощущения на уровне спинного мозга, а он меня не подводит)

        • возможно Ваш спинной мозг изменит свое мнение, когда ознакомится, например, со статьей о глупых китайских миллионерах, вложивших хренцать лямов в биткойн-ферму, которая, разумеется, никогда не окупится http://bitnovosti.com/2013/12/20/bitcoin-ferma-v-

        • Эээ… хмм… не понял, какая связь? Это сарказм?

          Я утверждаю, что биткойн умрет, даже не окупив существующих ферм? Ну нет. Было бы странно подобное утверждать, сидя на мешке с битками и продавая только по прихоти)

          Я утверждаю, что существующий механизм эмиссии будет тормозить развитие системы и может выступить камнем преткновения, насколько серьезным, жизнь покажет. Пример предыдущего ретаргета ничего не доказывает, имхо. Это еще была колыбелька.

    • майнеры будут получать комиссию за транзакции. уже и сейчас получают, если не ошибаюсь.

      представьте процессинговый центр в банке. оборудование дорогое, зарплата персоналу тоже немаленькая. за счет чего все работает? майнеры — тот же процессинговый центр, только распределенный по всему миру. так же как и ПЦ, они выполняют реальную работу по обслуживанию транзакций, а не делают деньги из воздуха.

  7. "Да и Тинькову простительно, он все же скорее предприниматель, человек действия, а рядом с биткойн прыгать пока, может действительно рано, тут еще думать и думать".

    Что тут думать? Тут прыгать надо! )))

    • Зачем такие титулы — "человек действия", "человек года"?

      Я бы назвал его проще — циничный ублюдок, боящийся остаться у разбитого корыта. Говорю не по наслышке.

      В жизни у него не кредитовался, если вы об этом подумали )

    • Трейдеры, майнеры например — кто будет биткойн и тратить, не выводя его в фиат. Как появится больше бизнесов с койном работающих, процессингов и тп, екоммерс например стартап если какой-то поднимать без офиса на первой поре и персонала наёмного, тоже нет проблем в битках кредит взять.

      • Да проблемы не в том, чтобы взять кредит, а в том, чтобы его потом отдать. Кто, например, сейчас возьмёт кредит в 10К битков на год, помня насколько биткойн за 2013 год подорожал? Дефляционная природа битка вроде как должна сделать неэффективным кредитование. Зато должно стать возможным просто взять и накопить (что неэффективно при инфляции, из-за чего сейчас все в долги к банкам и повлезали).

        • Так я же пишу, если человеку не нужно выводить в фиат, бизнес его связан с битками, то проблемы нету никакой на самом то деле

  8. Почему во всех материалах вы пишете "биткоЙн", всё-таки правильнее писать "биткоИн"…

    • С точки зрения правил русского языка, правильнее писать и говорить именно биткойн. Написание «биткоин», которое тоже встречается — это технический жаргонизм, из той же оперы, что «поинт», «циска», «винда», «юзверь» и «хардварь». И вот почему:

      1. Для тех, кто с английским знаком «не понаслышке»: в оригинале звучит именно дифтонг [ɔɪ], то есть «ой» — «биткойн», никакого мифического «биткоИна» там и близко нет.
      2. Правила транскрибирования иностранных слов в русском языке. Worcester по-русски Вустер, а не «Ворцестер», Southwell — это Сазл, а не «Соутхуелл». Те же правила действуют для прямых заимствований: экшн, а не «актион», имидж а не «имаге» и т.п.
      3. Правила транслитерации с Википедии: oi, oy, -oid [ɔɪ] ой, за исключением суффикса -оид point [pɔɪnt] пойнт, toroid [tɔ:rɔɪd] → тороид.
      4. Правила транскрипции с английского на русский, по справочнику  Р.С. Гиляревского и Б.А. Старостина [1985]:  дифтонг [ɔɪ] пишется как «ой».
      5. Все аналогичные заимствования из английского в русский, как и транскрипция имен/названий, используют именно «ой» — бойлер, спойлер, джойстик, пойнтер, Вест-Пойнт, Зойдберг.
      6. Аналогичные локализации в остальных языках с кириллической письменностью (Монгольский, Болгарский, Македонский) — все как один используют «биткойн».
      7. Для тех, кто все еще сомневается, есть вполне устоявшееся проверочное слово «биткойнер«. Битокойн, биткойнер, биткойновая экономика — однокоренные слова, логично?

      К сожалению, в русской локализации «официального» клиента изначально использовался жаргонизм «биткоин». И многие привыкли использовать эту неправильную кальку, потому что увидели ее первой. Будем надеяться, что разработчики и локализаторы вскоре исправят эту ошибку.

  9. Насчет бизнес-плана обменника криптовалюты что-то такое на Хабре пролетало, кажется. Никто не помнит ссылку?

  10. Имхо, обменники в крипте это пережитки старого. Конвертация валют, а обменник этим по сути и занимаются, должна производиться сообществом между друг, другом p2p. Только вот инструментов для этого пока нет. Т.е для встречи, конечно, можно и нужно использовать площадки, так сказать третью сторону — «место встречи». Но данные площадки должны быть чем то вроде соц. сетей, где за взаимодействие, а это и есть наш p2p, не взимается комиссия. Криптовалюты убирают необходимость в узлах проводящих через себя эти самые криптоденьги, но тем не менее оставляют возможности для создания узлов — «мест встречи», для прямой, без посреднической передачи средств. Если подходить к пониманию финансов по новому, т.е деньги не должны контролироваться и учитываться никем кроме их владельцев, то открывается новый, до селе не использующийся в финансах сектор. Мы можем менять напрямую, друг с другом, нужно лишь «место встречи» и биржи сейчас являются таким «местом встречи», но заточенным по старой бизнес модели. Биржи используют старые механизмы, проводя средства через себя, что конечно не есть чистым p2p обменом. Биржи это не будущее криптовалют, это попытка адаптировать новую денежную модель к старой системе.

    • Немного дополню. Я смешал в посте выше две разные сущности — обменники и биржи. Просто для многих, не занимающихся трейдерством, биржа=обменник. Именно в таком контексте рассматривал биржу. В этот вопрос я не вкладывал функции торгов, спекуляций, курсов и т.д, всего что присуще биржам, но нет у обменников. Так вот, биржи носят в себе мнимый p2p обмен, для тех кто хочет конвертировать свои валюты и пользуются старыми приемами. Хотя имеют потенциал, немного изменив механизмы, соответствовать новой философии приносимой криптовалютой.

    • Довольно интересный комментарий. Я согласен с тем, что p2p сущность криптовалют позволяет построить механизмы обмена, которые отличаются от устоявшихся старых моделей. Уже сейчас, биткойн-протокол позволяет использовать такие схемы, как сделки с арбитром, который не может убежать с вашими деньгами или даже сделки между не доверяющими друг другу сторонами вообще без посредника (с двусторонним залогом).

      В будущем, я уверен, появятся и другие модели, в том числе многосторонние — которые позволят эффективный аукцион и обменные операции, не зависящие от традиционных биржевых механизмов. И тогда те, кто сейчас уверен — биткойн можно задушить через блокаду бирж (как в Китае) будут выглядеть довольно глупо.

      • Не соглашусь, p2p это более характерно для начала становления рынка — для мелких операций совсем и для людей в основном кому есть что скрывать, т.е. какой-то «чёрный» рынок. Риск участия тут большой — будет через ва обналичивать прибыли драгдилер, потом замучаетесь «отмазываться». А у обменников (правильных, которых нет практически сейчас тк рынок в зачаточном состоянии) есть специальные программы верификации, АМЛ и прочее. «Обычные» валюты же тоже можно менять «с рук» и у мутных дядек всяких, но большинство людей пользуется всё равно нормальными обменниками с кассой защищённой, выдачей бумажки, охранником и тд и тп

        • Вы смешали все в кучу, как мне показалось… Поймите, я говорю о частных лица, а не о юридических — предприятиях, корпорациях и т.д. Начну с конца. Да, именно старый способ, старое отношение и привычное взаимодействие с «обычными» валютами сбивают нас с толку. Мы продолжаем загонять новые возможности в старые рамки, мыслим так, как привыкли видеть систему. Старая система навеяла страх перед p2p отношениями финансов. Эта система говорит что когда она контролирует процесс — это хорошо и безопасно. Банки, обменники — добро, а вот обмен из рук в руки — плохо, опасно. При этом сама же система и создала такой налет опасности — законы запрещающие обмен вне системы. Это порождает мутных дядек, серый рынок обмена и т.д, которым все же находится место ввиду лучшей стоимости, меньших процентов, отсутствие контроля, отчетности и т.д. Мы понимаем зачем это системе, не нас обезопасить, а не дай Бог пропустить лишнюю копейку, возможность контролировать и иметь рычаги влияния на нас. В общем, это чисто мое мнение и не суть. Далее — программы верификации и прочее, зачем? Кому из простых смертных это надо? Это надо не частным лицам, такие методы нужны именно системе, чтоб себя страховать. Мы же легко можем взаимодействовать на уровне доверия — в случае если знаем вторую сторону, если же не знаем, то можем использовать механизмы «двухстороннего залога», «сделка с арбитром» о чем выше писал arvicco. Мелкие операции, о которых вы говорите в начале, это и есть благо которое доступно нам, простым людям. И это не становление рынка, так было всегда и будет. Только вот система присасывается и качает наше благо. Качает через проценты в банкоматах, проценты обменников, платежных систем, систем перевода денег типа Western Union и т.д. И чем дальше тем больше. Вспомните хотя бы десятилетие назад. Раньше, когда мы в массе, использовали только наличность, наши деньги были целее, т.к не нужно было никому платить, а что теперь? Системе стало мало международных отношений, когда проценты берутся за глобальные движения средств, переводы из одной страны в другую. Теперь и локально повсюду проценты!
          Биткоин, альткоины дают возможность все это не то что бы обойти, а просто не использовать. Только проблема в том, что мысля в рамках, мы новые возможности возводим на старых стереотипах. Здесь я имею ввиду р2р отношения, частные взаимодействия, конвертацию валют.
          В отношении же «черного рынка» и тех, кому есть что скрывать, думаю нет смысла вообще писать, т.к данная категория будет существовать всегда.

        • Monetum, простой пример. Вы покупаете биткойн через localbitcoins, нашли чела кто согласился продавать вам, п биржевому курсу, переводом на банк например, ну и решили как обычно написать в примечании что-то типа «частный перевод». Поработали годик, а потом выяснилось что ваш контрагент продаёт порошки и травки и прочие запрещённые субстанции, и угадайте, что полиция про вас подумает? Отмажетесь конечно, но нервов потретят прилично. Я не говорю о всяких мошенничествах, отзывов переводов и тп. В общем, обмены любых денег, как и любые другие услуги намного надёжнее и проще поручать профессионалам, а не пытаться обойтись «без посредников». Конечно каждому решать самому, но лично я лучше отдам пару % зато буду спать спокойно.

        • Интересный пример конечно. Но, согласитесь, способ подобного, долгого сотрудничества в целом массово еще не имел прецедентов, т.к криптовалюты считай секунду назад пришли в общество. Хотя…, прецеденты есть. Частый обмен обыкновенных ден. знаков платежных систем, например Вебмани. Сколько себя помню, менял у менял )), иногда в обменниках, а обменники по сути те же менялы, без веб интерфейса. И вы знаете, за годы такого сотрудничества никогда не было претензий от правоохранительных органов.
          Описывая подход к p2p обмену в самом первом посте, я подразумевал не просто обмен частным способом, например через меседжеры, а наличие некой площадки, «места встречи». При этом лишь сам факт перевода средств осуществляется полностью р2р. Это дает возможность иметь инструмент организации сообщества, без необходимости платить комиссии третьей стороне. А уж сообщество позаботиться о выдавливании нежелательных, грязных пятен. Только нужно заложить правильные механизмы в площадке. Простой пример такого очищения — выдворение спамеров с не модерируемых систем(Youtube, социальные сети и т.д). Просто даете знать всем что это спам, и через несколько шагов месседжи спамера никто не видит. Такой же подходи справедлив и к системе обменных отношений. Так сказать «сарафанное радио».
          Вернемся в начало. Так как таких отношений еще не было, не обкатаны на практике глубоко, то ваш вопрос, это всего лишь крайний случай. И как говориться: волков бояться — в лес не ходить. Мое убеждение, в лес все же стоит идти, потому что оно того стоит. Цена этому наши деньги, которое в вашем случае нам придется платить в виде комиссий.

        • PS: А в штатах в описаном мной случае можно и срок получить. В общем, так как электронные валюты вышли из "детского" возраста и инструмента всяких антисоциальных элементов) они логично что будут регулироваться, и это на мой взгляд только плюс.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here