Битва за децентрализацию: кто победит? Уроки Bittorrent для криптоиндустрии — часть 4

3
ПОДЕЛИТЬСЯ

Экосистема Bittorrent выросла в децентрализованную, громоздкую и почти неуправляемую сеть. Тем не менее, она по-прежнему устойчива к цензуре, поскольку сотни миллионов пользователей продолжают обмениваться мультимедийными файлами всех типов посредством интернета. BitTorrent Inc построил небольшой бизнес, занимаясь распространением двух самых популярных торрент-клиентов: uTorrent и Bittorrent, размещая в них рекламу для пользователей. Существовал ряд других инвестирующих компаний, которые стали участвовать в различных частях экосистемы, и все они надеялись найти способ получить часть от той внушительной массы денег, которую сулило огромное количество пользователей. Но, если их цель игры состояла в том, чтобы обеспечить миллиардные доходы и значительную прибыль от вложенного капитала, то все они потерпели в этом неудачу. И вот что произошло на деле.

Bittorrent, безусловно, преуспел: он заставил медийную индустрию задуматься. Экосистема Bittorrent просто не позволяла взимать с пользователей плату за повторное получение всей их музыки в новом формате MP3, как это происходило в случае с желающими перенести уже приобретённую музыку с винила, кассет или CD.

Революция и Реакция

И, несмотря на всё более изощрённые технологии защиты от копирования, меры по защите возможных доходов, а также демонстрационные судебные процессы и наказания, в общем, в процессе всего того, что происходило на фоне этого грандиозного противостояния интересов и технологий, ни она из сторон не получила окончательного преимущества. Но, при этом, это породило нечто более совершенно иное и кардинально доработанное.

Иными словами, вся концепция «файла» так такового исчезла, и прежние медиа возродились в новой и лучшей форме, в частности, это бизнес-модель таких сервисов, как Spotify, Netflix, YouTube, Instagram и т.д, ориентированных на онлайн-опыт взаимодействия.

Все СМИ повсеместно начали писать о подобных онлайн-сервисах, а потребители перестали беспокоиться о владении музыкой или фильмами. Теперь, они полностью озабочены доступом к ним – простой возможностью прослушивания музыки в любое время, и просмотра великолепных захватывающих шоу и каналов по запросу. Потребители не хотят беспокоиться о том, где находится цифровой файл, сколько времени потребуется для его получения, может ли их устройство воспроизводить файл или как часто они могут слушать или смотреть контент. Все эти запросы удовлетворены, а весь их опыт сводится к простому механизму поиска и нажатию на кнопку воспроизведения.

Подобную картину можно наблюдать и в отношении программного обеспечения, игр или приложений, которые, в основном, доступны только в онлайн-формате. Почти везде сейчас платят за подписку, а не за копию файла.

Экосистема Bittorrent была, очевидно, не единственной действующей силой для подобных изменений. Неуклонное повышение пропускной способности интернет-провайдеров и распространение мощных компьютеров во всех аспектах нашей жизни, а также появление различных инновационных способов интерактивного цифрового взаимодействия, которые, в значительной степени, продвигаются за счёт нового «промышленного комплекса обработки данных», делает, на сегодня, концепцию «файлов» всё более анахроничной. Файлы были абстрагированы почти везде и заменены онлайн-сервисами. И можно предположить, что подавляющее большинство пользователей согласятся, что это замечательная вещь для всех.

Кто победит?

Who Dares Wins

Несмотря на масштаб и влияние экосистемы Bittorrent – самой BitTorrent Inc так и не удалось занять в ней по-настоящему активную роль. Возможно ли, что лучшая или более удачная команда смогла бы добиться большего успеха?

Было много доморощенных идей, но, компания всегда воздерживалась от решения самых больших проблем в экосистеме Bittorrent, таких как ужасный механизм обнаружения контента, а также анонимность пользователей, что было наиболее востребованным из-за возможных правовых проблем. Ведь, компании, которые выявили нарушителя, могли выставить ему огромный счёт до 150 тыс. долларов за каждый скопированный файл. Речь идёт о $50 трлн потенциальных обязательств в месяц!

Продвигать нарушающую правила технологию более активно BitTorrent Inc не собиралась, т.к. понимала, что ничто не долговечно. Как пример – у такого сервиса, как Popcorn Time произошёл лишь кратковременный взрыв популярности. Это была своего рода комбинация торрент-сайта и торрент-клиента, вроде Netflix для пиратских фильмов. Проект, над которым работала команда разработчиков из Аргентины, внезапно исчез – разработчики решили, что настоящая техническая карьера более интересна, чем односторонняя битва в одиночестве с юристами, защищающими авторские права.

Так что, в революции во главе с экосистемой BitTorrent – не было явных победителей, во всяком случае, которые вышли непосредственно из этой системы. И хотя, как бы там ни было, BitTorrent Inc была одним из ключевых действующих лиц, очевидно, что ни сама компания, ни какой-либо другой участник экосистемы Bittorrent не смогли получить от этого значительную прибыль.

Возможно, одним из наиболее дальновидных победителей стал Даниэль Эк — генеральный директор и основатель Spotify, чьему успеху с этим сервисом предшествовала продажа клиента uTorrent компании BitTorrent Inc. И, хотя, в ранних версиях Spotify использовался протокол P2P, подобный Bittorrent, для экономии денег на пропускной способности – они быстро поняли, что основной смысл Bittorrent не имеет ничего общего с экономией средств, и децентрализация их архитектуры, в виду их целей, фактически была контрпродуктивной. Возможно, им уже тогда было очевидно, что возглавить революцию – это, конечно, захватывающая перспектива, но, гораздо выгоднее создать вещь, которая спасёт важных персон от «распоясавшейся толпы».

В общем, главный вывод – децентрализация может быть очень полезна для разрушения. Но, если опыт Bittorrent – это что-то, что можно использовать, не совсем ясно, какую это сыграет роль в том, что произойдёт дальше.

Архитектура блокчейна отлично подходит чтобы развязать руки безудержной толпе, нарушающей правила, но, не стоит путать нарушителей правил с победителями. Видный политолог однажды заметил, что политические революции велики в «разрушении государства», но, не так велики в «создании государства» или замене его чем-то лучшим. То же самое можно сказать и о нарушении правил, которое поощряется децентрализованными архитектурами. При взгляде на нарушителей правил, становится интересно, какова может быть реакция? Какая парадигма может измениться (например, абстрагирование файлов в медиаиндустрии), что приведёт к совершенно новому способу взаимодействия? Ведь, только по итогам, могут выявиться окончательные победители.

Резюме: уроки Bittorrent для блокчейна

Общеизвестно, что Bitcoin и Bittorrent сильно отличаются друг от друга во многих отношениях, но, всё же ряд сходств поразителен. В надежде помочь людям избежать повторения истории, стоит извлечь следующие уроки из опыта Bittorrent, что, особенно, имеет отношение к новым участникам «блокчейн-революции».

Не беспокойтесь о децентрализации – беспокойтесь о том, что она даёт. В частности, задумайтесь о том, позволяет ли проект нарушать правила, которые открывают новые способы взаимодействия или новые возможности, которые ранее были прямо или косвенно запрещены существующими правилами. В общем, если вы не нарушаете правила – ваша децентрализация является «неправильной».

Если же вы нарушаете правила, то будьте осторожны! Различные правила имеют много защитников, опекунов и силовиков. Хороший способ понять, нарушаете ли вы правила – узнать, есть ли кто-то, кому действительно мешают ваши действия, и он желает, чтобы вы прекратили это делать. Сейчас есть много правил, которые изжили себя, а разработка новых правил, зачастую, идёт слишком медленно. Поэтому, процесс может быть стимулирован хорошей дозой нарушения правил – с благими намерениями, конечно же.

Намерение является чрезвычайно опасным фактором на начальном этапе, но, тем не менее, в отношении компаний, пытающихся получить статус и финансирование, трудно понять, как они будут молчать о своих намерениях. Bittorrent преуспел случайно. Bitcoin раскрыл свои намерения, но, защитил себя анонимностью. Нельзя посоветовать что-то однозначное новичкам в этой области, кроме того, что стоит помнить о том, что ваше заявленное намерение, вероятно, будет следовать за вами всегда.

Действительно децентрализованные проекты чрезвычайно сложны, а сложность обходится дорого. Эти затраты могут быть по-разному распределены в децентрализованной системе, но, необходимо быть очень осторожными с проектами, которые слишком оптимистичны в отношении того, как быстро они могут выполнить свои задачи, и, особенно, с теми, кто обещает децентрализацию, как способ сделать вещи дешевле. Управление децентрализованной системой чрезвычайно сложно. Если у вас полноценная децентрализация, тогда затраты на координацию будут очень высокими, а процесс будет очень медленным и часто неэффективным. При этом, если у вас есть сильная координация и способность выполнять план с жёсткой дисциплиной – значит у вас может не быть очень децентрализованной системы, и вы, скорее всего, будете зависеть от длинного свода правил.

Бум ICO – лучший пример успешного нарушения правил. Формирование капитала через бум вокруг ICO было первым и, возможно, единственным сильным примером нарушения правил, которое, до сих пор, имело место в блокчейн-пространстве. Хотя, он был довольно эффективно остановлен правоохранителями, что, в некоторой степени, ставит под сомнение то, насколько хорошо спроектирована вся децентрализованная система для поддержки этого варианта.

Возможности нарушения правил не безграничны. Государства (и даже интернет-провайдеры) обладают огромной властью. Заявленное намерение Биткойна подорвать правила государственного контроля над суверенными валютами ставит перед правительствами интересную задачу в том случае, если это когда-либо реализуется. Китай и Северная Корея довольно чётко продемонстрировали, что если вы контролируете интернет-каналы, то вы контролируете всё локальное интернет-пространство. Bittorrent мог быть легко уничтожен вмешательством государств, но, большинство государств предпочли иной подход. То же самое относится и к криптовалютам, но, масштабы здесь намного шире, и время покажет, в какой момент государство будет вынуждено вмешаться. Например, в случае, если вы придумали способ, как избавить всех от уплаты налогов. Удачи вам в этом…

***

«Победители» (Spotify и Netflix), созданные после разрушения Bittorrent, избавились от какого-либо подобия децентрализации – этого просто больше не требовалось и фактически только усложняло ситуацию. Но, их успех стал результатом смены парадигмы, когда файлы были абстрагированы. Что будет упразднено в результате нарушений, вызванных Bitcoin или другими криптовалютными системами? Каким будет сдвиг парадигмы? И станет ли децентрализованная архитектура неактуальной после определения «нового пути»?

Источник

Автор: Simon Morris

3 КОММЕНТАРИИ

  1. Не вызывает особых сомнений, что Биткоин призван нарушать правила, и, возможно, первым широко известным примером этого стал Silk Road. Хотя данная конкретная история закончилась достаточно печальным образом, позднейшие реализации концепции обезличенных рынков, «топливом» которых является криптовалюта, используя новейшие технологические достижения, оказались гораздо более безопасными и успешными. Дальнейшая экспансия криптовалютных производственно-экономических отношений должна распространиться на все виды человеческой деятельности, когда каждый будет иметь возможность как свободно зарабатывать, так и свободно, без цензуры со стороны посредников и регуляторов, тратить криптовалюту для обеспечения любых повседневных нужд.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here