Минкомсвязь опубликовала правила аккредитации ICO-проектов

17
ПОДЕЛИТЬСЯ

Согласно опубликованному законопроекту,  аккредитацию смогут получить компании с уставным капиталом не менее 100 миллионов рублей, имеющие лицензию на разработку, производство и распространение криптографических средств, а также открывшие счет в банке, который имеет лицензию на операции с денежными средствами, полученными в результате продажи цифровых токенов.


По определению Минкомсвязи,  цифровым токеном считается «созданная с использованием криптографических (шифровальных) средств запись в распределенной информационной системе, которая удостоверяет наличие у владельца цифрового токена прав на получение от лица, осуществившего размещение (первичный выпуск) цифрового токена начальной (номинальной) стоимости токена, путем предъявления этого токена с помощью распределенной информационной системы.»

Аккредитация организаций, выпускающих цифровые токены, будет осуществляться на добровольной основе на срок пять лет Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Для получения аккредитации, инициаторам выпуска токенов будет необходимо соблюсти ряд условий:

  1. организация, планирующая выпуск цифровых токенов,  должна быть зарегистрирована на территории РФ, в соответствии с действующим законодательством.
  2.  уставный капитал организации должен быть не менее 100 миллионов рублей;
  3. у организации должна быть лицензия на на осуществление деятельности по разработке, производству, распространению шифровальных (криптографических) средств;
  4. у организации должен быть счет, открытый в банке, прошедшем регистрацию и получившем лицензию для операций с денежными средствами, полученными в результате продажи цифровых токенов;
  5.  организации, претендующие на аккредитацию должны будут предоставить утвержденные правила выпуска цифровых токенов, в числе которых должны быть прописаны следующие положения:

а) обязанности эмитента токенов по выкупу цифровых монет на основании безотзывной публичной оферты;

б) обязанности эмитента осуществлять выпуск цифровых токенов за российские рубли через безналичный расчет;

в) обязанности эмитента  использовать денежные средства, полученные от продажи токенов, только на цели, связанные с поддержанием платформы и обеспечением возможности выкупа токенов;

Аккредитация организаций, планирующих выпуск токенов, будет осуществляться на основании заявления, поданного в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ.  Основанием для отказа в аккредитации  может послужить несоответствие представленным требованиям. Минкомсвязь будет принимать решение об аккредитации или отказе в аккредитации в течение 30 дней после приема заявления. Проверки аккредитованных организаций будут проводиться раз в три года в течение срока аккредитации.

Напомним, ранее Минфин опубликовал свой законопроект «О цифровых финансовых активах«, предусматривающий определение статуса цифровых финансовых технологий,  включая криптовалюты. По определению Минфина, токен — вид цифрового финансового актива, который выпускается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для привлечения финансирования и учитывается в распределенном реестре цифровых транзакций, то есть блокчейне.

Подписывайтесь на Bitnovosti в telegram!

Делитесь вашим мнением об этой новости в комментариях ниже.

Источник

17 КОММЕНТАРИИ

  1. Хорошая картина: возможность бурного роста для начинающего бизнеса, так как инвестирование гораздо безопаснее в новых начинаниях, чем кредиты, а инвесторы и так понимают риск и не должны вкладывать все деньги в один проект.

    Плохая картинка: но оказывается начинающий бизнес у нас обладает сотней миллионов рублей, а развитие экономики не так и важно)

    Особенно учитывая, что как раз новые начинания и имеют самый большой экономический потенциал просто в силу «первооткрывателя»

    • Интересные просто критерии поддержки малого бизнеса у чиновников там наверху…Видимо, для них всё, что меньше 100млн. — лишь на карманные расходы) …А большинство в это время на 7-8тыс. в месяц продолжают пытаться выживать

  2. Подобный законопроект от Минкомсвязи — очередная дискриминация, попытка закрыть доступ что-либо организовывать для простых людей. Понятно ведь, что далеко не у всех найдутся сразу 100млн…Вообще, все эти новые законопроекты в отношении криптовалют и ico — явное нарушение Конституции, о свободе предпринимательской деятельности, единстве экономического пространства, свободе развития и пр. Я уже молчу про банальную 2 статью Конституции, где сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
    Вот ну не вижу лично я в ограничении экономических свобод простых людей никакой защиты их прав и свобод.
    И сколько потенциально полезных и интересных для страны проектов могут потерять шанс обрести жизнь ещё до начала попыток их организации и воплощения в жизнь — страшно даже подумать.

    • Посмотрите правила проведения ICO, а также требования к участникам ICO, действующие в других странах (разумеется, из тех, где этот вид привлечения средств вообще разрешен законом). Ни о каком свободном доступе к ICO «простых людей» там даже и речи не идет. В противном случае та вакханалия мошенничества, которая наблюдается на рынке размещения токенов сейчас, превратилась бы в полный хаос, ничем не ограниченный разгул финансовой преступности.

      • Хаос при отсутствии регулирования. Если же описать механизмы, которые бы позволяли отслеживать ход выполнения проектов и оценивать результаты, а все причастные лица были бы известны, есть возможно при мошенничестве инициировать расследование и при виновности сажать тех, кто виноват.

        В этом случае желание мошенничать сильно упадет.

        В целом можно придумать кучу механизмов, но никак не такой минимальный размер капитала.

        Решение проблемы в данном случае больше похоже не на решение проблемы, а на отказ от ее решения

        • Ничего нового в данную сферу не привнесено, кроме лицензирования выпуска криптографических продуктов. В целом, ICO это то же IPO, выпуск акций предприятием, являющимся открытым акционерным обществом. Много ли в России ОАО? А сбор средств в масштабе ИЧП вполне осуществим в кругу друзей и родственников, а также путем продажи собственности (если проект действительно того стоит). Так что выход на ICO — это отнюдь не начало, а апофеоз развития проекта.

        • Угу. Видимо, у вас одного с родственников можно 100млн. собрать…Впрочем, отсюда и нечему удивляться, что данные законопроекты защищаете — видать, платят вам за подобное хорошо

        • Уже из этих постов ясно видно совершенно неверное понимание сути вопроса. Дело в том, что выпущенные к продаже токены должны (обязаны!) быть обеспечены активами предприятия. 100 миллионов — это довольно низкий порог выхода на ICO, поскольку, скажем, 10 миллионов не хватит даже на элементарное обустройство офиса, не говоря уже о выплате зарплаты персоналу на период развития проекта. Если кто сталкивался, то знает, что даже рутинная подготовка тендерной документации в обыкновенном ООО с уставным капиталом 10 000 рублей — довольно хлопотная работа. Что говорить о предприятии, рассчитывающим на сбор 10 миллионов долларов на первом этапе. Это серьезные финансы, а не HYIP-пирамидка за $1500

        • > Ничего нового в данную сферу не привнесено, кроме лицензирования выпуска криптографических продуктов. В целом, ICO это то же IPO,

          Привнесено упрощение. Обычным людям стало легче стать инвесторами. Им легче вложить деньги в тот проект, который им нравится или нужен. И как показала практика люди сами вдруг захотели отдать кому-то свои деньги в зависимости от своих целей. При этом не обязательно рассматривать это только в целях получения прибыли. Можно вспомнить хотя бы кикстартер, где люди инвестируют просто для того, чтобы кто-то в результате сделал розничный продукт.

          > А сбор средств в масштабе ИЧП вполне осуществим в кругу друзей и родственников, а также путем продажи собственности

          Если не стоит задача упростить создание нового бизнеса, чтобы люди не боялись этого делать, то конечно можно и в кругу друзей собирать. Особенно на новые непредсказуемые проекты.

          Так же все-таки этот механизм позволяет заинтересовать людей не только в своей стране, но и в других. А это как и на кикстартере сразу готовый рынок сбыта и приток денег из-за рубежа.

          > (если проект действительно того стоит)

          Чтобы в стране родились свои гиганты мирового уровня типа google, facebook и т.д., надо рисковать. 9 проектов возможно закроются, 1 выстрелит и все окупит. При этом даже те проекты, которые будут неуспешны, воспитают кадры, которые потом смогут сделать уже что-то успешное.

          Все-таки задача кроме всего прочего в том, чтобы стимулировать освоение новых направлений, там где действительно можно стать первыми и благодаря этому получить преимущество. Без риска неуспеха тут никак. И если есть возможность снизить нагрузку от этого, то почему нет?

          > Так что выход на ICO — это отнюдь не начало, а апофеоз развития проекта.

          Можно просто сделать процесс финансирования ступенчатым, но с таким же легким доступом инвесторам. Определить правила по оценке этапов проекта, механизмы, которые бы позволяли отслеживать ход выполнения и т.д.

          Тот же Бутерин, если не ошибаюсь, уже говорил о предложениях сделать ICO ступенчатыми

        • Если Вы нерушимо уверены в своем проекте, то, в порядке «ступенчатого» финансирования, всё же для начала возьмите полтора-два миллиончика в банке. А, рискованно? Вдруг проект «не выстрелит», и придется контактировать с коллекторами? А вот «частные инвесторы», собратья-соотечественники, не говоря уж о «заграничных», как-нибудь переживут? «Извиняй, бро, не срослось?» Вот это по-нашему!

        • Вы в каком мире, интересно, живёте?))) Всё в сказки верите?)) …Да из сотен обратившихся за кредитом в полтора-два миллиона в банк — единицам кредиты такие дают — да и то, не полтора-два миллиона — а максимум 600 тыщ. Да и то, на таких условиях, что проще реально самому найти. Только подавляющему большинству это не дано…Да и разговор был о планке в 100млн., а вы по моему разговор просто в иное русло пытаетесь свернуть

        • Я высказал свои доводы по планке 100 млн, но мой коммент на модерации, почему-то. Что касается кредита — если человек ничего не может сделать на 600 тысяч, то он и на десять миллионов ничего не сделает. Если человек до сих пор живёт на зарплату 10-15 тысяч, то инвестировать в него бесполезно, заниматься бизнесом ему категорически не дано природой.

        • Мой вам всё же категорический совет: вылезайте уже из сказок…Такие вот как вы и являются катализаторами процессов, при реализации которых только имеющие деньги начинают считаться талантливыми и способными к чему либо…В том числе и к созданию своего дела…Интересно только: неужели вы сами родились в семье, имеющей 100млн. и всем обеспечены от рождения?…Иначе чем ещё объяснить столь наивный взгляд на мир?

        • Мой Вам категорический совет — довольно маниловщины, сейчас время реальных дел, а не сладких, но бесплодных грёз о золотом дожде у разбитого корыта.

        • О каких грёзах вы говорите?) Грёзы, судя по всему у вас, поскольку по вашим словам видно, что вы ещё в сказки верите и в доброго царя и в то, что законы от него — как Библия — святы и нерушимы и могут все проблемы одним своим появлением решить) …А следовать советам человека, далёкого от знания реальной жизни — как-то не по мне…Пока, с вами неинтересно даже разговаривать стало уже

        • Ну почему бы и нет?) Но планка то в 100млн. для подавляющего большинства — это зарубание на корню. И с таким регулированием мы никогда гигантов мирового уровня не воспитаем — ибо так и не будет даже условий даже для воспитания тех же самых кадров) …Если даже очень оптимистично оценивать происходящее — то правительство наше никак не отвыкнет от гиперопеки над народом — из которого благодаря этому именно и вырастает безвольная масса. А если ближе к реалиям — то скорее всего просто желание чинуш свыше набивать лишь свои карманы и лозунг «а вдруг он денег непонятно где заработает, и Навальному их переведёт!!?» (С)

        • Существующее регулирование хаос и породило…Кучу социальных, экономических проблем — и пародия на демократию…Считают, что у нас всё хорошо только те, кто верит ещё зомбоящику

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here