Суд впервые обязал гражданина РФ раскрыть свои криптовалютные активы

12
ПОДЕЛИТЬСЯ

Суд впервые обязал гражданина РФ раскрыть свои криптовалютные активы

2 февраля в московском арбитражном суде впервые был установлен юридический прецедент, когда должника обязали раскрыть информацию о принадлежащих ему криптовалютных активах.


Об этом рассказал журналистам представитель финансового управляющего, адвокат Виталий Корыстов.

«Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривался судебный спор о возможности включения в конкурсную массу должника криптовалюты. Соответствующее ходатайство было направлено в суд финансовым управляющим Алексеем Леоновым».

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 213.25 закона «О несостоятельности (банкротстве)» учету должно подвергаться все имущество гражданина, которым он располагает на момент вынесения решения арбитражным судом о признании его банкротом, «за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством», говорит Корыстов.

В законе приводится перечень имущества, которое не может быть подвергнуто взысканию, и криптовалюты в этот перечень не входят. По словам адвоката, отсутствие легальной определенности касаемо криптовалют, как объекта гражданских прав, не является правовым основанием для того, чтобы не включать их в конкурсную массу – это даст возможность недобросовестным гражданам скрывать свои активы в ущерб кредиторам и обходить ограничения, налагаемые на их бизнес-деятельность законом о банкротстве.

Адвокат полагает, что криптовалюта должна быть отнесена к категории «иное имущество», т.к. она имеет безусловную экономическую ценность, поскольку ее можно конвертировать в фиатные деньги.

Защитник должника считает решение неправомерным, полагая, что цифровая валюта не является имуществом и поэтому не может быть взыскана в пользу кредитора. Цифровая валюта не обладает признаками иного имущества, поскольку «не является частью материального мира и не подтверждает имущественные права владельца криптовалюты по отношению к какому-либо субъекту». Адвокат утверждает, что до момента конвертации криптовалюта не существует в объективной реальности и, следовательно, не может быть расценена как имущество. В рамках действующего правового поля в России цифровая валюта подпадает под категорию информации.

Суд выслушал доводы сторон и постановил, что должник обязан представить суду сведения о своих активах в криптовалюте, находящихся в электронном кошельке должника, в ожидании чего заседание было перенесено 26 февраля.

«Многие понимают криптовалюту как проявление абсолютной финансовой свободы, в том числе свободы от исполнения обязательств. Между тем, отсутствие специального законодательного регулирования криптовалют не исключает применения к ним общих начал и принципов гражданского законодательства. По какой причине суд должен отказать кредиторам в возможности обратить взыскание на этот актив должника? На мой взгляд, принципиальных проблем тут нет. На стадии исполнения возможны затруднения, из-за необходимости совершенствования механизма, но, повторюсь, принципиальных препятствий к включению криптовалюты в конкурсную массу нет», – сказал Корыстов.

Подписывайтесь на Bitnovosti в telegram!

Делитесь вашим мнением об этой новости в комментариях ниже.

Источник

12 КОММЕНТАРИИ

  1. Мне кажется, этот банкрот их просто троллит. Он ведь сам сообщил что у него есть крипта, хотя его никто об этом не спрашивал. Он покажет им маленький кошелек, потом начнется канитель с ключами, чиновники должны будут вникнуть в тему крипты, ситуацию будет подробно обсуждать пресса, в т.ч. зарубежная, и еще больше людей узнают про биткоин. Это чистой воды троллинг, и мне это нравится ))

  2. тоесть депутат может не включать биткоины в декларацию о доходах, но физ лицо обязанно отчитаться перед банком в случае банкротства.

  3. А оценивать они её будут по курсу центробанка, которого нет? Или по любому курсу, который им вздумается? Ну напишет он им, что у него есть 2.532471 Dash. Но в фиате эта сумма может поменятся в течение часа карднально. Не говоря уж о том, что разные источники дают совершенно разные курсы. Короче, коррупционеров жаба давит, в итоге принимаются бредовые решения не основанные ни на законе, ни на логике, ни, тем более, знании сут вопроса.

  4. какой дурак сольет ключи и пароли от кошелька? Как пристава будут это описывать и изымать???
    мне кажется смешно.

    • Нуу, абсолютно странная ситуация, вот такие ситуации, где начинают хитрить или совершать какие-то незаконные действия и приводят к тому что начинаю заниматься регулированием
      Анонимность это конечно хорошо, но только не тогда когда это используют плохих намерениях

      • Какого чёрта вы мне ставите минусы!? Ведь ничего плохого не написал, как вы меня бесите! Сайт полон безмозглых фанатиков, надо искать другой ресурс!

  5. Интересно как же суд определит что криптовалюта находящаяся на каком-нибудь кошельке принадлежит именно должнику, вот таким образом с помощью крипты можно уходить от ответственности, так же можно легко отмывать бабки чиновникам, и нужна ли такая анонимность, спрошу я вас?

    • И пусть покажет место во дворе где спрятал горшки с золотом, а также книгу с баксами внутри.

      • Или когда крипту с кошелька свиснут, тоже всё бесследно исчезает, надо ли это? У меня есть накопления и на банковской карте и на криптокошельке и по ощущениям я переживаю за сохранность денег на криптокошельке больше, чем на банковской карте, надеюсь эту проблему решат со временем, а иначе большую сумму я не рискну держать в криптокошельке, когда инвестиции оправдают свои ожидания

        • Ну так это проблема не банков или крипты, это проблема внутри тебя.

        • Неет, это как раз проблема безопасности криптонакоплений, мне спокойней будет вывести крипту в фиат и купить недвижимость

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here