Почему я покидаю Bitcoin Unlimited

Несколько недель назад я примкнул к Bitcoin Unlimited. Теперь ясно, что реальная проблема никогда не лежала в плоскости больших или маленьких блоков. Все это время настоящей проблемой был ASICBOOST. На мой взгляд, высока вероятность того, что некоторая небольшая группа майнеров держала в секрете своё преимущество над остальными в размере 20-30%. С этим преимуществом рациональный майнер желал бы затормозить любой технический прогресс в Биткойне и сохранить статус-кво как можно дольше. Я считаю, что Bitcoin Unlimited, скорее всего, создавался не с целью способствовать успеху сети, а с целью простого блокирования любого прогресса в Биткойне.

Резюме последних 72 часов (статья от 9 апреля)

Сцена из фильма «Большой Лебовски»: «У нас новая информация. Кое-что всплыло на поверхность. Мужик, она сама себя похитила».

Люди вольны верить тому, что, по их мнению, происходит. Памятуя о том, что нет никаких юридических ограничений, которые бы помешали бы Bitmain солгать о том, использовали ли они ASICBOOST в реальной сети или нет, и учитывая данные, которые у нас есть, можно предположить следующее: признание Bitmain в том, что они встроили ASICBOOST в своё оборудование, намеренный майнинг пустых блоков, их патент на ASICBOOST, я думаю, более вероятно, что группа майнеров где-то тайно использует технологию ASICBOOST.

Майнеры должны пытаться получить секретные преимущества

Чтобы быть ясно понятым, я не думаю, что майнеры, использующие ASICBOOST или любое другое возможное секретное преимущество, поступают неправильно. Мы хотим конкуренции в майнерской среде. Использование сети Биткойна с секретными преимуществами защищает её от возможных атак, с использованием других секретных преимуществ.

Однако, теперь, когда большинство майнеров знают, что некоторое меньшинство майнингового оборудования возможно работало с секретным преимуществом, большинство разумных майнеров захотят сделать одну из двух вещей:

  1. Также инвестировать в аппаратное обеспечение, дающее такое же преимущество ASICBOOST;
  2. Выпустить консенсусный патч для Биткойна, устраняющий преимущество меньшинства.

Почему я примкнул к Bitcoin Unlimited

Как инженер-программист, который работал с Биткойном, Эфириумом, Zcash и над многими другими блокчейн-проектами, я знаю, что разработчики надеются на обновления протокола Биткойна. Если обновлений не будет, Биткойн начнет стагнировать, и разработчики перейдут в другие экосистемы.

После долгих разработок и тестирования, команда разработчиков Bitcoin Core представила SegWit в качестве рекомендуемого подхода. SegWit высоко оценивается в Биткойн-сообществе за то, что он может быть реализован софт-форком.

Команда Bitcoin Core отметила, что существуют серьезные риски, связанные с попыткой запуска SegWit без широкого консенсуса в сети. Отчасти из-за этого они установили необходимую планку принятия в 95% перед активацией. По прошествии 4 месяцев, мы видим, что вряд ли SegWit будет активирован к ноябрю этого года.

Я считаю, что майнеры имеют решающее значение для экосистемы Биткойна. В отличие от некоторых людей, которые считают, что Биткойн принадлежит «пользователям», а майнеры существуют только для распределения монет и обработки транзакций, я думаю, что они играют гораздо более важную роль в сетевой безопасности, эксплуатации и экономике. Поэтому, я думаю, очень важно, чтобы разработчики прислушивались к пожеланиям майнеров относительно любого обновления протокола.

Кроме того, я уважаю мнение таких людей, как Роджер Вер, когда речь идет о том, что лучше для Биткойна. Он был ранним инвестором, энтузиастом, и он явно мотивирован на успех Биткойна. Я не думаю, что есть кто-то более увлеченный Биткойном, чем Роджер.

Я по-прежнему уважаю таких людей, как Роджер, и считаю маловероятным, что он был в курсе о майнерах, использующих ASICBOOST. Честно говоря, я думаю, он просто хотел больше пространства в блоках. Являясь продвинутым пользователем множества различных кошельков, возможно, Роджеру часто требуется создавать транзакции, которые объединяют множество непотраченных выходов (UTXO). Это объясняет его жалобы на высокие комиссии за транзакции. Остальные думают: «Для меня комиссионные составляют всего 50 центов». Это потому, что большинство из нас отправляют простейшие транзакции с одного адреса на другой.

Конечно, все мы знаем историю, где Роджер был обманут Mt. Gox и сказал всем, что все в порядке. Гэвин был, вероятно, введен в заблуждение Крейгом Райтом в гостиничном номере. Эти люди не безупречны, но я думаю, они искренне хотят видеть Биткойн успешным, и все еще вносят ощутимый вклад в его развитие.

Я никогда не получал никаких средств от Bitcoin Unlimited, Bitcoin Core, Blockstream, майнеров или любых других сторон, вовлеченных в эту дискуссию.

Идем дальше

Думаю, мы теперь знаем, что в последние несколько лет спор был вовсе не о больших или маленьких блоках. Небольшая группа майнеров надеялась сдерживать прогресс Биткойна как можно дольше, чтобы сохранить своё секретное преимущество. Еще до того, как это преимущество было внедрено, майнеры, возможно, ожидали его реализации в течение года. Теперь, когда мы разобрались в чем заключается реальная проблема, сообщество Биткойна может начать формировать план её решения.

 

Источник



Categories: Top, Бизнес, Важное, Майнинг, Майнинг, Новичкам, Сообщество, Экономика

Tags: , , ,

Leave a Reply

28 Комментарий на "Почему я покидаю Bitcoin Unlimited"

Notify of
avatar
trackback
Насколько прибыльна Bitmain? – Bit•Новости

[…] Как видно, $2 млн. для Bitmain – не так уж и много, и, учитывая масштабы, окупаемость их других проектов, вероятно, ещё лучше. Мы знаем, например, что они, в отличие от BitFury, не используют жидкостное охлаждение майнеров. Если допустить, что от жидкостного охлаждения Bitmain могли бы получить такое же увеличение хэшрейта (на 30%), как и BitFury, то их прибыль от майнинга увеличилась бы как минимум на $20 млн., что было бы значительно выгоднее, чем завуалированный ASICBoost. […]

trackback
Whale Panda: Дополнение к дополнению истории о блоках | Заработок онлайн доступный каждому

[…] Bitmain должен был быть уверен в том, что это не нарушит их ASICBoost, и что развитие Биткойна будет приостановлено на […]

trackback
Whale Panda: Дополнение к дополнению истории о блоках – Bit•Новости

[…] Bitmain должен был быть уверен в том, что это не нарушит их ASICBoost, и что развитие Биткойна будет приостановлено на […]

trackback
Почему Джихан и Цзян хотят любой ценой блокировать СегВит | Заработок онлайн доступный каждому

[…] Самая интересная часть – разговор о “цене софт-форка СегВит“, хотя мы знаем, что на самом деле это об ASICBOOST. […]

trackback
Почему Джихан и Цзян хотят любой ценой блокировать СегВит – Bit•Новости

[…] Самая интересная часть – разговор о “цене софт-форка СегВит“, хотя мы знаем, что на самом деле это об ASICBOOST. […]

Анонимно
Гость

ОЙ. ВСЕ!!!

Александр Петров
Гость

Для меня остается открытым вопрос, сколько уже владельцев AntMiner S* попытались активировать ASICBOOST для личной выгоды, после вскрытия сего глобального заговора?

Анонимно
Гость

«Я по-прежнему уважаю таких людей, как Роджер, и считаю маловероятным, что он был в курсе о майнерах, использующих ASICBOOST.»
И что? Он теперь отказался от Bitcoin Unlimited??? — Нет.
Считает каждый по своему. Он больше вредит развитию биткоина, намеренно тормозит его со своим приятелем из Bitmain.

Анонимно
Гость

Та да! Тупая статья..

trackback
Парадокс Лайтнинга | Заработок онлайн доступный каждому

[…] ‹ Почему я покидаю Bitcoin Unlimited […]

desperados
Гость

так и не ясно в чем у него проблема, как оптимизация поиска хеша блока вредит мировоку консенсусу против всего плохого. Китайцы сделали чипы с этой оптимизацией хотят используют хотят нет. почему если чтото както назвать асикбуст или гитлербуст это как то ухудшает качество биткоин сети.

Анонимно
Гость

В начале был CPU, затем GPU, потом пришел Asic, и это нормально. Плохо то, что с внедрением оптимизации железа, появляется конфликт с разработчиками софтверного ядра. Этот конфликт тормозит развитие биткойн сети в целом, что вызывает потерю инвестиционной привлекательности. Пока майнеры ведут борьбу за возможность использовать найденные железные преимущества, извлекая сугубо личную выгоду, все остальные стоят на месте. Конкуренция на рынке криптовалют колоссальная, застой в общем развитии недопустим.

Анонимно
Гость

Не нормально, потому что сеть находится под полным контролем в Китае. Сам понимаете чем это может закончится, например требованием не включать в блок транзакции с определенных кошельков. И ведь китайские товарищи подчиняться этому, иначе потеряют все.

Семён Антонов
Гость

Проблема в том, что сегвит ломает асикбуст. Таким образом, пользователи асикбуста заинтересованы в блокировании принятия сегвита. Но подают они это под совершенно другим соусом. Грубо говоря, Джихан был пойман на пиздеже.

Georg
Гость

Сегвит ломает асикбуст. Как это опровергает то, что Джихан выступает за увеличение размера блока? 🙂
Хотелось бы знать, в чем конкретно выражается вранье.

Georg
Гость

Статья тупая по своему логическому построению и по выводам, которые в ней сделаны. 🙂

Анонимно
Гость

Что бы ты еще сказал?

Georg
Гость
Хорошо, посмотрим на вывод в конце статьи. «Думаю, мы теперь знаем, что в последние несколько лет спор был вовсе не о больших или маленьких блоках. » Во-первых, трудно понять, как из того, что было написано выше в статье, следует этот вывод. Во-вторых. Если подумать над этим утверждением. С 2015 год всё Биткоин-сообщество обсуждает вопрос, по какому пути нам идти. Увеличивать блок или нет. Столько статей, обсуждений, конференций. Сколько копий переломано. Разработчики, майнеры, бизнесмены и, наконец, пользователи все участвовали в этом. И тут выясняется, что все это было полной ерундой. 🙂 И из чего же Автор делает такой замечательный вывод: Майнеры… Read more »
Анонимно
Гость

Пофиг на статью, ее никто не читал.

А вот китайские майнеры действительно задумали недоброе и давно.
Что, например, скажете про их чат, который выложили недавно?

70-80% хешрейка контролируются китайцами, по воле компартии у биткоина начнутся проблемы на уровне протокола, а не только биржевых трудностей.

Анонимно
Гость

По факту:
Unlimited не протестирован и даже не доказан теоритически в плане безопасности, стабильной работы сети, спам-атакам и т.д.,
Слабая команда разработчиков допускающая десткие ляпы, иногда даже требующая устанавливать закрытый софт, веря на слово.

desperados
Гость

ктонибудь скажите что плохого менять порядок транзакций в блоке который хочет сгенерить майнер. о май гот, чувак зерокеш эфир что ты написал, почему твое мнение так важно?

Анонимно
Гость

Успокойся, плохого то ничего, если бы не asicboot. Факт его наличия, а так же встроенный бэкдор в ряд моделей майнеров, это очень плохо. http://www.antbleed.com/

Georg
Гость

«я не думаю, что майнеры, использующие ASICBOOST или любое другое возможное секретное преимущество, поступают неправильно.»

Автор, вообще-то утверждает, что в этом нет ничего плохого. 🙂

Анонимно
Гость

Я отвечал на комментатору. Автор же статьи может утверждать все что ему хочется.

Анонимно
Гость

А как насчет того что ант-майнеры дырявые? Наверно это хорошо так подставлять клиентов ))

Анонимно
Гость

Майкрософту хорошо, китаец решил перенять опыт.

trackback

[…] Источник […]

trackback
Почему я покидаю Bitcoin Unlimited | Заработок онлайн доступный каждому

[…] Source link […]

wpDiscuz