Так ли уж плох возможный хард-форк Биткойна?

Так ли уж плох возможный хард-форк Биткойна?

Учитывая активные дебаты в сообществе на тему возможного хард-форка Биткойна, я решил написать об этом пару слов. Я расскажу, почему считаю это не такой уж плохой идеей.

На момент написания этого текста, имеем своего рода патовую ситуацию в дебатах о масштабировании.

С одной стороны, мы видим команду Bitcoin Core с их предложением SegWit и Lightning — после активации первого. С другой стороны, есть группа китайских майнеров, сплотившихся вокруг Роджера Вера и его идеи Bitcoin Unlimited, которая пришла на смену провалившимся Classic и XT.

Первое что не нравится, это концентрация хеширующих мощностей в Китае. Есть мнение, что такая ситуация сложилась не случайно. Нет ни одного надежного источника информации, чтобы убедительно показать откуда поступают деньги на поддержку этих крупных майнерских операций в Китае. Согласно слухам, это венчурные инвестиции из самого Китая. В реальности это означает, что майнинг финансируется правительственными кругами. У большинства крупных «частных» компаний в Китае очень тесные связи с правительством или даже находятся в его непосредственной собственности. Автор знаком с ситуацией из первых рук, поскольку работал там в течение многих лет.

Итак, первый вопрос: присутствует ли концентрация майнинговых мощностей в Китае в руках правительства при посредничестве так называемых «виртуальных частных» компаний? Правительство Китая вовсе не такое и глупое. У них есть более чем несколько причин поддерживать / владеть майнерскими мощностями (и биржами) на своей территории. Просто ознакомьтесь с глобальной финансовой / экономической ситуацией и вам всё станет ясно.

Недавние репрессивные меры по отношению к Биткойн-биржам в Китае идут рука об руку с написанным выше. Есть подозрения, что эти биржи также являются частью инфраструктуры правительства Китая, которую они используют в целях контроля глобальной крипто-монетарной системы. В индустрии увеличилось количество манипуляций, всё вышло из-под контроля. Тогда правительство было вынуждено действовать и навести порядок, потому что Китай не хочет, чтобы мир потерял уверенность в Биткойне и криптографии. Теперь это совершенно ясно!

Высокомерие и шантажистский тон китайских майнеров на самом деле не имеет под собой прочного основания. Да, с возможной поддержкой правительства, они, на данный момент, доминируют по хеширующим мощностям. Но Биткойн это НЕ ТОЛЬКО хеширующие мощности. Если случится хард-форк, сложность со временем подстроится. Биткойн — выдающаяся технология. Технология же априори означает постоянное развитие и прогресс.

Китайцы склонны к подражательству, а не созданию нового. Именно этим занимается команда Bitcoin Unlimited — подражанием Bitcoin Core. И даже при этом, в их коде находятся баги ;-). Вся эта угроза со стороны BU и китайских майнеров форкнуть Биткойн подобна не заряженному бумажному пистолету. Если бы процесс разработки был у них в руках, они давно бы форкнули Биткойн.

На самом же деле, хард-форк — это их ночной кошмар. В долгосрочной перспективе, хард-форк может быть полезен Биткойну, чтобы избавиться от наглых и жадных китайских майнеров, возомнивших себя неуязвимыми, и считающих, что Биткойн принадлежит им, а не пользователям. Их должно вымыть технологией. Их риторика всё больше и больше напоминает Джорджа Сороса, Ротшильда и иже с ними.

Реальная сила заключается в технологии, и разработка в настоящее время на 100% находится в руках команды Core. Так что, исход этих дебатов вполне предсказуем ;-). После того, как пыль уляжется, BU с высокой вероятностью ожидает судьба Эфириума. С каждым новым багом он будет всё больше становиться еще одним альткойном на китайском игровом поле.

Чем дольше идут дебаты на тему масштабирования сети, тем крепче уверенность, что хард-форк неизбежен в ближайшей/среднесрочной перспективе. А поскольку знания (а не умение копировать чужие наработки) — это сила, исход заведомо понятен со 100% вероятностью.

 

Источник



Categories: Важное, Инвестиции, Конспирология, Сообщество, Экономика

Tags: , ,

Leave a Reply

15 Комментарий на "Так ли уж плох возможный хард-форк Биткойна?"

Notify of
avatar
Анонимно
Гость

Вот я владею bitcoin, храню их и коплю больше двух лет, все что сейчас происходит (задержки с транзами, рост комиссии, рост курса (да бывают падения но все же мои вложения уже умножились и продолжают это делать) меня в целом устраивает). Почему я храню деньги в btc ? Потому что я доверяю Bitcoin! Но меня очень огорчает возможный хард-форк, поскольку я не знаю настолько я могу быть уверен в BU и теми людьми которые стоят за ним, ведь я по сути должен доверить им свои сбережения. И думаю таких как я не мало.

Анонимно
Гость

Состоявшийся хардфорк не меняет биткойн, а уничтожает старый и создает новый на его основе. Продолжающий функционировать после хардфорка «старый» биткойн будет проблемой для нового, что негативно скажется на курсе.

professor9
Гость

нет. хардфорк это очень, очень плохо

Анонимно
Гость

Ахах, Битновости то против хардфорке, но вроде как и не против….

trackback
Наука спорного кода | Заработок онлайн доступный каждому

[…] Так ли уж плох возможный хард-форк Биткойна? Antpool переходит на майнинг Unlimited […]

Алексей
Гость
В начале статьи делается предположение, что все контролируется китайским правительством. Затем в оставшихся 90% делаются выводы из 10%. Так можно далеко уйти, что потом хрен распутаешь этот клубок мыслей. А что если 10% неверно? Тогда и 90% тем более. Почему бы не быть проще? Например, что майнеров в Китае много, потому что там много дешевого электричества? Раньше строились гидро электростанции под растущую экономику, но просчитались и теперь электричество не нужно. Ведь его не накопишь и не положишь на полочку. И не разбирать же электростанцию. Самый правильный, напрашивающийся сам собой способ — поставить ферму Биткойна и майнить. В майнинге три параметра,… Read more »
trackback
Наука спорного кода | Заработок онлайн доступный каждому

[…] ‹ Так ли уж плох возможный хард-форк Биткойна? […]

Алексей
Гость
В начале статьи делается предположение, что все контролируется китайским правительством. Затем в оставшихся 90% делаются выводы из 10%. Так можно далеко уйти, что потом хрен распутаешь этот клубок мыслей. А что если 10% неверно? Тогда и 90% тем более.Почему бы не быть проще? Например, что майнеров в Китае много, потому что там много дешевого электричества? Раньше строились гидро электростанции под растущую экономику, но просчитались и теперь электричество не нужно. Ведь его не накопишь и не положишь на полочку. И не разбирать же электростанцию. Самый правильный, напрашивающийся сам собой способ — поставить ферму Биткойна и майнить. В майнинге три параметра, которые… Read more »
пирамидчик
Гость

Как же много шума вокруг этого денежного суррогата… Знаете почему? Потому, что в него заложено сильное пирамидальное свойство.

Анонимно
Гость

Денежный суррогат это 15 рублей, которые ты получил за этот пост.

Анонимно
Гость

В долгосрочной перспективе, хард-форк может быть полезен Биткойну, чтобы избавиться от наглых и жадных китайских майнеров, возомнивших себя неуязвимыми, и считающих, что Биткойн принадлежит им, а не пользователям.

Конечно. Если сеть полностью будет выведена из строя по вине майнеров, то ХФ будет даже очень насущен и неизбежен. В интересах майнеров вести себя хорошо, иначе все их оборудование превратится в тыкву.

Но пока майнерам доверяют, это их ослепляет. Они начинают совершать глупости: http://hackingdistributed.com/2017/02/27/smallest-first-bad-for-bitcoin/

Анонимно
Гость

Кстати, забавно, Вер тоже играет на человеческой глупости и пропускает низкие комиссии вперед. Вообще, агитация BU очень часто сознательно вводит людей в заблуждение. Например, они рассказывают о том, что комиссии ничто иное как происки Blockstream, и желание отобрать биткоин у небогатых людей. А они из себя такие дартаньяны, принимают низкие комиссии, хотя на самом деле это ещё больше приводит к их росту.

Georg
Гость

Интересно.
А)Прием транзакций с высокой комиссией приводит к росту комиссии.(это вроде понятно)
Тут выясняется, что:
Б) Прием транзакций с низкой комиссией тоже приводит к росту комиссии.

Логические выводы:
Размер комиссии НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к росту комиссии, причина в чем-то другом

Или одно из утверждений неверно. И это скорее Б.

Анонимно
Гость

А ты почитай статью Сирера, если умеешь. Может до тебя дойдет. Хотя нужно хотя-бы чуть-чуть знать, что такое транзакция в биткоине, чтобы понять.

wpDiscuz