Почему Lightning и SegWit не заменят Биткойн

Почему Lightning и SegWit не заменят Биткойн

Некоторые моменты, касающиеся сети Lightning, опубликованные в недавней статье на 8btc, «опираются на ряд весьма распространенных заблуждений в отношении Lightning», — говорит один из поддерживающих протокол разработчиков компании Blockstream из Монреаля.


Кристиан Декер в электронном письме указал, что некоторые из подобных заблуждений исходят из предположения о том, что Lightning, в конечном счете, полностью заменит классические Биткойн-транзакции, из-за чего Биткойн устареет; что якобы тот факт, что Lightning потенциально может быть построен поверх других блокчейнов, вредит Биткойну; и что SegWit приравнивается к активации Lightning.

При рассмотрении каждого из пунктов по отдельности, особенно той части статьи, в которой Lightning описывается в качестве платежной сети, отменяющей необходимость в сети Биткойна, Декер говорит:

«Lightning в значительной мере опирается на Биткойн в качестве базовой платформы, которая используется для настройки каналов и окончательного их открытия, после ряда обновлений. Нам нужны надежные гарантии, которые может дать только Биткойн, а именно защита от двойной траты, взаимозаменяемость биткойнов и окончательность транзакций на блокчейне. Без них было бы невозможно создание каналов в Lightning, также как и монеты, обращающиеся в этих каналах, ничего бы не стоили. Lightning не заменит Биткойн, и пользователи всегда будут иметь возможность размещать транзакции непосредственно на блокчейне [Биткойна]».

Существуют, однако, примеры использования, для которых Биткойн не подходит, объясняет Декер далее. Они включают в себя небольшие транзакции с низкими сборами, которые должны быть подтверждены в считанные секунды. Именно для таких сценариев использования и был создан Lightning в качестве дополнительной технологии, которая расширяет спектр действия Биткойна.

«Lightning представляет собой новый инструмент в нашем арсенале. Вы же не откажетесь от молотка только потому, что вам подарили шуруповерт?», — говорит Декер.

Несмотря на то, что он признает тот факт, что Lightning потенциально может быть построен поверх различных блокчейнов, Декер утверждает, что все реализации Lightning в настоящее время основываются на Биткойне.

«Мы глубокие приверженцы экосистемы Биткойна и активно вкладываемся в его будущее. Да, Lightning может использоваться как промежуточная прослойка между различными блокчейнами, однако это будет происходит через посредников, таких как биржи, сосредоточенных на границах сети. Посредники обеспечат обмен между базовыми валютами. Любые монеты, деноминированные как валюта, всегда связаны с соответствующим блокчейном, поэтому биткойны никогда не покинут блокчейн Биткойна».

В переведенной версии статьи от Хуана Шилианга, выразившего общественное мнение китайского биткойн-сообщества, внедрение SegWit изображается равным развертыванию Lightning, однако, как утверждает Декер, это неверно по одной причине: SegWit включает в себя ряд исправлений, которые не связаны с Lightning, а также, он оснащен новыми функциями, повышающими безопасность Биткойн-сети и помогающими создать некоторый задел для увеличения скорости транзакций.

С другой стороны, Lightning, строго говоря, не нуждается в SegWit; необходимые изменения в протоколе Биткойна могут быть реализованы различными способами. В статье предпринята попытка отговорить людей от принятия SegWit, чтобы задержать развертывание Lightning, но задержка развития Lightning на сегодня приведет лишь к ослаблению сети Биткойна и даст другим блокчейнам потенциальное преимущество, поскольку они смогут первыми внедрить Lightning.

«Таким образом, я могу с уверенностью сказать, что задержка развертывания SegWit ради сдерживания Lightning — ошибка. На самом деле, нет никаких оснований задерживать выход Lightning, в первую очередь потому, что эта сеть является дополнительной технологией в ойкумене Биткойн-сети, и способствует более широкому применению Биткойна в ряде сценариев использования, которые до сих пор были недостижимы».

В октябре 2016 Blockstream объявил, что отправил первую транзакцию в сети Lightning с помощью процесса, который включал выставление счета в биткойнах принимающей стороне, и прохождение платежа через несколько узлов. Тест показал, что протокол Lightning перешел из стадии концепта в стадию реализации.

 

Источник



Categories: Инфраструктура, Разработчикам, Стандарты, Теория, Технологии

Tags: , , , , , , , ,

Leave a Reply

23 Комментарий на "Почему Lightning и SegWit не заменят Биткойн"

Notify of
avatar
trackback
BitPay: Рынок Биткойн-комиссионных | Заработок онлайн доступный каждому

[…] если будут реализованы несколько проектов (например, сеть Lightning или, скажем, TumbleBit), офф-чейн платежи станут более […]

trackback
BitPay: Рынок Биткойн-комиссионных – Bit•Новости

[…] если будут реализованы несколько проектов (например, сеть Lightning или, скажем, TumbleBit), офф-чейн платежи станут более […]

trackback
Почему Lightning и SegWit не заменят Биткойн | TERRA News

[…] Некоторые моменты, касающиеся сети Lightning, опубликованные в недавней статье на 8btc, “опираются на ряд весьма распространенных заблуждений в отношении Lightning”, – говорит один из поддерживающих протокол разработчиков компании Blockstream из Монреаля. Кристиан Декер в электронном письме указал, что некоторые из подобных заблуждений исходят… Read More › […]

Georg
Гость

Сегвит не заменит, потому что его не примут.
LN не заменит, потому что его востребованность сильно преувеличена, а безопасность на порядок хуже блокчейна.

Скорее народ перейдет в Xcoin с быстрыми и дешевыми транзакциями на блокчейне. 🙂

Сейчас Биткоин впереди, потому что у него был и есть (пока) огромный гандикап перед другими криптовалютами. Но ирония в том, что любой, выделяю, ЛЮБОЙ гандикап можно про..ать. 🙂

Анонимно
Гость

Не говори Оп пока не перепрыгнул. Или ты пророк?

Анонимно
Гость
«Сегвит не заменит, потому что его не примут.» Да вы, батенька, под пророка косите. Насчет Сегвита, поживем — увидем. «LN не заменит, потому что его востребованность сильно преувеличена, а безопасность на порядок хуже блокчейна.» Дык как это преувеличина. Если нужна бОльшая пропускная способность, при этом блокчейн надо оставить децентрализованным (читай, легко скачиваемым и проверяемым), то часть транзакцый надо пустить вне блокчейна. Именно это и делает Lighting Network, в блокчейн попадают только открытие и закрытие каналов. Все промежуточные действия идут без надобности записи в блокчейн. Ну а про безопастность вы вообще бред написали. Транзакции Lighting’а это те же транзакции биткойна. Если… Read more »
Georg
Гость
“LN не заменит, потому что его востребованность сильно преувеличена”. Представьте ситуацию, когда приняли LN и существенно увеличили блок, и в блоке много свободного места. Оцените, какую часть транзакций люди будут делать через блокчейн, а какую через LN? Это и есть реальная востребованность LN. И что-то мне подсказывает, что в такой ситуации большинство транзакций будут проводить через блокчейн. Хорошо, если через LN хотя бы 20% всех транзакций будут проводить. А если Вы думаете, что ограничив размер блока, Вы сможете ЗАСТАВИТЬ людей использовать LN, то это глубокое заблуждение. Открытая децентрализованная система и ЗАСТАВИТЬ — понятия несовместимые. 🙂 «Ну а про безопасность вы… Read more »
Анонимно
Гость

Н

Анонимно
Гость
Нельзя же таким неграмотным быть как вы. Совершенно глупый организм, строчащий псевдоумную ересь, не знающий вообще ничего о программировании, для которого масштабирование — это константу побольше вкрячить. Дорогуша, на первый курс вам надо. Хоть какая-то база нужна вам, ну там оценки алгоритмов хотя бы — O(const), O(N), O(N * ln N), O(N^2) — это всё не ваша тема. Вы же тупой зомби, вам лишь бы что-то в блокчейн записать, чтобы покупка ваших носков отразилась там. А что вас таких миллиард — это вы не понимаете. Смиритесь: 1. Сегвиту быть, его активируют даже вопреки майнерам. В том или ином виде, но… Read more »
Georg
Гость

«Дорогуша, на первый курс вам надо. Хоть какая-то база нужна вам, ну там оценки алгоритмов хотя бы — O(const), O(N), O(N * ln N), O(N^2) — это всё не ваша тема.»

Ну так, просветите, где Вы в Биткоине нашли оценку выше O(N) при увеличении блока? 🙂

Только не надо про проверку большой транзакции. Это решается ограничением размера транзакции.

Анонимно
Гость

Лайтнинг кошелёк с блокировкой в биткоине — это будет элитная штука, большинство в мире будет ровно сидеть на лайтнинге на других блокчейнах (лайткоин скорее всего).
Какие основания для таких выводов? Тут думается, как бы не произошло так, что кто первый освоит лайтнинг, того и тапки.

Анонимно
Гость

Пардон, Но по вашей логике получается, что бумажные деньги, не должны были получить широкого распостранения поскольку большую часть транзакций, люди предпочли бы проводить в золоте. Так что ваши представления о человеческих предпочтениях, как то слабо согласуются с действительностью.

Georg
Гость
Я не уверен ( и не утверждал) , что люди предпочли бы золото бумажных деньгам. Да, золото надежнее, но есть еще такое понятие, как удобство пользования. И еще есть государство, которое насаждает фиат. И которое нельзя так просто поменять, как одну криптовалюту на другую. Так что, ситуации не совсем аналогичные. 🙂 Транзакция в LN ненамного удобнее транзакции в блокчейне, чтобы из-за удобства пожертвовать безопасностью. Я вообще не уверен, что LN будет удобнее. Это, конечно, по моей оценке. Мы же ведь даже еще не видели, не щупали LN. Меня тут обзывают пророком. А сами пишут картины маслом — фантазии на тему… Read more »
Анонимно
Гость

Бмажные деньги с золотым обеспечением, это не фиат. Государство, в те времена, насаждать фиат было не в состоянии, поменять бумажные деньги на золото было так же просто, как одну крипту на другую, а может, даже проще. Так что ситуации абсолютно анологичные.
И да, транзакции в бумажных деньгах, тоже казались ненамного удобнее транзакций в золоте, чтобы из-за удобства пожертвовать безопасностью. И ни кто не был уверен, что бумажные деньги будут удобнее, просто это был естественный эволюционный путь развития, возможно ровно такой же как LN для крипты. Поэтому и не стоит этому препятствовать, именно для того чтобы видеть и щупать.

Georg
Гость
С бумажными деньгами дело так: — или они были удобнее, чем золото, и люди перешли на них добровольно. — или перейти на них заставило государство. С LN возможные варианты: — или LN транзакции удобнее, чем транзакции в блокчейне, тогда народ перейдет на него сам. — или … а вот заставить перейти на него не получится. Потому что нет аналога «государства» в децентрализованные системах. Или разработчики Core примеряют на себя эту роль? 🙂 Я не понимаю. Все так уверены, что LN отличная вещь и все будут пользоваться им. Тогда нет никаких преград для увеличения блока. Если мы даже увеличим блок, то… Read more »
Анонимно
Гость
«Представьте ситуацию, когда приняли LN и существенно увеличили блок» Ну, хорошо, представил. «и в блоке много свободного места» Тут явно не верный вывод. Я, например будучи биткойн хейтером, генерирую огромную тучу транзакций от себя самому себе, и засираю все блоки. И неважно какой величины блок — 1 гигабайт или 100 гигабайт. Все будет засранно. Майнеры не могут отличить, какая транзакция представляет реальный экономический процесс, а какая фейковая. Единственный способ ограничится от фейковых транзакций, это сделать их дорогими. Майнеры заинтересованы на заработке, так что если размер блока ограничен, они выберут самые выгодные и кладут их в блок. Таким способом хейтерам, которые… Read more »
Georg
Гость
«и засираю все блоки. И неважно какой величины блок – 1 гигабайт или 100 гигабайт» — не получится. Если будет минимальная комиссия на включение в блок. Те времена, когда брали с нулевой комиссией, уже прошли. ~10 центов за 1кб — нормальная комиссия. На 1 гигабайтном блоке 0 — 100тыс. $ Майнеры только рады будут. Все время кидаете аргументы, не просчитывая. Вас что, к калькулятору не пускают? 🙂 «хочешь – проводи напрямую через блокчейн. Тут ты сам себе барин.» — это из серии — тонет корабль, 100 пассажиров. Капитан: спастись может любой- только мест в шлюпке 10. 🙂 «Транзакции Lighting Network… Read more »
Вася
Гость
-«не получится. Если будет минимальная комиссия на включение в блок. Те времена, когда брали с нулевой комиссией, уже прошли. ~10 центов за 1кб – нормальная комиссия.» Каких центов? Доларровых? Вы в курсе что биткойн не привязан к баксу? Может вы имели ввиду что-то типа 10 сатоши? Для справки, в биткойне комиссионные сборы адаптивные. Если майнер включил транзакцию с нулевой комсой, то блок все равно валидный. Рынок сам решает какая комса нормальная. Прописание какой-то магической константы X на минимальную комсу чревато тем, что неизвестно сколько будет стоить X бтц в будущем. Это может быть слишком дорого. Тогда как свободная комса дает… Read more »
Georg
Гость
«Может вы имели ввиду что-то типа 10 сатоши?» — говорить, что в будущем комиссия будет столько-то сатоши? Это же не имеет смысла и ничего не дает. Мы же не знаем, сколько будет стоить биткоин. 🙂 Засирание майнерами блоков — это бредовая идея. Которую тоже не вижу смысла обсуждать. «“Майнеры только рады будут” Ну и…? Тут не понял, что вы этим хотели сказать? Но если вы желаете порадовать майнеров.» Но вообще-то, это Вы собирались засирать блоки миллионами транзакций. Соответственно, радовать майнеров комисией за транзакции. Зачем мне приписываете Ваши желания. 🙂 То, что Вы не знаете про «хранение данных в холодном виде»,… Read more »
Семён Антонов
Гость

И что будет с Хcoin, когда его блокчейн станет таким же жирным как у битка? Переход на Уcoin, а когда и тот разжиреет — на Йcoin?

Georg
Гость

Это уже зависит от Xcoin. Если его разработчики смогут масштабировать систему до 100-300 млн. транзакций в сутки, и при этом она останется децентрализованной (на удивление разработчиков Core), то может и не понадобится никаких переходов. Нет никаких технологических преград для этого.

А про дальнейший рост/масштабирование нет особого смысла сейчас вести речь. Это будет лет через 10 при самом оптимистичном сценарии. Что будет тогда, никто не знает. Будет день, будет пища. 🙂

trackback
Почему Lightning и SegWit не заменят Биткойн

[…] Источник […]

trackback
Почему Lightning и SegWit не заменят Биткойн | Заработок онлайн доступный каждому

[…] Source link […]

wpDiscuz