Риски и выгоды электронных валют по версии The Blockchain (Часть 1)

Риски и выгоды электронных валют по версии Blockchain

The Blockchain предоставил ответы на вопросы британского правительства “Цифровые валюты: Запрос о предоставлении информации“.

По крайней мере, один парламентарий понимает Биткойн. Стив Бейкер (Steve Baker), член Специального Комитета Казначейства, говорит, что Биткойн должен регулироваться так же, как и любой другой продукт или услуга, с помощью существующих законов, и никакие новые законы для этого не нужны. Если глас разума в Британском парламенте восторжествует, это послужит хорошим предзнаменованием для Великобритании.

Вопрос №1

Каковы преимущества цифровых валют? Насколько существенны эти преимущества? Какие из этих преимуществ получают разные группы, например, потребители, предприятия, правительство, экономика всей страны? Как эти преимущества изменяются от одной цифровый валюты к другой?

Перед тем, как ответить на этот вопрос, необходимо осветить истинную природу Биткойна, которая происходит из инструментария, построенного на основе инноваций Сатоши Накамото.

Различие, проведенное неназванными людьми в правительстве, которые решили, что “виртуальные валюты” отличаются от “цифровых валют” является неверным. То, что “виртуальные валюты” выпускаются и обычно контролируются их разработчиками, не отличает их от “цифровых валют”. Оба эти продукта являются программами, разработанным девелоперами софта.

В случае с Биткойном, виртуальное сообщество и контроль над ним носит глобальный характер и не ограничивается одним доменом, лицом или компанией. В случае с “линден долларами”, используемыми Linden Labs в их собственной игре Second Life, виртуальное сообщество и контроль над его валютой ограничены до взаимодействия на серверах одного домена. Использование программного обеспечения в обоих случаях для всех целей одинаково; это экономический симулятор, и вот несколько примеров действующих в настоящее время: Cartoon Doll Emporium “Cartoon Dollars”, DD Tank “Coins”Gaia Online “Gaia Cash”. Масштаб симуляции не зависит от вида и характера деятельности. Биткойн может использоваться только внутри и между членами конкретного сообщества пользователей Биткойна, также как и линден-доллары используются только людьми, которые являются членами виртуального мира, созданного Linden Labs.

Вы не можете сказать, что Linden Labs выходит за рамки этого «Запроса о предоставлении информации» без подробного объяснения, чем именно линден доллары отличаются от биткойна; они и не отличаются, кроме как в способе записи транзакций и объеме. Природа и цель этих двух систем одинакова; запись о том, кто владеет каким произвольным токеном, который может быть восстановлен внутри замкнутой системы.

Следуя акту правительства, утверждающего искусственное различие между виртуальными валютами и цифровыми валютами, было бы невозможно в случае с Linden Labs, переключить программное обеспечение, работающее с его игровой валютой на блокчейн Биткойна, который является более эффективным, и позволит удалить с серверов Linden Labs управление и обеспечение безопасности линден долларов. Если правительство будет регулировать блокчейн, такой переход от менее защищенной модели к более защищенной подвергнет Linden Labs регулированию. Целью правительства не должно быть сделать людей менее защищенными. Этот побочный эффект имеет место независимо от того, кем является компания, желающая использовать блокчейн, будь то разработчик игры или компания, предоставляющая другие услуги.

Выгод от блокчейна и Биткойна много, и они только начинают появляться. Блокчейн представляет собой распределенную программируемую базу данных, и именно это будет предметом какого-либо регулирования. Вы не можете регулировать Биткойн отдельно, и он не может быть отделен от функции блокчейна. Сказать: “Мне нравиться технология блокчейн, но не Биткойн” абсолютно неверно, и люди, которые говорят так, выдают этим свою глубокую компьютерную безграмотность.

Многие разработчики программного обеспечения, работают над беспрецедентными приложениями для блокчейна, и в эти ранние дни невозможно предсказать, какие плоды могут принести эти нововведения. Через пять лет от начала современного Интернета, YouTube не существовал. Никто в 1990-е годы не мог предсказать YouTube в его нынешнем виде. То же самое относится и к Twitter и любому другому сервису “Web 2.0”, которые существуют в настоящее время. Поэтому практически невозможно предсказать, какими будут бизнес-модели и преимущества цифровых валют и блокчейна.

Мы можем с полной уверенностью сказать, что, учитывая только то, что мы можем представить себе сейчас, потенциальные выгоды будут очень существенными. Любой новый инструмент или программное обеспечение, которое экономит время и расходы во всей экономике, можно сказать, принесет значительные выгоды. И это то, что блокчейн в контексте Биткойна будет делать “как минимум”.

Для потребителей теперь станут возможны микро-платежи, которые изменяют способ оплаты онлайн-контента в глобальном масштабе. Это будет означать, что компании могут взимать плату за услуги способами, которые прежде были невозможны, поскольку требовали движение слишком малых денежных сумм. Ранее для этого необходимо было нести расходы на комиссии, что делало микро-платежи нерентабельными.

Местные органы власти также смогут воспользоваться преимуществами Биткойна, они смогут взимать плату за услуги в малом размере. Парковка – это только один пример; можно будет взимать плату за парковку таким образом, который исключает необходимость сбора наличных денежных средств, не требует кредитных карт с их астрономическими комиссиями. Польза, которую Биткойн принесет, также разнообразна, как и виды экономической деятельности.

Что же касается вопроса о том, как выгоды варьируются в зависимости от выбора той или иной цифровой валюты, то этот вопрос сам по себе предполагает существование различий между цифровыми валютами. Нет никакой разницы. Каждая из различных “монет”, которые являются производными от исходного кода Биткойна являются носителями денежной стоимости в контексте заменителя денег; Биткойн – это не деньги сами по себе. Каждая из различных “монет” имеет способность нести одинаковую денежную стоимость; единственное различие между ними является отношение количества “монет” к сумме денег, ей соответствующих. В каждом конкретном случае это произвольное число, определяемое рынком; это мера полезности каждой “монеты”. Сколько людей принимают их, какое программное обеспечение было для них написано, и т.д. – все это имеет значение.

Вопрос №2

Должно ли правительство вмешаться, чтобы поддержать развитие и использование в Великобритании цифровых валют, а также связанных с ними бизнесов и технологий, или сохранить статус-кво? Если правительство должно вмешаться, то какие действия оно должно предпринять?

Правительство не должно вмешиваться, чтобы поддержать развитие и использование цифровых валют. Что оно должно сделать, так это объявить мораторий на 150 лет на законодательство, касающееся любых компаний или отдельных лиц, которые занимаются покупкой и продажей цифровых валют, или участвуют в разработке связанного с ними программного обеспечения. Статус-кво будет работать, но британское первенство в этой быстро развивающейся отрасли может быть абсолютно гарантировано мораторием на новые законы или нормативные акты.

150 лет господства Великобритании в Гонконге являются примером для подражания. Несмотря на его расположение рядом с коммунистическим Китаем, продуманная политика Британии  (установление низких налогов и минимальное регулирование острова) позволила ему стать образцом того, как должна работать экономика. В цифровую эру, когда компании могут учреждаться в любой юрисдикции, Великобритания должна быть привлекательной для предпринимателей, если она хочет стать юрисдикцией №1 для размещения предпринимателями своего Биткойн-бизнеса. Даже сегодня инновационные блокчейн-компании, такие как Brawker учреждаются в Гонконге, несмотря на его возвращение Китаю.

Если не предпринять эти меры, все Биткойн-стартапы будут стараться избегать Великобританию. Skype, глобально популярная компания интернет-телефонии, зарегистрирована в Эстонии, а не в Великобритании. Если это будет происходить и в дальнейшем, Великобритания упустит свой шанс в цифровой валютной революции, которая начинается прямо сейчас.

Юристы будут настаивать на том, что должны быть специфические законы для блокчейна и Биткойна, но это ошибка. Есть достаточное количество законов и кодексов, чтобы охватить все мыслимые Биткойн-споры. Кроме того, блокчейн делает возможным всяческие новые формы договоров, имеющих юридическую силу. Только единственный интерес, который имеет отношение к делу – это интерес самой Британии. Позволяя блокчейн-компаниям процветать в Британии, Британия получит разнообразные множественные преимущества. Это должно стать конечной целью правительства, и мораторий на регулирование будет способствовать эффективному достижению этого.

Помните также, что все блокчейн-предприятия, основанные в Великобритании, будут платить корпоративный налог с сотен миллиардов биткойн-транзакций, которые они будут проводить. Эти транзакции могут обрабатываться в любой юрисдикции. Это очень важный вопрос, и от него зависит будущее место Британии в мировой экономике. Мы хотим, чтобы Великобритания была в центре, и это может произойти в единственном случае – если предпринимателей оставят в покое для порождения инноваций.

Вопрос №3

Если правительство будет регулировать цифровые валюты, какие виды цифровой валюты должны быть охвачены? Должно ли оно разработать специальный нормативный режим, или регулировать через существующие национальный, европейский или международный режимы? Для каждого варианта: каковы преимущества и недостатки? Каковы возможные нежелательные последствия (например, создание барьера для выхода на рынок из-за расходов на соблюдение требований регулятора)?

Правительство не должно регулировать цифровые валюты. Для того, чтобы понять, почему я делаю такое утверждение, вы должны четко понимать, что такое цифровая валюта.

Цифровые валюты – это кусочки текста, перемещающиеся в Интернете. Они ничто большее, чем текст. Если вы считаете, что вы можете регулировать цифровые валюты, то почему бы вам не регулировать твиты на Twitter? Твиты и Биткойн-транзакции ничем не отличаются друг от друга кроме контекста, в котором они отображаются. Блокчейн, в контексте использования денег, то есть Биткойна, представляется формой денег, однако не является ими. Именно эта глубокая путаница вызвала много дискуссий, в результате чего возник этот вопрос; в противном случае, вопрос звучал бы: должны ли пользователи Twitter подлежать специально разработанному режиму регулирования? Никто в здравом уме не станет такое предлагать, но те же самые люди не могут с точностью сказать, чем Twitter отличается от Биткойна.

Такое неверное понимание блокчейна продвигается небольшой группой людей, которые зарабатывают себе на жизнь от побочных эффектов регулирования. В их интересах показать, что Биткойн регулируется; это будет означать, что они смогут специализироваться на консультациях, ассоциациях, сертификации и лицензировании Биткойн-стартапов и взимать плату за свои услуги. Эти люди не ставят интересы Британии выше всего; они только хотят получить прибыль от введения регулирования. Разработчики программного обеспечения, с другой стороны, не заинтересованы в регулировании. Они ставят интересы своих пользователей во главу списка своих приоритетов. Регулирование будет только мешать разработчикам, заставляя их переносить свою деятельность в другие юрисдикции. Разработчики и Великобритания должны действовать сообща. Великобритания не должна подражать депрессивным по отношению к блокчейн-технологиям юрисдикциям, таким как Россия или Нью-Йорк.

Непредвиденные последствия от нерационального регулирования, помимо создания барьеров для входа на рынок и огромных, ненужных затрат на соответствие регуляторным требованиям, приведут к созданию такого программного обеспечения, которое полностью исключит правительство от участия в сфере Биткойна. Это новое программное обеспечение не будет производиться исключительно программистами одиночками, но и много-миллиардными корпорацями, такими как Apple и Google.

Выпущенная Apple iOS8 явно исключает возможность служб безопасности получить доступ к данным пользователя iPhone. Встроенное шифрование военного класса в FaceTime и IMessage компании Apple является хорошим примером того, как компании будут реагировать на регулирование Биткойна. Звонки FaceTime и сообщения iMessages шифруются и не могут быть расшифрованы никем, кроме отправителя и получателя. Google внес изменения в программное обеспечение Android, чтобы предложить аналогичную защиту. По мере развития Биткойна, его клиентский софт будет гарантированно поставляться по умолчанию со всеми мобильными телефонами, точно так же, как сейчас по умолчанию включена электронная почта, наряду с голосовыми вызовами и sms-сообщениями. Эти компании будут встраивать Биткойн в свои предложения таким образом, чтобы полностью исключить доступ правительства. Это невозможно остановить, это неизбежно, но правительство может получить выгоды от этой трансформации, делая юрисдикцию привлекательной для Биткойна.

Если начальной и конечной точкой всех Биткойн-транзакций будет Шордич, то Британия будет получать выгоды от транзакций на сотни миллионов фунтов. Она также получит выгоды от притока дефицитных разработчиков программного обеспечения, и от их обучения. Последствий будет много, и каждое из них будет приумножено другими. Мы можем с уверенностью сказать, что такое развитие событий в Великобритании станет невозможным, если найдется другая, лучшая страна, где предприниматели и разработчики смогут пустить корни с гарантией того, что их работе не будут созданы искусственные препятствия.

Есть и другие побочные эффекты блокчейна, которые должны быть в полной мере осознаны для возникновения правильного понимания того, что является и что не является рациональным или даже возможным с точки зрения регулирования.

Транзакции с мультиподписью (Multisig) представляет собой транзакции, которые требуют согласия более чем одного держателя ключа. Это делает возможным сделки, которые происходят исключительно в блокчейне, без необходимости посредника “получать” и “сохранить” биткойны в его локально контролируемом кошельке. Я заключил слова получать и хранить в кавычки, потому что эти два действия никогда на самом деле не происходят при проведении Биткойн-транзакции.

Сайт Brawker – прекрасный пример. Brawker это сервис, который сводит вместе владельцев биткойнов с держателями кредитных карт. Если вы хотите купить что-то у продавца, который не принимает биткойны, вы можете использовать Brawker, чтобы найти кого-то, кто купит товары для вас своей кредитной картой, а вы оплатите покупателю биткойнами. Brawker действует в роли посредника при проведении сделки.

В системе Brawker, биткойны никогда не передаются сервису на хранение. Вместо этого они используют биткойн-транзакции с мультиподписью для “хранения” биткойнов в блокчейне. Когда товары доставлены, покупатель подписывает транзакцию, и то же делает Brawker (транзакция “два из трех”) и владелец кредитной карты получает биткойны. Brawker описывает это таким образом:

“При создании учетной записи на Brawker, вы не обязаны вносить какие-либо биткойны. Вместо этого, ваши средства будут проходить через адрес с мультиподписью и контролироваться по меньшей мере двумя из трех разных ключей. Тот, кто хочет потратить биткойны, получает ключ, покупатель имеет второй ключ и Brawker – третий ключ. Для перевода средств необходимо два ключа. Вы управляете вашим личным ключом, защитив его паролем. Что это значит? А то, что средства, задействованные в транзакции, не контролируются Brawker, а контролируются двумя сторонами сделки. Brawker вмешивается только для урегулирования споров”,  – Brawker

В этом случае Brawker не берет на себя ответственность за любые биткойны и никогда не получает их, как и любые другие деньги; он выступает исключительно в роли посредника. Никакое финансовое регулирование не может быть применимо к нему, даже если у законодателя возникнет ошибочное представление о биткойне как о деньгах; Brawker никогда не берет на себя контроль относительно биткойнов, используемых для приобретения каких-либо товаров.

Такие транзакции с мультиподписью обеспечивают честность всех участников, и это устраняет риски и необходимость для продавцов контролировать биткойн-депозит. Блокчейн действует как тихий автоматический страж транзакций; полностью нейтральный, гарантированно честный. Деньги не переходят из рук в руки, даже если вы ошибочно полагаете, что биткойн – это деньги.

Это лишь первая из многих новых возможностей, которые начинают появляться благодаря блокчейну. Ясно, что законодательство не может охватить все огромное многообразие способов, которыми разработчики программного обеспечения и предприниматели будут использовать этот тихий автоматический страж, коим является блокчейн.

В приведенном выше реально существующем примере, к которому из объектов должны быть предъявлены компьютерно-безграмотные претензии о регулировании? Компания, обслуживающая кредитную карточку, и продавец уже и так жестко регулируются и работают нормально. Brawker не может регулироваться, так как он не принимает биткойны, товары или деньги, и является только посредником без какой-либо власти относительно проведения транзакции или участия в ней. Сам блокчейн не является юридическим лицом – он везде, а не в какой-то одной конкретной юрисдикции, и по этой причине не может регулироваться отдельно взятой страной. Это не говоря уже о том, что он всего лишь журнал транзакций.

Даже самый пылкий сторонник “Биткойн как угроза цивилизации” не считает, что каждый владелец биткойнов должен иметь лицензию. Brawker доказывает, что возможно создать сервис, который не будет подпадать под регулирование действующими правилами или или даже какими-то сторонними, так как ни одна из его частей даже предположительно не подпадает ни под один законодательный акт.

И, наконец, учитывая, что компания учреждена в Гонконге, позиция правительства Великобритании по отношению к Brawker не имеет абсолютно никакого значения. Правительство сможет регулировать Brawker, если он решит покинуть Гонконг и переехать в Шордич. Но если правительство будет совершать некорректные действия относительно Биткойн и блокчейн-бизнесов, этого никогда не произойдет.

 Вопрос №4

Существуют ли в настоящее время барьеры для бизнеса в сфере цифровых валют, учрежденного в Великобритании? Если да, то какие?

Нет ни одного. Любой может основать блокчейн или Биткойн-бизнес, и затем вывести его на рынок. Все именно так, как и должно быть, и самая крупная из всех Биткойн-компаний, Qkos – учрежденный в Великобритании создатель “Blockchain.info” (почти идеального биткойн-кошелька для iPhone и Android), является тому прекрасным примером.

На текущий момент, Qkos – крупнейший провайдер биткойн-кошельков в мире. Они производят в высшей степени инновационное программное обеспечение. Qkos демонстрирует, что способна производить Великобритания, и можно ожидать появления гораздо большего количества такого рода инноваций. Но это произойдет только в том случае, если правительство будет действовать на перспективу и возьмет на себя обязательство ввести мораторий на любое законодательство, касающееся блокчейна, на несколько поколений вперёд.

Продолжение следует.

Источник: medium.com

(1) Прим. редакции. По информации Coindesk, проект Brawker был закрыт в апреле 2015 года. По словам Габриэль Maджоле (Gabriel Majoulet), технического директора Brawker: “Мы не достигли поставленных целей, и вообще, идея проекта уже не столь эффективна и востребована, как это было 18 месяцев назад. Покупка биткойнов с помощью кредитных карт теперь обычное дело, и все большее колчество продавцов принимают цифровые валюты”.



Categories: Новичкам, Регулирование, Экономика

Tags: , , , , ,

4 replies

  1. Здесь подпись и печать. Защищенные деньги…

  2. Целью правительства не должно быть сделать людей менее защищенными.

    Правительство всегда занимается именно этим – это один из столпов государственной власти. Власть не может существовать, если люди могут себя защитить от нее. Власть не может продавать “услуги безопасности” если люди способны сами себя защищать.

    В Англии на самооборону наложены ограничения, более жесткие чем в России. Запрещены даже перцовые баллончики.

    должны ли пользователи Twitter подлежать специально разработанному режиму регулирования? Никто в здравом уме не станет такое предлагать, но те же самые люди не могут с точностью сказать, чем Twitter отличается от Биткойна.

    Это заявление оскорбляет российские власти и чувства ватников.

Trackbacks

  1. Риски и выгоды электронных валют по версии The Blockchain (Часть 1) | Заработок онлайн доступный каждому
  2. Об основах денег и монетарной политики, с несколькими цитатами из Сатоши Накамото | Заработок онлайн доступный каждому

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s