Шифропанки, криптовалюта и псевдосвобода: есть ли жизнь без государства?

Шифропанки, криптовалюта и псевдосвобода: есть ли жизнь без государства?

Со времён появления и распространения Интернета возникла насущная проблема – защита персональных данных, банковских счетов и приватности в целом. Сеть превратилась в параллельный мир, куда перенеслась значительная часть аспектов жизни каждого пользователя. Да, многие люди превратились в безликих юзеров, не закрепощённых открытой личностью. И вот оно – первое очарование свободы. Но не тут-то было – никто не собирался выпускать из-под контроля столь масштабное явление.

Государство, как понятие в целом, немедленно наложило свою власть на весь Интернет и на каждого пользователя в отдельности. Ничто не могло ускользнуть от Глаза Большого Брата. Следили и следят все кому не лень: спецслужбы, маркетологи, поисковые движки, софтверные и военные корпорации, мафия, террористы и прочие «полезные» (для кого-то, но не для нас с вами) структуры. И многим это пришлось не по вкусу – немедленно возникло движение шифропанков, чья философия подразумевает полную свободу и анонимность в Сети.

Прошло много лет и сейчас в распоряжении каждого желающего есть определённые технологии: Тор, VPN, PGP, Bitmessage, KryptoKit, Siа, Storj, I2P, а главное, блокчейн Биткойна. Он уже позволил создать множество криптовалют, представляющих альтернативу «настоящим» деньгам. Не нужно платить налоги, комиссия символическая, при желании до поры до времени можно оставаться полностью анонимным. Любой модный пацан или девчонка теперь могут купить/продать биткойны или эфир, приобрести на них практически что угодно или обменять на локальный бумажный кэш.

Бесспорно, сама по себе технология неплоха, но всё зависит от того, в чьих руках она находится. И, естественно, криминальные структуры не упустили такую возможности – немедленно появились площадки, где можно приобрести любой нелегальный товар или заказать услугу. Анонимные игроки уже могут ставить на смерть политиков на Рынке Ассасинов. Миллионы пользователей сети Биткойна по всему миру лишают банковских работников рабочих мест просто самим фактом собственного существования.

А в это время, на фоне рассвета криптовалют, ситуация относительно безопасного хранения и передачи сведений в Сети накаляется. Правительства давно погрязли в скандалах, касающихся утечки данных. Даже Хиллари Клинтон не избежала удара в спину по поводу несоблюдения правил безопасности при пересылке важных данных.

Этой ли свободы хотели шифропанки? Мечтали ли они, чтобы соседский мальчишка мог анонимно заказать их анонимному киллеру за анонимные деньги на анонимной площадке? Велика ли вероятность негативного развития сценария или все же, Биткойн призван спасти 3 миллиарда человек, проживающих за чертой бедности и не имеющих доступа к чистой воде, от кабалы банковского кредита и государственных законов? Кто знает, кто знает… Самое важное тут то, что у Биткойна есть ВСЕ эти потенциалы, а также многие другие, пока не раскрытые. Таким образом, все зависит только от нас. Что мы выстроим из имеющихся материалов – новый мир или очередную «пирамиду»?

Не в технологии дело, а в людях

В любом случае, этот паровоз уже не остановить. Конечно, не исключено появление новых технологий блокировки децентрализации и возвращение тотального контроля. Но запреты ничего не меняют – тысячелетняя история наглядно показывает, что угроза наказания или запреты не искоренили группы преступников, революционеров, пиратов, цыган и прочие прослойки, не признающие власти. Даже тотальный геноцид и варварская эксплуатация не уничтожили коренные племена Америки и Африки. Сейчас в том или ином количестве эти малые народы живы и не собираются жить в централизованном, созданном не для них, европейском мире. Они будут только рады новому порядку.

Первыми окончательно примут Биткойн именно страны третьего мира, и это уже происходит. Людям там нечего терять. Ведь стоит только заглянуть под глянцевую обложку Мира и мы там увидим реально «чёрную» бедность и крайне высокий уровень преступности, несмотря на толстенные своды законов. Но изменит ли свободное знамя Биткойна эту ситуацию?

В принципе, преступность есть там, где есть закон. Нет закона – нет преступности. Поэтому свобода необходима всем – только она научит ответственности. Пока пса не отпустят с привязи – он не научится возвращаться домой.

Да вот только вопрос – а нужна ли людям эта свобода? Блокчейн позволил пользователям создавать полностью анонимные кошельки, без всякого центрального органа и рисков быть обманутыми. Но нет! Большинство предпочло и предпочитает доверять свои деньги невесть кому, заливая средства в различные централизованные системы, где неизвестно что с ними может произойти. А почему? Да потому что не хотят брать на себя ответственности, причём за собственную жизнь. Так проще. Зачем что-то менять?

Блага Децентрализации

Децентрализация… Это дополнительно подразумевает что каждый участник сети будет вносить свой вклад в общее дело. А стоит спросить – у каждого ли владельца некоторой части тех же биткойнов есть на компе кошелёк с копией блокчейна? Все ли помогают работе блокчейна? Я, например, не устанавливал подобную программу – мне хватает услуг Blockchain.info. Зачем мне кошелёк на компе?

Ведь майнинг довольно быстро стал уделом избранных – вся добыча опять же централизовалась на специализированных «фермах». Так ли задумывал Сатоши Накамото? Не знаю, не выяснял. Но, знаю точно – зачем мне нагружать свой комп и тратить электроэнергию на майнинг, когда можно ни о чём не заботиться и просто хранить средства у чужого дяди? Ведь много всё равно уже не намайнишь… Сколько сейчас людей думает также как я? Как бы там не было, в любом случае, в децентрализованной системе добыча всё же централизована. У кого больше мощностей – тот и на коне. А для покупки мощной техники нужны средства. Опять же принцип – богатый ещё богаче.

Изменил ли Биткойн мир? Пока, во всяком случае, в человеческой психологии мало что поменялось. И хотя перспективы у технологии впечатляющие – что изменится для большинства так называемых «охлосов», а другими словами простых работяг? Мне действительно видится  массовое увлечение битком молодежи, которое перерастает в увлечение битком стариками. Все-таки, если сейчас дети могут с 3 лет самостоятельно искать мульты в Сети, через пару лет младенцы будут рождаться и незамедлительно тянуть руки к Trezor-у в кармане акушера.

Нет, несомненно, биткойн или нечто похожее станет достоянием многих, как когда-то стал Интернет. Но только будет ли он тем самым идеалом свободы, как предполагалось изначально? Как ликовали шифропанки, когда реализовалось то, к чему они так рьяно стремились. А что теперь? На них уже махнули рукой и обозвали утопистами. А как же свобода? К черту эту свободу – давайте всё исказим, переделаем под свои нужды и заработаем на этом кучу долларов! Именно так думают те, кто плохо понимает суть происходящих сейчас перемен, кто слишком занят самолюбованием и дрочкой на титулы, чтобы заметить, как из вкатанной госмашиной в грязь биомассы под названием «народ» начинают пробиваться, удобренные кровью журналистов и военных, первые ростки красивых и мощных деревьев.

Почему криптотехнологии не стали запрещать?

А смысл? Ведь тогда они уйдут в глубокое подполье и не будет возможности их контролировать. Гораздо мудрее оставить это на виду, но незаметно так снова перевести всё под крыло централизованных организаций, на которые можно хоть как-то повлиять.

Возможно, сохранятся группы, которые не позволят Биткойну утратить первоначальный смысл. Но есть риск, что тогда он снова станет технологией меньшинств, а напуганная зомбоящиком толпа вернётся к прежнему режиму, усиленно молясь и постясь.

Децентрализация… А почему вообще появилось государство? Что мешало людям сразу жить  и не кучковаться? Без правителя и сословности, без границ и условностей? Ведь каждый мог жить со своей семьёй на участке земли, возделывать её и кормиться с неё. Без огромных городов, телефонной и интернет-связи, асфальтовых дорог и чадящих самосвалов. И вопрос сейчас даже не в причине появления технократии, а в том, почему социальная структура устроена именно таким образом?

Наверное, это можно объяснить на примере обычного школьного класса: изначально в первый учебный день в жизни каждого школьника в классе царит полная анархия. Ещё никто ни кого не знает. Вот они – изначально равные условия.  Но уже через месяц там можно будет наблюдать чётко обусловленную иерархию: пару лидеров, много середнячков, пару слабаков и одного дауна. Мнение середнячков ориентируется на позицию лидеров, а весь пар выпускается на слабаков. Дауна вообще никто не спрашивает. И как не перемешивай классы – всё равно всё в итоге придёт к похожей структуре.

Некоторые предлагают выход — организовать структуру так, чтобы в ней оставались только осознанные люди. Очень просто проводить нечто вроде теста PISA (который российские школьники сдают на уровне африканских племен) для всех первоклассников и сразу паковать по разным группам. Здесь, конечно, есть определённые минусы…

Поэтому как не децентрализуй – всё равно равенства не будет, пока система не начнёт выстраиваться по-новому, с использованием «иного материала». В обществе людей всегда, как ни крути, появятся ведущие и ведомые. И все средства и власть/влияние начнут неизбежно централизоваться вокруг ведущих. Посмотрите, например, на команду Bitcoin Core, которая обеспечивает всю сеть свежим ПО. Убрать их — и новые люди того же качества появятся совсем не скоро. Но если систему выстраивать исключительно из неглупых персонажей, она перестанет быть системой, т.к. будет разрушена в каждом отдельном человеке, который захочет вступить в Сеть и будет вынужден отказываться от услуг правительства в пользу услуг децентрализованного сообщества. Повторим — в каждом отдельном человеке, не в группе, не в массах, не в армиях. Этот процесс — чуть ли не «поочередный». Становитесь в очередь, господа. Ведь без «иного» сознания вход в новый мир закрыт, он будет соткан из миллионов команд вроде “Bitcoin Core”, а для успешного допуска придётся пойти через многоуровневый ад, где вам предоставится выбор – раздуть собственное ЧСВ до максимума и стать кем-то вроде Николаса Кери из Blockchain.info, или действительно отдать себя в жертву сообществу и заняться пропагандой на манер Андреаса Антонопоулоса из Thirdkey Solutions. Нет ну, есть ещё путь мошенника, но мы его не рассматриваем и вам не советуем – слишком больно бьёт по репутации.

Пара вопросов напоследок…

Кроме вещей вроде сериалов, алкоголя и табака, люди находятся в глубокой зависимости от государства. Ведь ещё тысячелетия назад они были вынуждены объединяться перед лицом угрозы, в виде своих же сородичей. Вопрос: если вдруг по каким либо причинам не станет государств вообще, что помешает определённой группе снова централизоваться и захватить власть над миром? Пока в человеке достаточно алчности и жажды власти – это угроза будет существовать.

Ещё вопрос: будет ли децентрализация финансовой системы предполагать уплату налогов, на которой основывается любое государство? И если да, то как проконтролировать добросовестность налогоплательщика, если он анонимный? Никак, а значит государство и анонимная налоговая система несовместимы. А без государства мы тоже пока не умеем. Придётся делать выбор…

Низкая комиссия, анонимность пользователя, мгновенные переводы – что мешало нам осуществить это при централизованной системе? Да, пока деньги находятся в блокчейне – их никто не отберёт и не заморозит! Но как только они переходят в фиат – риски вырастают в разы. Всё это психология людей — вижу плюшку без присмотра в школьной столовке? Считайте, она моя.

Так что, блокчейн, в том виде, в котором он есть сейчас и государство – две малосовместимые вещи. Государство плодит крупных плюшкокрадов, а в некоторых случаях, даже шапкокрадов. Плодит везде, даже за рамками себя самого. А значит, Биткойн и государство будут идти порознь и опять же вопрос: государственность (централизованная структура) почти, что у нас в крови, а биткойн? Он появился всего несколько лет назад и будет прекрасно, если эта технология подарит людям хоть немного больше свободы.

Хочется верить, что Сатоши Накамото при создании блокчейна руководствовался именно идеологическими мотивами, желая помочь людям. И ещё больше хочется верить в то, что они смогут оценить этот дар и воспользоваться им.

Авторы: Denis RR и V



Categories: Государство, Криптоанархизм, Новичкам

Tags: , , ,

8 replies

  1. псевдосвобода
    “Свобода” всегда “псевдо” – настоящим бывает освобождение от ограничений. Самая большая ложь состоит в том, что “свободу” объявили чем-то самостоятельно существующим, что можно ее приобрести, достигнуть или вобрать в себя ее качество – стать свободным. Свободы нет – есть несвобода.

    Без огромных городов, телефонной и интернет-связи, асфальтовых дорог и чадящих самосвалов.

    Для существования всего этого не нужно государство и непротивление “легитимному” грабежу и принуждению.

    Очень просто проводить нечто вроде теста PISA (который российские школьники сдают на уровне африканских племен) для всех первоклассников и сразу паковать по разным группам.

    Опять кто-то другой будет “решать” (самостоятельных решений он не принимает, только подсчитывает результаты теста), с кем мне иметь дело и собирать в группы.

    Поэтому как не децентрализуй – всё равно равенства не будет, пока система не начнёт выстраиваться по-новому, с использованием «иного материала». В обществе людей всегда, как ни крути, появятся ведущие и ведомые.

    Равенство это горизонтальная иерархия. Как и любая иерархическая система она предписывает отношение к людям и событиям. Равенство предписывает мне относится к пьяному вонючему бродяге также как к разработчикам Bitcoin Core и ценить их одинаково. Вертикальная иерархия предписывает относиться лучше, считать мнение более ценным и выполнять распоряжения тех, кто находится выше на иерархической лестнице. Ценить мнение главы Федрезерва выше, чем разработчиков Bitcoin Core.

    Без иерархии я сам расставляю приоритеты и ценю тех, кто мне полезен, а не тех, кого предписывает ценить общество.

    Убрать их — и новые люди того же качества появятся совсем не скоро.

    “Если не Путин, то кто?”
    Биткойн не развалился после ухода Сатоши, ничего страшного не произошло, когда Майк Хирн раскукарекался, что биткойн уже не тот, после того как сообщество отвергло BitcoinXT и ушел помогать строить приватный разрешительный блокчейн банковскому консорциуму R3. Гэвина Андерсона лишили возможности делать коммиты после того, как он поверил австралийскому пройдохе, заявившему, что он – настоящий Сатоши Накомото.

    Но если систему выстраивать исключительно из неглупых персонажей, она перестанет быть системой

    Выходит, что система не нужна.

    и будет вынужден отказываться от услуг правительства в пользу услуг децентрализованного сообщества.

    Правительство не оказывает услуг.
    Вопрос “выбирай или они или я” ставит именно правительство, а не децентрализованное сообщество. Сообщество никак не мешает подчиняться правительству и платить налоги с биткойнов, только не приемлет попыток навязать сообществу волю правительства, которое оказывает вам “услуги”.

    Ведь без «иного» сознания вход в новый мир закрыт,

    Вход в мир биткойна не закрыт даже тем, кто хранит “свои” биткойны у Coinbase, не испытывая нужды в самостоятельном контроле над приватными ключами. Этот “новый мир” никого не гонит, не закрывает двери, только не позволяет навязывать свои старые порядки всем остальным.

    И все средства и власть/влияние начнут неизбежно централизоваться вокруг ведущих. Посмотрите, например, на команду Bitcoin Core,

    “власть” и влияние у команды Bitcoin Core есть только до тех пор, пока они развивают биткойн. Если они начнут его портить, вводя различные ограничения и верификации личностей пользователей – они потеряют влияние.

    Ещё вопрос: будет ли децентрализация финансовой системы предполагать уплату налогов, на которой основывается любое государство? И если да, то как проконтролировать добросовестность налогоплательщика, если он анонимный?

    Кроме налогов на доходы государство собирает налоги на имущество, плату за лицензии, таможенные пошлины, налог на добычу ресурсов, акцизные сборы на топливо, алкоголь, сигареты, собирает налоги за проезд грузовиков (Платон). Все эти поборы создают потребность в фиатных деньгах и придают им ценность, а налоги на прибыть (налоги на деньги) только усиливают эту потребность, но не создают ее.

    С чувством глубокого сожаления заявляю, что одних криптовалют недостаточно для того, чтобы лишить государство возможности собирать деньги и принуждать к зарабатыванию подконтрольного государству фиата.

  2. Во-первых, уже на уровне рубежа между первыми и вторыми годами, уже на уровне 2004 года, становится видно, что интернет —важная часть в реальной политической жизни. Поэтому вторая половина 20-летней истории Рунета характеризовалась, конечно, пристальным вниманием государства.
    http://therunet.com/articles/3288

  3. Возникновение государства “Повелитель мух”
    Читать – http://bookz.ru/authors/golding-uil_am/masters/1-masters.html

  4. В принципе, преступность есть там, где есть закон. Нет закона – нет преступности.

    Закон делит посягательства на преступные и законные. Вымогательство – преступление, сбор налогов – нет. А суть одна и та же. Там где нет закона – там нет специального выделения в отдельную категорию законных посягательств, которым нельзя оказывать сопротивление. То есть отношение ко всем посягательствам такое же, как к преступным. Нет специальных лазеек для законников, нет черных ходов. Банковские счета и ЭПС защищены от преступных посягательств, но совершенно открыты для законных блокировок и конфискаций. В Биткойне такого деления нет – государству не предоставлено никаких лазеек для законного присвоения биткойнов, государство уравнено с обычными “преступниками”.

    И, естественно, криминальные структуры не упустили такую возможности – немедленно появились площадки, где можно приобрести любой нелегальный товар или заказать услугу.

    Нелегальный с точки зрения государства. Покупка наркотиков не является посягательством продавца и покупателя на мои интересы.

    Анонимные игроки уже могут ставить на смерть политиков на Рынке Ассасинов.

    Политикам нечего бояться, если они не делают ничего плохого.

    Миллионы пользователей сети Биткойна по всему миру лишают банковских работников рабочих мест просто самим фактом собственного существования.

    То есть мы должны содержать банковских работников за свой счет просто потому, что им нужны рабочие места? И лишает работы вовсе не биткойн, а политика тотального контроля и блокировок счетов. Банкам достаточно дать возможность открывать анонимные счета и не контролировать движение денег и большинство бросит непонятный им биткойн с плавающим курсом. Понимание разницы между “правом собственности” и реальным владением доступно немногим.

    Этой ли свободы хотели шифропанки? Мечтали ли они, чтобы соседский мальчишка мог анонимно заказать их анонимному киллеру за анонимные деньги на анонимной площадке?

    Они мечтали, чтобы государство не вмешивалось в интернет. А потенциальная возможность нанять киллера – это уже издержки. Соседский мальчишка может сбросить на голову кирпич из окна – об этом ли мечтали строители многоэтажек?

    Да вот только вопрос – а нужна ли людям эта свобода?

    Свободу возьмут те, кому она нужна и не будут спрашивать мнение тех, кому свобода не нужна.

    Да потому что не хотят брать на себя ответственности, причём за собственную жизнь. Так проще.

    Можно не брать на себя эту воображаемую ответственность, но результаты чужих решений все равно придется нести самому. Зато можно с гордостью заявить: “я не виноват, я хороший и умный, а начальники, которым я доверил свою жизнь – плохие дураки!” Материально жизнь не улучшится, но если цель состоит в достижении статуса “хорошего человека”, да еще “несправедливо обиженного плохими людьми” – это действительно поможет.

    Это дополнительно подразумевает что каждый участник сети будет вносить свой вклад в общее дело. А стоит спросить – у каждого ли владельца некоторой части тех же биткойнов есть на компе кошелёк с копией блокчейна? Все ли помогают работе блокчейна? Я, например, не устанавливал подобную программу – мне хватает услуг Blockchain.info. Зачем мне кошелёк на компе?

    Затем, чтобы самостоятельно проверять транзакции, а не доверять добрым дяденькам. Использование Bitcoin Core прежде всего в личных интересах владельца биткойнов, а вклад в общее (не путать с общественным) дело это уже следствие.

    Но, знаю точно – зачем мне нагружать свой комп и тратить электроэнергию на майнинг, когда можно ни о чём не заботиться и просто хранить средства у чужого дяди?

    Чтобы хранить средства у себя – не обязательно заниматься майнингом.

    Децентрализация… А почему вообще появилось государство? Что мешало людям сразу жить и не кучковаться? Без правителя и сословности, без границ и условностей? Ведь каждый мог жить со своей семьёй на участке земли, возделывать её и кормиться с неё.

    Пришли разбойники и объявили себя государством.

    Наверное, это можно объяснить на примере обычного школьного класса: изначально в первый учебный день в жизни каждого школьника в классе царит полная анархия.

    Изначально не верная постановка эксперимента. Школьника заставляют посещать школу, находится в коллективе и выполнять требования педагогов.

    Ведь ещё тысячелетия назад они были вынуждены объединяться перед лицом угрозы, в виде своих же сородичей.

    Государство само по себе является угрозой. Объединяться нужно так, чтобы защитить себя от угрозы, не создав при этом новую, еще более опасную.

    Отмечу, что государственники любят государство за то, что оно навязывает правила тем, кто не желает им подчиняться. Функция государства это не защита от нападений, а нападение и принуждение несогласных. Исламское Государство ставит своей целью не защитить своих членов, а навязать законы шариата всему человечеству.

    Вопрос: если вдруг по каким либо причинам не станет государств вообще, что помешает определённой группе снова централизоваться и захватить власть над миром?

    Поэтому государства должны исчезнуть по причине того, что люди нашли силы оказать сопротивление государственным структурам и выбросит их на свалку истории. Тогда они смогут помешать и новой группе навязывать свою волю и законы, создать новое государство. Исчезновение государств по другой причине – маловероятно, но если повезет – стоит воспользоваться этой возможностью укрепления обороноспособности в отсутствие активно мешающего этому государства и встретить группу организаторов государства во всеоружии.

    Пока в человеке достаточно алчности и жажды власти – это угроза будет существовать.

    Эта угроза существует, пока в человеке достаточно самоотверженности и покорности. Алчный человек не станет добровольно платить налоги и подчиняться властям.

    Если ваша безопасность основана только на том, что на вас не нападают – это иллюзия безопасности.

    Ещё вопрос: будет ли децентрализация финансовой системы предполагать уплату налогов, на которой основывается любое государство?

    Нет.

    Никак, а значит государство и анонимная налоговая система несовместимы.

    Да.

    А без государства мы тоже пока не умеем.

    Анархия для тех кто умеет или желает этому научиться. Рабам место в стойле.

Trackbacks

  1. Шифропанки, криптовалюта и псевдосвобода: есть ли жизнь без государства? | Заработок онлайн доступный каждому
  2. Шифропанки, криптовалюта и псевдосвобода: есть ли жизнь без государства? - Живи в ЛАДу с собой

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s