Будущее Bitcoin Unlimited – централизованное будущее

Будущее Bitcoin Unlimited - централизованное будущее

Почему вам не стоит поддерживать Bitcoin Unlimited?

Bitcoin Unlimited это реализация протокола Биткойна в виде полного узла, где каждый узел может выбирать свой собственный размер блока. Претензия и приманка Bitcoin Unlimited состоит в том, что при наличие полного узла у вас появится возможность и экономический рычаг голосовать за определённый размер блока. Если узел выбрал слишком маленький размер, он будет форкнут прочь из сети, так как не будет следовать самой длинной цепи. Если майнер выберет слишком большой размер блока, блок будет проигнорирован, так как не многие полные узлы увидят и примут его. Рынок будет решать, какой размер блока лучше всего, таким образом, мы сможем решить проблему размера блока – задействуем силу свободного рынка.

На практике, у этой идеи есть множество проблем. Когда часть сообщества решит, что настал момент поднимать размер блока, майнеры окажутся единственными способными надёжно оповестить о своей готовности к перемене потому, что они являются единственной частью экосистемы, имеющей защиту от атак Сибиллы. Но давайте представим, что всё же появился способ на практике узнать, когда экономическое большинство будет готово к переменам.

Так, теперь нам нужно понять, что считать экономическим большинством. Во время спорного форка вы получаете две цепи. В плохом исполнении форка можно получить даже больше, чем две, и может быть не ясным, кто победитель. Эфириум и Эфириум Классик — отличный пример событий, следующих за противоречивым хард форком. Сообщество разделяется, и в случае с Эфириумом, экономическое и политическое большинство четко проголосовало за хард форк, тогда как экономическое и политическое меньшинство предпочло Classic версию. Любое изменение в размере блока в Bitcoin Unlimited, скорее всего, будет иметь те же последствия.

В Эфириуме, биржи, сервисы, веб-сайты и разработчики, все поддержали хард форк. Отдельные игроки привыкли безоговорочно верить разработчикам экосистемы Эфириума, так что большинство просто последовало за разработчиками во время хард форка. В случае Bitcoin Unlimited все проиойдет так же. Лёгкие узлы не заметят хард форка, таким образом, вы получаете их все автоматически. Если вы также можете убедить обменники и провайдеров мерчант-сервисов (вроде BitGo) переключиться, а затем получите большинство вычислительной мощности, у вас будет экономическое большинство. В этом-то и состоит проблема для децентрализации: это означает, что можно получить экономическое большинство путём победы голосов всех централизованных сервисов, существующих ради заработка тонн денег. Картина напоминает что-то типа такого:

Будущее Bitcoin Unlimited - централизованное будущее

Реальность Биткойна сегодня в том, что экономическое большинство опирается на централизованные сервисы. Если вы можете заполучить соглашения с 2-3 самыми большими майнерами, затем ещё с 2-3 крупными биржами, и ещё с 2-3 самыми распространёнными платёжными процессорами (вроде BitGo), вы покроете значительно большее количество пользователей экосистемы Биткойна, чем просто большинство. Это означает, что, если вы позволяете экономическому большинству проводить голосования, полные узлы ничего на самом деле не значат. Ваш полный узел считается только в том случае, если питает тысячи кошельков и делает миллионы долларов ежедневно на транзакциях. Вы отдаёте контроль централизованному меньшинству.

Но не в этом плохие новости. Вот плохие новости: когда эти централизованные игроки решат повысить размер блока, они поднимут требования для участия в экосистеме. Так, теперь вы переходите от возможности поддерживать полный узел, не представляющий практически никакой экономической мощи, к вообще невозможности поддержания такового, что означает, что вам придётся довериться одному из централизованных сервисов, они-то могут себе это позволить. Но это всё ещё не самые плохие новости.

Грядёт время, когда Биткойну понадобится ещё больше расшириться. В этот момент экономическое большинство начнёт голосование по поводу нового размера блока. Только в этот раз всё, что останется — централизованные сервисы. И большинство из них смогут справиться с новым увеличением, однако, на этой отметке размер блока будет так велик, что некоторые из мелких централизованных игроков уже не поспеют за ним. Поскольку новый размер блока потребует наличия целого дата-центра для продолжения работы, вы не можете себе это позволить, так как у вас всего 100 000 пользователей. Однако, эти мелкие игроки не составят экономическое большинство, а они могли бы, если бы удалось подключить полные узлы из прошлого, но те полные узлы давно исчезли, уничтоженные предыдущими повышениями размера блока. И Coinbase действительно хотят это улучшение, пропагандируют его, и остальная часть экономического большинства соглашается с тем, что это хорошая идея. Они и есть те самые обладатели возможности, и без согласия пользователей экосистемы они решают увеличить размер блока и отмасштабировать Биткойн. И они выбрасывают мелких конкурентов.

Видите, куда всё движется? Не только каждодневные пользователи лишаются контроля над Биткойном, не только Биткойн контролируется маленькой группой централизованных игроков, но и число этих игроков постоянно уменьшается, ведь каждый раз, как масштаб снова становится проблемой, самые большие игроки будут поддерживать масштабирование в качестве экономического большинства, и следующий круг более мелких игроков устраняется. В скором времени, осанется всего 2 или 3 централизованных компании, которые способны продолжать работать с чрезмерно раздутым Биткойном, а все остальные должны просто довериться им. И этими двумя или тремя массивными компаниями правительству значительно легче манипулировать, навязывая регулирование и контроль. Биткойн становится современным банком, за исключением, разве-что, наличия уникальных корней.

Будущее Bitcoin Unlimited - централизованное будущее

Главная проблема с Bitcoin Unlimited в том, что экономическое большинство принимает решения, включая решение о том, кто сможет стать экономическим большинством (увеличивая стоимость участия). Те, у кого есть возможность, могут использовать способность увеличить свои возможности, делая систему слишком дорогой для менее мощных игроков. Это массированное давление централизации, и прогнуться под ним стало бы катастрофой для любой криптовалюты, имеющей целью децентрализацию.

Если вам по душе децентрализация, вам не стоит пользоваться Bitcoin Unlimited. Я считаю необходимым сказать, что этот проект имеет множество проблем помимо той, которую я здесь описал, однако эта – самая значимая и наименее решаемая. Если вы хотите масштабировать децентрализованные криптовалюты, Bitcoin Unlimited – не ваше решение.

Будущее Bitcoin Unlimited - централизованное будущее

Источник: Sia



Categories: Безопасность, Майнинг, Разработчикам, Сервисы, Сообщество, Стандарты, Теория, Технологии, Футурология

Tags: , , , , , ,

53 replies

  1. умница! спасибо! отличная тру-аналитика, йопта!

  2. Лоббистская статейка.

  3. Из-за статьи решил перепроверить расчет. Подобный расчет делал год назад. Кстати, был уверен, что с ростом блока содержание фулл-ноды будет непомерным удовольствием. Полученные цифры в корне поменяли мнение. Чего и Вам рекомендую.

    Итак,расчет:

    Берем 1ГБ блок. Это дает нам 3000 тр. в секунду. Что примерно на нынешнем уровне Визы. Брать больше особого смысла нет. Даже я со своим оптимизмом не уверен, что нам понадобятся блоки бОльшего размера.🙂

    хранение:
    1ГБ144365 = ~52ТБ в год

    6ТБ винт около 300$. Нам нужно 9 винтов. Что дает 2700$.

    Интернет:
    безлимитный интернет на 250мб/сек в год – 200$.
    1г/бит – можно получить в пределах 1000$.

    Можно добавить электричество, еще другое. Но всё примерно такого же порядка, даже меньше.

    Поэтому на всё про всё должно уйти порядка 10тыс.$ в год.
    Всего 10тыс.$ в год.!!!

    Теперь: ” Поскольку новый размер блока потребует наличия целого дата-центра для продолжения работы, вы не можете себе это позволить, так как у вас всего 100 000 пользователей.”

    Делим на 100 000 пользователей. Получаем 10 центов в год с пользователя. “Не можете позволить”???

    10тыс.$ в год могут позволить себе все фирмы среднего размера и даже большая часть малых фирм.
    Даже физических лиц, которые могут позволить себе такие расходы, миллион наберется.

    • Могут позволить это не значит будут это делать. Не вижу для этого экономического стимула. Но вообще расчет интересный. Биток может догнать визу даже без всякого лайтинга методом грубой силы.

      • Как знать. Вы знаете нравы мультимиллионеров?🙂
        Может для них безопаснее будет держать собственную фулл-ноду, чтобы проводить свои расчеты.

      • Ничего в расчёте интересного нет. Игра с цифрами с горизонтом в одну итерацию.

        Отсутсвуют расходы на винты под бекапы, сетевые контроллеры, системные блоки – только это “случайно” забытое железо увеличивает $2700 минимум в 5 раз.

        Кстати, железо в стандартной конфигурации не сможет физически обслужить запросы с нужной интенсивностью. Но для простоты оставим это за кадром…

        Ещё к этой куче металлохлама требуется обслуживание – те, кто покупает, и те, кто поддерживает и наращивает и восстанавливает при сбоях. Плюс бухгалтер и начальник над этими оболтусами. Итого уже команда на $200000 в год.

        Далее, если это убожество засрёт у датацентра полосу в гигабит, датацентр пошлёт на йух такого клиента, тем более за несчастную $1000 в месяц.

        И последний, самый важный фактор – осталось собрать по 10 центов с каждого из 100000 клиентов. С тех самых клиентов, которые удавились платить в стандартном биткоине комиссию в 1 цент.

        • “Отсутствуют расходы на винты под бекапы, сетевые контроллеры, системные блоки – только это “случайно” забытое железо увеличивает $2700 минимум в 5 раз.”
          Это я даже не буду опровергать. Лень.🙂
          2700+2700*5 +1000= 17200.

          “Ещё к этой куче металлохлама требуется обслуживание – те, кто покупает, и те, кто поддерживает и наращивает и восстанавливает при сбоях. Плюс бухгалтер и начальник над этими оболтусами. Итого уже команда на $200000 в год.”

          Это Вы взяли с потолка. От того, что блок будет 1ГБ, не появится лишний начальник и лишний бухгалтер. На обслуживание такой системы не нужно занятости на полный день. Достаточно 1-2 часов в день. Можно добавить зарплату специалиста на за это время. Пусть будет 10000$ в год. Получим 28тыс.$.

          И что? Разве от этого что-то поменяется? Вы не дойдете до десятков,сотен миллионов долларов. А ведь только при таких значениях количество фулл-нод может сократиться до единиц.

          “И последний, самый важный фактор – осталось собрать по 10 центов с каждого из 100000 клиентов. С тех самых клиентов, которые удавились платить в стандартном биткоине комиссию в 1 цент.”

          Предприниматель, который не может собрать с клиентов деньги за свои услуги? Это нонсенс!🙂
          И если это самый важный фактор, то все, что Вы выше написали, вообще можно не брать во внимание.

          На примере blockcain.info. Они прекрасно получают прибыль от предоставления своих услуг.

          Кстати, нашел сервис из этой серии.
          https://iancoleman.github.io/blocksize/#bandwidth-plan=unlimited&block-size=1000&capped-speed=1000&disk-price=300&peers=200&unlimited-price=10&unlimited-speed=1000

          Проверил себя. Результаты одного уровня.

          • И биткойн превратится в очередную платежную систему, в которой нужно регистрироваться. А зарегистрировались – извольте сфотографироваться с паспортом, да и без этого пропадет всякая анонимность и адреса будут связаны с друг другом, на радость конторам, анализирующим блокчейн биктойна ради деанонимизации пользователей.

            • Ну что Вы все придумываете страшилки.

              Кто-нибудь с фотографией и паспортом регистрируется на blockchain.info, на Электрум-серверах? Почему это должно измениться. Потому что блок стал размером 1ГБ?
              Как эти вещи связаны?

            • Если ввести подобное требование сейчас – люди просто уйдут на другой сервер или поднимут новый. Либо решат пользоваться Bitcoin Core. Когда блок будет 1гб – это будет затруднительно.

              Даже без паспорта будет привязка всех адресов к одному аккаунту.

            • Что затруднительно? Уйти на другой сервер. Да без проблем. Если их будут тысячи.
              Будет спрос на фулл-ноды, а этот спрос будет, если пользователей будет миллиард. Значит предприимчивые люди запустят фулл-ноды.
              Если на каждые 100 тыс. пользователей будет одна фулл-нода, а пользователей миллиард, то мы имеем 10 тысяч фулл-нод.

              И Вам совершенно не обязательно пользоваться услугами фулл-ноды из Вашей страны. Весь мир в Вашем распоряжении.

              Будет спрос на сервер без регистрации, значит появятся такие сервера. Ведь для запуска фулл-ноды не нужно спрашивать разрешения. На любой спрос всегда будет предложение, это закон капитализма.

            • Значит предприимчивые люди запустят фулл-ноды.

              Я не хочу зависеть от предприимчивых и прочих людей. Биткойн создавался, чтобы обходиться без посредников.

              Ведь для запуска фулл-ноды не нужно спрашивать разрешения.

              Сейчас не нужно, потому что трудно гоняться по всему миру за обычными, арендуемыми анонимно серверами, которые можно спрятать в даркнете.

              Когда для запуска фуллноды потребуются мощности с толстым каналом – предоставлять подобные услуги смогут только большие ДЦ, такие сервера не смогут затеряться среди миллионов других серверов – можно надавить на датацентры и потребовать, чтобы они обслуживали только лицензированные фуллноды.

              Будет спрос на сервер без регистрации, значит появятся такие сервера

              Как ты предлагаешь отличать оплативших годовой абонемент пользователей от всех остальных без регистрации?

            • “Я не хочу зависеть от предприимчивых и прочих людей. Биткойн создавался, чтобы обходиться без посредников.”

              Отрицаете реальность. Вы уже зависите от других людей. Пользуетесь другими фулл-нодами. И зависите от предприимчивых людей. Ведь вся безопасность Биткоина построена на майнерах, которые зарабатывают деньги.

              Так и не будет посредников. Ведь все средства остаются у Вас. Сейчас Ваша фулл-нода подключается к другим и получает/отправляет информацию. Так и легкий клиент, подключается и получает/отправляет информацию. Ничего принципиального не меняется.

              “Когда для запуска фуллноды потребуются мощности с толстым каналом – предоставлять подобные услуги смогут только большие ДЦ, такие сервера не смогут затеряться среди миллионов других серверов – можно надавить на датацентры и потребовать, чтобы они обслуживали только лицензированные фуллноды.”

              Опять вытащили какие-то супертолстые каналы. Сейчас 250мбит уже обычное дело, через год-два 1гбит уже будет обыкновенной практикой. А что будет через 10 лет?
              Кто на кого будет давить? Лицензировать фулл-ноды не имеет никакого смысла:
              1. Фулл-ноды ничего не решают. Если и будут лицензировать, то майнеров.
              2. Лицензирование в одной стране бессмысленно.
              3. Страна, которая введет ограничения на фулл-ноды, теряет в экономическом развитии.
              Вы думаете, спецслужба не сможет закрыть фулл-ноды в одной стране? Да легко,
              Никуда не затеряетесь. Даже сейчас, было бы желание.
              А вот полная неэффективность такого решения является гарантом того, что этого не происходит.

              “Как ты предлагаешь отличать оплативших годовой абонемент пользователей от всех остальных без регистрации?”

              Да легко. Например, можно предоставлять услуги только за рекламу. Зашел на сайт, достал всю информацию по адресам. У себя создал и подписал транзакцию.
              Там же на сайте отправил транзакцию. А сервис имеет доход с рекламы.
              Ничего не напоминает? Главное, чтобы таких сервисов было много.
              Вполне возможно, что большинство будут работать по таким схемам. А еще возможно, что многие будут предлагать такие услуги бесплатно. Ведь 1000$ в месяц для многих это копейки. Например, какой-то китайский пул уже сейчас запустил 100 фулл-нод.
              250 млн. транзакций в день по одному центу это 2.5 млн$ в день. В год 900млн.$.
              А тысяча фулл-нод обходится ~ 10тыс. *1000 = 10млн. Это 1% от дохода майнеров. А ведь майнеры заинтересованы в транзакциях. Значит должны способствовать тому, чтобы люди могли делать транзакции. Еще раз, будет спрос – будет предложение. Нет смысла волноваться, что будет невозможно провести транзакциию.

            • Сейчас Ваша фулл-нода подключается к другим и получает/отправляет информацию.

              И полностью ее проверяет.

              Так и легкий клиент, подключается и получает/отправляет информацию.

              Доверяя чужим серверам.

              Ничего принципиального не меняется.

              Это принципиальное отличие.

            • На этом поле есть масса возможностей для творчества.
              Приведу только некоторые:

              Можно сделать легкого клиента, который скачивает все вновь появившиеся блоки и берет оттуда только нужную информацию, и хранит только N последних блоков. Проверяет только правильность хеша и хешрейта.
              а) можно удостовериться, что своя транзакция попала в блок. 6 подтверждений дает практически 100% гарантию.
              б) Можно проверить, что транзакции, которые предназначены для Вас, попали в блок. То же самое, 6 подтверждений дает практически 100% гарантию.

              Для того, чтобы обмануть Вас, надо сгенерировать 6 подряд идущих блоков, что равносильно потратить для гигабайтного блока десятки,сотни миллинов долларов.
              Самое интересное, что мощный персональный компьютер уже сейчас может потянуть такого клиента.

              Можно сделать клиента, который подключается к 10 разным фулл-нодам и перепроверяет все данные.
              Близкая к нулю вероятность обмана становится практически равной 0.

              “Близкая к нулю”, потому что за несколько лет эксплуатации, например, Электрум, я не слышал ни одного случая, чтобы кого-то кинули. А ведь это десятки тысяч пользователей и сотни тысяч, если не миллионы, транзакций.

              Если честно, на практике, в реальной жизни нет никакой проблемы в том, чтобы проверить, попала транзакция в блокчейн или нет. Спросите у любого.
              Эта проблема надумана. И думаю, эта проблема никогда уже не возникнет.

    • 10к в год – каждый год! и зачем это фирмам надо? профита никакого, одни расходы и постоянно надо следить, чтобы все работало, подключать постоянно новые веники… На добрых началах.

      Про централизацию вообще молчу. На практике будут только майнеры и парочка фулл-нодов, а то и люди свалят на другую криптомонету с адекватным решением проблемы, а не забиванием гвоздей микроскопом.

      • “зачем это фирмам надо” – скажите это blockchain.info, bitpay, polonex, xapo,..
        Список можете продлить сами. Да, не забудьте им сказать, что профита нет никакого. 🙂

        “парочка фулл-нодов”
        Уже сейчас есть не меньше 100 организаций, которые держат фулл-ноды. У нас только несколько миллионов пользователей. Если будут делать 250 миллионов транзакций в день, сколько организаций во всем мире будут завязаны с Биткоином.

        Можно просто брать по доллару в год с пользователя и предоставлять услуги фулл-ноды. И будешь в шоколаде.

        • ))) эти фирмы работают ради прибыли, а не просто так.

          “Уже сейчас есть не меньше 100 организаций, которые держат фулл-ноды. ”

          ага, а при блоке 1 ГБ их сколько останется? 10? 1?

          • Откуда Вы берете эти выводы. Разве 1000$ в месяц заставит фирму закрыться? Это же смешно. 🙂
            То есть, сервера Электрум закроются. Это же неподъемная ноша.
            Blockchain.info скажет все, не можем мы такое осилить.
            Руководитель фирмы, который получает миллион долларов в год, решит, лучше закрою фирму, чем платить 1000$.

            При 1ГБ блоке мы имеем сотни миллионов пользователей. Их же надо всех обслужить. Простор для конкуренции. Таких фирм будет в десятки раз больше, чем сейчас.

            • Так вы хотите чтобы остались только сервисы типа электрума?
              я думал смысл в максимально возможной децентрализации…

              Решать вопрос с размером блока надо по умному, а не как по-проще.
              Думайте на 10 шагов вперед или хотя бы на 1.

              А что делать, если решат перейти на другой вид майнинга, на какую-нибудь модификацию POS? Кто будет ваши блоки 1 ТБ майнить?

            • “Так вы хотите чтобы остались только сервисы типа электрума?
              я думал смысл в максимально возможной децентрализации…”

              Нет никаких ограничений на количество сервисов. Сколько понадобятся пользователям, столько и будет. Поэтому нет никакой централизации.
              Вы же не считаете, например, что парикмахерские централизованы.

    • Поэтому на всё про всё должно уйти порядка 10тыс.$ в год.

      То есть рядовой пользователь должен полагаться на услуги централизованных сервисов, если у него нет 10 тысяч долларов на поддержание собственного узла? Чем это отличается от банка?

      Можно добавить электричество, еще другое. Но всё примерно такого же порядка, даже меньше.

      Еще вычислительные мощности – блоки нужно не только хранить, но и постоянно просматривать, проверяя транзакции.

      6ТБ винт около 300$. Нам нужно 9 винтов. Что дает 2700$

      Даже сейчас рекомендуют использовать SSD для сервера Electrum. Скорости HDD не хватит для постоянной работы с 1 гб блоками.

      Делим на 100 000 пользователей. Получаем 10 центов в год с пользователя. “Не можете позволить”??

      А еще нужно обслужить 100 тысяч пользователей, а в твои расчеты включены только загрузка и хранение блоков.

      • “То есть рядовой пользователь должен полагаться на услуги централизованных сервисов, если у него нет 10 тысяч долларов на поддержание собственного узла? Чем это отличается от банка?”

        Я не знаю, на какой планете Вы живете, но посмотрите вокруг. 99% пользователей биткоина работают через сервисы. Это уже СЕЙЧАС.
        Даже блок не надо увеличивать для этого.

        И сервисы отличаются от банков. Ты можешь не доверять им деньги. Ты можешь менять в любой момент любой сервис. Ты свободен.
        Нет централизации. Как нет централизации ресторанов, магазинов.

        По остальным замечаниям – посчитайте. Если выйдет на порядок больше, то желательно привести расчеты. 10тыс или 15 тыс. – это же не принципиально.

        “А еще нужно обслужить 100 тысяч пользователей, а в твои расчеты включены только загрузка и хранение блоков.”

        Хотите лучше обслужить клиентов, увеличьте 10 центов в 10 раз. Получится 1 доллар (!!!) с пользователя в год. Поставьте компьютер 10 раз мощнее.

        Я понимаю, Вам не нравится расчет. Он не сходится с Вашими убеждениям. Можете уделить некоторое время и спокойно сами посчитать. Вам же нужна правда, а не то, что скармливают Вам в вышеизложенной статье.

        • Милой, а тебе-то лично зачем блок в 1 Гб?
          Трудно10 к-сатоши за перевод отдать? Это примерно рубль. Жаба задушила? Проще, чтоб кто-то другой за твои хотелки 10000 USD выложил?

          По-моему всё гораздо проще – зарплату отрабатываешь и время отнимаешь у честных людей.

          • Ну вот, перешли на фамильярность. Еще придумываете причины, почему я это пишу. В ход пошла демагогия.🙂

            То есть, существу сказать нечего. Против цифр то не попрешь.

        • Спокойно, блочная проблема будет решена уже в ближайшее время, но не таким топорным способом.

          Для экспериментов есть лайт. Сообщество unlimited может запустить свою версию биткоина. Никто же не запрещает.

          Ломать такой важный проект как биткоин просто непозволительно.

          Сервисы ну нафиг, постоянно косяки какие-то, даже у мегапопулярного blockhaininfo.

          • Размер блока 2мб – это топорное, неумное решение.
            тогда:
            Размер блока 1мб – это тоже топорное, неумное решение.

            Между ними нет никакой принципиальной разницы.🙂

            • ого, на самого сатоши замахнулись? Неумное решение? Дык продемонстрируйте свое. Запустите Unlimited c 1 ГБ блоками. Берете код биткоина и меняете константы, да логотип придумайте.

              Вы,кстате, хоть один проект запускали, поддерживали?
              Эксперностью так и веет. Команда разработчиков биткоина( 30+ высококвалифицованных программистов) очевидно лучше понимает что к чему. Или вы так не считаете?

            • Пошли обвинения: Кто ты такой? Самый умный? Есть умнее тебя? :):):)

              На важно, кто я. Важно, прав я или нет.
              Хотите опровергнуть?

              Докажите, что 2мб- топорное решение, а 1мб блок- умное решение.

            • Где обвинения? Что-то вас понесло.

              Если кратко, то вы не правы, приичем вы не хотите вникать в суть дела, а тупо толкаете свою телегу не смотря ни на что.
              Что касается блока 1 мб, то это изначально было временное решение, так как другого на тот момент не было.

            • “Что касается блока 1 мб, то это изначально было временное решение”

              Что тут временно, блок или 1мб? Наверно, 1мб. Ведь если это временное решение, значит когда-то оно должно быть изменено.🙂

              “короче, вы не правы” – без аргументов не прокатывает. В чем суть Вашего опровержения?🙂

            • Между ними нет никакой принципиальной разницы.

              Есть. Для 2мб нужен хардфорк.

        • Я не знаю, на какой планете Вы живете, но посмотрите вокруг. 99% пользователей биткоина работают через сервисы. Это уже СЕЙЧАС.
          Даже блок не надо увеличивать для этого.

          Поэтому надо усугубить ситуацию еще больше?

          Ты свободен.
          Нет централизации. Как нет централизации ресторанов, магазинов.

          Есть. Рестораны и магазины работают с разрешения государства и по правилам государства. В магазинах продают только разрешенные продукты, обложенные налогами, а хамон с пармезаном – не продают. Свобода потребителя это свобода жрать, что дают. Просто для иллюзии свободного выбора дают много и разного, но все под строгим контролем государства.

          Хотите лучше обслужить клиентов, увеличьте 10 центов в 10 раз. Получится 1 доллар (!!!) с пользователя в год.

          И привязка к аккаунту с превращением независимого пользователя фуллноды в хомячка-потребителя сервисов.

    • Только хранить все блоки и транзакции не обязательно. UTXO! Но провалидировать нужно. Хотя бы частично.

  4. Благодарю за перевод.
    Надстройка Лайтинг, на фундаменте Биткойн, если смотреть дальше своего носа, выглядит намного надежнее.

  5. Дошел до строк:
    ” Поскольку новый размер блока потребует наличия целого дата-центра для продолжения работы, вы не можете себе это позволить, так как у вас всего 100 000 пользователей.”
    Дальше читать не стал. С фантазией у Автора все нормально. 🙂
    Но при этом НИ ОДНОГО расчета.
    Может ближе к реальности, к реальным цифрам.

    При каком размере блока 100 000 пользователей не смогут содержать фулл-ноду? И почему?

    • Поссчитайте, а мы посмотретим, правы ли вы или нет

      • Хорошо устроились.🙂
        У меня есть расчеты. Да и нет там ничего сложного. Вы сами можете спокойно сесть и прикинуть.

        Мне хочется узнать это от Автора. Ведь это он должен подтверждать правоту своих слов. Сдается мне, все, что написано в статье, просто плод буйного воображения. 🙂

        И пока не будет доказательств, статью надо воспринимать как бред.

        • Вы слишком аггресивны, Статью баланьно перевели, автора тут нет, а вы ни в чем не повинного человека-переводчика обложили четырехэтажными … Хоть бы спасибо сказали за перевод….

          • Приношу извинения. Не дочитал статью до конца.🙂 Не увидел ссылку внизу на источник. Хотя, наверху, в заголовке желательно было бы указать, что это перевод.
            В любом случае, то, что написал про статью, относится к автору, а не к переводчику. Так что, переводчик, надеюсь, не обиделся. Разве что, если разделяет взгляды автора.🙂

  6. всё неправда.

    майнер может поставить, что вот, мои блоки будут не более 1Мб, а другие блоки 8Мб я принимаю, если найдется такой другой майнер, который захочет такие блоки майнить (и снижать стоимость 1 транзакции)

Trackbacks

  1. Будущее Bitcoin Unlimited – централизованное будущее | Заработок онлайн доступный каждому
  2. Я стал гражданином Bitnation, виртуальной нации на блокчейне. Что дальше? | Заработок онлайн доступный каждому
  3. Будущее Bitcoin Unlimited – централизованное будущее | Народные Новости
  4. Смерть мечты даркнета | Заработок онлайн доступный каждому
  5. Zcash, Blockstack и аппкойны: вот это да! — EthereumClassic
  6. Что крипто-децентралисты думают по поводу дебатов о размере блока – Bit•Новости
  7. Четверть всех узлов биткойна уже используют код SegWit – Bit•Новости
  8. Что крипто-децентралисты думают по поводу дебатов о размере блока | Заработок онлайн доступный каждому
  9. Грядёт ли форк Биткойна? Unlimited растёт, а количество блоков Bitcoin Core снижается до 90%. – Bit•Новости
  10. Грядёт ли форк Биткойна? Unlimited растёт, а количество блоков Bitcoin Core снижается до 90%. | Заработок онлайн доступный каждому

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s