Индустрия ставит под сомнение блокчейн фетиш

Индустрия ставит под сомнение блокчейн фетиш

Пол Чоу (Paul Chou), советник Комиссии по срочной биржевой торговле США (CFTC), сказал, что компании, работающие над решениями из области «технологии блокчейн» без Биткойна, сбились с курса.

Многие участники индустрии согласны с этим, включая гендиректора DCG, Барри Зильберта, гендиректора Xapo, Венцеса Касареса, гендиректора ShapeShift.io, Эрика Вурхиса а также многих других. Ещё в 2015 году была опубликована статья, в которой они полностью согласились с этим утверждением.

Чоу является гендиректором LedgerX, компании, которая создает продукты для финансовых институтов, также в 2015 году назначен техническим советником в CFTC. Он говорит, что Биткойн и блокчейн должны оставаться связанными, как сейчас, чтобы технология блокчейна стала широко распространенной.

Биткойн и Блокчейн

Чоу и другие защитники Биткойна убеждены, что без мотивации сети (оплаты майнерам) блокчейн очень быстро потеряет свою эффективность.

Это напоминает обладание Феррари без какой либо возможности заправить машину бензином. Она может выглядеть очень быстрой и внешний вид цепляет, но без топлива её максимальная скорость — 0 км/ч.

Блокчейн и Биткойн неразлучные братья

Наконец-то снова постим эту картинку!

Общая идея, стоящая за блокчейном, состоит в предоставлении доверия для проведения транзакции актива, с отсутствием чего-либо кроме самого блокчейна как гаранта этого доверия. Цензуроустойчивая система, как ее принято называть.

Когда вы переводите средства при помощи банковского платежа, вы доверяете по крайней мере одному банку. Меж-банковские переводы просто зачисляют средства на один счет и снимают их с другого, используя активы, хранящиеся по поручению держателя счета. Необходимая сумма отсылается получателю платежа, который также доверился данному банку и держит в нём свои сбережения. В данном случае, этот актив — наличка.

Держатель Счёта 1 переводит средства Держателю Счёта 2, при использовании Соглашений.

Держатель Счёта 1 переводит средства Держателю Счёта 2, при использовании Соглашений.

Когда в операцию вовлекается другой банк, например управляющий счетом получателя, то именно этот счет получает средства, тем не менее, транзакция управляется соглашениями между двумя банками и/или соглашениями между этими банками и сетью или системой вроде RTGS, ACH, или SWIFT.

Индустрия ставит под сомнение блокчейн фетиш

Межбанковский перевод с доверием к Сети (например SWIFT)

Linux Foundation, IBM, бесчисленное множество банков и стартапов вроде R3CEV, пытаются запрягать технологию блокчейн без использования питающего ее Биткойна, затенить Биткойн и затем украсть входящую в его состав технологию. Попытка выглядит вяло, однако они тратят миллионы и миллионы долларов на раскрутку «блокчейн фетиша».

«Как только вы отделите Биткойн от каких-либо других элементов системы, полезность этих элементов не будет доказана, по моему мнению», говорит Чоу. «Единственная доказанная истина на данный момент состоит в том, что Биткойн доказал себя в качестве класса активов».

Bank of America зашел так далеко, что зарегистрировал целую кучу патентов, чтобы они могли заработать денег на «будущих продуктах», потому что сейчас они «даже не знают, что это за продукты». Так вот, они просто взяли некую вещь, созданную не ими, украли её, а теперь хотят разбогатеть в будущем, потому как у них нет ни продукта ни идеи насчет того, что с этим делать.

Так Зачем Же Сюда Соваться?

Жадность. Просто и понятно.

В этом, в первую очередь, заключается истинная причина трюков вроде «приватный блокчейн», «блокчейн без Биткойна», тут есть потенциальный заработок для них. Все эти компании хотят получать прибыль от блокчейна, но только если они смогут правильно утащить технологию, оставив дорогостоящий Биткойн за её рамками.

Давайте признаем это — жадность является движущей силой блокчейна. Жадность создала невероятную вычислительную мощность, которая объединена для её поддержки. Жадность заставляет систему работать, и верьте этому или нет, это – хорошая штука. Мы взяли нечто плохое, что многие назвали бы «человеческим недостатком», и получили с помощью этого нечто очень хорошее.

Мы не утверждаем, что прям все люди, занимающиеся блокчейн технологиями, жадные, конечно не все. Тем не менее, если бы жадность не присутствовала в качестве фактора то блокчейн не был бы чудом, это точно.

Фундаментальный базис блокчейн технологии — убрать доверие и/или управление, необходимое для одного или нескольких лиц, участвующих в транзакции. Когда вы это сделаете, то окажется, что банк вообще не нужен.

Банки не нужны более людям

Транзакция на блокчейне

Это перевод простой ценности, однако на блокчейне можно пересылать любые активы, например — ценные бумаги, биржевые акции, авторские права, доли в компании, и так далее. Другие цифровые валюты тоже могут быть отправлены и получены. Вот где вступает индустрия, и это мульти-миллионная, если не миллиардная, поддержка ради того, чтобы все работало.

Перевод актива на блокчейне

Перевод актива на блокчейне

Все это потому, что блокчейн предоставляет базовую функциональность для подтверждения существования и передачи ценности, но вне Биткойна самого по себе нет никакой функциональности для поддержки этого актива в полной мере «из коробки». Возможность добавить такую функциональность определённо имеется. Разработка сайдчейнов, цветных монет, других приложений или софта, работающих с блокчейнами, — всё это поддерживает новые активы, и именно над этим постоянно работают компании в индустрии, такие, как Blockstream.

Вместо использования термина Держатель Счета, давайте просто называть их Сторонами. Сторона — это кто угодно — правительство, человек, компания или корпорация, да вообще любой владелец или получатель активов. Вставьте вышеупомянутое Решение и мы просто устраним банки навсегда, с целью экономии пространства. Они, в любом случае, здесь ни к чему.

Передача активов посредством Решения

Передача активов посредством Решения

Начинаете видеть закономерность? Банки могут быть мотивированы не только жадностью или наживой, базовое выживание может оказаться ключевым фактором. В 90-е годы, они проигнорировали Интернет и утратили миллионы долларов из-за этого. Все эти деньги (а это миллиарды ежегодно) теперь текут в руки основателей таких компаний, как PayPal, которые были там, где не оказалось банков, и вовремя предложили свои услуги.

Контролируемая банками сеть «в стиле блокчейна»

Контролируемая банками сеть «в стиле блокчейна»

Банки несомненно желают видеть схему такой, как показано на рисунке выше. Иронично, что они вставляют себя в точно то же место, где работают сейчас, и от чего по идее должен был избавить человечество блокчейн, когда он создавался. Чтобы совершать множество операций вроде перевода денег необходимо иметь доверие к институту передачи (банк, посредник, обменник, биржа, т. п.), которому отдается наличность. Нужно доверять людям, которые принимают наличность, совершают записи, выдают наличность получателю. Вся система работает не более чем на бумажных контрактах.

Регулирование и страхование не могут решить техническую проблему, баг, проблему с законом, если таковые возникнут во время перевода средств.

Например, кто угодно, часто пользующийся услугами Western Union онлайн, или лично с той же необходимостью, очень хорошо знает все ошибки, предупреждения, и прочие проблемы, из-за которых откладываются транзакции. Иногда требуются недели или месяцы на разморозку денег.

Финансовые институты, предлагающие аналогичные сервисы, такие же плохие, если не гораздо хуже, чем банки. Они ориентированы на онлайн коммерцию и «людей без банковских счетов». Сюда входят такие компании провайдеры сервисов, как PayPall, Skrill, GreenDot, и Blackhawk Network, а также многие другие, кто известен практикой заморозки аккаунтов пользователей и невозврата средств пользователям сроком в 6 месяцев. Во многих случаях они не просто держат средства под вопросом, они замораживают весь баланс по аккаунту и запрашивают огромное количество приватных документов, например: список поставщиков, отчёт из местного банка, и другие справки. Это делается в попытке прикрыть свою жопу в случае, если транзакция нарушила закон штата или федеральный закон.

По крайней мере, так они нам заявляют. Другие уверены, что это иногда делается для смягчения финансовых отчетов и прочих сомнительных практик. Так или иначе, обычно так думают все те люди, деньги которых были заморожены; против банков на самом деле не существует никаких основательных улик.

Блокчейн убирает необходимость доверять подобным учреждениям — полностью их уничтожая. Всякие там попытки создания приватных и прочих блокчейнов направлены на вплетение банков обратно в картину. Вместо того, чтобы строить свои предложения в сотрудничестве с блокчейном (блокчейном Биткойна), они создают свои собственные сети.

Люди, лишённые банков и люди, лишённые доверия

Финансовые учреждения изобрели термин под названием «лицо без банковского обслуживания», продвигая сюда те сервисы, которые как им кажется подойдут людям, не имеющим возможности завести банковский счет из-за низкого кредитного рейтинга или других унизительных проблем. По факту, они не смогли понять статистические данные: многие люди попросту не доверяют банкам. Они либо обожглись в прошлом, выплачивая проценты по деньгам, которые находятся в руках других людей и которые используют их, либо просто банки не соответствуют их требованиям.

Не всегда люди, лишённые банков, имеют слишком дурную репутацию для доступа к «привилегированным банковским сервисам» вроде кредитования. Скорее, банки и другие финансовые учреждения являются людьми, лишёнными доверия. Кем? Теми людьми, которые долгое время пользовались их услугами.

Год

Провалившие миссию банки Стоимость провала
2008 25 $8.84 млрд.
2009 140 $38.732 млрд.
2010 157 $22.904 млрд.
2011 92 $7.945 млрд.
2012 51 $2.785 млрд.
2013 24 $1.165 млрд.
2014 18 $398.8 млн.
2015 8 $894 млн.
Всего: 515

$83.663 млрд.

 

В 2014 году только в Штатах закрылось 18 банков, еще 8 закрылись в 2015, а с момента появления блокчейна в 2008 году там закрылись уже 515 банков, что стоило экономике 85 миллиардов долларов.

Фейлы банков (по годам)

Провалы банков (по годам)

Вот в каком отношении Биткойн и блокчейн сияют ярче всех, система доступна 24 часа, 7 дней в неделю, для отправки или получения любого количества наличности кому угодно, за 10 минут, без ограничений. Нет на планете другого сервиса, который бы позволил такой уровень сервиса, если не считать многочисленные альткойны. При этом, блокчейн Биткойна, конечно же, остается самым защищенным и самым мощным из всех.

Принятие блокчейна

Принятие блокчейна (с годами только растёт)

По мере построения новых технологий (на основе блокчейна Биткойна) добавится оригинальный функционал а также поддержка разного типа активов, так блокчейн будет продолжать свой путь лидерства. По крайней мере, на ближайшие несколько десятков лет имеются подобные прогнозы. Стоит добавить, что помимо блокчейна имеются предложения и идеи в разработке, очень далекие от банковских бизнес моделей, и в них тоже нет места банкам.

Если посмотреть на статистику принятия Биткойна и его блокчейна то становится понятно, что количество пользователей удваивается каждый год, что идет на пользу безопасности и мощи. Чем мощнее и безопаснее станет сеть, тем меньше вероятность того, что кто-то сможет создать дубликат. Блокчейн не достиг даже 1 GH в вычислительной мощности до середины июля 2010 года. 1 января 2016 года этот показатель колебался в районе 1,145,937,208.93 GH.

Это в совокупности более чем 1.44 октиллиона (единица с 48 нулями — прим. пер.) вычислений в секунду.

tianhe-2

Суперкомпьютер Tianhe-2.

Чтобы показать цифру в полной красе: 1 квадриллион это 1000 триллионов или 1 миллион миллиардов. 1000 квадриллионов это 1 квинтиллион.

1 октиллион это 1 квинтиллион миллиардов, а блокчейн вычисляет 1.44 от этого в секунду.

Это большая «лошадиная сила». Данная статья пишется на компьютере, способном вычислять около 2.2 миллиарда операций в секунду, что равно 656.19 триллионов миллиардов, приходящихся на средний современный ноутбук. В сравнении с мощью сети Биткойна — это ничто.

Самый быстрый компьютер в мире — китайский Tianhe-2 Суперкомпьютер. Для его создания понадобилась команда из 1300 инженеров и учёных, а также финансирование в размере 390 миллионов долларов США.

Чтобы только приблизиться к мощности блокчейна Биткойна, вам понадобится еще около 20 таких щеночков.

Реальный сценарий или Несбыточная мечта?

Всё возможно. Однако, это не делает всё вероятным.

Давайте уберем контракты и соглашения со стола, потому как принуждение к их исполнению может занимать годы, также выбросим регуляцию, потому как она вообще длится вечность. PayPal нарушал контракты и Закон на протяжении многих лет, и теперь ему нужно кое-что сделать — слегка потревожить своих адвокатов, так как банки и платежные сервисы были оштрафованы бесчисленное множество раз в подобных случаях. История доказывает, что нельзя полагаться на эти инструменты управления, они неэффективны и/или затратны по времени, до определенного момента, когда даже правильно оказанная помощь не спасёт.

Возникли серьезные проблемы в управлении и безопасности. А это именно те гарантии, которые предоставляет блокчейн. Для этого необходима энергия, очень много энергии, 1.44 октиллиона вычислений в секунду.

Это совсем не дёшево — нужны люди, которые будут участвовать, и ты не можешь сам этим обладать, если хочешь настоящей безопасности и приватности. Дело не только в мощности, дело в распределённости.

Либо вам нужно отдавать миллиарды на содержание суперкомпьютеров и оплату их счетов (мы сюда даже не сунемся), платить за аренду, персонал, либо вам нужно предоставить что-то существенное для мотивации других людей, чтобы они всем занялись. Блокчейн предлагает Биткойн. Награда начисляется за счет выплаты за нахождение блока а также из комиссий от пользователей, при чём со временем награда за нахождение блока исчезнет и мотивация будет выплачиваться на 100% за счет увеличения комиссий пользователей (по стоимости).

Вряд ли кто-то из нас увидит тот момент, когда перестанут майниться биткойны, так как он произойдет в 2140 году. Маловероятно, чтобы какой-то банк, группа банков или группа банков и компаний финансировали нечто такое дорогостоящее, как блокчейн Биткойна, чтобы затем они могли бесплатно пересылать активы. В этом смысле, возможно, пройдет еще 120 лет, прежде чем некоторые из них осознают упущенную прибыль и вспомнят, что в начале 21 века у них был шанс выстроить нечто подобное.

Все равно слишком невероятно, чтобы такое случилось, но даже если они покажут некий проект, ему придется столкнуться с конкуренцией с блокчейном, сообщество которого считает ненависть к банковской индустрии частью своей идеологии. Большинство этих людей сами взяли цель воспротивиться растущему ущербу от учреждений, желающих единолично эксплуатировать чужую технологию.

ledgerx

К счастью, существуют компании вроде LedgerX и других, работающие над технологией с использованием блокчейна Биткойна. Вот где будущее и настоящая инновация в цикле развития технологии.

Другими словами, будущее приобретает всё больше очертаний сайдчейна, нежели «приватного блокчейна».

Яблоки к яблокам

Что остается неоспоримым фактом — так это наличие у нас финансовых учреждений с точками уязвимости, в которых наши деньги не могут быть в безопасности и не могут быть доступны во время долгих часов нерабочего времени. Любые деньги, доверенные им, могут стать субъектом для заморозки по ряду причин на срок до 6 месяцев, а иногда и больше. Всё это закреплено контрактами на бумаге, которые составлены так же криво, как и закон, их защищающий.

Так что, это на самом деле не надёжно.

Если в блокчейне не присутствует Биткойна или токена, который будет давать майнерам мотивацию поддерживать сеть, а единственные проблемные вопросы, которые рассматриваются сообществом, это вопросы «доверия», то нет никакого доверия.

Так что, не стоит этому доверять.

В вышеупомянутые заморозки включены некие суммы, оплачиваемые вами, так что вы платите им деньги за то, чтобы они делали вашу жизнь ужаснее. Также вам будет стоить больших денег привилегия, суть которой в том, что они возьмут деньги из вашего кармана, используют их в неизвестных операциях по отмыванию мафиозных денег, а затем отдадут вам маленькую часть когда потребуется, в этом случае они ещё могут отдавать, а могут и не отдавать ваши деньги обратно, объясняя свои действия самыми разными обстоятельствами.

Так что, это дорого и неудобно.

Затем, есть еще невозможность безопасности и надежности чего либо, что будет построено банками. Никому не догнать блокчейн Биткойна, потому как нет физической возможности сконцентрировать в централизованных рамках такую вычислительную мощность. Таким образом, эта будущая сеть будет гарантированно менее безопасной, чем блокчейн Биткойна с первого дня.

Так что, она не безопасна и не надёжна.

Таким образом в итоге, они просят чтобы им дали делать работу, которую они не могут делать сейчас, не смогут в будущем, и которая вообще в них нуждается далеко не в первую очередь.

Так что, это ни для кого не полезно.

Мы даже не упоминаем, что банки мучительно медлительны в освоении чего-либо отдаленно напоминающего инновацию и ждут, пока это превратится в «старую технологию».

Так что, она будет устаревшей.

Выходит так, вроде эти организации в основном пытаются создать ненадёжную, дорогостоящую, неудобную, небезопасную, бесполезную сеть, которая не может поддерживать никаких форм доверия, устарела и менее безопасна, чем уже существующая, доказавшая свою надёжность, свободная система, глобально доступная для каждого.

Такое трудно продать.

Уже были тысячи попыток сделать нечто настолько же глобальное, как блокчейн Биткойна, но многие не потянули мощностей или вообще исчезли на своем пути.

Ну так зачем волноваться?

Опять же, всё из-за жадности. Просто сказано. Из-за той же вещи, которая построила оригинальный блокчейн.

Не только жадность движет финансовыми институтами. Компании по консультированию, разработчики софта, а также целая армада стартапов пытаются получить любое финансирование и втащить инвесторов в разработку того, что они могут перекрасить и назвать «блокчейн инновация».

Безусловно, в случае с Биткойном жадность сработала и случилось нечто невероятное. В случае с блокчейн фетишом, всё может быть возможно но далеко не всё будет вероятно к исполнению.

Всё так потому, что эти попытки имеют большой шанс провалиться, если верить истории. Как они обычно и поступают, и как поступали их предшественники и как будут поступать их преемники, начнется раздача обвинений в совете директоров как только начнется процесс указывания пальцем.

Мы бы не хотели увидеть раздачу, которая случилась по-настоящему. Так называемые «блокчейн решения» будут грызть друг друга или тихо оперировать в качестве приватных баз данных, чем они по сути и являются, если кому-то из них удастся выжить и избежать обвинений.

Если вы хотите, можете называть это проигрышем, достойным осуждения, ведь оно так и есть. Более аккуратно было бы диагностировать, что это — растущая боль.

К сожалению, некоторым вещам приходится учиться жёстко.

Источник: dinbits



Categories: Важное, Инвестиции, История, Криптоанархизм, Майнинг, Новичкам, Образование, Стандарты, Технологии, Финансы, Футурология

Tags: , , , , , , , , ,

Leave a Reply

9 Комментарий на "Индустрия ставит под сомнение блокчейн фетиш"

Notify of
avatar
trackback
Coin Center: закрытые частные блокчейны нельзя сравнивать с электронными наличными – Bit•Новости

[…] некоторых недостатков закрытых блокчейнов (или закрытых механизмов консенсуса, как их называют в […]

trackback
Индустрия ставит под сомнение блокчейн фетиш | Заработок онлайн доступный каждому

[…] Source link […]

Анонимно
Гость
Снова статья в стиле биткоин-максимализма. Вы поймите, рынок блокчейнов, это рынок финансовых услуг. Если бы биткоин удовлетворял всех, другие блокчейны просто не появлялись бы. Кроме того, никто бы биткоин даже не рекламировал как единственно верный. А все кто это делает, этим показывают выгоду для себя от привлечения новых участников. И всем понятно кому нужны такие статьи. И это в биткоине больше всего отталкивает пользователей. Принятие идет медленно, и оно будет идти медленно. Это естественный процесс. Если ты хочешь привлечь 10 участников в систему, ты должен раздать свой биткоин между 10 участниками. А если ты этого не сделаешь, 10 участников будут… Read more »
Анонимно
Гость

Если бы биткоин удовлетворял всех, другие блокчейны просто не появлялись бы

Если бы золото удовлетворяло всех — никто бы не пытался его подделать и сбыть «золотые» побрякушки по цене золота.

iloveBTC
Гость

Ага, раздать))) Держи карман шире!
А может ещё и ключ от … дать? )))
«Если ты хочешь привлечь 10 участников в систему», — что за пирамидный сленг? мышление mlm-щика у которого всё по уровням и системам.
Проходите мимо, чтобы потом попробовать догнать!

Анонимно
Гость
Это перевод простой ценности, однако на блокчейне можно пересылать любые активы, например — ценные бумаги, биржевые акции, авторские права, доли в компании, и так далее. Что за бред? И почему тогда в списке нет «пересылаемого» через блокчейн фиата? цветных монет Чтобы понять всю бредовость концепции цветных монет представьте, что кто-то пытается убедить, что «цветной» 0.001 btc = 1 обычному биткойну. Чтобы совершать множество операций вроде перевода денег необходимо иметь доверие к институту передачи (банк, посредник, обменник, биржа, т. п.), которому отдается наличность. Нужно доверять людям, которые принимают наличность, совершают записи, выдают наличность получателю. Вся система работает не более чем на… Read more »
Student13
Гость

Отличная статья! Всё разложено по полкам, …жаль того, кто неАсилитмногАбукв)))

Анонимно
Гость

Мотивирует)

Анонимно
Гость

закупаемса!!!

wpDiscuz