Биткойн-максимализм

Биткойн-максимализм подверженность публичных блокчейнов политической ангажированности

В 2016 мы имели возможность наблюдать буйный рост численности идейных школ криптовалютного жанра, выросших, в основном, из концепции известнейшего из всех криптокойнов — Биткойна.   Среди основных: идея биткойн-максимализма.


Если вкратце,  биткойн-максималисты смотрят с пренебрежением на все прочие альтернативы, выходящие за рамки протокола Биткойн, т.е. на Эфириум, лайткойн и даже любимый многими доджкойн.

Распространенный аргумент среди приверженцев данной школы заключается в том, что, учитывая потенциал Биткойна, можно смело предположить, что все те возможности, которых люди ждут от криптовалюты сегодня, включая бОльшую пропускную способность и смарт-контракты, можно спроектировать на основе протокола Биткойна. В истории Биткойна уже известны примеры софтфорков, и эти эксперименты не прошли бесследно: майнеры заинтересованы в том, чтобы подобные прецеденты повторялись, невзирая на существенные затраты и последствия. Пример Эфириума лишь доказывает легитимность подобных процедур, учитывая опыт последних взломов.

В видео-ролике «Биткойн без цензуры» Крис де Роуз говорит:

Единственное, что имеет значение – это то, что блокчейны продолжают функционировать. В наших кругах, в южной Флориде, говорят, что пока блокчейны развиваются, майнеры будут заинтересованы в том, чтобы присоединиться к наиболее длинной цепи. Следовательно, это будет биткойн, так как у него есть преимущество первопроходца.

Я не вижу причин, по которым эта ситуация могла бы измениться, и если вы посмотрите на другие конкурирующие альткойны, и сравните их с биткойном по различным параметрам, как то: объем транзакций,  энергозатраты и т.д и т.п, их характеристики будут уступать Биткойну, порой на несколько порядков величин. Поэтому я считаю, что Биткойн по-прежнему является наиболее процветающей криптовалютой и продолжит ею оставаться по вышеозначенной причине.

Почему Биткойн-максимализм имеет смысл? Если 2015-й стал годом, когда многие финансовые институты начали применять блокчейны, исследовать их возможности, то 2016 (до настоящего момента) был годом, когда сообщество бурлило обсуждениями  краудсейлов  и децентрализованных социально-политических методов управления с помощью блокчейн-протоколов.

Когда  ДАО Эфириума подверглось атаке и 56 миллионов долларов покинуло цепь, риторика проекта приобрела сугубо пропагандистский характер (авторы назвали это информационной работой).

В 2016 ведущий разработчик Эфириума Виталик Бутерин в своем публичном выступлении обратился к концепции Биткойн-максимализма. Он написал следующее:

Идея о том, что среда, в которой существует множество конкурирующих криптовалют неблагоприятна, о том, что релиз «еще одной новой валюты» – неправоправен, о том, что Биткойн неизбежно и по праву станет единственной и господствующей валютой мира криптовалют произрастает, по большей части, из желания поддержать Биткойн и улучшить его. Приверженцы этой идеи, безусловно, руководствуются лучшими побуждениями, я и сам по-прежнему нередко прибегаю к протоколу Биткойна в моей python –библиотеке  pybitcointools.

Однако, полагать, что строить что-то новое можно только на основе Биткойна, а все другие способы неэтичны   — это устаревшая догма. Биткойн-максималисты часто прибегают к аргументу «сетевого эффекта», утверждая, что противостоять ему бессмысленно…

В то время как Бутерин стремится перевести обсуждение биткойн-максимализма в область этических прокламаций, ссылаясь на то, что биткойн-максималисты утверждают, будто строить другие блокчейны – неэтично, многие последователи идеи напротив, апеллируют  к экономическим аргументам в поддержку своей теории, предполагающей, что в конце концов Биткойн еще больше укрепит свои позиции, тем самым мотивируя других участников криптовалютного сообщества использовать биткойны, вместо других альткойнов. В свете событий, связанных с Эфириумом, их аргументы звучат весьма злободневно, по меньшей мере, в том, что касается публичных блокчейнов.

Частные блокчейны – это другая история. Биткойн-максималистам следует прояснить, что именно они подразумевают под сферами применения биткойна. А также уточнить, что в рамках концепции имеется в виду именно публичный блокчейн, во избежание путаницы с частными блокчейнами. Невзирая на то, что идеи биткойн-максимализма кому-то могут показаться чересчур радикальными, стесняться тут нечего. Основной тезис теории заключается в том, что Биткойн будет жить.

Источник: Cryptocoinsnews

 

 



Categories: Альткойны, Образование, Общество, Разработчикам, Сообщество

Tags: , , ,

54 replies

  1. А график построен на чисто фиатной основе, или в битковой-фиатной? Если в битково-фиатной, то тавтология какая-то выходит ). Интересно было бы глянуть чисто на фиатный график. Уверен, что альткоины намного меньше занимали бы места в графике, думаю в разы.
    Иными словами, альткоины/фиат торгуется гораздо меньше чем биток/фиат. И график был бы другой.
    И это тоже реальность и факт.

  2. Всё элементарно. Несколько лет назад для битка 10% валотильности в день было нормой. Нынче его качает хорошо, если на 1% в день. Трейдеры (те кто спекулянты) уходят в более рисковые, но и более прибыльные альты, из-за чего и растёт их т.н. “капитализация”.
    Кроме того, псевдо-капитализацию альтов поднимают жертвы хайпов-альтов-однодневок. Бабки ввалили, получили хрень, которую не продашь, сидят ждут с “капитализацией”.

    • Видимо, самая близкая к истине реплика из всех мной прочитанных комментов

  3. Если хотите спрогнозировать упадет ли биткоин или вытеснят ли его другие форки, посмотрите на историю американского доллара. То есть вытесняют ли его другие валюты из мирового товарооборота, или из накоплений?

  4. Технологии можно развивать на любых блокчейнах/монетах, почему бы нет?
    Но только биткойн может претендовать на store of value. Благодаря тому что большой хэшрейт, и 5 тыс узлов (хотелось бы больше, но у других и столько нет). Это стабильность, которая нужна “ходлерам”.
    Пусть даже и в ущерб скорости.

    • Вы как-то упустили основные факторы, который влияет на цену.
      Это спрос и предложение.
      Что касается предложения. Количество биткоинов практически постоянно и растет равномерно. Недавнее уменьшение роста количества биткоинов уже сыграло свою роль.

      Объем текущего использования, а еще больше, объем потенциального использования в будущем определяет в основном текущую цену.
      Если использование уменьшится, или радужные перспективы развития Биткоин-системы будут поставлены под сомнения, то цена может повалиться.

      И большой хешрейт, и 5тыс. узлов в таком случае уже не помогут.

      • Когда я говорю store of value, я в этом плнятии уже имел в виду, что предложение ограничено, и люлям это нравится, отсюда и спрос.

        • Только потому, что предложение ограничено, отсюда и спрос?

          Есть сотни криптовалют, в которых предложение ограничено, но спрос почему-то не появляется. Или не такой стабильный.
          Значит, должны быть еще и другие причины для спроса.

          • У других монет нет высокого хэшрейта. А он – залог стабильности. Но тут замкнутый круг: высокий хэшрейт, потому что хотят майнить, потому что награда стоит того, потомц чтохорошая цена, потому что есть спрос, потому что стабильность и прочность, потому что высокий хэшрейт

            • Ну это, как поднимать самого себя за волосы. Что-то не верится. 🙂

              Высокий хешрейт – это показатель надежности системы. Но кроме надежности, нужно еще и другое. Вы же не покупаете какие-то товары только потому, что они надежны. Они же должны приносить Вам пользу. Или Вы предполагаете, что они будут нужны другим, и в будущем цена может вырасти. Поэтому покупаете сейчас, чтобы продать дороже.

    • Хэшрейт тут вообще не причем. Гибрибные алгоритмы PoW/PoS лучше противостоят атаке 51%. Тут важнее низкая волатильность и то что биткоин принимают везде, где только принимают криптовалюту.

    • 5000 узлов это только те, что в онлайне постоянно. Если учесть другие узлы, которые включаются на некоторое время, то их около 40 тыс. Это можно увидеть по количеству подтверждений у транзакций.

  5. Конечно, биткоин доминирует, кто ж здравомыслящий с этим спорит? Биткоин – наиболее уважаемая и значительная крипта на сегодня и долго останется таковой – и это тоже факт!

    Только есть такая совершенно объективная цифра, как относительная капитализация биткоина. Раньше я сам эти графики высчитывал и строил, но теперь такой необходимости нет – этот график ведётся на коинмаркеткап – http://coinmarketcap.com/charts/#btc-percentage

    Можно быть самым оголтелым биткоин-экстремистом и до посинения доказывать исключительность битка и его радужные бессрочные перспективы, однако тренд неумолимо свидетельствует о медленной, но совершенно определённой потере относительной капитализации.

    Альты вытесняют биток. Медленно, но верно. Это просто абсолютный факт. Пора уже более реалистично смотреть на вещи.

    Прошу заметить, что даже недавнее удачное обновление ядра битка и почти совпавшие с ним проблемы ближайшего конкурента-эфира не дали битку существенных преимуществ! Стоит об этом задуматься.

    • Простая линейная экстраполяция графика показывает, что лет примерно через 5-6 биток останется доминирующим, но уйдёт за планку ниже 50% от общей капитализации, а в пределах 10 лет его начнут нагонять ближайшие конкуренты.

      Оценки конечно очень грубые и вряд-ли эти процессы так и останутся линейными, но тенденция всё-же именно такова и серьёзных причин для её смены что-то не видно.
      Даже напротив, есть некоторые намёки на то, что падение усилится.

    • Попали в лапы невежества. Гуглите Закон Убывающей Предельной Полезности. Если переложить на реалии рынка критовалют, то каждая следующая криптовалюта имеет все меньшую полезность и капитализацию. То, что в процентном отношении биткоин сейчас 80% говорит лишь о количестве форков.

      По поводу полезности.Полезность эфира за счет которого и банкет весьма сомнительна так как реальных применений ему 0.0.

      • Да что-ж вы меня-то обвиняете невежестве? Я вообще ничего не сказал по существу и серьёзного анализа здесь не приводил, а просто дал ссылку на график. Вот с ним и спорьте сколько угодно, а я здесь не при чём.

        И по поводу невежества. Вы сами-то хоть немного понимаете, о чём говорите? Вон в Вики чёрным по белому написано и о самом этом законе, и о границах его применимости.
        Причём написано для законченных идиотов, на примере яблок и бананов.

        Почитайте что-ли на досуге вместо того, чтобы своей “учёностью” народ смешить. Вроде несложно – можно разобраться.

        • Ладно. Посмотрим с точки зрения здравого смысла.
          Есть некая ниша. В нашем случае деньги без приявязки к банкам.
          Когда они изобретены, то последующие улучшательства имеют второстепенное значения потому что базовая потребность целевой аудитории закрыта.
          Допустим, появляется такая же система, делающая то же самое, где перевод немного анонимнее, ниша такой системы априори еще уже, чем базовой.
          Не вижу, что подобная система имеет кардинально большую ценность, чем первопроходец.
          Просветите пожалуйста.

          • Пожалуйста, просвещаю!
            Давайте возьмём на вооружение закон предельной полезности (смотрите Вики), на который туточки ссылались.

            Биткоин -яблоки.
            Мы покупаем и кушаем яблоки и рано или позно по закону предельной полезности они не то, что приедаются, но много их не съешь! И этот самый закон говорит,, что покупка яблок пришла к насыщению. НАЖРАЛИСЯ. Пару яблок в неделю – предел.

            Зато на рынок поступили бананы. Прикольно! Взрыв покупок, потом падение, потом медленный рост и опять – насыщение. (Для идиотов. Банан -это абсолютно любой альткоин. Если у банана другой вкус, то у альткоина другое время проводки, другой, кошелёк и т.д. – ДРУГОЙ ВКУС)

            Фокус в том, что теперь рынок состоялся и на него поступают фрукты и овощи со всего света и выбор огромен!

            Денег у вас ограниченное количество. Вы продолжаете, несмотря на всё предлагаемое богатство, покупать только яблоки??? Я вам сочувствую.

            Доля яблок при расширении рынка всегда будет падать. Разве это сложно?

            (Пример о яблоках и бананах – не случаен. Он из Вики.) Для идиотов – яблоки и бананы неоднородные продукты и сравнению не подлежат!

            • У Вас снова проблемы с классификацией.

              Тип: Криптовалюта. Свойства – нет привязки к централизованному эмитенту и пользователю.

              Класс:

              Класс: Минткоин. Свойства – немножко разное количество монет, POS после POW, разное кол-во подтверждений итп, но в целом соотвествует подмножеству Тип.

              В целом имеет те же свойства, что и Биткоин. Правда появился позже и гораздо меньше пользовательская база.

              Правда появляются валюты с новыми свойствами – смарконтракты, социальные cети и так далее. В целом энивей тип – криптовалюта. Значит априори стоит ниже по иерархии чем биткоин.

            • Банан хорош не тем, что он так же питателен, как и яблоко, на чём вы так самозабвенно настаиваете, а всего лишь тем, что у него вкус другой) Незначительное отличие, не находите?
              Альткоины просто не существовали бы, если не имели набор свойств, отличный от биткоина)) В них попросту не было бы смысла.Тем не менее они достаточно успешно существуют и пользуются спросом.

              Так что с проблемы с классификацией, судя по всему, вовсе не у меня))

      • А цифра 80 говорит только о том, что каждый 5-й отказывается от битка в пользу альтов.

        Или, если у человека несколько криптовалютвалют, – предпочитает пятую часть держать в альтах.

        Ничего другого это не значит и количество форков здесь ни с какого бока.
        Детский сад какой-то.

        • Либера,чё то ты перевозбудился,походу.Выдохни,хряпни кефира стакан(у тебя его много,видно)-должно попустить.
          “оба Ethereum — технологически одинаковы. На обоих можно ставить эксперименты, и оба принципиально ненадёжны, так как в основе своей имеют архитектуру типа «проходной двор» О. Ховайко, Технический директор Emercoin
          http://forklog.com/tehnicheskij-direktor-emercoin-rasskazal-o-tom-pochemu-blokchejn-vazhnee-birzhevyh-spekulyatsij/

        • когда возник интернет, в 90 – e, у него были конкуренты, альтернативные протоколы IPX/SPX, NetBEUI и т.п. Технически эти альты были не хуже интернета и занимали процентов 10 – 20. Где они сейчас? То же можно сказать про поисковые системы, социальные сети. Выживает кто то один, который убивает все альты.

          • Технически инет сейчас объединяет лишь привязка к IP, как способу инициализации участника обмена данных. В остальном инет – это набор невообразимо разнообразных протоколов и методик. Так что прежде чем приводить подобные примеры убедитесь, что они не используют IP

            IPX/SPX – некорректно, поскольку использует IP, встроен в модель OSI и прекрасно может жить в рамках современного инета

            NetBEUI – пример уже получше

            Но в целом я с вами согласен. С некоторыми оговорками. “В конце останется только один” – верное утверждение, но верное лишь только на некотором этапе.Посмотрите внимательно на живую и техноэволюцию. И вы увидите бесконечное количество примеров тому, что абсолютное доминирование случается, но никогда не длится бесконечно.

            Примеры, которые ставят под сомнение современный интернет, эту вашу священную корову? Да возьмите хоть I2P – там взаимодействие строится без всяких IP. Выдерните из модели I2P IP-адреса и это не сильно ей повредит, Почти – никак. Они могут быть заменены в ней любым другим способом исходной идентификации или обходится вообще без неё. Идентификация нужна инету, но не децентрализованным технологиям.

    • Любимый вами график абсолютно ничего не “доказывает”, потому что он отслеживает лишь один (последний) ценовой цикл биткойна. Всем известно, что на фоне периодического снижения курса биткойна возникает “бум альткойнов”, всевозможные схемы их памп-и-дампа и прочие прелести по выкачиванию денег из доверчивых крипто-инвесторов. Драйвером для этого служит разочарование этих самых инвесторов в снижении курса биткойна и их желание влошиться в очередной, гораздо более лучший “Биткойн 2.0” Так было во всех предыдущих ценовых циклах биткойна.

      Давайте-ка посмотрим что будет после того, как в биткойне начнется очередная стадия роста. Посмотрим, что тогда случится с этой вашей линейной экстраполяцией. 😉 Я так полагаю, что ее тогда можно будет просто выбросить в топку. 😉

      • Ваш “Последний ценовой цикл” длиться по этому графику аж с 2013-го )
        И биткоин просто теряет.. Смиритесь.

        А по поводу “ах если-бы да кабы” )))

        Дык сравнивайте тренды – у битка был рост капитализации, но относительной доли это не прибавило.

        • Да, все верно, если мерять от пика, то именно с начала 2013-го он и длится. Какие у вас с этим проблемы, просветите плиз? Я уже озвучил причины, при которым в условиях длительного падения битка альткойн-пампы надуваются горячими деньгами крипто-инвесторов. И на основании этого периода делать глубокомысленные заключения – извините, просто смешно.

          • Так падение биткоина закончилось год назад. У нас год, как уже идет рост биткоина.
            https://blockchain.info/ru/charts/market-price?timespan=1year
            А долю рынка при этом он все продолжает терять. 🙂

            • Georg – извиняюсь. Упустил ваше замечание о потери доли рынка. Я и пытаюсь привлечь внимание к этому очевидному факту, но – безуспешно в основном))

            • Фазы роста пока нет, биток как болтался “на дне” очередного цикла (200-600) весь 2015й, так и до сих пор из него вырваться не может. Когда будет настоящий рост, его точно ни с чем не перепутаешь. Даже если вы его никогда раньше не видели, или уже забыли за 3 года.

            • “Мечты, мечты – гда ваша сладость?” – как говаривал Александр Сергеич.

              Может попробуем пореальнее, поближе к земле и реальности?))

          • BitNovosti, у меня нет с этим проблем)) Скажем так – измерения с 2013-го могут вполне быть обоснованы метрологически и коинмаркеткап, судя по всему, со мной согласен. Дело в том,что измерения в краевых точках имеют более низкую достоверность – в метрологии это общее место. Поэтому период 2009-2012 и не берём в расчёт. Хотя если вы нароете данные с 2009-го, то в этом графике, очевидно, существенных изменений не будет.

            Кроме того я вам напомню, что в 2013 никакого пика не было, не фантазируйте – http://bitcoinity.org/markets/bitstamp/USD
            Пик начался лишь на переходе 2013-2014 и на графике относительной капитализации выражен слабо, поскольку методологически имеет к нему малое отношение – проблемы, которые привели к взлёту битка (замораживание счетов MtGox и SilkRoad), касались и прочих альтов. Они вместе взлетали и падали. А мы говорим про их отношение. Не путайте абсолютные параметры с относительными.

            И никаких “глубокомысленных заключений” я вовсе не делаю, а просто предлагаю вам без шор и предвзятости посмотреть на график относительной капитализации. 3 года – приличный срок. И понятие Average никто не отменял, так что ваши рассуждения о пампах – не к месту.
            Я соглашусь, что экстраполяция общей тенденции – это грубо, но не видеть общий тренд – это самообман.

            Georg, речь про этот график – http://coinmarketcap.com/charts/#btc-percentage

            • Как же не делаете? Именно что глубокомысленно констатируете, что биткойн теряет, и дальше будет терять долю в капитализации, на основании весьма сомнительных и неполных данных. Метрологически или метеорологически, а маркеткап меряет с 2013-го просто потому, что у него нет данных с более раннего периода. Скажем, великий взлет лайткойна (когда он стоил даже подороже нынешнего эфира, пока не сдулся) там не отражен. Никаких выводов на основании неполных данных, не охватывающих весь ценовой цикл, сделать нельзя. И причины, по которым именно пампы альткойнов дают указанный вам эффект, я озвучил. Не понимаю, почему вы упираетесь и упорно видите какой-то “общий тренд” там, где его нет.

            • “Глубокомысленно констатирую”? Не преувеличивайте. Я выразил своё отношение к тупой экстраполяции и мне даже как-то неудобно вам это лишний раз повторять. Не опускайтесь до дешёвого передёргивания.

              Сейчас все ваши претензии свелись к тому, что вы фактически обвиняете коинмаркеткап в недостоверности предоставленных данных, а, значит, и недостоверности тренда.
              Хорошо – предоставьте свои и обоснуйте их. Документально докажите, что цифры коинмаркеткап – ложь.
              Замечание о лайткоин не имеет смысла в силу его незначительной относительной капитализации ни в прошлом – ни теперь.

              Иначе ваша точка зрения просто не имеет никакой опоры. Это очевидно.

              Моё “упорство” существует тоько в вашем воображении и мой приоритет – поиск наиболее адекватной модели. Меня мало волнует срач между криптовалютами. Предоставьте мне другие обоснованные данные – и я приму их.
              Никакой другой цели у меня нет.

            • Между прочим однажды под влиянием ваших аргументов мне пришлось радикально пересмотреть динамику взаимодействия криптовалют и я вам за это очень благодарен. Мне хочется надеятся, что я никогда не утрачу возможность учиться и очень хочется это видеть в других. Я точно знаю, что окончательное принятие “единственно верного решения” – это деменция и смерть

          • То есть, с 200 до 600 за год , в 3 раза – это не рост.
            А вот спекулятивный скачок до 1200, после чего цена сползла до 180 – это рост. 🙂

      • А “люимых” графиков у меня нет, равно как “любимых” чисел, криптовалют и прочей фигни. Просто сызмальства приучен не игнорировать аналитические данные, чего и вам желаю)))

    • Возможно дело тут не в биткоин-экстремизме и исключительности битка, а в более общем вопросе об исклучительности денег. То есть в том, должны ли быть деньги разными, или это всё же эталон и универсальный эквивалент стоимости других товаров или услуг, который может быть только один, как килограм, метр, секунда и пр.

      • Вы совершенно правы в своих сомнениях. Универсальный эквивалент стоимости – понятие мифическое. Никогда не было абсолютного универсального эквивалента и не будет. Всегда существовало множество таковых – валют, товаров и т.д., которые выступали в роли денег. И часто вещи брали на себя роль денег, когда официальные деньги пасовали. Ппример – да хоть спирт в Совке.

        Разве хоть когда-нибудь были единые деньги? НИКОГДА. Их всегда было много.

        • Собственно, абсолютно всё – килограммы, метры и тд. ВСЁ абсолютно разное. Нет совершенно идентичный “метров” или “килограммов”. Они похожи лишь в пределах жестко определённой погрешности. И пока мы не научились устанавливать нормы погрешности для понятия “Деньги” – разговоры об эталонных деньгах просто пустой трёп.

          • Наш аноним путает метр как единицу измерения и метровую линейку – инструмент измерения. Мерить можно и попугаями, но удав не взаимозаменяем с 38 попугаями.

            • Мне и в голову не приходило, что придётся ещё и о простейших понятиях из области измерений спорить…
              Хоть вон эта шутка дурацкая от битновостей о “метрологии-метеорологии” достаточно ярко ситуацию описывает, учитывая, что у метрологов эти бездарные шуточки уже в печенках сидят, подобно как и у геникологов о предмете их внимания…

              Как-то не радует всё это… Потом сто раз подумаешь, прежде чем тред открывать.

      • или это всё же эталон и универсальный эквивалент стоимости других товаров или услуг,

        На восточном базаре нет эквивалента стоимости товаров – как поторгуешься, так и заплатишь. Это потребительская “культура” приписывает товарам и услугам внутренне присущую стоимость, потому что покупатель – лицо пассивное, он может лишь принять цену товара на витрине и условия продавца или пройти мимо.

      • который может быть только один, как килограм, метр,

        В США используют фунты, футы и галлоны. Температуру меняют градусами Фаренгейта.

        То есть в том, должны ли быть деньги разными, или это всё же эталон и универсальный эквивалент стоимости других товаров или услуг

        Единица измерения != эквивалент. Килограмм картошки не является эквивалентом килограмма песка. Как и сейчас – может быть много валют, но измерять цены будут в какой-то одной, пересчитывая по курсу обмена.

        • Ну ещё возможен вариант “корзины” валют в качестве эталонного метода сравнительного измерения. (Подчеркну – СРАВНИТЕЛЬНОГО) Такой способ устраняет случайные девиации отдельных валют и вполне широко распространён среди профессиональных экономистов.

          Вообще-то “эквивалент” – это нечто равноценное по выбранному параметру. Поэтому если у вас ровно “килограмм” массы, то не важно в каких вещах он выражен – картошка, попугаи или эсминцы США – это всегда будет эквивалентом (от англ. equally – равно). Просто не стоит путать понятия “эквивалент” и “эталон”

Trackbacks

  1. Физическая форма биткойнов: Сатошиум – Bit•Новости
  2. Физическая форма биткойнов: Сатошиум | Заработок онлайн доступный каждому
  3. Физическая форма биткойнов: Сатошиум
  4. С блокчейном банковские картели становятся альянсами – Bit•Новости
  5. С блокчейном банковские картели становятся альянсами | Заработок онлайн доступный каждому

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s