Частный блокчейн vs Государственная цифра

Cryptograffii.info Сервис для записи сообщений и картинок в блокчейнЗачем ЦБшникам криптовалюта, если у них есть возможность “печатать” бесплатную цифру, раздавая её на кредитки? Многие биткойн-энтузиасты убеждены, что важно и нужно помогать нашему любимому государству в вопросах понимания биткойна и технологии блокчейн. На вопрос “Зачем?” биткойн-энтузиасты теряются. Им обычно нечего сказать в ответ. Чаще вспоминают коррупцию и “эффективную” работу государства. Но блокчейн не помогает в главном вопросе для любого государства – в сборе дани. А ещё он не предотвращает коррупцию и не ведет к тотальной государственной монополии, о чём речь пойдёт ниже.

Вот вам наглядный пример. В Венесуэле деноминация невозможна именно потому, что всё население использует бумагу, а не цифру. Но бумага денег стоит, а денег у венесуэльского государственного криминалитета нет. И блокчейн здесь не решает насущную проблему венесуэльского ЦБ. Наоборот, он способен усложнить подделку денег или создать другие дополнительные проблемы. Он более сложен, чем простое копирование цифровых или бумажных “денег”. Вот почему государям ваш блокчейн в денежных вопросах совершенно не нужен. Да, можно согласиться с тем, что блокчейн нужен для контроля за двуногими через документы, которые нельзя подделать. Но это лишь малая часть того, что технология может дать государям. Главные вопросы, т.е. в вопросах денег всё гораздо сложнее. В США 8-го года люди избавлялись от денежной цифры точно также, как и от бумаги в результате гиперинфляции (в США расчёты в кэше невелики). Но у Венесуэлы нет населения, что использует кредитные карточки с циферками, которые можно увеличить простым нажатием кнопочки на государственном компьютере. У нас или во всяких Зимбабвах тоже самое. Здесь блокчейн не помошник. Да, его изучают, но лишь с одной целью – разрушить биткойн и прочие альткойны или сделать их использование невозможным.

Но энтузисты и “апществиники” не унимаются. Они убеждены в том, что блокчейн будет, как по волшебству, бороться с коррупцией, преступностью и прочими несознательными гражданами, не понимающими всю полезность, что якобы несут государственные служащие. “Общее благо” же, а вы против! В представлении “апщественникаф”, проблема лишь в неправильных людях и плохих государственных служащих. Просто надо одних заменить на других: людишек посадить в просторную клетку на перевоспитание, а государственных служащих-монополистов заменить другими государственными служащими-монополистами с более масшатбными полномочиями. Ещё важно принять много хороших законов: законы про восход солнца, про законное земное притяжение, законы о биткойне и дополнительную эмиссии букв в алфавите, чтобы хватило на всех поэтов и прочих пейсателей. Ведь 33 буквы мало! 33 буквы не удовлетворяют спрос со стороны представителей зимбабвийской экономической школы! Надо больше букв, хороших и разных.

Но на деле блокчейн лишь отчасти может помочь со всем этим. Главное, с чем ему по силам справиться, так это с ликвидацией поддельных государственных документов. Вопросы, связанные с коррупцией, блокчейн не решает. Точнее, решает, но в её (коррупции) пользу. Кроме этого, блокчейн способствует росту теневого сектора экономики. Все эти контрабанды, уплата за товар мимо кассового аппарата, уход от инфляции (т.е. прямой вред пенсионерам, живущим за воровские деньги от ЦБ), хранение сбережений и аренда денег не у банкиров. Всё это призвана ликвидировать цифра. Но цифра не от блокчейна, а обычная государственная цифра на счетах банков и кредитных картах. Блокчейн не способствует улучшению данного процесса. Более того, он в этих вопросах вреден. Ведь по сути блокчейн становится конкурентом наличности (а биткойн – это тоже наличность, кто бы что не говорил), тем самым усложняя государям жизнь. У них и так проблема, с которой они не могут справится. Проблема по ликвидации (материальных) бумажных денег и замена их на нематериальные и цифровые. Так ещё и блокчейн всё тормозит и портит.

Блокчейн способен серьезно выключить государство в вопросах прав собственности. Людям больше не нужны государственные id, не нужны государственные реестры, не нужны государственные регистраторы номерных знаков, не нужны БТИ и прочие державные глупости от своих хозяев. По сути, “Бесконечная история” заканчивается и наше “Нечто” со своей разрушительной “Пустотой” начинает слабеть на глазах. Этому бы радоваться! Но нет. Активизды, зараженные вирусом этатизма, бегут на помощь Левиафану, полагая, что Госплан где-то, как-то, кому-то и зачем-то нужен и полезен. Однако это не так.

Чем занимается госслужащий в полиции? Неправильно! Он не призван охранять порядок и защищать людей от преступности. Он и есть – преступность. Полицейский – это надзиратель, как в лагере смерти: предотвращает волнения и бунты, следит за тем, чтобы двуногие не разбежались и не стали расхаживать по лагерю с оружием в руках. Полицейский – это первая оборонительная единица государя. Далее идут налоговики и профессиональные убийцы (спецслужбы). Последний оборонительная структура – это солдаты. Если все три формы обороны государства выключаются, государи теряют власть над двуногими. На какое время – это вопрос зараженности людей вирусом свободы (чем больше, тем сложнее восстановить государство). Силовики – главное оружие любого государя, его опора, его защита и его доход. Все остальные госслужащие исполняют роль для оправдания налогообложения. “Бесплатная” “медицина” и учителя, спорящие с тем, что 2+2=столько, сколько боженька на уроках религиозного просвещения посчитает, существуют не потому, что вы все помрёте от болезней и станете необразованными дикарями, а для обоснования налогообложения; вы же помните, как выглядит государственная медицина и образование, правда?

Что в этих схемах должны улучшить криптотехнологии? Активизды утверждают, что блокчейн, к примеру, избавит государство от разрушительной коррупции (разрушительной для государя, а не для населения, замечу!). Но дело в том, что если заменить чиновников каким-нибудь блокчейном или, например, скриптом, то безусловно коррупция исчезнет – это правда. Но на время. Да, коррупция вредит самым главным хозяевам людей уже тем, что двуногие рангом ниже не подчиняются приказам самых главных (самый главный хозяин людей выпускает для государственной двуногой собственности приказ,но двуногие дают взятку и хозяева людей рангом пониже не исполняют законные приказы главы государства; как итог – власть над двуногими уменьшается, а налоговый доход может медленно/резко снизиться). Однако коррупция – это всего лишь ответ населения на государственную деятельность, что искажает естественные законы человеческой мирной деятельности. И скрипт тут не просто не нужен, а вреден. Скрипт не человек. Он не может думать, анализировать, брать взятки. В этом его минус. Плюс чиновника хотя бы в том, что он может бездействовать или способствовать мирной деятельности, беря взятки за разрешение на строительство отеля прямо на берегу моря в обход государственного приказа, предписывающего прямой запрет на такого рода мирную (т.е. никому не вредящую) деятельность. Скрипт этого не сделает. Блокчейн тем более.

Значит блокчейн в этом вопросе совершенно не нужен. Он бесполезен. Он вреден. Он способен остановить любую мирную деятельность людей. И тогда мы все будем жить в Северной Корее (хотя даже там люди хоть как-то живут благодаря чёрному рынку и коррупции). Жизнь чиновников тоже станет весьма хреновой. Ведь чиновник тоже хочет кушать. Единственный мало-мальски состоятельный ыргумент биткойн-энтузиастов состоит в том, что для внедрения блокчейна в государственных учреждениях возможен только если само государство будет радикально сокращено. Мол, только в этом случае блокчейн способен наладить “работу” оставшихся государственных служб. Но и это ошибка. Дело в том, что государство не предлагает полезных услуг, не продаёт полезные товары и не зарабатывает, как какой-нибудь частник, на рынке. Государство получает доход с помощью силы. Следовательно, сократить государство придётся до нуля, да и то, не через походы к государю на поклон.

Единственное место, как я уже говорил, где государству мог бы быть полезен блокчейн – это документы, лицензии и прочие штуки для контроля за государственной двуногой собственностью. Сомневаюсь, что госслужба перейдёт в чём-то на блокчейн. Ведь если где-то в подвале очередная тётка-вас-многа-я-адна занимается бумажками и ведет записи в потрёпанной книжке, а не в гугл-докс или в экселе, значит всех всё устраивает. Иначе давно бы всё это было переведено в цифру, в облака и так далее.

Но важнее здесь то, что для продолжения банкета государям необходимы ресурсы, а их количество уменьшается: люди уходят в офшор, занимаются контрабандой, дают взятки для защиты своей собственности или мирной деятельности, пользуются наличными деньгами или хранят деньги под подушкой. Ресурсов может не хватить, так как они как всегда, зараза, ограничены.

И тот же биткойн начинает забирать у государства монополию на деньги – главный налоговый орган любого государства. А это чревато завершением войн и перекупом полицаев с солдатнёй. Ведь тот, кто владеет деньгами, тот владеет миром, как известно. Вполне возможно, что мир совсем скоро перейдёт из цепких лап чиновников и госслужащих к населению, став огромным супермаркетом с кокаиновыми леденцами для детей, знающих, что 2+2=4.

Автор: Алексей Шерстнев

(Отблагодарить или помочь автору цифрой можно здесь: Сердце для Алексея)



Categories: Государство, Инвестиции, Финансы

Tags: , , , , , , , , , ,

9 replies

  1. По тексту во многом соглашусь, но один совет автору –
    поменьше язвительного пафоса. Вас читают не только “пацаны с раёна”.

  2. Плюс чиновника хотя бы в том, что он может бездействовать или способствовать мирной деятельности, беря взятки за разрешение на строительство отеля прямо на берегу моря в обход государственного приказа, предписывающего прямой запрет на такого рода мирную (т.е. никому не вредящую) деятельность.

    Всё обстоит немного иначе. Государственный запрет, который можно обойти через коррупцию издается для того, чтобы отель на берегу моря строил и получал от него прибыль не абы кто, а свой человек. Такой запрет защищает его от конкуренции со стороны других владельцев отелей, которым не разрешили строить на берегу моря.

    люди уходят в офшор

    Это из рашки можно увести доллары в офшор. Из США доллары не увести – весь безнал $ находится на корреспондентских счетах в американских банках, любой оффшорный банк только распоряжается этим счетом, находящимся в американской юрисдикции. Даже швейцарские банки стали выдавать информацию о своих клиентах.

    занимаются контрабандой

    Контрабандой в значительных объемах занимаются люди, близкие к государственной системе. Они же помогают выявлять свободных контрабандистов – конкурентов никто не любит.

    дают взятки для защиты своей собственности или мирной деятельности

    Фактически они содержат чиновников вместо государства, при этом укрепляя вертикаль власти. Чиновник понимает, благодаря кому он может собирать взятки для “защиты” собственности и деятельности – благодаря режиму, который издал формальный указ, требующий нападать, однако не спешит контролировать исполнение этого указа. Чиновник знает, что он – взяточник и если он будет нелояльным режиму – его изобличат и посадят, раструбив о борьбе с коррупцией. Чиновник понимает, что при смене режима, а тем более при уничтожении государства – он как минимум потеряет возможность брать взятки. У чиновника появляется личный интерес в сохранении правящего режима.

    пользуются наличными деньгами или хранят деньги под подушкой.

    В США любят отбирать большие суммы наличности, подозревая эту наличность в вовлеченности в преступную деятельность и требуют ограбленного доказать законность происхождения этой наличности. Для этой прекрасной процедуры достаточно подозрения полицая, которому государство совершенно законно и официально перечислят процент от награбленного в качестве вознаграждения.

    Но в любом случае наличность под подушкой не оказывает разрушительного воздействия на государство – любая крупная покупка вызывает внимание налоговиков, а с мелких покупок государство в любом случае собирает НДС. Деньги лежащие под подушкой без дела только усиливают потребность в кредитах и таким образом государство получает нового должника.

    Наличность помогает ее владельцу защитить себя от государства, но это лишь защита, а не атака, способная причинить ущерб государству.

    “Бесплатная” “медицина” и учителя, спорящие с тем, что 2+2=столько, сколько боженька на уроках религиозного просвещения посчитает, существуют не потому, что вы все помрёте от болезней и станете необразованными дикарями, а для обоснования налогообложения;

    Налогообложение существует гораздо дольше, чем бесплатные государственные услуги и даже чем сама идея, что государство служит народу, а не народ служит государству и государям.
    Такое обоснование само по себе устроит лишь тех, кто платит налогов меньше, чем получает бесплатных государственных услуг. Однако это обоснование нужно для того, чтобы население могло скрыть истинную причину любви к налогообложению – население хочет, чтобы государство всех грабило и никто не жил для себя. Население с радостью примет идею о цензуре интернета и тотальной слежке – по причине любви к цензуре и полицейщине. Но в таком случае противник цензуры и слежки сразу распознает врага и не будет вступать в бесполезные споры – и поэтому населению поставляют аргумент про террористов, наркоманов и педофилов. Теперь население может вступить в спор с противником цензуры, скрывая свое истинное лицо раба и надзирателя.

    Почти любой, кто услышит об упразднении государства – сразу поинтересуется, как “мы” сможем обойтись без тюрем и полицаев. Это наглядная демонстрация, что особь прекрасно понимает, что главная функция государства – тюремно-полицейская.

  3. Вот вам наглядный пример. В Венесуэле деноминация невозможна именно потому, что всё население использует бумагу, а не цифру.

    После развала СССР это не помешало поменять советские рубли на российские, а потом еще раз поменять на рубли с современным дизайном, но с 000 на конце, а потом – эти нули удалить. Именно при широком использовании бумаги деноминация очень выгодна государству – оно может уничтожить накопления черной наличности, объявив ее недействительной – и допрашивать тех, кто принес большую сумму старой наличности на обмен, выясняя законность происхождения средств и уплаченность податей государю.

    Но бумага денег стоит, а денег у венесуэльского государственного криминалитета нет.

    Важно, что необходимые для печати денег ресурсы – краска для денег (даже РФ закупает ее в Швейцарии), печатные станки – может какие-нибудь и есть, но не выдержат авральное производство новых денег, и возможно бумага – находятся за пределами подконтрольной венесуэльскому государству территории. Поэтому оно не может отобрать эти ресурсы и заставить своих граждан работать на производстве денег. А для покупки заграницей венесуэльские фантики и вовсе не годятся – там хотят получить доллар или евро.
    Для распоряжения внутренними ресурсами государству не требуются деньги – это удобный инструмент, функция которого – морковка для ослика и целеуказание для государственной репрессивной машины с одновременной маскировкой того, что государственное насилие первично в деле управления страной.

    И блокчейн здесь не решает насущную проблему венесуэльского ЦБ. Наоборот, он способен усложнить подделку денег или создать другие дополнительные проблемы.

    Если они не могут напечатать бумагу – тем более не смогут закупить необходимые для безопасности сети вычислительные мощности.

    Да, можно согласиться с тем, что блокчейн нужен для контроля за двуногими через документы, которые нельзя подделать.

    Для этой цели не нужен блокчейн – достаточно цифровых подписей и сертификатов, по аналогии с SSL.
    Более того – не подделываемые документы, записанные в блокчейн не нужны самому государству – это как минимум мешает разведывательной деятельности и внедрению агентов, в том числе и внутри страны. Как выдать оперативнику липовый паспорт задним числом?

    Ведь по сути блокчейн становится конкурентом наличности (а биткойн – это тоже наличность, кто бы что не говорил), тем самым усложняя государям жизнь.

    Государственный, отслеживаемый и привязанный к личности блокчейн – не становится.

    Блокчейн способен серьезно выключить государство в вопросах прав собственности. Людям больше не нужны государственные id, не нужны государственные реестры, не нужны государственные регистраторы номерных знаков, не нужны БТИ и прочие державные глупости от своих хозяев.

    Они никогда не были “нужны” – государство требует их иметь, угрожая расправой как самому лицу, не обладающему требуемыми документами, так и тем, кто совершает с этим лицом сделки, не проверяя наличие требуемых государством документов. И блокчейн никак не лишает государство возможности требовать наличия документов и постановки на учет в различные реестры.

    “Бесплатная” “медицина” и учителя, спорящие с тем, что 2+2=столько, сколько боженька на уроках религиозного просвещения посчитает, существуют не потому, что вы все помрёте от болезней и станете необразованными дикарями, а для обоснования налогообложения;

    Не только для обоснования, но и для того, чтобы стадо могло производить нужные государству товары и услуги. Ветеринар нужен не только для обоснования коровам необходимости сдавать молоко и мясо фермеру – но и потому, что больные коровы производят меньше качественного молока, у них меньше мяса и они меньше живут. Вышеупомянутое венесуэльское стадо не способно обеспечить полный цикл производства бумажных денег – поэтому венесуэльское правительство зависит от внешних поставщиков, которым не может ничего предложить в обмен на печатание банкнот. А нечего обменивать в том числе потому, что венесуэльское стадо не может произвести товары и услуги, годные к продаже на внешнем рынке.

    Еще немаловажный аспект – военная мощь государства. С тупым и больным населением, способным только копать траншеи и драться палками – территории страны будут захвачены другими государствами, чье стадо здоровее и умнее, способно обеспечить нужды военнопромышленного комплекса.

    Но дело в том, что если заменить чиновников каким-нибудь блокчейном или, например, скриптом, то безусловно коррупция исчезнет – это правда.

    На самом деле – нет. Все равно данные из внешнего (относительно блокчейна) мира должен вносить человек, а уже на основании этих данных решение примет компьютер. Если сейчас чиновнику платят за принятие нужного решения – то с блокчейном будут платить за внесение или не внесение нужных данных.

    Плюс чиновника хотя бы в том, что он может бездействовать или способствовать мирной деятельности, беря взятки за разрешение на строительство отеля прямо на берегу моря в обход государственного приказа, предписывающего прямой запрет на такого рода мирную (т.е. никому не вредящую) деятельность. Скрипт этого не сделает. Блокчейн тем более.

    С блокчейном чиновник сможет не вносить информацию о том, что кто-то незаконно строит отель на берегу моря. А начальник силовиков может не реагировать на команду от блокчейна и не отправлять свою банду на ликвидацию незаконного отеля.

    А вообще, с точки зрения этатиста – возможность обходить и нарушать законы – это минус. Странно пытаться переубедить этатистов таким аргументом.

    Но важнее здесь то, что для продолжения банкета государям необходимы ресурсы, а их количество уменьшается: люди уходят в офшор, занимаются контрабандой, дают взятки для защиты своей собственности или мирной деятельности, пользуются наличными деньгами или хранят деньги под подушкой. Ресурсов может не хватить, так как они как всегда, зараза, ограничены.

    Фиатные деньги – это не ресурсы, не земля, не полезные ископаемые, не фабрики, не рабочий скот, не транспортные магистрали, железные дороги и порты. А все это государство контролирует. Ценность фиата состоит именно в том, что за него можно выкупить у государства доступ к оккупированным ресурсам, откупиться (временно) от нападения госбандитов на офис или завод, откупиться от изъятия квартиры или машины (налог на имущество), откупиться от тюрьмы (штраф, за неуплату которого в конечном итоге государство сажает в тюрьму.)

    Фиатные деньги – разрешение от государства на доступ к присвоенным государством ресурсам. Разрешение нужно, только если государство может запретить – ограничить доступ к ресурсам непосредственно, или репрессировать за не авторизованный доступ. Фиатные деньги – не основа государственной мощи, а ее следствие.

    И тот же биткойн начинает забирать у государства монополию на деньги – главный налоговый орган любого государства.

    Деньги это средство администрирования налогообложения – принуждения к производительному труду и последующего изъятия результатов труда. Сначала государство создает потребность в деньгах, требуя платить за доступ к ресурсам и налоги на имущество, после чего у населения возникает мотивация к зарабатыванию денег у государства, путем обслуживания государственных интересов. Теперь нет необходимости напрямую изымать произведенный продукт или требовать услуг – достаточно предложить деньги и трудовой скот будет конкурировать между собой, ради возможности продать себя и плоды своего труда государству.

    Когда золото было рассредоточено по земле – государства требовали платить золотом, тем самым собирая золото в своих сокровищницах руками населения. Фактически золото выполняло фиатную функцию – администрирование выдачи государственных разрешений на использование ресурсов. Потом изобрели способ печатать защищенные от подделки деньги, подлинность которых проверить легче, чем подлинность золота. Население понесло золото на хранение в банки в обмен на удобные банкноты. В 1930 году в США приняли закон, запрещающий частным лицам владеть золотом и обязывающий сдавать золото в “обмен” на бумагу. Но все это стало возможно благодаря тому, что золото уже использовалось в качестве фиатных талонов на госразрешения, и когда его стало возможно заменить бумагой – это сделали.

    А это чревато завершением войн и перекупом полицаев с солдатнёй.

    Ты можешь дать деньги полицаю и солдату, но это не значит, что он будет выполнять твои распоряжения.

    Большинство даже не понимает механизмов совершения покупки – важно вовсе не то, что ты отдаешь деньги, а то, что ты можешь их не отдавать и у контрагента существует потребность в деньгах. На подконтрольных государству рынках эти условия создает государство. Если продавец возьмет у покупателя деньги и не отдаст товар – государство вышлет полицаев. Также государство создает потребность в деньгах у продавца, требуя раздобыть деньги для уплаты податей.

    В государственной экономике деньги – это разрешение государства на получение товаров и услуг. Если никто не станет добровольно отдавать товары и оказывать услуги полицаям и солдатам в обмен на деньги – государство разрешит полицаям и солдатам требовать товары и услуги силой. Но скорее всего государство проведет национализацию всех складов и фабрик, введет трудовую повинность для гражданского населения. Товары со складов будут выдавать исключительно за государственные деньги, а деньги будут выдавать только солдатам и полицаям.

    Купить ты можешь только низшие чины солдатско-полицейского контингента. Высшее руководство понимает свои стратегические интересы и не станет продавать первородство за чечевичную похлебку. Хотя даже такая сделка невозможна – они уже контролируют территорию страны и могут съесть любую похлебку по своему желанию. Им не нужны ни деньги для ее покупки, ни добровольное согласие ее отдать.

    Низшие чины невероятно тупы и не самостоятельны, так задумано специально – чтобы они не несли реальной угрозы государственному строю. Это дает теоретическую возможность привлечь их деньгами – ведь они тоже верят, что деньги дают власть, но и пользы от них – никакой.

    Нанимая полицая государство дает ему не только деньги, но и “безопасность” от своей репрессивной машины. Продаваясь государству полицай не навлекает на себя государев гнев. Продаваясь частному лицу и совершая действия, направленные против государственного строя – полицай рискует попасть под каток репрессий.

    Но предположим, что удалось купить полицаев и солдатов за биткойны. Биткойны перейдут в руки полицаев и солдатов и теперь они будут покупать друг друга, а бывший владелец биктойнов не сможет напечатать себе еще.

    Вполне возможно, что мир совсем скоро перейдёт из цепких лап чиновников и госслужащих к населению, став огромным супермаркетом с кокаиновыми леденцами для детей, знающих, что 2+2=4.

    Детям для начала стоит научиться отличать сфабрикованную государством иллюзию (например власти денег) от старательно скрываемого реального мира. Именно государство создает необходимость обслуживать чужие интересы и зарабатывать деньги, вместо того, чтобы использовать свои силы и возможности для достижения собственных целей.

    Не стоит заблуждаться насчет “населения” – оно искренне любит запреты и репрессии, и ради этого поддерживает государственность. Свергать нужно не только государство, но и народ с обществом.

    Ведь тот, кто владеет деньгами, тот владеет миром, как известно.

    Самое большое заблуждение – причина и следствие переставлены местами. Особенно сейчас, когда деньги существуют в виде цифр на банковских счетах. Государства контролируют мир и поэтому могут собирать золотые деньги и производить эмиссию фиата, придавая ему ценность сбором налогов и пошлин.

    К тому, у кого есть крупная сумма денег, но нет власти – приходят ребята с утюгом и паяльником…

    Напомню, что Ходорковский был самым богатым человеком в РФ. Не помогло.

    • 😉 Дополню. Власть не может существовать в вакууме. При обесценивании фантиков, которым будут платить полицаям, власть государства потихоньку будет сходить на нет. Не ценятся фантики и нельзя конфисковать значимые объемы ценной валюты силой > в условиях товарно денежных-отношений падают возможности государства.

      • При обесценивании фантиков, которым будут платить полицаям, власть государства потихоньку будет сходить на нет.

        Ценность фантиков в том, что на них можно купить – государство так или иначе заставить продать товары и услуги. Ценность фантиков напрямую зависит от власти государства, а не наоборот.

        и нельзя конфисковать значимые объемы ценной валюты силой

        Зачем конфисковать валюту, когда можно конфисковать товары?

        Как там, в Зимбабве? Анкапы уже перекупили зимбабвийских полицейских?

  4. Вы главное с системой не начните бороться, ато она вас заборет!

  5. Ещё важно принять много хороших законов: законы про восход солнца, про законное земное притяжение, законы о биткойне и дополнительную эмиссии букв в алфавите, чтобы хватило на всех поэтов и прочих пейсателей. Ведь 33 буквы мало! 33 буквы не удовлетворяют спрос со стороны представителей зимбабвийской экономической школы! Надо больше букв, хороших и разных.

    Простите, шо? Я плохо понял абстракцию.

    • Он имеет ввиду что не надо делать государям вид что они что-то полезное делают выдумывая законы вроде “постановляем солнцу каждый день вставать на востоке а заходить на западе”.

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s