Зачем банкам частный блокчейн?

Banks

Несколько месяцев назад я писал исследовательскую работу, целью которой было найти ответ на вопрос: “Есть ли смысл использования приватных сетей блокчейн?”

Скажу откровенно, только начав писать, я уже знал, к каким выводам я подведу читателей. Я имел предубеждения на этот счет.

В основном, все мои умозаключения сводились к тому, что частный блокчейн не может предложить уровень безопасности, который был бы выше, чем у распределенной базы данных. К тому же, для его создания будут использовать гораздо менее опробованные технологии и приватный блокчейн будет более ограниченным. Не говоря о доказательстве работы (PoW).

Так почему же банки и другие организации так стремятся создать подконтрольный им блокчейн, вместо того, чтобы использовать известные и проверенные технологии?

Ответ мне был очевиден: популярность.

Тем не менее, я провел исследование, изучив данный вопрос с разных сторон: варианты создания частного блокчейна, альтернативные механизмы консенсуса, экономика с точки зрения безопасности биткойна, слабые места финансовой сферы и неэффективность реальной системы. Я даже сделал SWOT-анализ для сравнения приватных блокчейнов и распределенных баз данных.

А потом случилось нечто интересное: я оказался неправ.

Во-первых, я сконцентрировался не на тех проблемах банков, которые мог решить блокчейн. Вероятно, возможность изменения прошлых записей для банка будет не недостатком, а преимуществом. Конечно, подделать какую-нибудь запись будет непросто, но, в зависимости от обстоятельств, вполне реально.

Если несколько организаций смогут завести общую книгу финансового учета, повысив эффективность работы за счет отсутствия посредников, ручной обработки и сложностей системной интеграции — они сразу воспользуются такой возможностью. Даже если система не будет полностью защищена от несанкционированного вмешательства, раз ее можно проверить – она уже достаточно хороша для их целей.

Но почему именно блокчейн?

Я знаю, о чем вы подумали. Они ведь могут сделать нечто подобное с базой данных, избежав ограничений блокчейна.

Это верно, однако я упустил один важный момент. Ограничения не так уж плохи.

Представьте, что 30-ти банкам придется сесть за одним столом и с нуля разработать модель данных их общей базы данных. Учтите, что всем им придется основательно изменить устоявшуюся многолетнюю схему работы, а только на это уйдут миллионы долларов.

Вероятно, вы уже догадались, что  в первую очередь они попробуют более осторожные методы, которые не требуют реструктуризации и длительных переговоров, суть которых, скорее всего, сводилась бы к тому, что им никогда не удастся заключить соглашение, которое бы всех устраивало.

Но, несмотря на ограничения блокчейна, биткойн, в котором банки увидели определенную угрозу, помог добиться того, что изначально казалось невыполнимым: все идет к тому, что банки в итоге придут к рассмотрению нового стандарта, который будет основан на блокчейне.

Разумеется, есть множество других вариантов, которые они тоже могут взять на вооружение, но за долгое время это первые раз, когда крупные банки сели за один стол с наполовину готовым планом для действия.

Еще предстоит увидеть, приведет ли это  к новому типу банковской сети, которую уже нарекли “Интернет банков”.

Сможет ли новая сеть полностью разрушить существующую финансовую систему? Конечно, нет. По крайней мере, мы не можем этого ожидать от нынешних лидеров рынка. Это сделают другие. А чтобы в среде биткойн и финтех стартапов стать стать лучшим — нужно серьезно работать.

В то же время, если банкам удастся хотя бы сократить число посредников в рабочем процессе, их пользователи от этого только выиграют.

Источник: Coindesk

https://www.youtube.com/watch?v=jSLoOHNC0Kk



Categories: Банки, Финансы

Tags: ,

Leave a Reply

5 Комментарий на "Зачем банкам частный блокчейн?"

Notify of
avatar
trackback
Accenture нарушила табу на редактирование блокчейна – Bit•Новости

[…] больше напоминают частные клубы, где доверенные пользователи приходят к общему […]

Анонимно
Гость
Деньги не совсем украли, просто в ответ на зарождающееся недовольство среди рабов им дали фальшивые деньги, фальшивую собственность и фальшивое освобождение. Сказали рабам — вы больше не рабы, а дураки поверили. Вместо золота получили бумагу — и ту с радостью отдали банкирам, предпочитая «хранить» на банковском счету, «собственность» охраняет и при желании конфискует государство — «собственник» ничем не владеет и не в состоянии самостоятельно защищать свою собственность, и не желает это делать. Понастроили тюрем, поставили вышки с вертухаями, завели армию полицаев — отказываешься делать, что требует государство — запрем тебя в тюрьму, отнимем «деньги» и «собственность», и заставим работать. Окажешь… Read more »
trackback
Зачем банкам частный блокчейн? — trustchain

[…] Несколько месяцев назад я писал исследовательскую работу, целью которой было найти ответ на вопрос: “Есть ли смысл использования приватных сетей блокчейн?” Скажу откровенно, только начав писать, я уже знал, к каким выводам я подведу читателей. Я имел предубеждения на этот… Read More › […]

Анонимно
Гость
Что получит клиент банка от внедрения частного блокчейна? — Ничего! Что получит банк? — Больше прибыли, из-за сокращения расходов! Не знаю как именно это случиться и какие будут последствия(!), но фиатно-электронная бумага скоро займет свое заслуженное место возле толчка. Тысячи лет люди пользовались самыми разными настоящими Деньгами. Фиатный беспредел длится менее 100 лет и юбилей он точно не отпразднует. Даже ни одна религия не признает туалетную бумагу деньгами! Но никто на это не обращает внимания. Самозванцы говорят что деньги зло и просят денег). О том что настоящие Деньги украли никто не говорит.. То что нам подсунули вместо денег действительно зло,… Read more »
Анонимно
Гость
Деньги не совсем украли, просто в ответ на зарождающееся недовольство среди рабов им дали фальшивые деньги, фальшивую собственность и фальшивое освобождение. Сказали рабам – вы больше не рабы, а дураки поверили. Вместо золота получили бумагу – и ту с радостью отдали банкирам, предпочитая “хранить” на банковском счету, “собственность” охраняет и при желании конфискует государство – “собственник” ничем не владеет и не в состоянии самостоятельно защищать свою собственность, и не желает это делать. Понастроили тюрем, поставили вышки с вертухаями, завели армию полицаев – отказываешься делать, что требует государство – запрем тебя в тюрьму, отнимем “деньги” и “собственность”, и заставим работать. Окажешь… Read more »
wpDiscuz