Биткойну угрожают разногласия среди разработчиков

Кажется, разногласия среди разработчиков грозят Биткойну неминуемой погибелью. Но в биткойн-сообществе недооценивают ключевую особенность системы — ее устойчивость к разного рода передрягам. Согласно популярным СМИ, Биткойн уже отправился на криптовалютные небеса по крайней мере 101 раз. Каждые несколько недель какой-нибудь новый журналист, услышав последние сплетни, начинает в очередной раз распространять слухи о смерти платежного протокола, который невозможно подвергнуть цензуре. Как правило, это несущественно влияет на цену самого биткойна. Но 89-й такой некролог криптовалюты все же стал исключением ввиду того, что его автором стал не досужий журналюга, а бывший биткойн-разработчик Майк Хирн.

Хирн предрек Биткойну скорую гибель. По удобному для него совпадению, что в тоже время вышла статья в New York Times, которая поддерживает его точку зрения, под патетическим названием «Кризис веры среди сторонников биткойна«. Но слишком многие из биткойн-сообщества посчитали его заявления результатом горькой обиды на то, что его последнее предложение относительно биткойн-сети было отвергнуто. По словам создателя BitTorrent Брама Коэна, выходка Хирна была лишь капризным хлопаньем дверью.

Неважно была ли мотивация такого заявления Хирна искренней, или он просто хотел всем насолить — суть в том, что она не оказала негативного влияния на проект биткойна. Бегло ознакомившись с ситуацией на рынке можно прийти к выводу, что с биткойном все в порядке. Многие (включая меня) в оптимизмом смотрят на захватывающие перспективы биткойна, во многом потому, что он доступен и чрезвычайно гибок. Но эти его качества — лишь второстепенные положительные моменты. Главное предназначение биткойна, как четко дал понять его создатель Сатоши Накомото, это «позволить совершать онлайн-платежи напрямую между двумя лицами, не прибегая к посредникам в лице финансовых институций». Это качество делает невозможным любого рода цензуру и обеспечивает надежный способ платежей между людьми без страха давления со стороны государств или корпораций.

Введем в курс дела тех, кто от всего этого далек: в начале существования биткойн-сети, Накомото установил временный лимит размера групп транзакций, или «блоков», которые биткойн-добытчики могли добавлять в распределенную учетную книгу  транзакций, известную как «блокчейн». Он сделал это, чтобы предотвратить спам-атаки против еще неразвитой сети. В будущем предусматривалось пересмотреть этот лимит в один мегабайт, и это не должно было быть чем-то из ряда вон выходящим.

Если сеть все-таки вырастет и достигнет этого установленного лимита, это вряд-ли станет катастрофой. Но пользователи будут поставлены перед выбором: платить комиссию побольше, чтобы их транзакции были в приоритете у майнеров и соответственно проходили быстрее, либо же дольше ждать. Это будет ограничивать объем транзакций в сети, и в теории может стать угрозой для ее масштабирования.

Сейчас, средний размер блока все ближе и ближе подходит к лимиту в один мегабайт. В экосистему хлынуло больше инвестиций, биткойном заинтересовались бизнесы, начала бурно развиваться инфраструктура. И тут разработчики снова вернулись к проблеме ограничения размера блока. Теоретически, все довольно просто: поднять или отменить лимит. Но на деле, конечно же, все оказалось намного запутаннее. На выходе мы, к сожалению, имеем неприятное зрелище: битву между сторонниками децентрализованной природы биткойна и группы бизнес-лоббистов, которые хотят сделать биткойн похожим на централизованные платежные системы. И эта битва давно с технических деталей перешла на личности.

Удивительно широкую поддержку получила идея «хард-форка» сети.  Хард форк позволяет разработчикам биткойна изменять ключевые элементы протокола, которые отвечают за его операционную деятельность, включая ограничение размера блока.

Хард форк требует полного консенсуса между всеми и каждым участником сети, ведь некоторые транзакции, которые противоречат старым правилам, станут приемлемыми в один момент. Если же такой коненсус не будет обеспечен на все 100%, добытчики, которые не приняли новые правила хард форка будут отвергать транзакции, которые противоречат старым правилам, в то время как другие добытчики будут добавлять их в свои блоки.

В результате мы можем получить две версии цепей блоков, и соответственно две биткойн-сети, что будет создавать неразбериху среди пользователей и ставить под угрозу не только цену биткойна, но и вообще жизнеспособность сети в будущем. Обеспечение консенсуса, необходимого для хард форка, будет стоить адских усилий. И даже если это произойдет — последствия могут стать катастрофическими. Это не идет ни в какие сравнения с существующей проблемой размера блока, с которой вполне можно справиться другими методами. Но многие профессиональные биткой-компании, которые предоставляют сторонние сервисы кошельков и обменников, наряду с традиционными финансовыми институциями поддерживают идею хард форка, надеясь сорвать куш на блокчейн-лихорадке. А те, кто считают биткойн средством обеспечения «бесплатных платежей» имеют весомые идеологические причины поддерживать сценарий увеличения лимита любой ценой — лишь бы не пришлось платить комиссии. Эти группы в прошлом году объединялись, когда Хирн выкатил свой хард форк Bitcoin XT, или когда бывший главный разработчик Гэвин Андерсон  выдвигал свое предложение по увеличению размера блока, BIP101 proposal.

Но вот в чем главная проблема: некоторые из самых опытных разработчиков биткойна заявляли о своих серьезных сомнениях по поводу того, что протокол можно будет изменить согласно предложениям Хирна или Андерсона, не ставя под угрозу его децентрализованность и устойчивость к цензуре, для чего изначально и был создан биткойн. Другие же вообще сомневаются, сможет ли сеть выдержать любой подобный спорный хард форк в принципе.

Некоторые придерживаются позиции, что такие технические проблемы масштабируемости лучше решать при помощи решений вне блокчейна, что позволит оставить протокол неприкосновенным. Разработчик биткойна Питер Вуйлекоторый внес наибольшее количество правок в код, предложил решение названное «отделенный свидетель«, что позволит снизить загруженность биткойн блоков путем устранения дополнительной текстовой информации из транзакций, таким образом размер большинства транзакций уменьшиться. Такие изменения намного менее рискованные и часто разворачиваются как «софт форк» сети.

Эти распри поддерживаются сторонниками хард форка. В СМИ эту ситуацию часто подают так, будто никаких адекватных альтернатив предложению Хирна и вовсе не было. Заголовки твердят, что биткойну грозит смерть, если идею Хирна отвергнут. Те, кто разрабатывал программное обеспечение биткойна и скептически относятся к идее хард форка, были забросаны обвинениями со стороны пылких, но не особо проницательных форумчан, что создало разброд и шатания. Вскоре толпа на Reddit и вовсе стала воспринимать любую оппозицию хард форку как реакционизм, направленный против свободной системы микро-платежей биткойна и благих намерений помочь развивающемуся миру.

angry-computer-large
В ответ на критику и непонимание, группа уважаемых разработчиков Bitcoin Core провели хорошо освещаемую в конференцию в Гонк Конге в декабре 2015, которая называлась»Scaling Bitcoin» (с англ.»масштабируя биткойн»), в ходе которой обсуждались наиболее актуальные проблемы технического характера и рассмотрели возможные их решения. Участники назвали себя «Bitcoin Core«, чтобы ясно дать понять, что их видение отличается от предложений Хирна  “Bitcoin XT” и Андерсена «Bitcoin Classic.» Решения Core команды по масштабированию были поддержаны впечатляющим списком биткойн-разработчиков  и продолжают дорабатываться для постепенного внедрения позднее в этом году.

Эти новые проекты — продвижение вперед, которое может решить одновременно и проблемы масштабирования и сохранить стойкость биткойна к цензуре. Это должно стать благоприятным решением по обе стороны дебатов о размере блока. Представьте, каково было удивление когда Хирн опубликовал свою напыщенную тираду  о том, что весь проект биткойна — провал.

Против Хирна говорят стабильные рыночные цены и лояльные разработчики, которые продолжают разрабатывать решения масштабирования. Тем не менее, этот случай четко показывает уязвимое место, которое может сделать биткойн-протокол уязвимым к цензуре: технические решения, которые поддерживают децентрализацию биткойна могут стать оружием для уничтожения технологии. Распри можно разжечь, подавая ложную информацию. Форумы и медиа-саттелиты могут сыграть злую шутку и поддержать видение, которое угрожает стойкости биткойна к цензуре. Хотя биткойн и пережил этот бой, но эта проблема остается нерешенной.

В дальнейшем сообществу стоит позаботиться о том, чтобы устойчивость биткойна к цензуре стала неприкасаемой ключевой характеристикой биткойн проекта. Понять это самим и донести эту позицию до публики. Только общая осознанная позиция по защите критического права человека может обезопасить сеть от хитрых атак стервятников. И только это может защитить нас самих.

Источник: reason.com Автор: Андреа Кастийа



Categories: Инвестиции

Tags: , , ,

Leave a Reply

14 Комментарий на "Биткойну угрожают разногласия среди разработчиков"

Notify of
avatar
Анонимно
Гость

Против Хирна говорят стабильные рыночные цены

А разве после заявления Хирна цена не рухнула?

Анонимно
Гость

какая-то старая статья, ее полгода назад надо было публиковать. Вообще непонят ее смысл сейчас.

Анонимно
Гость

Биткойн еще сам всех будет рвать.

Анонимно
Гость

Биткойну угрожает разногласия, биткойн умер, транзакции парализованы. Сколько мы это слышали раз??? Почему за 4 года капитализация биткойна выросла в 100 раз??? Сейчас когда курс достигнет минимум 2500-5000$, многие обратно будут кусать локти, что остались вне поезда…
Не будьте дураками!!!!!!!!!

Marsupial Cat
Гость

2500-5000$, говорите? ОК. Готовы принять заслуженный позор, если облажаетесь? Если готовы — «открывайте личико», Anonymous. Запишу ваш прогноз, а через полгода еще раз вернемся к этой теме.

zi0
Гость

а ты всё прогнозы записываешь… а выплаты победителям будут? ;)p
в битках, само-собой разумеется )

Анонимно
Гость

не забывайте, что осенью курс был 200, сейчас 450, Впереди уполовинивание, а это значит что курс будет минимум 600-900 при текущих параметрах, а если уж надуют пузырь… то…

Marsupial Cat
Гость

«Впереди уполовинивание, а это значит что курс будет минимум 600-900».

Вот лично вы, умный человек, этот профит вычислили, а глупые майнеры, трейдеры, владельцы биткойн-бирж и инвесторы в биткойн-стартапы — этот профит прощелкали. Если бы они были так же умны, как вы, то на данный момент курс был бы таков: «600-900 минус безрисковая ставка». Но так как они тупые, курс на данный момент в районе 450, поэтому на информации об уполовинивании сделают деньги не эти лоховатые люди, а именно вы.

Анонимно
Гость

а вот вы и не угадали, я покупаю еще с осени, когда курс был 200. Свободные деньги стараюсь перекинуть в биткоин. Не знаю что там думают майнеры и трейдеры, а я пока что считают так.Время покажет кто прав.
И кстати что не так в рассуждения? предолжение упадет в 2 раза, почему курс не должен вырасти? ествественно, при условии что не будет форс мажоров.

Анонимно
Гость

сейчас инфляция рубля 10%,если она упадет до 5 % ,курс рубля к баксу укрепится в 2 раза?майнеры целый год копили битки ,последние несколько месяцев их почти и не лили,а цена росла крайне слабо,мне даже интересно до куда биток упадет к августу)

Marsupial Cat
Гость

Здесь уже сто раз было объяснено, «что не так в рассуждении».

Asd_Skala
Гость

Так рассуждает 95%. Но рассуждать это одно, а взять и потратить свои реальные сбережения это совсем другое. Представьте что бы Вы услышали год назад от своих родителей предложив им купить хотя бы на 200 или 500т.р. биткоинов по 300$ — думаю тоже самое что Вы сказали сейчас.

Ласковый_кастет
Гость

Моя мама купила

Marsupial Cat
Гость

Asd_Skala, всё ровно наоборот: 95% рассуждает именно так, как вы. Просто посчитайте соотношение плюсов и минусов под постами типа: «Уррра, скоро биткойн будет стоить 5000!!!» — и вы убедитесь, что ваше мнение совпадает с мнением толпы.

wpDiscuz