Биткойну угрожают разногласия среди разработчиков

14
ПОДЕЛИТЬСЯ

Кажется, разногласия среди разработчиков грозят Биткойну неминуемой погибелью. Но в биткойн-сообществе недооценивают ключевую особенность системы — ее устойчивость к разного рода передрягам. Согласно популярным СМИ, Биткойн уже отправился на криптовалютные небеса по крайней мере 101 раз. Каждые несколько недель какой-нибудь новый журналист, услышав последние сплетни, начинает в очередной раз распространять слухи о смерти платежного протокола, который невозможно подвергнуть цензуре. Как правило, это несущественно влияет на цену самого биткойна. Но 89-й такой некролог криптовалюты все же стал исключением ввиду того, что его автором стал не досужий журналюга, а бывший биткойн-разработчик Майк Хирн.

Хирн предрек Биткойну скорую гибель. По удобному для него совпадению, что в тоже время вышла статья в New York Times, которая поддерживает его точку зрения, под патетическим названием «Кризис веры среди сторонников биткойна«. Но слишком многие из биткойн-сообщества посчитали его заявления результатом горькой обиды на то, что его последнее предложение относительно биткойн-сети было отвергнуто. По словам создателя BitTorrent Брама Коэна, выходка Хирна была лишь капризным хлопаньем дверью.

Неважно была ли мотивация такого заявления Хирна искренней, или он просто хотел всем насолить — суть в том, что она не оказала негативного влияния на проект биткойна. Бегло ознакомившись с ситуацией на рынке можно прийти к выводу, что с биткойном все в порядке. Многие (включая меня) в оптимизмом смотрят на захватывающие перспективы биткойна, во многом потому, что он доступен и чрезвычайно гибок. Но эти его качества — лишь второстепенные положительные моменты. Главное предназначение биткойна, как четко дал понять его создатель Сатоши Накомото, это «позволить совершать онлайн-платежи напрямую между двумя лицами, не прибегая к посредникам в лице финансовых институций». Это качество делает невозможным любого рода цензуру и обеспечивает надежный способ платежей между людьми без страха давления со стороны государств или корпораций.

Введем в курс дела тех, кто от всего этого далек: в начале существования биткойн-сети, Накомото установил временный лимит размера групп транзакций, или «блоков», которые биткойн-добытчики могли добавлять в распределенную учетную книгу  транзакций, известную как «блокчейн». Он сделал это, чтобы предотвратить спам-атаки против еще неразвитой сети. В будущем предусматривалось пересмотреть этот лимит в один мегабайт, и это не должно было быть чем-то из ряда вон выходящим.

Если сеть все-таки вырастет и достигнет этого установленного лимита, это вряд-ли станет катастрофой. Но пользователи будут поставлены перед выбором: платить комиссию побольше, чтобы их транзакции были в приоритете у майнеров и соответственно проходили быстрее, либо же дольше ждать. Это будет ограничивать объем транзакций в сети, и в теории может стать угрозой для ее масштабирования.

Сейчас, средний размер блока все ближе и ближе подходит к лимиту в один мегабайт. В экосистему хлынуло больше инвестиций, биткойном заинтересовались бизнесы, начала бурно развиваться инфраструктура. И тут разработчики снова вернулись к проблеме ограничения размера блока. Теоретически, все довольно просто: поднять или отменить лимит. Но на деле, конечно же, все оказалось намного запутаннее. На выходе мы, к сожалению, имеем неприятное зрелище: битву между сторонниками децентрализованной природы биткойна и группы бизнес-лоббистов, которые хотят сделать биткойн похожим на централизованные платежные системы. И эта битва давно с технических деталей перешла на личности.

Удивительно широкую поддержку получила идея «хард-форка» сети.  Хард форк позволяет разработчикам биткойна изменять ключевые элементы протокола, которые отвечают за его операционную деятельность, включая ограничение размера блока.

Хард форк требует полного консенсуса между всеми и каждым участником сети, ведь некоторые транзакции, которые противоречат старым правилам, станут приемлемыми в один момент. Если же такой коненсус не будет обеспечен на все 100%, добытчики, которые не приняли новые правила хард форка будут отвергать транзакции, которые противоречат старым правилам, в то время как другие добытчики будут добавлять их в свои блоки.

В результате мы можем получить две версии цепей блоков, и соответственно две биткойн-сети, что будет создавать неразбериху среди пользователей и ставить под угрозу не только цену биткойна, но и вообще жизнеспособность сети в будущем. Обеспечение консенсуса, необходимого для хард форка, будет стоить адских усилий. И даже если это произойдет — последствия могут стать катастрофическими. Это не идет ни в какие сравнения с существующей проблемой размера блока, с которой вполне можно справиться другими методами. Но многие профессиональные биткой-компании, которые предоставляют сторонние сервисы кошельков и обменников, наряду с традиционными финансовыми институциями поддерживают идею хард форка, надеясь сорвать куш на блокчейн-лихорадке. А те, кто считают биткойн средством обеспечения «бесплатных платежей» имеют весомые идеологические причины поддерживать сценарий увеличения лимита любой ценой — лишь бы не пришлось платить комиссии. Эти группы в прошлом году объединялись, когда Хирн выкатил свой хард форк Bitcoin XT, или когда бывший главный разработчик Гэвин Андерсон  выдвигал свое предложение по увеличению размера блока, BIP101 proposal.

Но вот в чем главная проблема: некоторые из самых опытных разработчиков биткойна заявляли о своих серьезных сомнениях по поводу того, что протокол можно будет изменить согласно предложениям Хирна или Андерсона, не ставя под угрозу его децентрализованность и устойчивость к цензуре, для чего изначально и был создан биткойн. Другие же вообще сомневаются, сможет ли сеть выдержать любой подобный спорный хард форк в принципе.

Некоторые придерживаются позиции, что такие технические проблемы масштабируемости лучше решать при помощи решений вне блокчейна, что позволит оставить протокол неприкосновенным. Разработчик биткойна Питер Вуйлекоторый внес наибольшее количество правок в код, предложил решение названное «отделенный свидетель«, что позволит снизить загруженность биткойн блоков путем устранения дополнительной текстовой информации из транзакций, таким образом размер большинства транзакций уменьшиться. Такие изменения намного менее рискованные и часто разворачиваются как «софт форк» сети.

Эти распри поддерживаются сторонниками хард форка. В СМИ эту ситуацию часто подают так, будто никаких адекватных альтернатив предложению Хирна и вовсе не было. Заголовки твердят, что биткойну грозит смерть, если идею Хирна отвергнут. Те, кто разрабатывал программное обеспечение биткойна и скептически относятся к идее хард форка, были забросаны обвинениями со стороны пылких, но не особо проницательных форумчан, что создало разброд и шатания. Вскоре толпа на Reddit и вовсе стала воспринимать любую оппозицию хард форку как реакционизм, направленный против свободной системы микро-платежей биткойна и благих намерений помочь развивающемуся миру.

angry-computer-large
В ответ на критику и непонимание, группа уважаемых разработчиков Bitcoin Core провели хорошо освещаемую в конференцию в Гонк Конге в декабре 2015, которая называлась»Scaling Bitcoin» (с англ.»масштабируя биткойн»), в ходе которой обсуждались наиболее актуальные проблемы технического характера и рассмотрели возможные их решения. Участники назвали себя «Bitcoin Core«, чтобы ясно дать понять, что их видение отличается от предложений Хирна  “Bitcoin XT” и Андерсена «Bitcoin Classic.» Решения Core команды по масштабированию были поддержаны впечатляющим списком биткойн-разработчиков  и продолжают дорабатываться для постепенного внедрения позднее в этом году.

Эти новые проекты — продвижение вперед, которое может решить одновременно и проблемы масштабирования и сохранить стойкость биткойна к цензуре. Это должно стать благоприятным решением по обе стороны дебатов о размере блока. Представьте, каково было удивление когда Хирн опубликовал свою напыщенную тираду  о том, что весь проект биткойна — провал.

Против Хирна говорят стабильные рыночные цены и лояльные разработчики, которые продолжают разрабатывать решения масштабирования. Тем не менее, этот случай четко показывает уязвимое место, которое может сделать биткойн-протокол уязвимым к цензуре: технические решения, которые поддерживают децентрализацию биткойна могут стать оружием для уничтожения технологии. Распри можно разжечь, подавая ложную информацию. Форумы и медиа-саттелиты могут сыграть злую шутку и поддержать видение, которое угрожает стойкости биткойна к цензуре. Хотя биткойн и пережил этот бой, но эта проблема остается нерешенной.

В дальнейшем сообществу стоит позаботиться о том, чтобы устойчивость биткойна к цензуре стала неприкасаемой ключевой характеристикой биткойн проекта. Понять это самим и донести эту позицию до публики. Только общая осознанная позиция по защите критического права человека может обезопасить сеть от хитрых атак стервятников. И только это может защитить нас самих.

Источник: reason.com Автор: Андреа Кастийа

14 КОММЕНТАРИИ

  1. Против Хирна говорят стабильные рыночные цены

    А разве после заявления Хирна цена не рухнула?

  2. какая-то старая статья, ее полгода назад надо было публиковать. Вообще непонят ее смысл сейчас.

  3. Биткойну угрожает разногласия, биткойн умер, транзакции парализованы. Сколько мы это слышали раз??? Почему за 4 года капитализация биткойна выросла в 100 раз??? Сейчас когда курс достигнет минимум 2500-5000$, многие обратно будут кусать локти, что остались вне поезда…
    Не будьте дураками!!!!!!!!!

    • 2500-5000$, говорите? ОК. Готовы принять заслуженный позор, если облажаетесь? Если готовы — «открывайте личико», Anonymous. Запишу ваш прогноз, а через полгода еще раз вернемся к этой теме.

      • не забывайте, что осенью курс был 200, сейчас 450, Впереди уполовинивание, а это значит что курс будет минимум 600-900 при текущих параметрах, а если уж надуют пузырь… то…

        • «Впереди уполовинивание, а это значит что курс будет минимум 600-900».

          Вот лично вы, умный человек, этот профит вычислили, а глупые майнеры, трейдеры, владельцы биткойн-бирж и инвесторы в биткойн-стартапы — этот профит прощелкали. Если бы они были так же умны, как вы, то на данный момент курс был бы таков: «600-900 минус безрисковая ставка». Но так как они тупые, курс на данный момент в районе 450, поэтому на информации об уполовинивании сделают деньги не эти лоховатые люди, а именно вы.

        • Так рассуждает 95%. Но рассуждать это одно, а взять и потратить свои реальные сбережения это совсем другое. Представьте что бы Вы услышали год назад от своих родителей предложив им купить хотя бы на 200 или 500т.р. биткоинов по 300$ — думаю тоже самое что Вы сказали сейчас.

        • Asd_Skala, всё ровно наоборот: 95% рассуждает именно так, как вы. Просто посчитайте соотношение плюсов и минусов под постами типа: «Уррра, скоро биткойн будет стоить 5000!!!» — и вы убедитесь, что ваше мнение совпадает с мнением толпы.

        • а вот вы и не угадали, я покупаю еще с осени, когда курс был 200. Свободные деньги стараюсь перекинуть в биткоин. Не знаю что там думают майнеры и трейдеры, а я пока что считают так.Время покажет кто прав.
          И кстати что не так в рассуждения? предолжение упадет в 2 раза, почему курс не должен вырасти? ествественно, при условии что не будет форс мажоров.

        • Здесь уже сто раз было объяснено, «что не так в рассуждении».

        • сейчас инфляция рубля 10%,если она упадет до 5 % ,курс рубля к баксу укрепится в 2 раза?майнеры целый год копили битки ,последние несколько месяцев их почти и не лили,а цена росла крайне слабо,мне даже интересно до куда биток упадет к августу)

      • а ты всё прогнозы записываешь… а выплаты победителям будут? ;)p
        в битках, само-собой разумеется )

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here