Необходимо ли Биткойну «правильное управление»?

20140605PHT49003_original

Этот пост вдохновлён невероятным твитом, прекрасно демонстрирующим, как предубеждения, образование, опыт и иные факторы, искажающие реальность, извращают понимание биткойна.

Этот твит опубликовал талантливый разработчик OpenBazaar — программы, которая полностью изменит приобретение товаров в виртуальном пространстве. Он сказал, что его работа не должна как-либо регулироваться, потому что «программа — это просто код». Биткойн, однако, нуждается в «правильном управлении».

Это просто глупо.

Как я писал уже много раз (и каждое повторение правдиво и необходимо), Биткойн — это текст. Биткойн — программа (то есть, опять же, текст). Повторяю, Биткойн — не деньги, а текст! Он не нуждается в законах и «управлении». Особенно государством. Особенно одной страны.

С самого основания, в биткойне возникают острые споры, распространяющиеся по сообществу, как волны. Некоторые из них полезны, другие — нет. «Законность» была одним из таких обсуждений, в котором предлагали узаконить биткойн, чтобы сместить его восприятие с незаконных операций. Но сейчас мы в конце другой темы: «Консенсус». После отвратительной и утомительной грызни последних недель, все начинают понимать, что биткойн не демократичен. «Право голоса» в нём есть не у каждого. Как годами заявлял Мирча Попеску: только «сильные игроки» влияют на решения.

Одновременно с разбивающейся о реальность «волной консенсуса» новый спор набирает силу: политкорректность предлагает однообразить стандарты речи и поведения, связанные с биткойном. Эта тема тоже будет забыта, ведь, какие бы глупости не придумывали люди, все они, в конце концов, исчезнут. Сохранится лишь то, что действительно полезно всем. Программы уходят. Протоколы и принципы остаются.

То же самое произойдёт с сообществом биткойна. Миллионы пользователей, не разбирающиеся в технологии, не станут постоянно обо всем спорить. Для них биткойн будет просто инструментом, «молотком», нужным, чтобы забить гвоздь. Ничего достойного обсуждения они в нём не найдут.

Повторю: важна только программа, и ничто другое. Ты не можешь призывать к управлению чужими проектами, если не допускаешь вмешательства в свой. Это нелогично. Я нисколько не сомневаюсь, что оригинальные разработчики (Core) вовсе не рады созданию группы, которая собралась загрести под себя и извратить проект, в который они вложили столько сил. Они вполне справедливо доказывают своё право быть единственными распорядителями кода. Смущает то, что с ними перестали считаться, когда дело касается их же работы.

Поскольку биткойн часто путают с деньгами, на него часто распространяют связанные с ними заблуждения. Люди видят, что доллар управляется Федеральным Резервом и думают, что биткойну нужна похожая организация. Они просто не понимают, что биткойн — революция во всех возможных смыслах этого слова. Это просто не укладывается у них в голове. И разделение пользователей на группы поддержки «Bitcoin Core» и «Bitcoin Classic» весьма существенный показатель того, какую позицию они занимают. По тому, какую сторону в этом споре занимает человек, можно достаточно точно предсказать его убеждения.

Ты не можешь призывать к управлению чужими проектами, если не хочешь вмешательства в свой. В свободном обществе двойные стандарты просто отталкивают разумных людей. Старая идея о том, что «честному человеку — нечего скрывать» не работает. Жалкие аргументы оправдывают массовую слежку необходимостью борьбы с преступностью. В эпоху биткойна они звучат ещё менее искренне.

Но, так или иначе, всё это пустой спор. Ничто не остановит биткойн. Подобно ушедшим в историю революционным программам прошлого, всё ненужное обречено исчезнуть. Протокол же биткойна останется и будет полезным всем.

Источник: medium.com



Categories: Государство, Законы, Общество, Политика, Регулирование, Сообщество

Tags:

Leave a Reply

12 Комментарий на "Необходимо ли Биткойну «правильное управление»?"

Notify of
avatar
Анонимно
Гость

Б»иткойн – не деньги, а текст! Он не нуждается в законах и “управлении”. Особенно государством.» Закон не всегда “Консенсус”, закон часто навязывание своих интересов корпаративной кучкой законодателей. Учитывая их личные и корпаратиные интересы о консесе с остальным населением не идет даже речи. Стоит после этого удивлятся дебильным законом? Учитывая не сменяемость системы и отбор в законодатели по отрицательным качествам.

Marsupial Cat
Гость
«Биткойн – не деньги, а текст! Он не нуждается в законах и “управлении” Ошибочное утверждение. Биткойн — это не рассказ, который, будучи единожды написан автором, столетиями сохраняется в неизменном виде. Это программа/протокол. Подобно живым организмам, программы и протоколы со временем либо совершенствуются, адаптируясь к изменяющимся реалиям, либо отмирают, уступая место более совершенным конкурентам. Однако в отличие от живых организмов, программа не может усовершенствовать сама себя — ее совершенствуют люди. Если программа проприетарна, владелец имеет полную свободу действий, вплоть до вывода программы с рынка и закрытия проекта. Если же программа open source, то у нее нет владельца, который обладал бы монопольным… Read more »
Пofick
Гость

Полностью поддерживаю. Я бы даже добавил, что биткоин — это не деньги, а акции ДАО «Биткоин». ДАО — децентрализованная автономная организация. Цена одной монетки (как и любой акции) зависит от качества предоставляемой услуги (пересылка денежных средств), качества управления, доли на рынке, наличия конкурентов, уникальности услуги, перспектив развития организации и т.п.

Marsupial Cat
Гость

Дельная мысль. Цена биткойна ведет себя очень непохоже на курс валюты, но очень похоже на котировки акций.

Анонимно
Гость

Вы хотите сказать, что вы сможете отличить график котировок курса валюты, от графика котировок цены акций? Я как то наблюдал за попытками такого рода. Так вот, никто не смог найти отличий таких графиков, не только друг от друга, но и от графика построенного на котировках выдаваемых генератором случайных чисел.

Marsupial Cat
Гость

В ряде случаев смогу отличить мгновенно, если увижу один характерный признак: быстрое и сильное, на десятки процентов, подорожание в долларах. Такое поведение практически никогда не наблюдается среди валют, но сплошь и рядом встречается у акций. Именно в этом поведение цены биткойна напоминает поведение цены акций.

estilibera
Гость

«Биткойн – не деньги»

Любопытная статья, но это утверждение выглядит довольно сомнительным, особенно если взять наиболее распространенное определение денег, которому биткойны прекрасно соответствуют: «Универсальный эквивалент стоимости с максимальной ликвидностью»

А то,что власти извращают назначение и суть денег, — это же отдельная тема! Эти извращения не имеют к деньгам ровно никакого отношения и целиком находятся на совести властей.

Анонимно
Гость
Ничего сомнительного в таком утверждении нет. Для того чтобы, чему либо, стать: “Универсальным эквивалентом стоимости с максимальной ликвидностью” этому, чему либо, необходим консенсус , относительно него, по этому вопросу. Консенсус, по вопросу, что считать этим эквивалентом, может быть выработан естественным путём, как было с золотом и серебром, либо навязан, как сейчас с фиатами. Опыт показывает, что: “Универсальным эквивалентом стоимости с максимальной ликвидностью” становится то, относительно чего достигнут такой консенсус, а как он достигнут, значения не имеет. Другое дело, что из того же опыта, мы видим, что эквивалент, в отношении которого консенсус был выработан естественным образом, обладал свойством сохранения стоимости, в… Read more »
estilibera
Гость

Не очень понятно. Так каково ваше мнение относительно битка, вы полагаете, что он не способен быть этим самым «Универсальным эквивалентом?»

Анонимно
Гость

Ну это слишком маловероятно. Золото стало таким эквивалентом потому, что в связи с возросшими товарными потоками, возникла потребность в таком эквиваленте. Сейчас такой потребности нет потому, что товарные потоки обслуживаются фиатами. К фиатам же самим по себе ни у кого претензий нет, а есть претензии к властям ими манипулирующими, контролирующими и пр. То есть проблемы находятся в политикоправовой сфере. Решатся такие проблемы могут исключительно политическими средствами и методами. Крипта, вне всякого сомнения, может быть использована, как оружие в политической борьбе, но это врядле будет биткойн, поскольку политическая составляющая такой крипты должна быть доминирующей.

ночной чай
Гость

сможет ли кто-то воссоздать биткоин, если представить что вот прямо сейчас весь его текст везде исчезнет

estilibera
Гость

Сомнительный сценарий, если учитывать, что этот «текст» дублируется на сотнях тысяч компьютеров по всему миру…

Но даже если вдруг чудо такое произойдёт… Альткойны не годятся?

wpDiscuz