В Европу за Биткойны: Дождливый Амстердам

Всем привет из дождливого, но весёлого Амстердама! Наконец мы добрались до самой дальней точки нашего маршрута. Сегодня на повестке дня – наши первые впечатления об этой Биткойн-Мекке.

На границе с Нидерландами нашу машину выхватили из потока пограничники и отконвоировали на мобильный пункт досмотра. Там, среди нескольких припаркованных броневиков, у нас проверили документы и уже по традиции спросили о целях поездки. “Мы едем на биткойн-конференцию в Амстердам”, – сказали мы. “И много у вас биткойнов?” – ответил голландский пограничник, демонстративно похлопывая себя по карману, и рассмеялся.

Итак, про Биткойн здесь все знают – уже неплохо.

Амстердам встретил нас феерией ярких огней и красивейшей архитектуры – но это уже тема для другой статьи. Ведь мы приехали сюда за биткойнами! Первым нашим собеседником стал создатель первого биткойн-посольства в Амстердаме Марек Скачински.

image

В своё время Марек организовал первые встречи городского биткойн-сообщества, на которых собиралось по 10-20 человек. Первые полгода встреч было немного, не более одной в месяц; но когда он предложил собираться чаще, его идея не была воспринята с большим энтузиазмом.

После поездки в Тель-Авив, где Марек посетил местное биткойн-посольство, ему захотелось создать нечто подобное и в Амстердаме. В 2014 году он смог найти инвесторов, и 13 декабря того же года посольство было официально открыто. Примерно в то же время Марек установил первый в Амстердаме биткойн-банкомат.

Вскоре после этого в городе открылось второе биткойн-посольство, решившее пойти другим путём. В то время как Марек организовал независимое сообщество, второе посольство решило получить государственную регистрацию и полностью посвятить себя взаимодействию с государством. Между двумя самоназначенными послами вспыхнула настоящая война, продолжающаяся до сих пор. Каждый считает, что именно его посольство должно остаться единственным в Амстердаме. При этом Марек, стоит отдать ему должное, относится к проблеме по-философски и продолжает активно продвигать идеи Биткойна, несмотря на нформационный шум.

“В Амстердаме каждый месяц появляются новые стартапы, связанные с Биткойном, однако в целом движение пока ещё недостаточно сильное. Один-два раза в месяц на наших встречах собирается довольно много людей, а в остальное время нас не так уж и много,” – сказал Марек.

Марек советует всегда спрашивать у продавцов, принимают ли они биткойны:

“Да, мы знаем, что некоторые их еще не принимают. Но если в течение недели ещё 20 человек спросит о Биткойне – ресторан задумается”.

image

После разговора с Мареком мы решили посетить и второе биткойн-посольство, где нас ждало полное разочарование: если не считать наклейку на входе и один плакат внутри, оно оказалось обычным кафе. Хозяина на месте не было, а управляющая заявила: “Моя работа – это еда и напитки, а остальное не ко мне”. Да, нам всё-таки удалось заплатить за стейк биткойнами, но возникло стойкое дежавю (помните Вильнюс?).

К слову, в Амстердаме сегодня нет ни одного биткойн-банкомата: как нам рассказали, все они исчезли при невыясненных обстоятельствах в течение буквально одних выходных, произошло это около четырёх месяцев назад. Попытки расплатиться биткойнами в кофе-шопах, сувенирных лавках и продуктовых магазинах не увенчались успехом: о Биткойне знают все, но никто их не принимает (хорошо, что у нас есть свой “чит” в виде пластиковой карточки). Да, в городе создаются какие-то биткойн-стартапы, проводятся встречи, но на практике Биткойн очень мало где используется. Люди лишь знают это слово, и не более того.

image

В результате я почувствовал себя героем фильма “Стиляги”: мы ехали сюда в надежде увидеть нечто совершенно невообразимое, а на самом деле…

— Мэл, у меня для тебя плохие новости… там нет стиляг.
— Как нет?
— Так нет.
— Но мы-то есть…

В причинах этого ещё нужно разбираться, и на эту тему будет написана ещё не одна статья. Однако первое, что приходит на ум: возможно, Биткойн более интересен так называемым “странам третьего мира”. Для жителей развитых стран, имеющих твёрдую национальную валюту и мощную экономику, он является просто прикольной фишкой, вокруг которой объединяются группы энтузиастов: примерно так же, как собираются кружки любителей комнатного цветоводства, например.

Однако повторюсь, это были лишь первые впечатления. Вечером второго дня мы встретились с организатором Биткойн-среды Ричардом Колом, и разговор с ним вернул мне веру в Биткойн и Амстердам.

Каждый месяц Ричард проводит конференцию, на которую приезжают сторонники Биткойна со всего мира. Основатели многих известных ныне крипто-стартапов рассказывали здесь о своих проектах ещё перед началом краудфандинга. Среди них были Ethereum, Augur и многие другие. Ричард лично знает всех самых известных членов Биткойн-сообщества и активно участвует в продвижении Биткойна, организовывая встречи и Биткойн-кинофестивали.

“Многие называют таких людей, как я, Биткойн-миссионерами. Я не очень люблю такое название. Когда меня спрашивают, кем я работаю, я отвечаю: я Биткойн-активист”, – улыбается Ричард.

Завтра состоится тридцать третья “Биткойн-среда”, на которой выступим со своим докладом и мы. Будем надеяться, что это мероприятие улучшит первое впечатление, пока складывающееся не в пользу Амстердама.

image



Categories: Сообщество

Tags: , ,

23 replies

  1. Я чего-то не понял(( Почему при пересечении границ вас останавливают, я объезжал Европу на машине несколько раз и вообще не видел на границах полицейских и тем более броневиков.

    • В Европе усилили охрану границ и меры безопасности в целом после последних событий, видимо поэтому. Плюс мы едем на битком набитом чёрном мультивэне:)
      PS Пишу этот коммент из берлинского биткойн-бара, но про это в будущих статьях 😉 И да, по пути назад из Амстердама нас тормознули немецкие таможенники и долго допытывались о каннабисе ))

  2. “К слову, в Амстердаме сегодня нет ни одного биткойн-банкомата”

    Это хреновая весть. Амстердам – один из ярких очагов свободы и чертовски неприятно переваривать такие известия.

    “Попытки расплатиться биткойнами в кофе-шопах”

    Ага! Значит, до кафе-шопов всё же добрались 😉

    • В чем свобода? В возможности курить траву?
      Монархия, жутко дорогая страна. Банкоматов в Европе хватает. И стран с ростками свободы тоже, Нидерланды к ним не относятся.

  3. “В причинах этого ещё нужно разбираться…”

    Причины вполне прозрачны: люди предпочитают не множить сущности сверх необходимости. Валюта евро на порядок стабильнее биткойна, и принимается во всех без исключения торговых точках Евросоюза. Пока массовый потребитель не увидит РЕАЛЬНУЮ ВЫГОДУ от использования биткойна, по сравнению с евро, он не станет использовать биткойн, даже если ему ежедневно будут расхваливать эту криптовалюту в утренних новостях.

    “…возможно, Биткойн более интересен так называемым “странам третьего мира”

    Иерархия валютно-сберегательных предпочтений жителей стран третьего мира выглядит так: 1) местная валюта; 2) твердая валюта ( доллар/евро ); 3) изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней; 4) недвижимость, земельные участки, предметы искусства; 5) акции, облигации, фьючерсы, опционы. Даже если в стране слабая валюта, склонная к сильной девальвации, ее жители предпочитают сберегать не в биткойне, а в твердой валюте, поскольку на данный момент она является гораздо более надежным, стабильным, универсальным и ликвидным инструментом.

    • А вам не приходило в голову, что упомянутая вами бритва Оккама может сработать и по-другому?

      Думающие люди предпочтут биткойн именно потому, что он не отягощён властным регулированием и является чистым “Эквивалентом стоимости с максимальной ликвидностью”? В этом смысле он намного проще любого фиата. Здесь бритва Оккама работает иначе, вы не находите?

      И пускай это мнение думающего меньшинства. Но это устойчивая ниша. Это мнение находится в “засаде”. Но оно обязательно “выстрелит”, как только современная фиатная система даст сбой.

      Вопрос такой – насколько устойчива современная фиатно-кредитная система? Вы полагаете, что у неё есть будущее?

      • Множество “думающие люди” не эквивалентно множеству “люди, предпочитающие биткойн твердой валюте”, хотя и включает его в себя. Далеко не все думающие люди предпочтут биткойн на данном этапе его развития. В данный момент существует три группы людей, для которых использование биткойна рационально:

        Те, кто использует биткойн там, где ему почти нет альтернатив, т.е. для дистанционного приобретения нелегальных товаров в дарквэбе.
        Те, кто использует биткойн для спекуляций любой продолжительности – от долей секунды до месяцев и лет.
        Те, кто опасается сильной ( в разы или даже в десятки раз ) и резкой ( не за пятьдесят лет, а за год-два-три ) девальвации доллара и/или евро.

        Все три группы маргинальны, в том смысле, что входящие в них граждане составляют очень незначительную часть популяции. Третья группа отличается от двух других своеобразными алармистскими взглядами ее членов на будущее финансовой системы. Процент таких людей невелик и достаточно стабилен. Примечательно, что даже в странах, где госпропаганда достигла больших успехов в продвижении мысли о скором крахе доллара, большинство граждан не становятся, как можно было бы ожидать, финансовыми алармистами, а просто предпочитает национальную валюту валюте твердой.

        Вы спрашиваете, считаю ли я современную мировую финансовую систему устойчивой. Отвечаю: да, я считаю ее устойчивой. Она гибка и адаптивна. Курсы валют определяются не госпланом, а на свободном рынке. Кредитные дефолтные свопы страхуют участников от дефолта любого из долговых эмитентов. Федрезерв тонко регулирует денежную массу, увеличивая количество денег в экономике при дефляции, и УМЕНЬШАЯ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ ПРИ ИНФЛЯЦИИ. С учетом этих обстоятельств, ожидать гиперинфляции доллара – это то же самое, что ожидать синхронной утраты вменяемости всех значимых людей, принимающих решения в федрезерве. Вероятность такого массового помешательства лично я полагаю исчезающе малой.

        • Вы перечислили многих, кто предпочтёт биток – и я с вами согласен! Вы абсолютно правы. Только ради справедливости следует добавить людей, которые используют биткоин не из ваших предположений, а тех, о которых говорилось исходно – людей мыслящих и творческих.

          Вы полагаете,что таких людей не существует и это фикция? Поверьте, это – ошибка. Множество людей используют биток просто потому, что он удобен – их переводы не заблокируют, их деньги не “пропадут” и не “зависнут”. Они освоили эту технологию и теперь она для них удобна и важна. Да я и сам один из них вместе с многочисленными знакомыми.

          И знаете что? Ну не могу я назвать всех этих людей маргиналами. Это явный перебор и свинство.

          Современная финансовая система стабильна? А как вы прокомментируете тенденцию к снижению ключевой ставки, вплоть до отрицательной? Как вы прокомментируете факт того, что кейнсианство, монетаризм уже не дают внятных прогнозов?

          Регулирование валют доживает свои последние дни. Как можно этого не замечать? Были бы шансы, если бы валюты не были нагружены разнообразными функциями, которые им не свойственны – слежка за людьми, контроль за межграничными переводами и тому подобное. Но это невозможно – власть по сути своей не способна отказаться от попавшего ей в руки рычага давления
          Деньги – это обмен, не более. Других функций у них быть не может. Ловить педофилов с помощью контроля оборота денег – это идиотизм и выхолащивание специальности сыщиков.

          А если по сути, то вопрос такой – как быть с нарастающей неконтролируемой инфляцией, отрицательной ключевой ставкой, неуклонно снижающейся ликвидностью фиата и, как следствие, невозможностью проведения простейших операций, включая перевод денег и покупку товаров?

          • “Только ради справедливости следует добавить людей, которые используют биткоин не из ваших предположений, а тех, о которых говорилось исходно – людей мыслящих и творческих”

            Я перечислил не всех людей, которые используют биткойн, а лишь тех, для которых использование биткойна рационально. Техногики, криптофанаты и некоторые другие подвиды энтузиастов тоже используют биткойн, но делают это по идеологическим, эмоциональным и прочим иррациональным причинам.

            “Ну не могу я назвать всех этих людей маргиналами. Это явный перебор и свинство”

            Вот вам определение маргинальной группы из Википедии: “Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой эта группа находится, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей”. Как видите, в этом определении нет ничего обидного и унизительного. Я сам вхожу в одну из маргинальных групп – “либертарианцы” – и не испытываю по этому поводу ни малейшего душевного дискомфорта))

            “Современная финансовая система стабильна? А как вы прокомментируете тенденцию к снижению ключевой ставки, вплоть до отрицательной? Как вы прокомментируете факт того, что кейнсианство, монетаризм уже не дают внятных прогнозов?”

            Если бы сейчас ставку не снижали, а, напротив, повышали, увеличивая тем самым разбалансированность системы – ваш аргумент звучал бы логично. Но ее снижают, что в предлагаемых обстоятельствах правильно. Что касается прогнозов, то не только кейнсианство и монетаризм, а вообще ни одна теория ПРИНЦИПИАЛЬНО не в силах предсказать место и время наступления очередного кризиса. Просто потому, что поведение участников рынка не детерминировано. Каждый старается сыграть на опережение.

            “Регулирование валют доживает свои последние дни. Как можно этого не замечать?”

            Вы всерьез полагаете, что очень скоро финансовые власти западных стран отбросят “хирургический скальпель” тонкого регулирования, и, вдохновленные примером Зимбаве, возьмутся за “кувалду” неограниченной эмиссии, вызвав тем самым в своих государствах гиперинфляцию? Не думаю.

            “А если по сути, то вопрос такой – как быть с нарастающей неконтролируемой инфляцией?..”

            Это вы о чем? В США и Евросоюзе никакой нарастающей неконтролируемой инфляции не наблюдается. В западных странах инфляция стабильна и притом очень мала.

            “…неуклонно снижающейся ликвидностью фиата…”

            Да ладно? Неужели все меньше и меньше продавцов по всему миру готовы принимать доллары в оплату своих товаров и услуг? Нет такого. Как принимали раньше, так берут и теперь с великой радостью. Первосортный фиат был и остается самым ликвидным средством платежа в мире.

            • “Техногики, криптофанаты и некоторые другие подвиды энтузиастов тоже используют биткойн, но делают это по идеологическим, эмоциональным и прочим иррациональным причинам.”

              Зачем вымучивать такие сложные определения? И почему вы с таким упорством обходите тот факт,, что использовать биток просто очень удобно? При этом вы застрахованы от всякого рода заморозки счетов и остановки платежей. Вы же сами выразили согласие с тем, что зарегулированность фиата – дело дерьмовое и совсем не способствует росту нормальной экономики?

              ” определение маргинальной группы из Википедии”

              Видимо, у нас с вами разные Википедии)) “Маргина́л, — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей, и т. д.”
              По другому можно понять, что в результате это существо находится не в противостоянии какой-то группе, а находится вообще вне групп, поскольку не в состоянии выработать свою последовательную позицию. Именно в таком ключе я это и имел в виду.

              “Если бы сейчас ставку не снижали, а, напротив, повышали, увеличивая тем самым разбалансированность системы – ваш аргумент звучал бы логично. Но ее снижают, что в предлагаемых обстоятельствах правильно.”

              Правильно? Да просто у них нет другого выхода. Нет ничего правильного в том, чтобы платить за размещение депозита. Это просто бред какой-то. Разбалансировать систему можно в разных направлениях. Отрицательная ставка – очень тревожный симптом.

              “Вы всерьез полагаете, что очень скоро финансовые власти западных стран отбросят “хирургический скальпель” тонкого регулирования, и, вдохновленные примером Зимбаве, возьмутся за “кувалду” неограниченной эмиссии, ”
              ” В США и Евросоюзе никакой нарастающей неконтролируемой инфляции не наблюдается. В западных странах инфляция стабильна и притом очень мала.”

              Зачем утрировать? Даже без неограниченной эмиссии рост денежной массы давно сам диктует собственные законы. Сказать честно – я преклоняюсь перед мастерством федрезерва и еропейского центробанка, которые балансируют эту сумасшедшую систему. Это действительно работа”хирургическим скальпелем” Но побочным продуктом этого регулирования всегда становится инфляция. Пусть и небольшая – курочка по зёрнышку клюёт, Она обесценивает вклады, мешает подъёму малого бизнеса, лишает людей средства накопления.
              ” инфляция … очень мала”? Ну да, если смотреть на месячные тренды. Но долгосрочные графики заставляют задуматься.

              “Неужели все меньше и меньше продавцов по всему миру готовы принимать доллары в оплату своих товаров и услуг?”

              Нет конечно. Но это не от хорошей жизни,а во-многом благодаря властному принуждению. Ямайская конференция вполне конкретно определила этот процесс. Как говорится “за неимением гербовой пишем на простой” и обычная человеческая инертность процессу этому в помощь… Ликвидность бакса была во многом обеспечена нефтью благодаря договоренности Киссинджера с саудитами, но эту табуретку из под бакса явно выбили, остаётся только технологическая мощь США. Это весомо, но недостаточно. Европа и Азия наступают на пятки.

              Можно сколько угодно рассуждать о ликвидности доллара, но нынешний бакс – это совсем не то же самое, что что бакс 50-х – 60-х. Он определённо дохнет. всё познаётся в сравнении.

            • Вы считаете, что бакс дохнет. Ну, ОК. Пользуйтесь валютой, которую считаете более устойчивой, нежели доллар США.

            • “Вы считаете, что бакс дохнет” – не считаю. Констатирую факт. И таки – да! Я пользуюсь биткоином, но не $. Даже написал об этом серию статей

        • по поводу последнего абзаца вашего поста.
          Нет даже малейших сомнений в способностях федрезерва. Они всегда на высоте. Речь о другом. Движение денег – кровеносная система современного социума. Вопрос о тех идиотах, которые пережимают артерии, по которым текут деньги. Если есть возможность эти артерии пережать, то локальные власти этим пользуются и превращают живой организм в кошмарного кадавра и это крайне мерзко и отвратительно.
          Биткойн этого не позволяет. С моральной и этической точки зрения это неизмеримо более высокая технология.

          • Относительно пережимания финансовых артерий я с вами полностью солидарен. Отношусь резко отрицательно к разнообразным финмониторингам, “знай своего клиента”, препятствиям к обналичиванию, ограничениям на наличный расчет сверх определенной суммы, и прочей подобной ботве. Все эти вещи оправданы лишь в отношении “государевых людей”, т.е. чиновников. При применении же их к обычным гражданам они приносят гораздо больше вреда, чем пользы. По хорошему, для частных денег должна действовать “презумпция невиновности”: их движение не должно подвергаться никаким ограничительным мерам, пока не доказано, что они получены преступным путем.

        • “Федрезерв тонко регулирует денежную массу”
          просто валяюсь падсталом от этих слов….. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

          • Таки вы из под вашего стола вообще не вылезете, когда узнаете, что других регуляторов и нету!))

          • А что вас, собственно, так развеселило в этом утверждении, Lib? Когда денежная масса в государстве регулируется грубо и размашисто, это сразу вылезает через инфляцию в десятки и сотни процентов годовых, как в Венесуэле. Когда регулировать перестают вовсе, а просто тупо запускают печатный станок в режиме 24/7/365, инфляция начинает исчисляться уже миллионами процентов в год, как в Зимбабве.

            Что мы видим в США? Уже много лет инфляция в этой стране колеблется от -1 до +2%. Этот выдающийся результат говорит нам о том, что объем долларовой массы регулируется не кувалдой, а хирургическим скальпелем.

            • Нюанс. Инфляция низкая только за счет раздувания пузыря на фондовом рынке. Громада рано или поздно неминуемо хлынет с фондовых рынков в сектор недвижимости, потом доберется и до потребительского. Мало не покажется. Ошибочно полагаться на мудрость руководителей финасовых структур, человек слаб и жаден.

            • Пузыри на фондовом рынке США надувались и сдувались уже много-много раз. И никакая громада никуда не хлынула. Так что попуститесь.

Trackbacks

  1. Биткойн для офлайн-платежей: проблемы и решения – Bit•Новости

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s