Повлияет ли грядущее снижение награды за блок на цену Биткойна?

will-the-upcoming-mining-reward-halving-impact-bitcoin-s-price

Биткойн, в отличие от фиатных валют, является дефляционным активом. Его максимальный объем эмиссии, составляющий 21 млн штук, ограничен алгоритмически, как это запрограммировал Сатоши Накомото в 2008 году.

Из-за её дефляционной природы, криптовалюту часто сравнивают с драгметаллами, такими как золото, которое также требует ресурсных затрат на свою добычу.

К середине 2016 года произойдет уменьшение награды за каждый добытый биткойн блок в 2 раза, с 25 до 12,5 биткойнов. Это «уполовинивание» произойдет в тот  момент, когда будет намайнен 420 000 по счету блок.

Стабильность или всплеск?

Снижение майнерской награды попросту означает, что сеть будет генерировать биткойны гораздо меньшими темпами. Если спрос на них останется прежним в течение всего года, то при двукратном снижении предложения, простой экономический подсчет говорит нам, что цена должна вырасти, пока не будет достигнуто новое равновесие между спросом и предложением. Вопрос заложен ли этот фактор в сегодняшних ценах или нет, является предметом споров.

Некоторые утверждают, что биткойн-сообщество было в полной мере и задолго осведомлено о грядущем снижении награды за блок, и что фактическое наступление этого события не преподнесет никому сюрприза.

Исторически сложилось так, что предыдущее снижение награды за блок не оказало существенного влияния на цену Биткойна. 28 ноября 2012 года майнерская награда впервые уменьшилась в два раза. Тогда биткойн стоил около $13,4 и никакого мгновенного эффекта на цену это событие не оказало. Номер того блока был 210 000. Зато в следующем за этим, 2013-м году, Биткойн пережил сразу два ценовых пузыря, каждый из которых вздувал курс криптовалюты как минимум в 10 раз. Было ли это связано с предшествующим уполовиниванием? Кто может сказать определенно?

Учитывая прошлый опыт и растущую осведомленность о Биткойне, тяжело предсказать, что будет с его курсом. Андреас Антонопулос считает, что здесь завязано слишком много факторов, начиная от сложности и заканчивая объемом транзакций:

«Я не могу предсказать будущее. Никто не может. Любой, кто это делает, даже на ближайшие 10 минут — врет”, — говорит он. «Уменьшение награды за блок изменит уровень инфляции в Биткойне. Как это повлияет на экосистему в целом, зависит от остальных её параметров: цены, принятия, объема транзакций, хешрейта, сложности, инвестиций, влияния других валют, состояния мировых финансов и многого другого”.

Источник: bitcoinmagazine



Categories: Биржи, Инвестиции, Курс, Майнинг, Финансы, Футурология, Экономика

Tags: , , ,

Leave a Reply

59 Комментарий на "Повлияет ли грядущее снижение награды за блок на цену Биткойна?"

Notify of
avatar
trackback
Обзор 2016 года: новый импульс биткойна и индустрии блокчейна | Заработок онлайн доступный каждому

[…] в июле награда за блок в Биткойне уменьшилась сразу в два раза, цена на цифровую валюту практически не изменилась. […]

trackback
Обзор 2016 года: новый импульс биткойна и индустрии блокчейна – Bit•Новости

[…] в июле награда за блок в Биткойне уменьшилась сразу в два раза, цена на цифровую валюту практически не изменилась. […]

trackback
Уполовинивание биткойна вызывает синдром FOMO – Bit•Новости

[…] Фернандез писал о надвигающемся важном запланированном изменении в эмиссии биткойнов. Как и планировалось, эмиссия поступающих в платежную систему новых биткойнов сократилась наполовину, это событие называют “уполовиниванием“. […]

trackback
Капитализация Биткойна: мифы и реальность – Bit•Новости

[…] скорость эмиссии (майнинга) новых биткойнов – 3 600 шт/день до момента уменьшения вдвое награды за блок […]

trackback
Самсон Мау: не поддавайтесь на провокации, сохраняйте спокойствие и работайте над кодом – Bit•Новости

[…] за счет инфляции, он не заложил бы в систему периодическое уполовинивание награды за блок. Лучший термин для награды за блок — […]

trackback
Почему Биткойн-инвесторам стоит покупать и держать – Bit•Новости

[…] и самое важное — уменьшение награды за нахождение блока в 2 раза. Даже в совокупности все вышеперечисленные факторы по […]

trackback
Истерия вокруг размера блока – манипуляция крупных покупателей – Bit•Новости

[…] скупить как можно больше монет перед грядущим в июле снижением награды за блок. Которое несомненно вызовет значительный скачок […]

Marsupial Cat
Гость
Если известно, что в определенный момент времени произойдет некое событие, результатом которого станет уменьшение добычи некоего ресурса — может ли наступление данного события привести к росту цены на ресурс? Да, может. В трех случаях. Если о событии были осведомлены не все участники рынка. В момент реализации события о нем узнают неосведомленные, и на их покупках актив дорожает. Если вероятность наступления события была не стопроцентной. Все участники рынка ожидали события, и их ожидания были включены в цену, но с понижающим коэффициентом, отражающим вероятность его наступления. В момент реализации события этот коэффициент скачкообразно возрастает до единицы, что вызывает столь же резкий рост… Read more »
zi0
Гость
ну, во-первых, факторов больше трёх. Рост спроса на ресурс никто не отменял, например (как и его падения. Но в виду «стартовой» ещё позиции битка тенденций к росту спроса больше) но фиг бы, даже, с ними. Оттолкнёмся от заявленных: • «Доля участников рынка, осведомленных о событии – 100%.» не верно. Даже покрутившись пару дней в чате бтц-е можно заметить, что значительная доля трейдеров (не крупных, конечно – но какие есть) очень хреново представляют себе механику биткоина. По комментариям на этом сайте можно сделать тот же вывод. Иначе говоря, есть определённая доля заинтересованных/владеющих битком индивидов, плохо знакомых с алгоритмом его работы. При… Read more »
Marsupial Cat
Гость
Рост спроса на ресурс приводит к его подорожанию лишь в случае невосполнимой траты этого ресурса. С Биткойном дело обстоит иначе. Операционный спрос на Биткойн может возрасти на порядок, а цена может остаться на прежнем уровне. Как такое может быть? А очень просто. Допустим, сейчас пользователи приобретают товаров и услуг на 1 млн ВТС в год. Через пару лет этот показатель возрастёт, положим, до 10 млн ВТС. Кажется, что при таком росте спроса цена монеты просто обязана вырасти. Но это лишь иллюзия. Рост операционного спроса на биржах в 10 раз будет уравновешен выросшим в те же 10 раз предложением ритейлеров, конвертирующих… Read more »
demio
Гость
Я считаю, что если курс битка будет падать, то все 21 млн. монет разойдутся по своим хозяевам и на этом история биткоина закончится, если конечно такими хозяевами не окажутся вновь БАНКИ)… Но если посмотреть с другой стороны, смысл ограниченного числа битков подразумевает постоянное повышение курса… А иначе какой смысл? Сейчас аудитория биткоин-сообщества, относительно планетарных масштабов, ничтожно мала, но она растет… А что будет, когда каждый 10-й в мире будет пользоваться битками? Разумеется, даже при текущем курсе, 21 млн. монет будет катастрофически недостаточно на весь МИР. Дальше уже включается логика с воображением (пусть и воспаленным=)): не зря было предусмотрено дробление битка… Read more »
zi0
Гость
з.ы. разумеется, я не утверждаю, что прям вот уполовинили награду – и сразу «туземун», в 10 раз. Мы с вами, если припомните, ещё месяца 4,5 назад схлестнулись, по поводу цен и прогнозов. И мой прогноз, сделанный ещё осенью 2013-ого, был, что «в отсутствии каких-либо катастрофических событий, цена битка в конце 2015-ого сильно поднимется». В августе я дал советы, с конкретными цифрами (по чём брать, по чём продавать). И, прошу заметить, последовавшие моему совету до сих пор в прибыли – даже если, паче чаяния, им придётся «прямо щас» конвертировать имеющиеся битки в фиат. Мой прогноз ещё в 2013-ом строился, во многом,… Read more »
Marsupial Cat
Гость

Зафиксировал ваш прогноз. В свое время я напомню вам о нем. Также, как напомнил Танго о его несбывшемся прогнозе нового пузыря, предрекаемом на август-сентябрь 2014, и как напомнил Kamendant-у о его несбывшемся прогнозе о росте курса до 1800, предрекаемом на декабрь 2015.

zi0
Гость
ну, про 1800 он тогда, конечно, загнул. Это был ну оочень оптимистичный прогноз. Тем не менее с плато в 400 (в том же прогнозе) почти точно охарактеризовал. И с этой частью прогноза, если припомните, я тоже соглашался. Так что напомнить и мы могём, благо старческие процессы ещё не совсем поразили мозг ) А вот выбирать, напоминая, только часть – это, как минимум, некрасиво 😉 мой же прогноз, тут, довольно размытый – «вероятнее всего», «плюс-минус две недели». Но уж какой можно делать, в виду мышиной возни и провокаций последнего времени. Может, все «развитые страны»(типа) развернутся и запретят биток под страхом тюрьмы.… Read more »
zi0
Гость
Вы здесь описываете биткоин как транспорт для фиата. Это ошибочное представление. И, тогда, это не товар, а услуга. К примеру, ощутимую часть сделок с биткоином я совершаю вообще не оглядываясь на курс. Т.е. он идёт без задействования фиата, либо только покупается за него, а обратной конвертации не происходит. С ростом кол-ва таких сделок, растёт спрос на сам биткоин, именно как «товар» Плюс забваете, что достаточно кол-во людей использует его как «ресурс сохранения ценности» (как раньше золото, фактически). И их кол-во тоже растёт. Плюс, в конце-концов, для того что бы 1кк человек совершил, в течении 1-2 часов, покупок на (в среднем)… Read more »
eug17368
Администратор
Если о событии были осведомлены не все участники рынка. В момент реализации события о нем узнают неосведомленные, и на их покупках актив дорожает. Если о событии были осведомлены не все участники рынка. В момент реализации события о нем узнают неосведомленные, и на их покупках актив дорожает. Попались, котище (я исхожу из соображений, что кот является древним и неприкосновенным животным, обращение к которому должно быть исключительно уважительным 🙂 Это нифига не одноразовое событие. Оно растянуто на следующие четыре года. На момент события, вероятно, подавляющая часть участников рынка действительно будет осведомлена. Возможно, уже. Однако, в течении следующих 4-х лет после уполовинивания, эмиссия… Read more »
Marsupial Cat
Гость

Рост количества пользователей, скорее всего, будет. Но это отнюдь не означает, что вслед за этим показателем будет расти и курс. С конца 2013 по начало 2015 года количество пользователей увеличилось в разы, а цена монеты при этом уменьшилась почти на порядок.

Student13
Гость

Ваши мантры, очень похожи на старый известный монолог Ёжика:
— я не пукну
— я не пукну (много раз)
Вдруг: «ПУК !!!»
— ОЙ, это не я
— это не я…

Пару заголовков в крупных СМИ об «уполовинивании» в 2 раза, сделают больше, чем 100 экспертов со своими предсказаниями))) Любой дефицит создаёт повышенный спрос. А потому — не надо ля-ля. Взлёту быть! А спекулятивный он будет, искусственный, ажиотажный и т.п. — дело второе. Время само расставит всё на свои места.

Marsupial Cat
Гость

А не будет никакого дефицита. Биткойн — это вам не зерно и не нефть. Дефицит ресурса возникает тогда, когда производство ресурса не покрывает его а)утилитарного, и б) безвозвратного потребления. Уровень утилитарного потребления Биткойна относительно уже имеющихся запасов на данный момент ничтожен. Но даже и это микроскопическое «потребление» не является безвозвратным, подобно сжиганию нефти и съеданию хлеба. Будучи потраченными, биткойны никуда не исчезают. Они остаются на рынке, и продолжают выполнять все свои функции. Поэтому ни о каком дефиците тут не может быть и речи.

Анонимно
Гость

Че, серьезно? Прям вот ни о каком, ни о каком? А факт того, что уже добыто более 70% всех токенов, а оставшиеся будут попадать на рынок в течении!!! двух поколений!!! А тот факт, что часть участников приобретают биткойн на долгосрочной основе, копят на пенсию. А потери приватных ключей сокращающие число уже добытых монет. А рост числа пользователей.

Анонимно
Гость

Вам про дефицит, а вы про курс. Представьте, что битков всего 15000000. И больше не будет. (Как у Некста). Какой будет курс? Бесконечность? А в 2140 это нас ждёт!

Анонимно
Гость

Я где-то написал слово «курс»? Я говорил о дефиците. Но если хотите, то да, дефицит влияет на курс. И вы правы, благодаря ограниченному числу монет двигающимся на рынке, и повышенному спросу таки да, цена будет расти.

Анонимно
Гость

Наконец-то сравнительно трезвая оценка. Могу только добавить, что в день уполовинивания будет добыто на 1800 меньше биткоинов, что составит всего 0,01% от общего объёма теоретического предложения. А годовая инфляция вместо нынешних 7.83% станет 3.57%.

Andrii
Гость

Не инфляция, а эмиссия.

xichem
Гость

Уполовинивание награды сразу уполовинит доходы майнеров. Некоторые из них отойдут. А те кто останется будут давить цену вверх (нужно ведь оплачивать расходы электричества). Т.е. они не будут продавать битки дошево, а придержат их.
Возможно и наоборот, платить за электричество нужно, а намайненых битков уже не хватает, и они начнут продавать запасы биткойнов. Такой вариант придержет подъем цены на некоторое время.
Но в любом случаэ, после уполовинивания блоков, цена возрастет.

eug17368
Администратор
Надо не забывать, что объем намайненных битков, которые можно сливать, уменьшится ровно в два раза. Я где-то раньше считал инфляцию, за период она составит <4%. Цифра выглядит весьма оптимистично. Даже если не произойдет никаких немедленных изменений, впереди четыре года дефицита. А распространененность растет. А старые кошельки с большим количеством биткойнов их не сливают. Сколько-то приближенную к реальности картину ожидаемого дефицита можно было бы получить после оценки количества биткойнов в обороте (за минусом тех, которые не трогались последние, 3-5 лет) + все намайненные биткойны / к тому же самому за истекшие четыре года. Сапроксимировать это графичком по времени вперед на четыре… Read more »
Andrii
Гость

Не путайте инфляцию с эмиссией, это абсолютно разные вещи.

eug17368
Администратор
Старался ничего не придумывать. Все брал отсюда: https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply Эмиссия = выпуск актива (валюты) в количественном выражении за период (обычно за год). Эмиссия биткойна за следующую эмиссионную эру составит, ориентировочно, 12,5 BTC * 10 минут * 6 дециминут в часе * 24 часа в сутки * 365,25 дней в году * 4 года. Подсчет приблизительный. Более точный (но пять-таки, приблизительны с точки зрения времени / периода) можно взять от блока 420 000 до блока 629 999. Тогда получится 656 250 * 4 = 2 625 000 BTC ровно. Теперь инфляция. Я попытался взять определение из вики, но там https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F уже успели… Read more »
zi0
Гость
«Если инвестиционный спрос на деньги растет быстрее, чем растет объем денежной массы» похоже, кто-то выучил новое слово: «инвестиционный спрос». Я вас огорчу: на наглядном (и животрепещущем) примере развития IT-индустрии в целом и вздувания «пузырей доткомов» в частности. Так сложилось, что именно США были «центром» данного развития, именно там базировались (или туда перемещались) основные компании, и основная масса самых ярких «творцов» тоже туда стекалась. Эта отрасль быстро захлестнула практически всю «развитую» часть планеты (и не только), принося компаниям баснословные прибыли, делая миллиардеров за кратчайшие в истории сроки – и «инвестиционный спрос» на, соответственно, доллары, был на этом фоне пропорционально гигантским. Вот… Read more »
zi0
Гость

ну как бы словари с таким определением не очень согласны, оно какое-то очень индивидуальное. Спасибо, что уточнили ))

В вашем определении – это, скорее, к биткойну.
С другой стороны, в Японии, вон, народ бабки в сейфы нычит (соседняя новость )), но дефляция не наступает ))

никакого смущения, просто чувствовалось, что используется слово (определение) без понимания его значения. Ну, так и оказалось, в итоге. )

Marsupial Cat
Гость

Если вас смущает мудрёное словосочетание «инвестиционный спрос», могу объяснить попроще: это когда валюту не тратят, а откладывают с целью сбережения. Так вот, если за год печатный станок напечатал 2% от общего объема циркулирующих в природе долларов, а юзеры этой валюты за тот же год припарковали 3% от долларовой массы — цена доллара вырастет, притом, что количество доллларов при этом увеличится.

Andrii
Гость

Другими словами, инфляция — это обесценивание денег.

Andrii
Гость

BitNovosti, Хех, не только советские газеты, западные тоже. Хорошо. Насчет инфляции соглашусь. Но лучше бы сайт информировал, что коммент на модерации.

Анонимно
Гость

Ты что гонишь человек? Тебе объяснили, что инфляция это увеличение денежной массы, в следствии которой обесценивается стоимость денег. Понимаешь разницу между причиной и следствием?

Andrii
Гость

Не выдумывайте.
Инфляция — это рост цен на товары и услуги, а не денежной массы. Так есть и всегда было.
Эмиссия битка составит <4% в год от денежной массы.

Marsupial Cat
Гость

«Деньги – частный случай товара. С какого перепугу, их ценность должна сохраняться или расти, если растёт их объём?»

Вы удивитесь, но такое может быть. Если инвестиционный спрос на деньги растет быстрее, чем растет объем денежной массы — ценность денег растет, хотя их и становится всё больше. И мы уже не раз наблюдали это явление in vivo. США в периоды дефляции вовсю печатали доллары, однако доллар при этом не дешевел, а дорожал.

zi0
Гость
да Вы жжёте, прошу прощения за мой албанский. если Вы уж такой ортодокс, давайте-ка припомним, тогда, что такое деньги? – «специфический товар максимальной ликвидности» (полное определение длиннее, но суть остаётся). Теперь абстрагируемся, и представим: в деревне умник-изобретатель Вася забацал самогонный аппарат. Гонит первачок и продаёт местным жителям, имея свой барыш хороший. Самогона мало, спрос большой. Вопрос: высока ли будет цена на самогон? при высоком спросе. Далее, хитрый Петя подглядел и разобрался, как аппарат работает. Или ВАся усоврешенствовал, или второй собрал – не важно. Но стало самогона в два раза больше производиться. Вопрос: останется ли цена на самогон прежней? или, точнее,… Read more »
arvicco
Администратор

Если ваш коммент показался подозрителен антиспаму, то попытка его повторить 10 раз никак не помогает его переубедить в обратном — скорее, наоборот. В таком случае, лучше просто подождать, когда админ одобрит его вручную.

Andrii
Гость

Не выдумывайте.
Инфляция — это обесценивание денег относительно потребительских товаров.
Дефляция — наоборот, рост.
Эмиссия — выпуск в обращение новых денег.
То есть, эмиссия битка составит <4% в год от денежной массы.

arvicco
Администратор

Меньше читайте «советские газеты» проинфляционных макроэкономистов. 😉 Школа нормальной экономики (австрийцы) определяют инфляцию как «увеличение денежного предложения». Ну, а то, что за денежной инфляцией неизбежно следует вздутие цен (ценовая инфляция) — это очевидно для всех, кроме придворных экономистов типа Кругмана и т.п.

http://bitnovosti.com/2014/03/03/vash-centrobank-kradet-vashi-dengi/

Анонимно
Гость

«Исторически сложилось так, что предыдущее снижение награды за блок не оказало существенного влияния на цену Биткойна»

Аффтор, ты издеваешься??))))))
Напомню, как только случилось уполовинивание в 2012, цена уже через месяц начала стабильно расти, и в итоге выросла более чем в 10 раз. Как это не оказало влияния???? Ну это наверное статья для хомяков-неудачников, чтобы потом после уполовинивания у всех разорвались пуканы)))))) Всё правильно аффтор, уполовинивание не повлияет на рост цены, продавайте свои биткоины… :))))))) Ржу, нимагу)))))))

Гость

Логическая ловушка. Если одно событие предшествует другому, это не значит что оно являлось его причиной.

Анонимно
Гость

Глашатаи пампа. Не знаю, стоит ли их порицать. А ведь будут избавляться от священного битка на его пике, предадут фактически 🙂

Анонимно
Гость

Все по честному, мы сейчас в закупе, берем все риски до пампа. Должно же быть за это вознаграждение. А вдруг цена вниз пойдет?

Marsupial Cat
Гость

Да, всё по честному, но только если вы, закупившись, не льете потом в уши неофитам о «гарантированном росте курса после уполовинивания награды».

Marsupial Cat
Гость

eug17368, если говорить так, как сказали сейчас вы — не обещая, а лишь констатируя то, что наблюдается на данный момент — согласен, всё по честному.

eug17368
Администратор

Нисходящий тренд с начала 2014 развернулся. Так что все по честному.

Анонимно
Гость

только от части, чтоб остальным тоже досталось 😀

Marsupial Cat
Гость

valker, вы абсолютно правы. «После этого — не значит вследствие этого»(с). Делать выводы о бесспорной причинно-следственной связи дискретного события и изменения цены можно только при одновременном наличии весьма особых условий: при очень высокой степени синхронизации ( к примеру, 16:05:17 — выход новости; 16:05:18 — реакция ) вкупе с аномально резким, взрывообразным изменением цены. Во всех иных случаях достоверно увязать одно с другим невозможно.

zi0
Гость

с учётом инерции, высокая синхронизация, скорее, будет показателем несвязанности событий. Увы.

Marsupial Cat
Гость

Инерция? ЛОЛшто?))) zi0, вы прикалываетесь? При выходе значимой новости кровавая резня на огромных объемах в стакане происходит в первые же МИЛЛИсекунды.

zi0
Гость
Вы, прошу прощения, либо бредите, либо издеваетесь (либо просто любите что бы с вами спорили) человек не прочитывает новость за миллисекунды. И, уж подавно, не реагирует (осознание→анализ→решение→действие) на неё с такой скоростью. Если вы с этим не согласны, то вас нельзя пускать за руль, ибо в своём отрицании законов физики (в частном случае – нейрофизиологии), вы будете потенциальным убийцей на дороге. но это ещё пол беды. Проблема в том, что новости от сайта до пользователя тоже не доходят за миллисекунды, и до разных пользователей (клиентов) могут долетать за десятки секунд, а то и минут. Поставщики услуг, критичных к скорости трейса… Read more »
elite
Гость

В LiteCoin уполовинивание не повлияло на цену. хотя уже полгода прошло.

zi0
Гость

если я начну продавать свои какашки по $10 за кучку, а потом, с голодухи, начну гадить в два раза меньше – ценность моих какашек не вырастет.
Потому что спроса на них нет )

другое дело, если я отправлюсь в Индию и сумею убедить хоть сколько-то значительную часть народу, что я – инкарнация Ганеши, и в плане гумна аки священный слон, только единственный в своём роде… тогда таки да, корреляция ценности «продукта» с производимой массой будет прослеживаться.
Т.к. появится спрос.

тут всё очень просто 🙂

emercoingreat
Гость

Кому вообще нужен лайту сейчас?Ничего нового разрабы не предлагают,вот конкуренты и отнимают у него долю рынка.

Наме
Гость

Типа в 4 раза больше транзакций влезает

Otto
Гость

типа это мало, чтоб валюта получила популярность

Анонимно
Гость

имелось ввиду, что на момент самого события не повлияло

Анонимно
Гость

что за бред? т.е., в сею же секунду не повлияло? разве может толпа так быстро отреагировать на событие?

wpDiscuz