CEO Bitfury: я верю в Bitcoin!

upload_19_1_2016_at_12_02_36

В свете последних высказываний Хирна о том, что Биткойн якобы провалился, Валерий Вавилов, генеральный директор крупнейшей биткойн-компании BitFury, дал свою развернутую оценку происходящего.

Я вырос в Советской Латвии и собственными глазами наблюдал, как испарились накопления моих родителей, которые они откладывали всю свою жизнь. Все их мечты развеялись, когда в 1991 году Советский Союз распался, а банковская система рухнула. Затем, во время глобального кризиса 2008 года, подобно ночному кошмару история повторилась и с моими собственными инвестиционными мечтами. Уже ребенком я знал, что будучи глобальным технологическим сообществом, мы можем и обязаны быть более успешными. Повзрослев, я лишь окреп в своем мнении.

Я написал свою первую компьютерную программу в возрасте 8 лет. Математика для меня является языком, на котором я говорю и которому доверяю. Это вход в развивающуюся идею Биткойна. Я обнаружил эту поразительную технологию с открытым программным кодом в 2010 году. Вместе с моим деловым партнером Валерием Небесным, мы поняли, что миру предложен совершенно новый способ обработки и передачи активов, и он действительно может сделать наш мир лучше и справедливее для людей по всему земному шару. Не важно, откуда вы, из развитой или развивающейся страны, использование программирования, математики и криптографии вкупе с механизмом распределенного доверия открывает множество возможностей. Быстро перемотав на пять лет вперед обнаруживаем, что биткойн-мир за это время обогнал все наши самые смелые ожидания, продолжая оставаться динамичной инновационной экосистемой, которая не прекращает своего развития.

Излишне говорить, что было разочаровывающе читать последний пост от Майка Хирна, внесшего довольно большой вклад в разработку Биткойна, а теперь заявляющего, что Биткойн провалился. Возможно, миссия Хирна в биткойн-экосистеме завершена, но я и многие мои коллеги и эксперты по блокчейну Биткойна без какой-либо опаски за свою репутацию можем заявить, что мы лишь в начале этого невероятного путешествия, и видим многообещающее будущее.

Майк, разумеется, имеет право на своё собственное мнение, также как и я. Поэтому я решил воспользоваться этим моментом, чтобы высказаться по некоторым из озвученных им проблем. Оговорюсь, что многое происходящее в Биткойн пространстве сугубо технические процессы, и потому излагаемое мнение будет довольно сложным для понимания далеким от математики и науки людям.

Итак, давайте взглянем на некоторые факты:

ФАКТ 1: Биткойн не является электронной платежной системой подобной PayPal

Многие новички в мире Биткойна считают его еще одной электронной системой для моментальных платежей, подобной PayPal или Visa. Я с ними в корне не согласен. Биткойн никогда не разрабатывался как сеть для совершения мгновенных платежей. Вот что пишет на этот счет известный эксперт в области криптографии и изобретатель умных контрактов Ник Сабо:

Visa и PayPal уже существуют, и в пределах национальных границ отлично справляются со своими задачами. Глупо пытаться превратить Биткойн в еще один Visa или PayPal.

Принимая во внимание то, как Сатоши спроектировал и выстроил сеть, я считаю, что будет странно ожидать от неё мгновенного подтверждения транзакций. В системе этого попросту не заложено. И увеличение предельного размера блока никак не повлияет на это.

Означает ли это, что Биткойн не может быть использован для совершения моментальных платежей? Вовсе нет. Вам попросту нужны дополнительные уровни, выстроенные поверх блокчейна Биткойна. И такие системы уже существуют. Но потенциал Биткойна куда больше, чем простая конкуренция с PayPal.

ФАКТ 2: Использование Биткойна не бесплатно и не должно быть таковым

Несмотря на то, что в Биткойн-сети стоимость транзакций значительно ниже, чем в целом в индустрии денежных переводов, использование блокчейна вовсе не бесплатно. Безопасность блокчейна зиждется на огромном количестве вычислительной мощности, и комиссионные отчисления являются очень важным стимулом для держателей этих мощностей.

С развитием Биткойна должен расти и объем комиссионных отчислений, чтобы сохранялся высокий уровень безопасности сети. Как мы (BitFury) уже говорили в нашей статье, рынок комиссионных сейчас активно развивается. Процент транзакций с рыночным ценообразованием комиссионных вырос с 22% в марте 2015 до почти 40% в октябре того же года.

Как и в случае с моментальными платежами, дорогие транзакции, проводимые через блокчейн Биткойна, вовсе не означают отсутствие возможности использования Биткойна для перемещения ценности с низкими издержками. Сети, выстроенные поверх Биткойна, такие как Lightning или сайдчейны, вполне могут справиться с этой задачей, пока что выполняемой в основном блокчейне.

ФАКТ 3: На данный момент проблемы с обработкой потока транзакций отсутствуют

Нет никаких доказательств того, что сеть Биткойна «не справляется» с обработкой транзакций. Ключевая статистика собранная сайтом Statoshi.info за последние несколько месяцев показывает, что размер пула неподтвержденных транзакций остаётся относительно стабилен на отметке 10 000 транзакций. Напомним, что в течение так называемого последнего «стресс-теста» в сентябре 2015 (который больше походил на заказную атаку на сеть) количество неподтвержденных транзакций поднималось до 75 000, в большинстве из которых, согласно сайту CoinTape, комиссионные практически отсутствовали.

Для биткойн-кошельков с правильной логикой оценки необходимого размера комиссионных, проблемы с обработкой транзакций и вовсе не существует. Согласно оценке многих сайтов, на январь 2016 года оптимальный размер комиссии для средней транзакции составляет $0,1, что для большинства случаев вполне удобоваримые издержки. Проблема «безбилетников» заключается лишь в том, что они выстраивают свои бизнес модели, считая операционные издержки Биткойна равными нулю.

ФАКТ 4: Майнеры способствуют популяризации Биткойна

Майнеры и обработчики транзакций, такие как BitFury, возможно самые большие сторонники развития экосистемы Биткойна. Любое противоположное мнение попросту не выдерживает никакой критики. Майнеры инвестируют огромные средства и прикладывают множество усилий для разработки и поддержания работы оборудования для майнинга. Как показала Конференция по масштабированию Биткойна, майнеры в целом выступают за аккуратное увеличение предельного размера блока сети. По их мнению, резкое наращивание предельного размера блока может подорвать основу всей Биткойн-сети. Подробнее это раскрыто в статье BitFury.

ФАКТ 5: Биткойн-майнинг децентрализован

Большинство из существующих майнинг-пулов являются открытыми. Это означает, что они состоят из десятков тысяч независимых пользователей, которые могут свободно подключать и отключать свои мощности в любое время. Частные (закрытые) майнинг-пулы часто принадлежат компаниям, публично торгующим оборудованием для майнинга.

Даже если существовало бы всего 10 субъектов, контролирующих Биткойн-майнинг (что совсем не так), то это всё равно не было бы угрозой децентрализации. Существует множество Биткойн-узлов, не контролируемых майнерами, которые будут действовать в качестве барьера против вредного для сети поведения майнеров. Нужно понимать, что быстрый рост предельного размера блоков может поставить под угрозу сам факт существования таких узлов, поскольку большинство из них попросту перестанет справляться с возросшей нагрузкой. Фактически, это будет означать огромный шаг в сторону централизации.

ФАКТ 6: Общие правила не для Биткойна

Некоторые в биткойн-сообществе мечтают, чтобы вся система управлялась коллективным голосованием держателей крупных нод. Такой подход не только не практичен, но и нежелателен. Большинство обычных пользователей Биткойна не имеют собственного полного узла и по иронии судьба, если бы у них он был, они не смогли бы позволить себе его содержание после резкого увеличения предельного размера блока. Безусловно, пользователи должны иметь право голоса при выборе вектора развития этой технологии, но для надлежащего обеспечения безопасности блокчейна, те из нас, кто хорошо понимает тонкости работы всей сети, иногда должны брать на себя руководящую роль в те моменты, когда это необходимо.

ФАКТ 7: XT/Classic не решают проблем Биткойна

Некоторые считают форки типа Bitcoin XT или Bitcoin Classic спасением от выявленных проблем в экосистеме Биткойна. Но при ближайшем рассмотрении, они оставляют, по-крайней мере, некоторые из этих проблем не решенными. В реальности, подобные форки никак не ускоряют подтверждение транзакций и не снижают риск атак двойной траты для неподтвержденных транзакций.

Кроме того:

  • Форки типа Classic не устраняет транзакционные издержки, а просто препятствует развитию рынка комиссионных. Перспектива отказа от сбора комиссионных гораздо хуже: награда за блок неуклонно снижается и в конечном итоге, когда у майнеров не останется мотивации задействовать свои хеширующие мощности, это приведет к значительному падению безопасности всей сети.
  • Они ничего не предлагают в плане решения проблемы «централизации майнинга». Фактически, форки даже ухудшают положение, выдавливая небольшие пулы с рынка.
  • Они не способствуют децентрализации и еще больше усугубля.т проблему, повышая требования к оборудованию для поддержания полного биткойн-узла.
  • Процесс обновления программного кода XT не отличается от оригинального. Внесение предложений по его изменению по-прежнему производится разработчиками.

Bitcoin Classic, как и его предшественники ХТ и BIP 101 не были поддержаны биткойн сообществом просто потому, что они содержат слишком много спорных изменений в тех областях, где каждая ошибка может очень дорого обойтись. Эти предложения представляют собой хард-форки, а потому их реализация могла бы нарушить работу Биткойна как системы передачи ценности.

Заключение

Я верю в Биткойн. Я верю в блокчейн. Я уверен, что мы еще не раскрыли их полного потенциала. Пожелаем Хирну всего наилучшего в работе на банковский концерн R3Cev. Важно уважать различные мнения, но одновременно иметь мужество противостоять искушению придавать слишком большой вес голосу одного Хирна.

Биткойн не предназначен быть сетью моментальных платежей, и не являет собой замену PayPal или Visa. Это, прежде всего, децентрализованная система, которая жертвует скоростью в угоду безопасности. Ключевой особенностью обеспечившей децентрализацию является полная открытость системы для пользователей и разработчиков. Именно благодаря ей Биткойн стал больше чем просто валютой. Его теперь можно назвать платформой для блокчейн-инноваций.

Самое главное, Биткойн является новым миром, созданный для любого человека, в особенности похожего на меня, кто не рос в мире, где «доверенное лицо» было реальностью, а идея «безопасного актива» была чем-то таким, чем наслаждаются люди на другом конце света.

Я верю в Биткойн потому, что я верю в демократию и в открытые общества. Как однажды сказал Уинстон Черчилль: «Демократия — это худшая форма правления, за исключением всех остальных». Открытые проекты не лишены недостатков, но они объединяют самых лучших и инновационных мыслителей. Я горжусь тем, что участвую в подобном проекте.

Источник: medium



Categories: Безопасность, Важное, Инфраструктура, Майнинг, Новичкам, Сообщество, Футурология

Tags: , , ,

Leave a Reply

49 Комментарий на "CEO Bitfury: я верю в Bitcoin!"

Notify of
avatar
trackback
Грузия и BitFury запустят пилотную версию земельного кадастра на основе блокчейна – Bit•Новости

[…] министерстве юстиции майнинговая компания Bitfury и Национальное агентство регистрации прав Грузии, […]

zi0
Гость

«Факт №5». Ну, наконец-то, хоть кто-то из «экспертов» это громко озвучил.

Я-дан
Гость

Alex, а это случайно не ты объявил себя последним Сатошей Накамото?))) Стиль очень угадывается, зависть и псих… что не успел чего-то «ухватить». Статья Вавилова, чисто человеческое откровение — мое ему уважение!

Alex
Гость
Согласен на 100% c оценкой. Не знаю насчет математики, но в казуистике господин Вавилов преуспел. 🙂 Небольшое уточнение про бесплатные транзакции. В каждом блоке сейчас майнеры получают по 25BTC., в сутки 3600BTC . Это платим мы, владельцы биткоинов. Поэтому требовать с наc, чтобы мы сейчас, в нынешнее время, платили еще и бОльшие комиссии с транзакции, это уже наглость. 🙂 Комиссия на данный момент должна выполнять роль борца со спамом, больше ничего. Вы не владельцы биткойнов. не обольшайтесь — вы еще ничего не сделали для того чтобы владеть.. Для того чтобы биткойны появились из надо создать. Майнеры это делают. Вам никто… Read more »
Georg
Гость

И не лень Вам эту фигню писать. Вот с чего Вы решили, что у меня нет биткоинов? Что я не майнер? 🙂
Халява, порнушка, контр-страйк,пиво — какая муть.

Alex
Гость
Ваш текст Quote [[ В каждом блоке сейчас майнеры получают по 25BTC., в сутки 3600BTC . Это платим мы, владельцы биткоинов. Поэтому требовать с наc, чтобы мы сейчас, в нынешнее время, платили еще и бОльшие комиссии с транзакции, это уже наглость. ]] Если вы майнер — то откуда противопоставление — «мы владельцы биткойнов, мы платим» … «требовать с нас большие комисси», они «майнеры получают» если вы майнер — вы тоже получаете… и вы получаете — награду + fee. но кажется вы забыли экономику — что награда становиться все меньше и меньше на половину, а fee по мере популяризации биткойна растет… Read more »
Georg
Гость

Я могу быть владельцем биткоинов и майнером одновременно. 🙂
Как майнер, хотел бы увеличения прибыли за счет увеличения количества транзакций. Увеличение стоимости комиссии, это не очень хороший путь с точки зрения популяризации биткоина.
И думаю, тупиковый.

Прежде чем говорить, много или мало получают майнеры, необходимо решить для начала, сколько должны получать майнеры.

Можно начинать с себя. Вот Вы, как считаете, сколько мы должны платить майнерам?
Пока не ответим на этот вопрос, говорить что майнеры получают мало, или будут получать мало, бессмысленно.

p/s/ Не надо тратить время на объяснения, как устроен Биткоин. 🙂

Alex
Гость
Anonymous 2016/02/16 • 18:35 Хирн абсолютно прав, что Bitcoin провалился, если решения принимают такие люди, как Вавилов. — ФАКТ 1: Биткойн не является не только электронной платежной системой ЛОЖЬ. Смотрим самую основопологающую бумагу Bitcoin: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf Как она называется? “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”. Это и есть ЭПС. Аргумент: Ага щаз, а интернет был разработан во время холодной войны, в военной лаборатории ARPA, в США тогда хотели создать сеть, которая смогла бы пережить даже ядерную войну. Получилась распределенная сеть. Сказать кому в 1989 что им будет пользоваться весь мир и иметь инетернет в телефоне, в теливизоре — и через неё… Read more »
Анонимно
Гость
— Биткойн дает основу для многого нового, это носитель – управление контрактами, цветные монеты, договора, носитель информации о недвижимости – да все что угодно – применений 1000чи, и еще далеко не все мы знаем. И где это все? Разрабы Core уже давно пишут о том, что любые немонетарные примненения Bitcoin должеы быть выдавлены из Blockchain. Так что никаких договоров и недвижимостей, о чем вы? — Откуда такая комисия ? средняя коммисия 0.00001 BTC = 0.004$ ?! Когда идет серия незаполненных блоков, может повезти. А если идут заполненные, и 10 центов не спасут. — Вы майнить пробовали ? В про распределенные… Read more »
bitcoinst
Гость

«Я верю в Биткойн потому, что я верю в демократию и в открытые общества.»

Странное объяснение веры в биток. 😉 А я думал, что человек, для которого математика является языком, на котором он говорит верит в биток по другим причинам.

bokr57
Гость

ну это нормально, что многие известные в индустрии люди высказываются в защиту биткойна, может это хоть кому-то вернет веру.

Osia
Гость

Кто верит, кто не верит, а кт просто зарабатывает деньги. И вот на таких последних вся система держится, работает и приносит прибыль.

bokr57
Гость

почти всегда фанатик намного бесполезнее, чем прагматик. но быть убежденным материалистом так скучно.

tvv
Гость

Лохам с 1$ счетом вернет конечно, но вы же не считаете всех лохами, особенно инвесторов с миллионами?..

(Такие или сами умные, либо команды аналитиков содержат — и уж они-то быстро проанализируют все перспективы и даже дочитают до конца статью, не сомневайтесь)

Xtc
Гость

Он верит в биток ровно до тех пор, пока может его майнить и продавать за доллары. Идейный майнер вобщем.

Анонимно
Гость

К вопросу веры. Если нет мозгов остается только вера.
https://youtu.be/eqjXVoL48kg

Анонимно
Гость

Плнты нашы поруса. Некоторые верят в царя или КПРФ, роаницы нет не какой. Здесь самое главное уьедить в вере. Вот некоторые поверили что РФ и СА договорятся и сразу цена на нефть подскочила. Доллар не поверил и курс не изменился, да и битиок не поверил. Дурак он всегда в курсе и всегда верит.Вверующие блаженны. Сем болшьше верят тем больше на них можно поиметь. Если нет своих мозгов то остается только вера, а таких большинство и на них можно не плохо иметь и и х ть-же. Иметь верунов это наверно правильно.

krupenin
Гость

«Возможно, миссия Хирна в биткойн-экосистеме завершена, но я и многие мои коллеги и эксперты по блокчейну Биткойна без какой-либо опаски за свою репутацию можем заявить, что мы лишь в начале этого невероятного путешествия, и видим многообещающее будущее.»

Все верно, все только начинается. Основное веселье пойдет когда бизнес и крупные финансовые структуры переместятся в интернет. Вот тогда и почувствуется вся мощь блокчейна и биткойна

Анонимно
Гость
Хирн абсолютно прав, что Bitcoin провалился, если решения принимают такие люди, как Вавилов. — ФАКТ 1: Биткойн не является электронной платежной системой ЛОЖЬ. Смотрим самую основопологающую бумагу Bitcoin: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf Как она называется? «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System». Это и есть ЭПС. — ФАКТ 2: Использование Биткойна не бесплатно и не должно быть таковым Правда про бесплатно, но лимит в 1 мегабайт проталкивает идею о том, что использование Bitcoin должно быть очень дорогим. «оптимальный размер комиссии для средней транзакции составляет $0,1» — это уже очень много! — ФАКТ 3: На данный момент проблемы с обработкой потока транзакций отсутствуют ЛОЖЬ. Очень… Read more »
cryptomanyak
Гость

» $0,1” – это уже очень много!»=))) 10 центов очень дорого!!!

Alex
Гость

откуда $0.1 ?
читайте мануалы … Биткойн берет не процент от суммы — а за место
priority = sum(input_value_in_base_units * input_age)/size_in_bytes
это приоритет — а минимальное fee = mintxfee 0.00001 (BTC/kB) * 400$ = 0.004$ !!!
Двоешники от математики, читайте и познавайте :-)))
https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees

наме
Гость

10 центов это фактическая медиана сейчас и она растёт и будет доллар к концу года.

Дефицит места в блоке сделает своё дело.

Анонимно
Гость

Теоретик, большинство пулов уже давно не используют код Core для выстраивания приоритетов. А недавно и Core отменили 50 килобайт зарезервированного места в блоках для высокоприоритетных транзакций (с большим coinage).

cryptomanyak
Гость

«Уже год со всех сторон хорошие новости (там разрешили, здесь улучшения), а цена стоит.»
ага,со 160 до 400! =)))Биткоин умер?Ок!XT/Classic лучше?
Лепите нахуй свой форк вместе с Хрином!
Только отъебитесь от нас!!!!!

arvicco
Администратор

«Classic решает проблему» бла-бла-бла. Любой непредвзятый взгляд на курс биткойна за последний год с полной очевидностью показывает, что курс взлетает каждый раз, когда угроза Биткойну со стороны XT/Classic уменьшается, и падает, когда она возрастает. Единственная причина, по которой мы еще не штурмуем all-time-high, это именно XT/Classic (вернее, группа манипуляторов, которые упорно эту отраву продвигают). Именно эти манипуляторы выдумывают сказочки для идиотов о том, что «Bitcoin захватил Blockstream», «без бесплатных транзакций Bitcoin тут же окочурится» и прочую подобную ересь. Как только эта (хорошо капитализированная) группа манипуляторов окончательно проиграет, Биткойн сможет возобновить свое победное шествие.

Анонимно
Гость
— «Как только эта (хорошо капитализированная) группа манипуляторов окончательно проиграет,» — и вы считаете это убедительным? Это Blockstream получила уже более 70 миллионов баксов в двух раундах инвестирования, а не разрабы XT или Classic. Все, кто выступают за то, чтобы свернуть Core, не получают никаких инвестиций. Или у вас есть другие сведения? Сказочки для идиотов про то, как хорошо, чтобы Bitcoin и дальше стагнировал, пишите здесь только вы. И пока народ их хавает, Bitcoin реально стагнирует. — “без бесплатных транзакций Bitcoin тут же окочурится” — вы передергиваете, я не писал про «бесплатные», я писал про то, что 10 центов —… Read more »
Alex
Гость

откуда 10 центов ? посчитайте сами
минимальное fee = 0.00001 (BTC/kB) * 400$ = 0.004$ !!! это 0.4 цента !

причем за посылку 258BTC aka 103200$ = fee 0.0001 BTC —

https://blockchain.info/tx/5acb798b0ac63e86c58f1d8b6330b5669abcbcdf27cf25c01524926d0640739f

Для двоешников в процентах это = 0.001/103200 = 0.000000009699%

Анонимно
Гость
Да откуда вы такие беретесь. Вы вообще работаете с Bitcoin или так, трейдер-теоретик, который две транзакции в год проводит? Комиссия уже давно 0.0001, это ровно на порядок больше того, что вы написали, а это 4 цента, а не 0.4. Посмотрите блок последний: https://blockchain.info/block/000000000000000006968c648240001fd7d856f9732646763225b084f72404eb ИНОГДА удаются и меньшие суммы, но ждать приходится очень долго. А вот когда идут блоки подряд под завязку, 0.0001 уже может не спасти. Вы хоть раз изучали mempool, когда сеть под нагрузкой? Для «двоешников»: размер блоков — это ограниченный ресурс, поэтому когда он заканчивается, начинается спираль роста цены ресурса, которая а. выдваливает существующих пользователей, которые не в… Read more »
наме
Гость

Да. Надо ждать бакс за транзакцию.

Люди тупые.

Не доходит до них.

Анонимно
Гость

0.0001 это комиссия за килобайт, килобайт Карл!!!. Ты понимаешь, что такое вес транзакции, которая может быть 250-350-700 байт, и стоимость килобайт? Причем показатель стоимости за килобайт информации динамический. Зачастую это выше чем 0.0001. Но все же, если средний размер транзакции 300-400 килобайт, то тебе, для успешного включения в блок, требуется на порядок меньше чем 0.0001 BTC.
В остальном согласен. Искусственно ограниченный ресурс это далеко не свободная рыночная борьба, это игра с заранее известным исходом.

Georg
Гость

Согласен на 100% c оценкой. Не знаю насчет математики, но в казуистике господин Вавилов преуспел. 🙂

Небольшое уточнение про бесплатные транзакции. В каждом блоке сейчас майнеры получают по 25BTC., в сутки 3600BTC . Это платим мы, владельцы биткоинов. Поэтому требовать с наc, чтобы мы сейчас, в нынешнее время, платили еще и бОльшие комиссии с транзакции, это уже наглость. 🙂
Комиссия на данный момент должна выполнять роль борца со спамом, больше ничего.

zi0
Гость

«В каждом блоке сейчас майнеры получают по 25BTC., в сутки 3600BTC . Это платим мы, владельцы биткоинов.»
после этой фразы, любой, уделивший на ознакомление с биткоином хотя бы 10 минут, посредством чтения хотя бы примитивной статьи в вики, перестаёт читать комментарии брякнувшего такую откровенную чушь раз и, пожалуй, навсегда.

Анонимус
Гость

Большинство обычных пользователей Биткойна не имеют собственного полного узла и по иронии судьба, если бы у них он был, они не смогли бы позволить себе его содержание после резкого увеличения предельного размера блока.

Заблуждение про полные ноды уже настолько укоренились в головах что прям страшно становится, и потом эти люди не понимающие элементарные вещи начинают требовать они же видетели тоже имеют право голоса 🙂
Давайте объясню с самого начала, полные ноды фактически нужны только для новых майнеров один раз при старте и для людей которые ищут всякие последовательности в транзакциях, строят графики и исследователей но никак не для обычного человека.

Benny Goodman
Гость

кто хорошо понимает тонкости работы всей сети, иногда должны брать на себя руководящую роль в те моменты, когда это необходимо.

Угу, и сколько времени те, которые понимают тонкости не могут найти решения/достичь консенсуса?

Большинство обычных пользователей Биткойна не имеют собственного полного узла и по иронии судьбы, если бы у них он был, они не смогли бы позволить себе его содержание после резкого увеличения предельного размера блока.

А чтобы у обыкновенных пользователей был собственный узел и они могли бы себе позволить его содержание, нужно чтобы их поощряли долей от награды за блок.

имхо.

Alex
Гость

Вознаграждение за содержание полных узлов с польным блокчейном будет позже, пока их стоимость копейки…

elite
Гость

ну и где мой комментарий? опять в спам попал? даже ссылок никаких не было

Platinum Beard
Гость
Я вообще не понимаю весь этот сыр бор насчет моментальных платежей. Где вы их не видели? Сейчас многие сервисы знают, что держатель биткойнов — ответственный и преуспевающий человек, которому некогда играться в «даблспенд» если нужно пополнить телефон или заказать билеты в кино. Он просто кидает некоторую сумму в BTC на указанный сервисом счет. И ему совершенно пофиг, будет ли пополнен счет мобилы прям счас или через 5-10 минут. А пополнен он будет в течении минуты, так как сервис не будет ждать 3-6 подтверждний. Сервис их дождется уже потом…. а клиент тем временем уже доволен. Когда вы в последний раз читали… Read more »
elite
Гость
на январь 2016 года оптимальный размер комиссии для средней транзакции составляет $0,1, что для большинства случаев вполне удобоваримые издержки. Число транзакций растет. Максимальный размер блока 1 Мбайт. Рост оптимального размера продолжается, сейчас 0.1$, а это 8 рублей, а через полгода-год, возможно остановится на 1$, а это 80 рублей. А это уже сложно назвать удобоваримыми издержками. А BIP100 не готов. А обещали, что будет готов в январе 2016. Сознательно солгали. Очевидно и сейчас, что ничего не собираются делать вплоть до доллара за транзакцию. быстрый рост предельного размера блоков может поставить под угрозу сам факт существования таких узлов, поскольку большинство из них… Read more »
cryptomanyak
Гость

«мы лишь в начале этого невероятного путешествия, и видим многообещающее будущее.»
Я счастлив,что такие люди являются нашими единомышленниками.

Psiho
Гость

Перечисленные в статье факты имеют место быть. Дядя Валера соображает.

tvv
Гость

«В свете последних высказываний Хирна о том, что Биткойн якобы провалился, Валерий Вавилов…»

не провалился, а ИЗМЕНИЛСЯ, и что-то мне так кажеться что Валерий не может этого не понимать…

А вот зачем добивают биток мне не понятно. Или понятно — чтобы он никогда не откусил больше 1% от банков и тп…

tvv
Гость

и вообще что за децкий сад — что, Хирн не прав чтоли? В том виде как предполагались битка уже давно нет…

Другое дело что и ничего особо страшного тоже не произошло — ну получились немного не то что ожидали…

Децкий сад какой-то, на спор похожий ж) А предмета спора-то то и нету… Как и плана действий впрочем.

Анонимно
Гость

От вашего поста тянет шизофренией

polovec
Гость

«Принимая во внимание то, как Сатоши спроектировал и выстроил сеть, я считаю, что будет странно ожидать от неё мгновенного подтверждения транзакций. В системе этого попросту не заложено. И увеличение предельного размера блока никак не повлияет на это.»

Даже понимая это, подавляющее большинство пользователей не перестанет хотеть этих моментальных в идеале транзакций. Так или иначе сравнение с ЭПС будет проскальзывать постоянно.

Reiva
Гость

«Большинство обычных пользователей Биткойна не имеют собственного полного узла и по иронии судьба, если бы у них он был, они не смогли бы позволить себе его содержание после резкого увеличения предельного размера блока.»

А что тогда повлияет? Количество биткойн нод, которые работают на чистом энтузиазме? Если так, то тогда после всех этих увеличений блока, неплохо было бы разработать систему относительно нод, чтобы люди её ставили не просто так, а что то с этого получали.

Alex
Гость

Награда за полную ноду будет гораздопозже, когда разрастеться блокчейн.

Сейчас — это полные ноды заинтересованы ставить те кому они нужны, и это естесвенный баланс — ставишь ноду, поддерживаешь сообщество, получаеш api-bitcoin-relaygate.

nor9845
Гость

Bitcoin не предназначен быть сетью моментальных платежей, и не являет собой замену PayPal или Visa. Это, прежде всего, децентрализованная система, которая жертвует скоростью в угоду безопасности.

Анонимус
Гость

Кто вам такое сказал? Плюньте ему в лицо!
Время подтверждения средней транзакции аля пейпал или виза 3 секунды! Т.е. в магазине можно вообще не заморачиваться и отпускать сразу т.к. за 3 сек вы даже на 2 шага не отойдете от кассы.

zi0
Гость

Вы в курсе, что, скажем, платя за границей, вы можете получить десяток таких подтверждений, в разных магазинах, уведя баланс кредитки/дебетки глубоко в минус? Который отобразится-то когда вы уже домой приедете.
Подтверждение получается на некую сумму имевшую место быть на счету х времени назад, где х может составлять до полутора суток. Всё зависит от кучи технических нюансов.

Как было отмечено выше, большинство продавцов за битки так же предоставляют услугу не дожидаясь этих сраных 3-6 подтверждений. Это банальное обеспечение скорости сделки (и удовлетворённости клиента) в ущерб безопасности. Такая же, как у виза/мк/аэ.

wpDiscuz