ФРС имеет смысл выпустить аналог Биткойна

cryptodollarОбменные процессы в экономике критическим образом зависят от безопасных и надежных платежных систем. В виду того, что фундаментальным свойством платежных систем является сохранение и передача информации, не удивительно, что платежные системы развивались в тандеме с достижениями в области электронной связи и хранения данных. Захватывающим достижением последнего времени является Биткойн – основанные на алгоритме и управляемые сообществом деньги и платежная система. Мне понадобилось некоторое время, чтобы собраться с мыслями о Биткойне и сформулировать как центробанки могли бы отреагировать на эту инновацию.  

Биткойн – программное обеспечение с открытым кодом, спроектированное как платежная система и средство управления деньгами, без необходимости в обычных посредниках, таких как доверенные банки или центробанки. Роль доверенных банков в качестве процессоров платежей замещается протоколом общественного консенсуса, где история транзакций записывается в открытом журнале транзакций.

Роль центробанка заменяется “фиксированным” правилом денежной массы (Примечание: в действительности в Биткойне ничто не “зафиксировано”, так как сообщество когда-нибудь в принципе может “проголосовать” об изменении параметров программы. Конечно, это верно так же и для любой управленческой системы).

С Биткойном мы вплотную подошли к созданию цифровой наличности. И ввиду того, что Биткойн относительно ограничен в предложении (ну или мы так думаем), люди иногда относятся к Биткойну как к системе управления цифровым золотом.

Давайте на секунду задумаемся о наличных. Наличные является инструментом на предъявителя (собственность отождествляется с обладанием). Платежи наличными производятся в манере P2P, без помощи посредника.

При покупке утреннего кофе, я списываю из бумажника наличные, а продавец пополняет свой реестр на ту же самую сумму. Транзакция окончательна (если только кофе не окажется холодным, и продавец не оценит перспективу оставить меня как клиента на будущее).

При том, что наличные в некоторой степени сложно подделать, они решают проблему двойной траты. Оплата наличными происходит в рамках системы “без необходимости в разрешении” (не требуется подавать данные чтобы открыть кошелек, не требуется предоставление персональной информации, чтобы открыть счет).

Соответственно, наличные “цензуроустойчивы”, что означает, что вы по большей части можете тратить их, как посчитаете нужным. Наконец, наличные распределяются на основе невидимой бухгалтерской книги, что позволяет некоторую степень анонимности. Транзакциям наличными необязательно оставлять документарный след.

Цифровые деньги, выпускаемые банками, в некоторых отношениях отличается от наличных денег. Основное отличие в том, что сделки между любыми двумя трейдерами должны иметь посредничество в лице банка. Участники транзакции должны полностью доверить банку сделать правильную проводку, и это именно то доверие, которое “решает” проблему с двойной тратой цифровых банковских денег.

Банковские деньги не являются “деньгами без разрешения”. Нужно подать заявку на открытие счета, в процессе открытия разгласить массу личной информации, которой мы делимся с банком в надежде, что он её будет безопасно хранить. Люди, которые не в состоянии должным образом идентифицировать себя, лишены обычных банковских услуг (по некоторым оценкам, около четверти американских домохозяйств не имеют доступа к банковскому обслуживанию, либо не получают его в достаточной мере).

Банковские деньги не устойчивы к цензуре – банки могут отказаться проводить платежи определенного характера от вашего имени. И конечно, банковские деньги оставляют цифровой след (хотя и в системе с закрытыми журналами учета транзакций) с вашими идентификационными данными совершенно недвусмысленно отмечающими историю ваших транзакций.

Так какие же преимущества предоставляет Биткойн? Эти преимущества могут варьироваться от человека к человеку, но в целом, я сказал бы так:

  1. Его монетарная политика уменьшает мотив экономии остатков средств по принципу “горячей картофелины” – то есть, он предлагает перспективу быть средством долгосрочного накопления стоимости.
  2. Кто угодно при наличии доступа в интернет может открыть свой аккаунт (пару открытый / закрытый ключ) бесплатно – никаких разрешений не требуется. Открытый ключ похож на номер счета, а секретный ключ похож на пароль. Безопасность остатков на счетах обеспечивается до тех пор, пока секретный ключ находится в безопасности.
  3. Как и с наличными, для открытия счета не требуется никакой персональной информации. Так что нет необходимости беспокоиться об обеспечении ее безопасности.
  4. Как и с наличными, Биткойн стоек к цензуре – никто не может помешать вам отправить/принять биткойны от кого вам только вздумается.
  5. Биткойн может предложить большую степень анонимности, чем деньги на банковском депозите, но меньшую, чем наличные (в отличие от наличных, книга учета транзакций блокчейн общедоступна).
  6. Вся денежная масса (блокчейн) находится в реплицированном распределенном открытом журнале транзакций – то есть одновременно везде – так что “отправить деньги куда-нибудь” достигается обновлением журнала транзакций повсеместно на всех компьютерах. Никаких банков, никаких границ.
  7. Стоимость перевода для пользователя относительно мала.

Как уже было сказано, то, в какой степени потребители ценят эти преимущества, вероятно, зависит от множества факторов. Я вижу потенциально большие выгоды для относительно бедных людей, которые имеют ограниченный доступ к традиционным банковским сервисам.

Считается, что до четверти домохозяйств США не имеет доступа к банковскому обслуживанию, или не получает его в достаточной мере. Люди должны полагаться на такие дорогостоящие финансовые сервисы, как предоплаченные дебетовые карты, сервисы по обналичиванию чеков и микрокредитование. Вероятно, преимущества будут максимальны для бедных людей, живущих в режиме высокой инфляции, которые не имеют доступа к накопительным (то есть защищенным от инфляции депозитарным процентом) счетам.

Каковы накладные расходы при использовании Биткойна?

  1. Это не расчетная единица. Ввиду монетарной политики и нестабильного спроса, стоимость биткойна достаточно волатильна на коротких временных отрезках, что делает его неудобным в качестве платежного инструмента (даже если он и является хорошим инструментом для долгосрочных сбережений).
  2. Он имеет такие же свойства касательно безопасности, как и наличные – забыть или потерять закрытый ключ все равно, что потерять бумажник. Конечно, можно воспользоваться услугами доверенной третьей стороны, но в таком случае, почему бы просто не использовать банк?
  3. Хотя цена использования Биткойна в настоящее время мала, социальные издержки (в первую очередь в виде затрат электричества на майнинг) достаточно высоки по отношению к стоимости использования доверенных распределенных реестров транзакций.
  4. Из-за своих квази-денежных свойств, Биткойн также может способствовать незаконной торговле. (Конечно, в равной степени это относится и к наличным деньгам).

Как приход Биткойна может повлиять на мышление центробанков?

  1. Угроза Биткойна (и в целом криптовалют) накладывает ограничения на монетарную политику. В юрисдикциях, которые финансируют большие суммы государственных расходов за счет инфляционного налога, такое ограничение может стать сдерживающим фактором.
  2. По мере становления Биткойна в качестве значимого финансового инструмента (или даже расчетной единицы), он может открыть дверь финансовой нестабильности.

Опыт показывает стремление частного сектора к зрелой трансформации, или, в более общем виде, готовность действовать исходя из стимулов, когда предпочтительной структурой баланса является краткосрочное кредитование неликвидных активов. Предположительно, такие же стимулы будет иметь место в Биткойн экономике.

В принципе, обязательства по типу “до востребования” должны торговаться с премиальными рисками. Но на практике может быть иначе. Особенно в периоды экономического спокойствия, они, вероятно, будут рассматриваться в качестве заменителей денег, близких к совершенству с точки зрения их свойств, как банковские деньги и наличные сегодня. Точно так же, как долг казначейства США и старшие транши частных ипотечных долговых обязательств рассматривались в качестве заменителя залога на рынке РЕПО до 2008.

Вопрос в том, что в такой системе может произойти в случае массового требования возврата долга или кризиса рефинансирования? Ситуация усугубляется тем, что биткойн не является единицей средства расчетов (вспомните европейские банки, выдающие кредиты, номинированные в долларах США).

Возможна классическая банковская паника, поскольку федеральное страхование вкладов может быть недоступно, равно как и ввиду того, что никакой кредитор последней инстанции не может выпускать BTC. Центральные банки и налоговые органы должны задуматься о том, что они будут делать в таких условиях (если вообще что-нибудь смогут).

Одним из решений может быть навязывание жестких банковских ограничений для банков (и прочих лиц), вовлеченных в деноминированную в биткойнах трансформацию к более зрелому виду.

Моя личная рекомендация центральным банкам – рассмотреть вопрос о предоставлении услуг электронных денег (возможно, даже криптовалют) на розничном и оптовом уровне. Нет никакой принципиальной причины, почему центорбанк не может предложить онлайн-счета, так же как в настоящий момент делает казначейство США.

Эти счета, очевидно, не должны быть застрахованы. Они обеспечили бы фирмы безопасной площадкой для управления своими деньгами, без необходимости прибегать к банковскому или теневому банковскому сектору. Они дали бы монетарной политике дополнительный инструмент – возможность выплаты процентов по низкоденоминированным деньгам (возможно по отрицательной ставке). Постепенное вытеснение бумажных денег также дало бы большую экономию.

Сложно представить (по крайней мере, мне) какие недостатки могут быть в выпуске центробанком цифровых денег. Критики могут возразить, что это подвергнет людей потенциально плохой денежно-кредитной политике. Это может быть верно, и для таких людей должны быть доступны валютные заменители (в том числе Биткойн).

С точки зрения платежей, критики могут возразить, что счета центробанков будут счетами с разрешения. Потребется разглашение личной информации, приложение усилий для открытия счета, что будут применяться правила KYC (так что не будет устойчивости к цензуре) и так далее. Для решения этих проблем, центральный банк может пойти еще дальше и выпустить криптовалюту (Fedcoin), с предложением фиксированного обменного курса, с выплатами на основе анонимного общественного алгоритма консенсуса, по типу как используется в Биткойне.

Я не думаю, что мы можем ожидать появления чего-то такого в ближайшем будущем, но технологически это возможно. Конечно, люди будут жаловаться, что Fedcoin будет использоваться в незаконной торговле, и т.д. Но, опять же, то же самое можно сказать и об обычных наличных деньгах, выпускаемых центробанками.

Информация, приведенная в статье, отражает личное мнение автора и никоим образом не должна быть отнесена на счет Федерального Резервного Банка Сент-Луиса или ФРС.

Автор: David Andolfatto, Вице-президент Федерального Резервного Банка Сент-Луиса

Источник: Newsweek



Categories: Банки, США, Финансы, Футурология, Экономика

Tags: ,

51 replies

  1. Безусловно, мир не сегодня так завтра избавиться от наличности. Но, не станет не какая валюта ( в том числе и крипто) тем более на первых ролях, не зависимой и децентрализованной, если не будет подконтрольна (может скрытно) мировым властям. Об этом может говорить то, что долбаный союз ( и это я думаю коснется не только ЕС) якобы в целях борьбы с терроризмом, всячески питается верифицировать сообщество биткоин (и этого добьется). А если на вас будет “досье” не будете ли вы управляемыми и где же тогда анонимность?! Мы все (как бы) прекрасно знаем, кто стоит за печатными станками ФРС, а если мировой валюте понадобиться альтернатива, тогда на авансцену выйдет иное, будет ли это биткоин или еще что-то — не важно, важно то, что “хозяин” останется прежний.

    • Радоваться тому, что людям запретят наличку – глупость. Вас будет проще обложить налогами. Биткойн, в этом смысле, деньги наличные, а не безнал.

  2. Bitnovosti, указывайте автора в начале статьи, пожалуйста! Неудобно сначала листать вниз, чтобы потом закрыть. Экономьте время!
    Еще похоже пора расстаться с надеждой что битновости справится с разрывом между мегаумниками которые врубаются в биткоин-математику-итп и остальными людьми, у которых заточка другая. Биткоин так и остается технологически-непонятным и пугающим.
    Ну нафига козе очередная жвачка от кого-то из фрс? Что-то принципиально меняет? Или давайте “вместебоятьсямонстрафрс”?

  3. Сразу настораживает, что статья написана заумным языком. Посмотрите какие мы умные.
    Некст – перевод Newsweek.
    По сути – чушь.

    Криптовалюта с централизованным контролем, где можно нарисовать любое кол-во ноликов и единичек? Уже знаю такую. Любой интернет банк или пелекоин Grin

    Пошли нах!

    Даже ради объективности не надо такие переводы публиковать на годных новостных ресурсы по крипте.

    • Сунь Цзы писал в Искусстве Войны: “Поэтому ведение войны заключается в том, чтобы предоставлять противнику действовать согласно его намерениям и тщательно изучать их; затем сосредоточить все его внимание на чем-нибудь одном и убить его полководца, хотя бы он и был за тысячу миль. Это и значит уметь искусно сделать дело”.

  4. “предпочтительной структурой баланса является краткосрочное кредитование неликвидных активов. Предположительно, такие же стимулы будет иметь место в Биткойн экономике.”

    Это о чём? Такое ощущение, что с этой фразы в статье начался просто поток сознания))

  5. Зачем ФРСу какой-то аналог, если они оригинал выпустили?
    Басни про мифического Сатоши – это даже не смешно.

    • Басни про то, что ФРС, которая и так полностью контролирует всю мировую финансовую систему, еще и вдруг понадобились зачем-то в тайне изобретать Биткойн, не просто смешны. Не обижайтесь, но они просто откровенно глупы.

      • Не так уж и глупо. Если цель перезагрузить мировую финансовую систему. Доллар умер, да здравствует биткоин! А у нас есть миллиончик…

        • Променять полную власть над мировой финансовой системой и бесконечный доход от инфляции на 5% валюты, которую к тому же можно потратить лишь однажды и невозможно контролировать?! Это, по-вашему, равноценный обмен, что ли?

          • Инфляция не может быть бесконечной, в этом все дело… Да и главное не доход, а власть. Как была полная власть над миром, так и останется, если не усилится. Ну а бонусом будет оздоровление экономики, которое всем на пользу, и народу тоже, хотя его конечно перед этим очередной раз ограбят гиперинфляцией доллара, как было с рублем 91 года.

            • Если вы считаете, что инфляция не может быть бесконечной, то вы не понимаете, что на самом деле происходит: https://bitnovosti.com/2014/03/03/vash-centrobank-kradet-vashi-dengi/

            • Ползущая инфляция подстегивает рост производства, а рост производства не может быть бесконечен в силу понятных причин. Так что рано или поздно наступит дисбаланс. Ну а гиперинфляция известно чем заканчивается – переход на бартер.

      • ну их модели например могли показать, что через н-цать лет они потеряют контроль и они вынуждены были что-то предпринять, как гипотеза

        хотя конечно маловероятно, что биткойн вышел из финансовых структур, скорее уж IT-шных ..

  6. Бурное развитие информационных и банковских технологий привело к тому, что финансовый сектор мировой экономики, служивший своего рода кровеносной системой реального, производящего товары и услуги сектора, значительно перерос эту роль. Банки продолжают выполнять свои прямые обязанности: привлекают депозиты, кредитуют промышленные и торговые предприятия, Однако чем дальше, тем заметнее эти функции отступают на второй план. Финансовый сектор становится все более самодостаточным, все более отрывается от породившей его реальной экономики. Более того, теперь он сам в значительной степени формирует процессы, в ней протекающие. Суть проблемы и причина всех последних кризисов- оторванность финансов от реальной экономики. И современенные технологии позволяют решить эту проблему, имя этим технологиям – Децентрализация!
    Эпоха централизованный финансов, при которой есть хозяева печатного станка, подходит к своему бесславному завершению. Человеческий фактор в финансовых вопросах слишком дорого всем обходится, пора переходить к отношениям которые не требует доверия, как это происходило до сих пор, когда нам по умолчанию предлагается доверять в бескорыстные механизмы работы финансовых институтов. Лимит доверия исчерпан!
    На смену приходит децентрализованная база данных (blockchain) и децентрализованная операциоонная система (ethereum). Первая делает возможным появление валюты свободный от эмиссионого центра, то есть у которой нет хозаев, второе делает возможными умные контракты, и разнообразные, свободные от посредников отношения групп лиц, работающих вместе по определенной причине.
    За этими технологиями будущее. Не зря их как огня боятся государственные структуры, потому что это то, что делает отношение гражданина с госдарством равными, когда люди могут только общаться с государтвом на аналогичном принципе, который часто по умолчанию сводятся со стороны госдарства к «игнорированию».
    Блокчейн позволяет многое, к примеру у получателя народного финансирования, больше не будет скрытых механизмов тратить их на недопустимые цели… и много многое другое, что в принципе делает многие государственные институты ненужными. Рассчитываю в ближайшем будущем увидеть интересное статью на эту тему.

    • Государства не могут существовать без возможности красть деньги, и обманывать своих граждан,
      а потому слово биткоин, синоним которого является строгая отчетность и прозрачность, противоречит интересам воровской бюрократии

      • “Государства не могут существовать без возможности красть деньги, и обманывать своих граждан,” Обсолютно верно. Не нужно забывать, что государство на прямую произошло от оседлых разбойников обложивших данью захваченные территории для защиты от таких же разбойников не оседлых. В этом вся суть государства и оно не может существовать без вражды с другими разбойничьими груперовками – ВЕЧНАЯ ВОЙНА.

  7. Надо вам эти биткоины прорекламировать так, чтобы каждый чайник мог их понять и ими воспользоваться, а также увидить их преимущества перед рублями и долларами.

    • http://bitnovosti.com именно про то, о чем вы пишете.

    • “Надо вам эти биткоины прорекламировать так, чтобы каждый чайник мог их понять и ими воспользоваться, а также увидить их преимущества перед рублями и долларами.”

      С одной стороны всё верно, а с другой… Не хотелось бы всю жизнь танцевать вокруг чайников.

      Если сами чайники или хотя бы часть их не захотят перестать такими быть, то все эти танцы – вздор.

      В перспективе, что это за мир такой, где все стелятся перед “чайниками”? Тоска…

      Так и тянет к радикализму в стиле фашистов:
      Дать чайникам год на исправление. По истечении загнать оставшихся в резервации без права голоса и наградить пожизненным просмотром телевизера по 14 часов в день. Пусть дальше деградируют, лишь бы под ногами не мешались)))

      • Зачем же портить себе карму, задавая кому-то какие-то условия и наказывая за их невыполнение? Да и невыполнимо это. Сами, все сделают сами. Ведь понаделали себе аккаунтов в соц.сетях, когда они стали “модными”? 😉

        • Да это так, – эмоции ))

          Понятно, что всё равно надо объяснять снова и снова. Раз за разом. Видно мы в прошлых жизнях карму себе испортили))) Наказание такое

          • Необходимость объяснения всего вновь и вновь отнюдь необязательно должна быть продиктована кармой, но может быть дхармой 😉

            В чань/дзен кармы нет. Возможно, я напрасно упомянул её в предыдущем посте. Но в любом случае, ничто не должно цеплять. Понятие же кармы существует только в тибетской религии буддизма. Дзен не религия, он одна голимая практика / работа над своими мозгами на тему искоренения бинарной логики. И там все просто и окончательно, как в линуксах – ты либо достиг самадхи в текущей жизни, либо (ложки) нет 🙂

            • Поворот Сансары — звук,
              Как хлопок одной ладони.
              Кармы нет – в душе испуг,
              Дзен — погоня без погони.

              Канта внутренний закон?
              Дхармы хитрое плетенье?
              Розе мира снится сон,
              Порождающий сомненья.

              🙂

      • Если бы эти преимущества, реально уже существовали, то не нужно бы было ничего рекламировать, а любой самый чайный чайник во всём быстренько бы разобрался.

        • Сайт полон объяснений почему Биткойн другой, чем фиат. Есть специальный раздел для новичков, где собраны объяснения “простым языком”. Если после прочтения этих материалов все еще остается непонятным, что такое биткойн против фиата, тогда рекомендация лучших собаководов: не спешите в него влезать. Никогда не тратьте деньги на то, что вы не понимаете как работает. Вместо этого, подождите, пока в нем уже будут все, как в вконтакте или вотсапе. И вот уже тогда все станет кристально ясно.

        • Никто ничего не собирается рекламировать.

          Речь идёт о ликвидации элементарного финансового невежества.

      • “Так и тянет к радикализму в стиле фашистов:”
        http://royallib.com/book/stoleshnikov_a/o_chyom_umolchal_karl_marks.html

  8. Читая сначала,приходили мысли о банкстерском троллинге,а увидев автора статьи,всё подтвердилось =)
    “достаточно волатильна на коротких временных отрезках, что делает его неудобным в качестве платежного инструмента…”
    Популярная мошенническая страшилка баниров.
    Например,мне нужена определённая сумма фиата.Зайдя в обменник,подгоняю кол-во битков под эту сумму и нажимаю кнопку”поменять”.С этого момента я получу свою сумму в $,независимо сколько времени будет идти транза и изменится ли курс за это время.

    “Конечно, можно воспользоваться услугами доверенной третьей стороны, но в таком случае, почему бы просто не использовать банк?”
    Спасибо,есть аппаратные решения,мультиподписи и т.д.

    “По мере становления Биткойна в качестве значимого финансового инструмента (или даже расчетной единицы), он может открыть дверь финансовой нестабильности….”
    Евпааатий коловрат!А сегодня тишь да благодать на традиционных финансовых рынках,да???

    • “достаточно волатильна на коротких временных отрезках, что делает его неудобным в качестве платежного инструмента…”

      Он забыл добавить к этому устойчивый средний восходящий тренд. И это полностью опрокидывает все спекуляции по поводу невозможности использования битка как платёжного инструмента.

      • Кончился тренд. Был, да. Теперь всё.

        • Это вы вывод делает на основании одного-двух месяцев?
          Вы стремительный аналитик!)))

          Убрать с двухгодичного тренда MtGox-овский выброс 14-го года, который является откровенным искусственным выродком, и все становится прекрасно видно.

          Кстати до сих пор есть возможность компенсаторного провала, если биток следует гладкой функции. Но общий тренд все равно восходящий. Очевидно. Да и в теории так должно быть. Повода для паники не видно)))

          • Нет, дружище, убирать ничего нельзя. Такие цены БЫЛИ. И по ним проходили реальные сделки.

            Вывод о сломе долгосрочного восходящего тренда может сделать любой человек, имеющий глаза. Для этого достаточно взглянуть на график цены Биткойна за последние пять лет.

            • Утверждение о сломе восходящего тренда спорно. Возможно, мы наблюдаем его выполаживание. Но условия меняются. Вы возьметесь утверждать, что знаете будущее? 😉

              А зато посмотрите какая няка: http://www.usdebtclock.org/ 🙂

              Эти мелькающие вверх красные циферки десятков килобаксов в секунду ничем не подкрепленных затрат мировой резервной валюты льют воду на мельницу Биткойна.

              А вот еще прикольная штука, если брать мир в целом: http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html

              На месте экономиста-кейнсианца, я боялся бы не того, что биткойн (в бытность его неконтролируемым кросс-граничным активом с ограниченным предложением) не вырастет. Скорее наоборот 😉

            • “Нет, дружище, убирать ничего нельзя.”

              Умение анализировать – умение мыслить. Отделяйте зёрна от плевел.

              Если бы мы всё воспринимали “как есть”, то до сих пор бы на деревьях сидели, дружище 🙂

              Какой там слом? Обычная волатильность, свойственная битку – ничего примечательного.

              eug17368 , циферки аж завораживают!)) Аргентина удивила. Думал почему-то, что у них хуже судя по всяким новостям.

            • Рад, что доставило 🙂 Сам случайно наткнулся.

  9. Пожалуй, главное свойство биткоина – невозможность произвольной эмиссии. Так что любые цифровые деньги от ФРС и центробанков аналогами биткоина называться никак не могут.

    • Произвольная эмиссия биткоина – плёвое дело. Весь этот биткоин на самом деле – это компьютерная прога. Изменил прогу и эмитируй сколько хочешь.
      А теперь скажу вам по секрету: эмиссия будет увеличена обязательно.
      Такой хардфорк властелины этой авантюры продавят обязательно. Те, кто контролирует большую часть майнерской мощности научат вас всех “родину любить”.

      • А какой смысл “властелинам” увеличивать эмиссию?

        • Ну,”властелинам” же выгодно,чтобы их оборудование и все активы обесценились.=)

          • Они не с ума сошли хранить свои сокровища в битках. Их задача – насовать битки лохам.

            • “Они” насуют битков лохам, а тут раз, и туземун.

              Регуляторов, усиливающих или ослабляющих ЭТУ валюту из каких то своих соображений – нет. Имеются желающие манипулировать рынком, но у них не получается. Тяжело им против заранее определенной уменьшающейся эмиссии и постоянно расширяющегося рынка использования, да еще и инвесторы эти, постоянно выкупающие битки у майнеров, так что курс не торопится валиться. Посочувствуем потугам властелинов. Столько сил тратят…

            • А в чем предпочитают хранить свои сокровища “властелины”, в золоте, которое любят аннунаки-рептилоиды? 🙂

            • Биткойн – это добровольное дело. Никто, никого не принуждает им пользоваться, в отличии от, например рубля, доллара и прочих фиатных гос. валют. Так вот, “насовать лохам” – задача эмиссаров бумажных валют, а биткойн удел умных людей.

      • Скажу по секрету, что майнеры – это не сеть Биткоин. Майнеры – это всего лишь рабочие лошади сети. Полные ноды – это и есть сама по себе сеть Биткоин, а у майнеров лишь небольшая часть узлов сети. Узлы есть и у простых пользователей, у бирж, магазинов и т. д., которые за свою жизнь не намайнили ни одного битка. )
        И как только “майнеры” захотят увеличить число монет в сети, уверен, большая часть держателей сколь нибудь значимой суммы (от $10К) в битках тут же поднимет полную ноду у себя на домашнем компе, чтобы противостоять этому.

        • Хорошо тебе с такими познаниями. Можешь прикладывать полные ноды к вискам – очень помогает.

          • Я где-то глупость сморозил? Так подскажи, где.

          • Да ты еще тот троль, знатный ))). Твои слова можно было бы воспринять всерьез, но прочтя все твои посты, сразу видна троло-ло картина.

      • Да наделали уже 100500 форков. И даже Биткойнами назвали. Может Хирн с Андресеном еще десяток – другой подкинут. Ждем-с.

        Биткойн это не разрабы или майнеры. Все эти “офигенно умные” чуваки, продвигающие хардфорк – не решают. Сеть того Биткойна, который есть сейчас – с лимитом в 21 лям – они в свои хардфорки не прихватят.

        Всем стоять бояться хардфорка? Слишком много их наплодили. Скажите спасибо Хирноандресенам. Слишком громко они орали “О ужас, ужас! Биткойн умирает! Все срочно к нам!”. А он, оказывается, не умирает. После трех хардфорков, на которые повелись только пионэры, желающие продолжения праздника микротранзакций сквозь блокчейн Биткойна нахаляву, у сети на эту дрянь теперь уже иммунитет.

        “Хозяева” из R3CEV со всеми своими карманными девелоперами стройными рядами идут на … разрабатывать собственные блокчейны. Биткойн же, как сеть накопления стоимости, идет строго на север.

        Аж зло берет, правда? 😉

        • “После трех хардфорков, на которые повелись только пионэры, желающие продолжения праздника микротранзакций сквозь блокчейн Биткойна нахаляву, у сети на эту дрянь теперь уже иммунитет.”-нееет =)))Мненя осенило!Им не дают покоя истории о ранних биткойнерах,майнивших тысячи битков на лэптопах,за одну ночь!
          Они мечтают так же разбогатеть,растоптав Core.
          Вот и вся причина нападок придурков-последователей хрина на биткойн .

          • Так в этих форках ведь нет блокчейна с нуля. И алгоритм майнинга со всей накопленной мощностью остается как есть. Не сходится, либо они совсем уж глупенькие.

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s