Отцепитесь от Биткойна, упраздните наличные!

bitcoin-under-attack1Европейский союз планирует принять жесткие меры по ограничению использования анонимных платежей и виртуальных валют, чтобы террористы не могли ими воспользоваться. Только проблема в том, что террористы особо ими и не пользуются.

Старые добрые наличные – вот, что по вкусу террористам. Хотя оборот наличных строго лимитирован в таких странах, как Франция, где недавно произошла серия чудовищных террористических атак ИГИЛ. Но вместо того, чтобы обрушивать свой гнев на виртуальные валюты, сейчас самое время для правительств серьезно задуматься об упразднении наличных.

Несмотря на свою ненависть к Штатам, ИГИЛ все же предпочитает держать свои финансовые счета в американских долларах. Свои доходы террористические группы получают тоже в «баксах» – будь то деньги от традиционной контрабанды нефти, «налоги» с запуганного населения или торговля украденными артефактами. И расходы – покупка оружия, которое контрабандой поставляется в Бельгию с Балкан, зарплаты боевикам – оплачиваются наличными деньгами.

Наличные транзакции возможны, прежде всего, потому, что огромное количество американской валюты, как правило, в виде банкнот номиналом $100 и $50, находится за пределами США. А это, если верить отчету Рут Джатсон (Ruth Judson) для Совета управляющих Федеральной резервной системы, составляет приблизительно 50% наличных долларов, находящихся в обороте на 2011г. И если эти данные применить к сегодняшним реалиям, то получается, что сейчас за пределами США циркулирует около $670 млрд налички. Это несоизмеримо большая сумма, по сравнению с оцениваемым бюджетом ИГИЛ в $2 млрд. И это в 15 раз больше того количества денег, которое используется в, так называемых, скрытых цифровых платежах, посредством цифровых кошельков, мобильных денег и виртуальных валют.

Если бы ИГИЛ перевело все свои сделки, а это сотни миллионов долларов, в мир Биткойна, то его курс подскочил бы неимоверно. На сегодняшний день «добыто» всего лишь BTC14,8 млн на общую сумму $4,7 млрд по текущему курсу.

В прошлом месяце правительство Великобритании опубликовало «национальную оценку риска в отношении отмывания денег и финансирования терроризма». В документе каждый способ платежей оценивался по уровню опасности, которую он собой представляет. Наличные получили «высокую» степень риска для финансирования терроризма, традиционная банковская система – «среднюю», а электронные деньги и виртуальные валюты – «низкую» степень риска. «На сегодняшний день террористы не используют цифровые валюты для сбора или перевода средств за пределы Великобритании (хотя виртуальные деньги могут быть использованы для этого)», – говорится в отчете.

Правительства прекрасно понимают, что оборот наличных – полностью анонимный, бесследный и общепринятый – представляет собой огромную опасность, так как используется для финансирования разной подпольной деятельности, включая терроризм. По оценкам Банка Англии лишь около четверти всех наличных используются для законных покупок. Остальная часть сосредоточена и используется в теневой экономике. С сентября во Франции незаконно оплачивать наличными сумму более €1000 ($1070), но для нерезидентов ограничение поднято до €10 000. Также банки обязаны докладывать в департамент по борьбе с отмыванием денег о любом размещении на счет или снятии суммы, превышающей €10 000. Но такие меры недостаточно эффективны. В теневой экономике из рук в руки передаются намного большие суммы, и денежные курьеры по-прежнему пересекают границы государств, игнорируя финансовую систему, контролируемую властями.

Ограничение оборота наличных в его текущей форме, возможно, может покончить с мелкими случаями уклонения от налогов. Но это не поможет перекрыть оборот сотен миллиардов наличных долларов в теневой экономике или в тех странах, где безналичные платежи не распространены. Во всем мире доля наличных в потребительских сделках составляет 85%. В Штатах часть потребительских безналичных расчётов составляет только 45%, а в Китае – всего 10%.

Совершенно разные люди, а не только преступники и те, кто уклоняется от налогов, любят наличные, прежде всего потому, что они более удобны, чем любая другая форма платежа. Наличные работают, когда нет электричества, они не восприимчивы к сбоям компьютеров. И это лучшая форма денег, которой вы можете обладать, когда правительство объявляет вынужденные банковские каникулы, как это было в Греции прошлым летом (оплаты кредитными картами были разрешены в то время, поэтому наличные на руках не стали большим преимуществом). Конфиденциальность (главный аргумент противников безналичного общества) также является проблемой. На инстинктивном уровне люди не хотят, чтобы их платежи были видны правительству, даже если они не занимаются чем-то незаконным.

А теперь представьте себе, что было бы, если бы наличные запретили, но при этом разрешили свободный оборот альтернативных валют.

Людям бы пришлось положить все свои наличные сбережения на банковские счета. Сама по себе это скверная перспектива для потребителей. Это позволит правительству следить за всеми транзакциями и опустить процентные ставки ниже нуля, заставив людей платить банкам за то, что те держат их деньги. Именно поэтому некоторые экономисты призывают упразднить наличные.

Однако свободные оборот децентрализованных виртуальных валют охладит вымогательский пыл правительства и позволит людям обменивать свои деньги на то, что, по сути, является виртуальным товаром, который, в отличие от денег, не выдается государством. Процентные ставки – в принципе чуждое понятие для Биткойна, хотя и существуют схемы, позволяющие их зарабатывать. Банки будут вынуждены предлагать своим вкладчикам какие-то преимущества, чтобы те не ушли в виртуальный мир, а правительство, будет поддерживать вкладчиков, чтобы сохранить контроль над их транзакциями.

В такой ситуации многие, скорее всего, будут держать свои сбережения и занимать средства в традиционных деньгах. Биткойн и его собратья будут использоваться там, где требуется конфиденциальность и в качестве рискованных альтернативных инвестиций. Ведь волатильность обменного курса биткойна по-прежнему очень высока, по сравнению с другими валютами и подобными деньгам товарами. На графике синяя линия показывает тридцатидневное колебание курса биткойна к американскому доллару. Зеленая – показатель колебания цены золота.

chart

Стандартное отклонение суточного оборота

Как раз такая высокая волатильность и сделает использование террористами альтернативных платежных систем довольно рискованным. Ни ИГИЛ, ни его наемники не могут позволить себе использовать валюту, которая за день может потерять половину своей стоимости. Конечно, террористы все же могут использовать биткойн, потому что его всегда сложнее (но возможно) отследить, по сравнению со средствами в традиционной банковской системе. Но риск всегда будет значительно выше, чем, если иметь дело с наличными, да и правительство всегда сможет резко изменить обменный курс (оно может это сделать и сейчас, но такая возможность не используется).

В любом случае, объем использования наличных в развитом мире уменьшается. И, возможно, попытки перекрыть финансирование террористов приведут к становлению безналичной финансовой системы раньше, чем предполагалось. Но в такой ситуации очень важно дать людям альтернативу, возможно, в виде виртуальных валют. Репрессии против цифровых валют ни чему не помогут и не навредят террористам так, как отказ от наличных средств.

Источник: bloombergview.com



Categories: Безопасность, Государство, Европа, Криминал, Общество, Происшествия, Финансы

Tags: , , , , , , , ,

30 replies

  1. Надувные утята?! Я так и знал…

  2. “В любом случае, объем использования наличных в развитом мире уменьшается. И, возможно, попытки перекрыть финансирование террористов приведут к становлению безналичной финансовой системы раньше, чем предполагалось.”

    Это всего лишь повлияет на изменение схем преступников, но ударит по тем, кто привык проводить небольшие доходы мимо налоговой.

    • Именно . Запретят наличные , будут использовать безналичные . Тут проблем нет да и дроповые счета никто не запрещал . Как раз больше сейчас ходит денег через безналичные расчёты чем через наличные так как наличность это палево а вот безналичностью везде можно платить имея пластиковую карточку дропа . Так что все эти запреты будут лишь бить по рядовым людям . Те кто спонсирует терроризм , они используют те же банковские счета что и простые люди под видом простых людей . При этом принимающая сторона такие деньги тоже является не барадачом а простым рядовым гражданиним . В итоге идут большие финансовые потоки , и отнюдь не через наличные расчёты . Барадачи эволюционируют и даже видно по различным видео из Сирии как у них есть айфоны и планшеты . А значит есть интернет и они могут иметь дроповые онлайн банковские счета и этим безналом оперировать в любых направлениях . А по поводу если нал запретят , то потом все люди под прицелом будут . Например когда деньги наличные – они твои и их никто у тебя уже не отнимет . А вот безнал и на балансе банка – тут банк в любой момент может заморозить эти деньги или их отобрать . По сути безналичными люди уже не владеют . В этом и есть главная угроза . Мы не должны допускать чтобы запрещали наличные . Или пусть запрещают , но мы будем вводить их децентрализованную форму наличности . Это будет децентрализованный нал , который ни один банк не сможет уже отобрать . Нужен он как раз на замену наличности и как защита от банков , которые чтобы не могли такие деньги ни заморозить ни отобрать .

  3. Логика типичного государства: погибло 100 человек от террористов – вложить миллиарды долларов на борьбу с терроризмом, десятки тысяч людей гибнут из-за ВИЧ-инфекции (пример) – ничего не делать.

    • Оно и не удивительно. Вон статистика по Америке, что количество людей, которые погибли от террористических атак на самолеты в тысячи раз меньше, чем те, кто умер в результате воздействия рентгена на организм от аппаратов, поставленных в аэропортах США для выявления бомб после атак 11 сентября.

  4. “Если бы ИГИЛ перевело все свои сделки, а это сотни миллионов долларов, в мир Биткойна, то его курс подскочил бы неимоверно.”

    Вот вполне себе здравое рассуждение. Но я думаю, что они используют все возможные способы оплаты, что то за биткойн, что то за наличные. Возможно что то даже обменивают, товар на товар например. Отследить все эти зделки не представляетса возможным и таких запутаных новостей будет ещё куча.

    • По логике Игила самые лучшие деньги это наличные. Они как татары 21 века, кочевники. Все сбережения привыкли держать рядом с собой. Не зря хотели выпускать золотые динары. Что бы проще перевозить наличные

  5. Уже сколько писали, что все продают за баксы и их нужно запретить по логике тех людей, которые выдвигают такие идеи.

    • Может люди постоянно двигающие и повторяющие одну и ту же ересь, верят что когда-нибудь это таки случится.

    • Просто нужно запретить тех людей, у которых подобная логика, отправить их на Марс, там никакой валюты вообще нету, пускай живут и радуются.

  6. террористам биткоины не нужны.им нужны наличные. и удобнее на карте виза. банковский платёж не вызывает подозрений – в мире совершается милллионы платежей каждый день. а оплата за действия террора ведь может идти вообще в стороннюю страну,непричастную к этому террору)))
    а возня с биткоином вызовет подозрения.
    в общем вся статья- перелив из пустого в порожнее.

  7. Уже было и развенчали уже эту новость. И никто наличные не отменит.

  8. Да нельзя просто так вот взять и отменить наличные, да и вообще неважно какой формы деньги, террорюги все-равно будут спонсировать свои акции как и прежде, нужно упразднить террористов, а не деньги.

  9. Чем вам наличные мешают?

    • Вообще статья, начиная с названия, довольно странная. Не лучше ли задаться вопросом, а кто вы такие, чтобы упразднять то, цеплятся к этому? И тероризм и отмываемые деньги, так или иначе, порождены, государственными структурами, так не лучше ли упразднить их.

      • вы что упразднить то хотите?

        • Ну эт где как. Например, на большей части бывшего СССР, есть, в лучшем случае, единицы, да и то крайне не совершенных, госструктур, существование которых можно, хоть как то, оправдать их нужностью людям. При условии их модернизации и сокращения численности в десятки раз, они могут быть сохранены. В остальных, сотнях существующих министерств, служб, департаментов, агенств и пр., надобности нет абсолютно никакой и следовательно, их и нужно упразднить.

  10. А за наличными конечно придется запретить теневой оборот золота, бриллиантов, произведений искусств и дорогого вина. Потому что наличные в целом не являются такими уж незаменимыми. Если захотят запретить все перечисленное или хотя-бы только наличные, это нанесет ущерб мировой экономики в десятки процентов ВВП. Что в свою очередь на порядки превысит весь вред, когда-либо причиненный экстремистами, поскольку будет косвенным источником и миллионов преждевременных смертей. Впрочем успокаивает тот факт, что запретить что-то по настоящему у властей руки коротки и в реальном мире, и в виртуальном. А вот если-бы они активнее боролись с источником финансирования ИГИЛ – продажей нефти, результат получился-бы гораздо быстрее. В чем проблема обесценить нефть до $1 за баррель? Наверняка ведь есть у корпораций засекреченные технологии позволяющие уже перейти на другие энергоносители. Ах да, пока вложенные средства в добычу и дистрибуцию не отобьются 100 раз, об этом можно даже не мечтать. Да и могущество доллара в изрядной степени основано на нефти. Властям остается только скромно избегать вопросов, почему вся нестабильность в мире так часто крутится вокруг регионов богатых этой злосчастной жидкостью.

  11. Терроризм это лишь предлог для запрета биткоина, обсуждать его мало смысла. Более интересно подумать, что будет если запретят. Сможет ли он существовать подпольно? Мне кажется, что для этого биткоин недостаточно анонимен. Нужно будет менять протокол в направлении Zerocash например. Или интегрировать его в Tor. Надеюсь народ сможет договориться и сделать так, чтобы владение биткоином стало безопасным.

    • Приём биткоинов на свежий адрес и владение ими абсолютно безопасно, если не делать глупостей.
      И в целом всё не так плохо, иначе биткоин не использовали бы торговцы в даркнете.

      • Теоретически можно так делать, но мы же хотим широкого использования битка. Люди в массе своей не привыкли к мерам безопасности, поэтому будут светиться. Например большинство дыр в безопасности Windows представляют опасность только если делать “глупости”. Тем не менее Майкрософт их закрывает. Протокол биткоина тоже должен закрывать свои дыры.

        • Необходимость для пользователей биткойна самим заботиться о безопасности своих цифровых денег – не бага, а фича. Но тех, кто на это неспособен, ждут горячие объятья биткойн-банков типа Circle и Coinbase.

  12. Отличное видео!Какой же он умнЯца,этот Бобби Ли!Теперь ясно,почему Нассим Талеб(“Чёрный лебедь”) говорил,что для невероятного взлёта биткоина его нужно запретить.Пусть эти кровосиси-бюрократы запрещают-даже буду ждать с нетерпением.=)))

    • Тут на самом деле выход из под ига госнахлебников всего мира. Как только их монополия на деньги ослабнет, многое из их ассортимента беспредела станет для них невозможным или затруднительным.

      Мировые конфликты развязывать по каждому пустяку, например. Им придётся сначала бабла впрямую отжать, как в золотосеребряные века было. А биткойн отжатьу стада труднее чем золотые монеты…

    • то есть ты тупо накопал гдето биткоинов и ждёш,чтобы поднялся курс,чтобы скинуть битки и поиметь реал?

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s