Зачем банкам блокчейн без Биткойна?

1a1d63b8_o-1024x682

В 2015 году в криптовалютном мире случился сдвиг: Биткойн отошел на второй план, а в центре внимания оказался блокчейн. Посетите любую финансовую конференцию, и на каждом шагу вы услышите восторженные мнения о частных распределенных журналах транзакций. К инициативам по разработке частных блокчейнов, таким как R3 CEV, присоединились более 25 крупнейших банков. В аэропортах по всему миру можно увидеть журналы с элегантной Блайт Мастерс на обложках, которая также не раз высказывалась о преимуществах блокчейнов. Даже инвесторы, давно вкладывающие средства в биткойн-стартапы, принялись расписывать в своих маркетинговых брошюрах «удивительные блокчейн-сервисы». А какова ваша блокчейн-стратегия? Эй, бро, где твой блокчейн?

Энтузиазм, с которым СМИ и финансовые компании суют это слово куда только можно, вызывает недоумение. В то же время о Биткойне, который совсем недавно купался в лучах славы, все словно позабыли. Многие из нас удивлены таким развитием событий, и не без причины: действительно, почему все говорят о блокчейне, игнорируя то, что наделяет его ценностью?

Прежде всего, давайте попробуем понять, почему такое изменение нарратива было необходимым и неизбежным.

Для многих, кто где-то мельком слышал о Биткойне, он до сих пор остается загадочным изобретением для избранных, занимающим какое-то промежуточное место между схемой Понци и «деньгами для криминала». «Разве этот самый Биткойн не обанкротился в Японии? Кажется, там арестовали исполнительного директора Биткойна, разве нет?» Другим же Биткойн просто не нужен, их вполне устраивает Visa.

Однако куда важнее то, что Биткойн крайне неудобен для профессионалов из финансовой отрасли — банкиров, инвесторов и финансовых регуляторов. Когда-то почти все они проигнорировали его как странную бесполезную технологию, обреченную на провал, и все же он продолжает расти и развиваться. Биткойн — это опасное будущее без строгого иерархического финансового контроля. Отсутствие контроля, это же почти терроризм («Подумайте о детках!«).

Биткойн противопоставил себя «фиатным» деньгам. Само слово «фиат» раньше практически не звучало, а когда что-то получает название, оно становится открытым для критики. Каждый день Биткойн самим фактом своего существования подтверждает наивную, казалось бы, идею, что деньги могут работать без центрального планирования. Хуже того: Биткойн заставил всерьез задуматься о том, что всего лишь несколько лет назад могло показаться абсурдом, оскорбительным для здравого смысла: о том, что финансовая конфиденциальность — одно из фундаментальных прав человека и что без искусственных преград деньги могут перемещаться куда быстрее, чем наковальня, отправленная почтой в Антарктиду.

Что же прикажете уважаемым банкирам делать со всей этой неразберихой? В учебниках, по которым они учились, об этом не сказано ни слова.

Да, криптовалютные технологии несут с собой много перспективных возможностей, но их нельзя обсуждать в терминах «Биткойна», потому что это слово прочно ассоциируется со всеми вышеупомянутыми идеями. Вы не можете обсуждать Биткойн в «приличной компании», потому что не пройдет и нескольких минут, как речь зайдет о обанкротившихся монетаристских теориях, правах человека, государственном долге и банковском мошенничестве. В общем, давайте-ка лучше о погоде!

Но как убедить босса или акционеров, что вы идете в ногу со временем? Они ведь тоже читают новости, они уже в курсе, что для сохранения конкурентоспособности нужно избавиться от посредников. В глубине души они прекрасно понимают, что платить десятки долларов за денежный перевод, для отправки которого требуется нажать пару клавиш на компьютере, — это абсурд. «Кремниевая долина наступает»  — написал по этому поводу глава JP Morgan Chase Джейми Димон  (Jamie Dimon) в своем ежегодном письме для акционеров, и он прав на все 100%.

Встречайте «блокчейн»!

Блокчейн — ах, что за слово! Оно воплощает в себе всю криптовалютную магию, технологическое совершенство, захватывающие перспективы и подлинные инновации — и, прошу заметить, без каких-либо пошлых ассоциаций с Silk Road или Mt. Gox. Блокчейн — это все тот же Биткойн, но «теплый и ламповый». Биткойн, о котором финансовые эксперты могут рассуждать без оговорок и кислых ухмылок. Так нарратив и изменился: все произошло само собой, потому что для подавляющего большинства эвфемизм «блокчейн» удобнее, чем «Биткойн».

Но чего же надеются добиться те эксперты, которые принялись продвигать частные блокчейны без Биткойна? Без Биткойна блокчейн — это всего лишь тормознутая распределенная база данных. Что такое R3 CEV, если не слегка улучшенная база данных MySQL? Почему банки не создали такие распределенные базы данных много лет назад? Если они контролируют транзакции, они не нуждаются в майнинге, а значит и в блокчейне.

Возможно, банки не создали такие распределенные базы данных, потому что им никогда не приходилось испытывать по-настоящему острую конкуренцию. Крупнейшей банковской «инновацией» за последние два десятилетия стал пресловутый своп Гейтнера: компенсация убытков банков, понесенных из-за избыточного риска, деньгами налогоплательщиков. Банки занимаются не столько финансовыми инновациями, сколько лоббированием законов, выгодных финансовым воротилам, но разве можно винить их в этом? Роман банков с государством — это история, которая длится десятилетия, если не века.

Интересно будет посмотреть, как финансовая отрасль постепенно будет приходить к осознанию того, что по-настоящему ценной инновацией является не распределенный журнал транзакций (который в тех или иных формах  существовал и ранее), а открытая общедоступная финансовая платформа «без доверия» и центрального модератора (которой как раз никогда не существовало).

Именно открытая природа Биткойна, как и Интернета, коренным образом изменяет способ взаимодействия людей друг с другом. Биткойн стал революцией не потому, что он позволил переводить деньги чуть быстрее или чуть дешевле. Большинство задержек в банковской системе не имеют отношения к технологиям — как-никак, банки всего лишь отправляют и принимают цифровые сообщения — на самом деле задержки связаны с регуляцией, бюрократией и некомпетентностью.

Сторонники «блокчейна, а не Биткойна» твердят, что блокчейн демонстрирует истинное состояние системы, что он не оставляет места для сомнений и что как только банки внедрят эту технологию, они станут работать эффективнее. Да, конечно, это правда. Да, банковская сеть на основе блокчейна может проводить платежи за минуты вместо дней.

Однако это неважно. Нас, пользователей, воодушевляет вовсе не прирост банковской эффективности. Тем более что централизованную систему вроде PayPal с технической точки зрения всегда можно сделать быстрее блокчейна. Криптовалютные технологии были созданы не для того, чтобы ускорить обработку платежей, хотя это действительно одно из их важных преимуществ. Настоящей целью, которая и останется в истории как подлинная инновация, было устранить из денежной системы цензуру и центральный контроль.

Разве Интернет ценят как средство, позволившее Time Warner быстрее доставлять контент читателям? Разве печатный пресс вспоминают как устройство, которое помогло священникам эффективнее доносить папские воззвания до паствы? Открытость — вот что сделало эти технологии такими полезными для человечества. Тот факт, что любой человек в любой стране смог использовать их в своей работе и экспериментировать с ними без предъявления паспорта и получения разрешения.

Блокчейн в своей основе децентрализован, это открытая платформа. Она не судит о том, что хорошо, а что плохо, она просто предоставляет каждому человеку дополнительные возможности. Блокчейн-стратегия, которая не отражает этот фундаментальный факт, обречена. В свое время на подобной проблеме обожглись AOL и CompuServe. Придется ли финансовой отрасли пройти аналогичный урок? Сколько миллиардов потратят банки на создание собственных частных блокчейнов, прежде чем они поймут, что «журнал транзакций» — это всего лишь одна из ветвей в дереве коммуникационных технологий, которые со временем становятся все более открытыми?

Ну а если банкам, регуляторам и кому бы то ни было еще больше нравится слово «блокчейн», потому что оно позволяет им избегать в дискуссиях неполиткорректных тем, что ж, лично я не вижу в этом проблемы. Но ради интеллектуальной честности давайте хотя бы не будем делать вид, что изолированные финансовые сети — это что-то инновационное. Если ваша блокчейн-стратегия заканчивается у интернет-портала другого банка, вы что-то делаете неправильно.

Переход от финансовой сети между банками к финансовой сети, общей для банков, это словоблудие, а не инновации.

Эрик Вурхис (Eric Voorhees)

Источник: moneyandstate.com



Categories: Бизнес, Инфраструктура, Технологии, Финансы

Tags:

Leave a Reply

18 Комментарий на "Зачем банкам блокчейн без Биткойна?"

Notify of
avatar
trackback
Coin Center: закрытые частные блокчейны нельзя сравнивать с электронными наличными – Bit•Новости

[…] мира пренебрежительно отнеслись к Биткойну, но приняли технологию, лежащую в основе пиринговой цифровой системы; между […]

trackback
Почему эфириум-сообщество разделилось: позиция Ethereum Classic — EthereumClassic

[…] только кажется чем-то революционным, но на самом деле не представляет интереса как технология и не несет пользы […]

trackback
Почему эфириум-сообщество разделилось: позиция Ethereum Classic – Bit•Новости

[…] только кажется чем-то революционным, но на самом деле не представляет интереса как технология и не несет пользы […]

trackback
Как экономист Милтон Фридман предсказал Биткойн – Bit•Новости

[…] чтобы это случилось. Как сказал основатель Coinapult Эрик Вурхиз (Erik […]

trackback
“Не читайте газет”: СМИ ничего не смыслят в Биткойне и блокчейне – Bit•Новости

[…] Биткойн, главное блокчейн”. Вот его статью, или похожую статью Эрика Вурхиса, действительно стоит […]

trackback
Отделенный Свидетель: софт-форк может примирить споры о размере блока – Bit•Новости

[…] не так давно нанятый блокчейн-консорциумом банков R3EV и бывший ведущий девелопер Bitcoin Core Гэвин Андресен, но […]

trackback
Почему банки превозносят блокчейн, а не биткойн – Bit•Новости

[…] Зачем банкам блокчейн без Биткойна? […]

Анонимно
Гость

Главное свойство блокчейна как неизменность информации в нем невозможна без поддержки майнеров обеспечивающих сложность которую нельзя воспроизвести. Нельзя обеспечить высокую сложность отняв стоимость. Любой блокчейн необеспеченный мощностью перестает удовлетворять требованию неподдельности. Соответственно стоимость носителя и награда майнерам должна поддерживаться на должном уровне для обеспечения ценности блокчейна. Как следствие функции передачи ценности и обеспечения неподдельности не жизнеспособны друг без друга.

Анонимно
Гость

очередная ода прошедшему веку(это про биток)

Гость

В корень!
Особо за папу и печатный станок спасибо 🙂

cryptomanyak
Гость

Остроумно,с юмором-великолепная статья!Благодарю!

polovec
Гость

«Нас, пользователей, воодушевляет вовсе не прирост банковской эффективности. Тем более что централизованную систему вроде PayPal с технической точки зрения всегда можно сделать быстрее блокчейна. Криптовалютные технологии были созданы не для того, чтобы ускорить обработку платежей, хотя это действительно одно из их важных преимуществ. Настоящей целью, которая и останется в истории как подлинная инновация, было устранить из денежной системы цензуру и центральный контроль.»

Это немаловажный фактор. А банковская эффективность должна быть заботой самих банков в условиях честной конкуренции хоть с использованием современных технологий, хоть без них.

Анонимно
Гость

Это никакая не инновация, это просто идеология, которая неприемлема с точки зрения, ныне господствующих идеологий. Отсюда и весь сыр бор с блокчейнами. Натащить слов, или вовсе переименоваться, в другую идеологию, проверенный способ, сохранения своей идеологии и кормления при ней. Главное, конечно же сохранение кормления, и поэтому такие идеологии превращаются в болтологии. Например современные либералы, всех мастей, не имеют к либерализму, вообще, никакого отношения.

pontiy
Гость

«Биткойн стал революцией не потому, что он позволил переводить деньги чуть быстрее или чуть дешевле. Большинство задержек в банковской системе не имеют отношения к технологиям — как-никак, банки всего лишь отправляют и принимают цифровые сообщения — на самом деле задержки связаны с регуляцией, бюрократией и некомпетентностью.»

Так вот регуляция с бюрократией и некомпетентностью и являются камнем преткновения, в противовес которым есть технология, которая не зависит от решений отдельных людей и беспристрастна в своем функционале.

Myr
Гость

Золотые слова. Независимость от влияния третьих лиц (посредников) огромное преимущество блокчейна.

Анонимно
Гость

Те кто пойдёт против народа, будет давить слабых и лизать жопу «сильным» — ответит за всё! И это начало!

zdadiani
Участник

Yep
Банкирчиги (я их считаю номенклатурой) просто побаиваются биткойна. Они с чинушами будут делать, чтобы отвернуть людишей от биткойна. Будут лгать, сажать, сжигать на кострах. В общем заниматься всем тем, чем они обычно занимаются.

Залеб Крамавачри
Гость

Им не надо этим заниматься, люди сами себя неплохо упороли и отупили. Больше не нужно сжигать библиотеки, в них попросту никто не ходит…

wpDiscuz