Главное для Биткойна — это быть надежным средством сбережения

store-of-value

Недавно на форуме реддит пользователь под ником toddler361 выдвинул предположение, что единственным необходимым для успеха Биткойна свойством является его способность хорошо сохранять ценность. Вот как он обосновал своё заявление.

Биткойн может быть полной ерундой в плане транзакциий: даже если вам придется ждать проведения транзакции по три дня и платить при этом по $10. Однако, если Биткойн по-прежнему будет являться отличным средством сбережения, то несмотря на все другие недостатки, его ждет успех. Капитализация Биткойна достигнет огромных значений, а все биткойнеры станут богатыми. А вот в обратном случае, если Биткойн провалится как средство сбережения (например, из-за того, что он будет восприниматься большинством людей как небезопасный), успеха нам не видать.

Сейчас вы можете подумать что это заявление просто нелепо: курям на смех. Позвольте попытаться убедить вас в обратном.

Но для начала я хотел бы прояснить один момент: теоретически, нет никакой разницы между сбережением и спекуляциями. Вы можете считать, что это абсолютно разные вещи, и для среднего человека на практике это так и есть, но с теоретической точки зрения, никакой разницы действительно нет. В обоих случаях, если вы являетесь рациональным экономическим агентом, вы покупаете некий актив X в точке времени t¹, чтобы потратить этот актив позже, во временной точке t². В промежутке времени, пока вы владеете этим активом, вы ожидаете, что актив X будет являться лучшей из возможных инвестиций, в противном случае вы бы выбрали другой актив. Таким образом, лучшее средство сбережений одновременно является лучшим способом телепортировать вашу покупательную способность в будущее, а также является и лучшим активом для спекуляции (правда, это только в теории, так как на практике существует еще понятие ‘неприятие риска’. Влияние этого параметра можно несколько смягчить с помощью специализированных агентов, таких как инвестиционные фонды и т.п. Так или иначе, в конечном итоге, единственное что действительно важно — это ожидаемая ценность актива в будущем).

Теперь вы можете попытаться вспомнить, что в первую очередь побудило вас купить биткойны. Позвольте мне освежить вашу память: вы купили их, потому что считали, что это хороший способ разбогатеть. Я знаю это, так как купил их по той же самой причине. Другими словами, спекулируя биткойнами, вы использовали их как средство сбережения. Многие люди размышляли и действовали схожим образом, и именно поэтому Биткойн на сегодняшний день имеет капитализацию в $3 млрд. Может, для вас это не является доказательством того, что способность Биткойна служить хорошим средством сбережения так важна для его успеха. Может, вы думаете о себе, как о каком-то особенном случае в истории человечества. Мол, я купил биткойнов на заре его становления по некой специфической причине. Да и мотивацию остальных покупателей также можно списывать на другие причины. Но в общем и целом, мотив сохранения/улучшения своей покупательной способности доминирует (или, по крайней мере, можно предположить, что и эта точка зрения не лишена здравого смысла).

Вы возможно слышали о транзакционной ценности Биткойна и знаменитой формуле MV = PQ. Оно намекает на то, что функционал криптовалюты как средства обмена также может быть очень важен. Например, недавно промелькнул пост, автор которого утверждал, что Биткойн находится на грани мирового господства, потому что банки собираются использовать его для межбанских взаиморасчетов. Я боюсь, что даже если это правда (что вполне может быть), то это не окажет никакого влияния на цену Биткойна. Это может послужить хорошей рекламой, но не более того.

Почему я так считаю? Во-первых, возьмем некоторые эмпирические доказательства: когда торговцы со всего мира начали принимать биткойны, он не начал быстро расти в цене, как того многие ожидали (в том числе и я). Наоборот, оказалось, что это давило цену вниз еще сильнее, чем какие-либо другие факторы. Причина, я считаю, в том, что это стимулировало людей тратить биткойны, которые торговые компания затем автоматически сбрасывали на бирже, что в свою очередь, и давило на цену. Вот если бы каждый биткойнер выкупал то количество биткойнов, которое он до этого потратил, то массовый приход ритейлеров в экосистему Биткойна не оказал бы такого негативного влияния на его цену. Но этого не происходило.

Правда же заключается в том, что транзакционная ценность актива зависит исключительно от времени, необходимого сторонам сделки, чтобы её закрыть. Предельное значение этого времени стремится к нулю, при этом и влияние на цену актива также стремится к нулю. Это очевидно, потому что если вы купите 1 биткойн на бирже, а затем перепродадите его немедленно, долгосрочного влияния на цену это не окажет. Не все могут согласиться с этим, но думаю некоторые все же это сделают, а потому идем дальше.

Теперь я хотел бы разобрать еще один свой тезис: если Биткойн будет успешен в качестве средства накопления и станет мировым стандартом в области хранения богатства, то он также неизбежно будет использоваться как средство взаиморасчетов, ведь нет причин для продавцов игнорировать средство платежа, которое повсеместно используется людьми для сбережений. Давайте посмотрим, так ли это? Во-первых, если вы держите свои накполения в долларах, тогда почему при каждой своей покупке вы ими не пользуетесь? В некоторых ситуациях, гораздо эффективнее воспользоваться именно биткойнами: купить «вещества», сделать копеечное пожертвование, получить доступ к порно сайту и т.п… Но это скорее узкоспециализированные и нишевые случаи. Даже если это станет модным, то это не изменит тот факт, что такого рода использование не оказывает заметного влияния на цену Биткойна.

На самом деле все упирается в капитализацию Биткойна. Она должна быть достаточно большой (т.е. Биткойн должен быть хорошим средством накопления/инвестиций в глазах многих людей): если бы общая капитализация Биткойна составляла $10, то очевидно, что вы не смогли бы купить за него товара на $50. Это не означает, что рыночная капитализация должна магическим образом вырасти, чтобы его можно было использовать для подобной покупки, как на то якобы намекает формула MV = PQ. В действительности это означает, что Биткойн просто не может и не будет использоваться в сделках, которые не в состоянии обслужить в силу недостаточной капитализации. Другими словами, в определенных приложениях он будет бесполезен, пока не наберет достаточной стоимости.

Теперь давайте разберемся, как соотносятся между собой капитализация Биткойна и его свойство быть средством сбережения. Это довольно просто: если Биткойн плох в качестве средства сбережения, никто не захочет копить биткойны, а те кто уже имеет их, захочет от них избавиться, при том что спрос будет относительно низким. Другими словами, ценность Биткойна будет равна нулю. А когда капитализация равна нулю, актив не может использоваться в качестве средства взаиморасчетов в любом случае.

Итак, давайте проанализируем Биткойн в качестве средства сбережения. Сначала коснемся аспекта дефицита и инфляции. С максимальным пределом количества монет в системе равным 21 миллиону штук, Биткойн походит на актив с рейтингом A+. Просто невозможно себе представить что-либо лучшее в этом плане. Но увы, есть еще один аспект для рассмотрения: чтобы быть хорошим средством сбережения, Биткойн должен быть безопасен. Если существует 20% вероятность, что в течение года по какой-либо причине Биткойн «перестанет работать», то вам следует это учитывать. В таком контексте, он уже не выглядит таким уж отличным средством сбережения. Получается, что именно устойчивость всей сети является самым важным фактором, и по моему личному мнению, именно это будет определять будет ли Биткойн успешен.

Позвольте мне сказать это снова: успех Биткойна зависит исключительно от его устойчивости в качестве средства сбережения. А от чего же зависит эта самая устойчивость? В первую очередь, от децентрализации. Это и есть отличительная черта Биткойна. Вот почему, я считаю, что нам необходимо сосредоточиться на этом аспекте в наибольшей степени. Это также хорошо объясняет, почему Гэвин Андресен и Майк Хирн в корне не правы. Они хотят пожертвовать частью безопасности сети (проистекающей из децентрализации) в угоду улучшения её пропускной способности, в то время как в реальности, безопасность на много порядков важнее, нежели пропускная способность.

Вы можете не согласиться с таким взглядом на вещи, и это нормально. Я просто хотел объяснить данную теорию, чтобы все могли об этом поразмышлять и сделать собственные выводы. Если я ошибаюсь, попробуйте убедить меня в этом, ведь я мог что-то забыть или моя логика может быть ошибочной… Биткойн — это сообщество, и мы должны решать сообща все его проблемы, попутно наращивая всеобщее понимание системы. А пока что, ДЕРЖИТЕ при себе свои монеты.

Источник: reddit



Categories: Важное, Инвестиции, Новичкам, Сообщество, Теория, Финансы

Tags: , ,

Leave a Reply

45 Комментарий на "Главное для Биткойна — это быть надежным средством сбережения"

Notify of
avatar
trackback
Курс Биткойна вновь бушует | Bit•Новости

[…] Ашраф Лейди (Laidi), главный исполнительный директор Intermarket Strategy, утверждает, что в среднесрочном периоде, импульс от вышеописанного судебного решения может перевести Биткойн в статус ‘средства сбережения‘: […]

Norman Key
Гость
Статья написана для спекулянтов . Если ставить ставку только на цену и не принимать во внимание саму технологию , то такая инвестиция не принесёт никаких в будущем плодов . Ставку в том то и дело что нужно ставить на технологию blockchain а не на цену биткоина . Биткоин , это прежде всего технология blockchain из — за которой он и ценится . Уберите у него blockchain , сделайте централизованным , например привяжите его к отдельному сайту или нескольким сайтам зеркалам с центральными серверами , то увидите как интерес к нему как к технологии ( в данном случае её отсутствии )… Read more »
zdadiani
Участник

«Главное для Биткойна – это быть надежным средством сбережения»

Глупость какая. Средством сбережения чего?

Анонимно
Гость

Ценности

akim
Гость

Согласен вот с этим «Капитализация Биткойна достигнет огромных значений, а все биткойнеры станут богатыми. А вот в обратном случае, если Биткойн провалится как средство сбережения (например, из-за того, что он будет восприниматься большинством людей как небезопасный), успеха нам не видать»

pastan
Гость

Смотря что подразумевать под определением «биткойнер». Человек инвестировавший в биткойны или получивший их каким либо образом в тот момент, когда его цена не была столь высокой, как при увеличении капитализации?

Анонимно
Гость

Какая между этим разница?

Анонимно
Гость

futurefintech.org
Первый российский финтех стартап акселератор

trackback
Главное для Биткойна – это быть надежным средством сбережения | digitaleconomy.gq

[…] придется ждать… Read More › […]

Georg
Гость
«успех Биткойна зависит исключительно от его устойчивости в качестве средства сбережения. А от чего же зависит эта самая устойчивость? В первую очередь, от децентрализации.» В первую очередь, от децентрализации ? Осенью 2013 года биткоин стоил 1250 долларов. За год упал в практически в 5-6 раз. Что, виной этого является децентрализация, или какие-то перетурбации, происходившие с ней? «устойчивость в качестве средства сбережения» в первую очередь означает, что средство сбережения всегда можно реализовать, продать. А для этого должен быть устойчивый, постоянный спрос на него. Который не позволит цене сильно опуститься, и который позволит реализовать при необходимости. Именно падение, отсутствие спроса в 2014… Read more »
Анонимно
Гость

Для совершения реальных сделок, транзакций. Так запрещают, каждый день запретитительные законы пренимают. Бятся значит признают силу биткойна.

Анонимно
Гость

Хм. Логично. То есть получается, что для того, что бы стать средством сохранения стоимости, биткойну, нужно сначала стать широко распостранёным средством платежа, лучшим чем фиаты, а это невозможно поскольку потребности в средствах платежа нет, а есть потребность именно в средстве сохранения стоимости? Замкнутый круг?

Alex Sho
Гость

Зато есть огромная потребность в транспорте для денег. Постоянно фиат замораживают, отказывают в перечислениях и т.д.
Больше таких системных шлюзов в фиат типа E-Coin, Xapo, AdvancedCash и всё будет в порядке.
Просто сейчас мало их, конкуренции нет, вот и проценты конские. Пользователи деньги жалеют. Время нужно.

Немного паразитизма на фиате, работа в качестве транспорта способна хорошо выровнять курс биткойна, поскольку это и дополнительная ценность (транспорт для фиата) и хороший способ фрагментировать биткойн.

А следом за этим станет и распространенным средством платежа, поскольку магазинам просто некуда будет дется,кроме как за битки товары продавать. Кому нужны лишние обмены, если курс более-менее стабилен?

Анонимно
Гость

То же, думается, что ни кто и ни что не сделали и не сделают для биткойна так много, как государства, с их регуляциями, запретами и замораживаниями. Вот только, там то, тоже ведь не круглые идиоты сидят и если увидят, что реально припекает, запросто могут отказатся от регуляций, например под соусом добавления к фиатам собственных криптовалют, полных аналогов существующей наличности, что для биткойна будет самым большим негативом. Всё действительно решит время, которого биткойну, очень может быть, окажется достаточно, поскольку, никто ещё, реально, даже не пытался прогнозировать, последствия, такого рода, отказа от регуляций.

Alex Sho
Гость

Согласен полностью. Тем более, что «регулирование», ограничение движения денег — это дорога в пропасть, в никуда.
Всё равно, что живому человеку пережимать вены и артерии, а потом удивляться, почему он синеет и болеет. Сдохнет ведь, однозначно.

Только «там», думаю, сидят действительно не идиоты. Хуже. Функции обстоятельств. Они принимают застарелую парадигму за «здравый смысл». Консерваторы не способны к творческому мышлению, на то они и консерваторы. Могут «запрещать», «не пущщать», «наказать» … да и всё И это их угробит рано или поздно.

Петров Александр
Гость

На уровень 1250 биткойн занесли манипуляции с ценой на бирже Mt.Gox. Подозреваю что боты специально там скупали биткойны за несуществующие доллары, чтобы потом можно было подстроить «неожиданную кражу». Без этой аферы, я сомневаюсь что цена превысила-бы и $500 в 2013-ом.

Alex Sho
Гость

ИМХО. Централизация-децентрализация вообще никаким боком не относится к устойчивости. И базовые фиатные валюты и сомалийский шиллинг более-менее устойчивы, но если фиат жестко централизован, то про сомалийский шиллинг такого и близко не скажешь.

Устойчивость им придает фрагментированность, «распылённость» среди пользователей. А это совсем не то же самое, что централизация. Т.е. невозможность оказывать давление на курс при проведении транзакций из-за их незначительности по отношению к общей тенденции движения средств.
Именно высокая фрагментированность денег при высоком уровне капитализации способна обеспечить устойчивость.

Alex Sho
Гость

Отсюда, кстати, вполне очевидный вывод: криптовалютам с низкой капитализацией противопоказаны крупные предприятия, которые способны аккумулировать большие суммы. Такие предприятия по определению будут увеличивать волатильность курса и отпугивать этим самым новых возможных пользователей.
Получается, что для крипты «равновесное» развитие — наиболее выгодно в стратегическом смысле.

А класcический пример перекоса и давления на курс — пожалуйста, Mt.Gox

Norman Key
Гость
Это при условии что те кто занимаются крупным бизнесом используют криптовалюты и ходят на биржи чтобы сливать . Крупный бизнес на биржи не ходит и вообще с биржами никак не контактирует . Крупный бизнес налаживает свои связи так , чтобы закупать товар напрямую в криптовалютах , вести дела с партнёрами в криптовалютах по договорённому курсу внутри партнёрских отношений . Всё это в целом помогает вообще не шатать курс на бирже и тем самым способствует ровному ведению своего бизнеса . А по поводу налогов крупные бизнесмены ходят в правительство и догавариваются с правительством чтобы криптовалюты приравнивали к деньгам , чтобы им… Read more »
Анонимно
Гость

checkip.dyndns.org, который, по сути — технология мониторинга активности пользователей биткоин-кошельков.? Если хочется узнать, кто такой bitcoin payment address 1XYZ, достаточно взять лог этого транзакций адреса из блокчейна, и накореллировать по времени его на IP-шники из лога WEB-сервера dyn.com, поставив в качестве критерия правдоподобия dT^2; И через несколько минут — списки IP-кандидатов для этого кошелька. Потом можно заглянуть в гости к провайдеру, и узнать адрес того, кому был выдан некий IP в некий момент.

Петров Александр
Гость

Это только если checkip.dyndns.org не определяется как локальный адрес 127.0.0.1 😉

Lib
Гость
“Биткойн может быть полной ерундой в плане транзакциий: даже если вам придется ждать проведения транзакции по три дня и платить при этом по $10. Однако, если Биткойн по-прежнему будет являться отличным средством сбережения, то несмотря на все другие недостатки, его ждет успех…» Абсолютно верно! В текущей предкризисной ситуации народу по всему миру просто жизненно необходимо иметь что-то куда можно сохранить сбережения от инфляции, не боясь при этом что тебя кинут те кому ты доверил сбережения, и возможности всего две: физическое золото, со всеми неудобствами хранения, транспортировки или не имеющий этих проблем биткоин. И пох как долго и как дорого транзакция… Read more »
elite
Гость

безопасность на много порядков важнее, нежели пропускная способность.
Хороший сильный аргумент, признаю даже я, любитель XT.

Georg
Гость

Логический вывод: увеличение пропускной способности -> уменьшение безопасности — не совсем очевиден.

Вернее цепочка такая — увеличение пропускной способности ->
уменьшение количества фулл-нодов -> уменьшение безопасности.

Тут тоже не совсем очевиден первый переход.
Но рассмотрим второй переход. Кто-то сможет мне через формулы показать каким образом уменьшение количества нод приводит к уменьшению безопасности. Например, сейчас 5000 фулл-нодов.
Количество сократится до 2000. Насколько падает безопасность.
Просто, если мы не можем измерить какой-то показатель или рассчитать этот показатель, то оперировать им или приводить в качестве аргумента — мягко скажем , ненаучный подход.

Eqvant Tnavqe (@Eqvant)
Гость

Практический пример. Сейчас майнеры голосуют за принятие того, или иного BIP-а. Как бы они не старались, какими бы убедительными, рациональными не были их аргументы, но три главных игрока решили сделать например BIP 101, и все. Благо в текущей ситуации, то ли договорившись, то ли еще как, один из трех топовых майнеров не голосует. Следовательно у двух других нет сил все перетянуть на себя, и остается место для более децентрализованного голосования.

Eqvant Tnavqe (@Eqvant)
Гость

Причем тут ноды? Хотя они тоже важны. Акцент на майнинг. Например сейчас, по данным blocktrail.com, у трех топ майнинговых компаний 60% мощности. Да, они находятся в разных странах, но делают одну работу. Достаточно им объединится в какой либо концерн, конгломерат, для верности прихватив еще одного игрока из топа, и все. Куда сложнее такое дело провернуть если доля рещающей мощности рассредоточена в руках 100 игроков.

Georg
Гость

Так уже сейчас 10 самых крупных пулов занимают 95% всех мощностей. Куда уже дальше укрупняться. Откуда Вы возьмете 100 игроков? А размер блока мы ведь не увеличивали? Значит, причиной этого явления никак не может быть размер блока. Значит, есть другие причины этому.
А какие основания утверждать, что увеличение размера блока приведет к еще большему укрупнению пулов? На самом деле, никаких.

Eqvant Tnavqe (@Eqvant)
Гость

Мы говорим одно и тоже. За исключением того, что я сделал акцент на майнинге, т.к он более важная часть безопасности.

Alex Sho
Гость

«теоретически, нет никакой разницы между сбережением и спекуляциями»

Ой ли? А понятие волатильности выкинем на помойку что-ли?
Для сбережений критически важна низкая волатильность. Прогнозируемость. И это даже важнее, чем высокий процент, какой по Вашему мнению всё определяет. Стабильность.

Для спекуляций — напротив, во многих случаях именно волатильность — путь к обогащению.

В ваших рассуждениях просто набор произвольно выбранных исходных паттернов и набор вполне правильных, но опять произвольных и не связанных в контексте логических выводов. В результате — вермишель.

возможность проведения транзакций — это часть выгодных свойств биткоина, как объекта, пртендующего на роль денег.
Может быть из этого лучше исходить в подобных рассуждениях?

Анонимно
Гость

Верно — т. н. спекуляции, это работа с высокими рисками с целью извлечь прибыль. Работу с низкими рисками, и той же целью, принято называть бизнесом, а сбережения, это вообще не работа, а стремление сохранить заработанное. Другое дело, что сделать это практически невозможно, поскольку везде высокие риски и средств сохранения стоимости нет, и это не случайно. В рабстве все должны быть зависимы и все должны работать, при этом чем выше бесполезность , этой работы, тем лучше, тем более совершенно это рабство.

Alex Sho
Гость
«везде высокие риски и средств сохранения стоимости нет, и это не случайно» Вы абсолютно правы. Идеальных средств сохранения фактически не существует. Даже сохранение в стабильной фиатной валюте также невозможно без постоянного мониторинга. Сохранение и спекуляции — это дуально противоположные по смыслу понятия. Но в предельных вариантах невозможны ни спекуляции ни сохранение. Спекуляция при абсолютно непредсказуемой стоимости перестает быть бизнесом, заработком и становится банальной игрой в орлянку. Абсолютно предсказуемая стоимость возможна только тогда, когда стоимость товара равна нулю, т.е. её не существует. И в этом смысле это, как предельный вариант, тоже не годится для сохранения. Сохранение и спекуляция находятся на одной… Read more »
Анонимно
Гость

Ну идеальное ни что не возможно, в том числе и средство сохранения стоимости, но нормальное, мало меняющее свою стоимость в течении, скажем, столетия, думается, вполне возможно. Ведь если взять самый гиперинфляционный фиат, то цены на товары выраженные в нём, могут менятся с космической скоростью, а вот соотношение цен многих товаров, остаётся практически неизменным.

Alex Sho
Гость
«нормальное, мало меняющее свою стоимость в течении, скажем, столетия, думается, вполне возможно» Конечно возможно. Недвижимость например. Земля. Золото(почему бы нет? Стандарт!) Да только все равно гарантии не будет. Все равно это приближение. Возможно, только тоже не гарантировано, да и не удобно очень. А удобство — одна из основных функций денег. Основным средством цивилизованного сбережения все равно всегда будут деньги, а не товар. Да и они не панацея. Системный кризис К тому же сейчас, в эпоху НТП, когда цены на долгий срок на чтобы то ни было трудно предсказывать. У меня дома ноутбук лежит Dell с трекболом и Win3.11, антиквариат, который… Read more »
Georg
Гость
«Биткойн может быть полной ерундой в плане транзакциий: даже если вам придется ждать проведения транзакции по три дня и платить при этом по $10. Однако, если Биткойн по-прежнему будет являться отличным средством сбережения, то несмотря на все другие недостатки, его ждет успех. Капитализация Биткойна достигнет огромных значений, а все биткойнеры станут богатыми. А вот в обратном случае, если Биткойн провалится как средство сбережения (например, из-за того, что он будет восприниматься большинством людей как небезопасный), успеха нам не видать.» Все перевернуто наоборот. Биткоин имеет ценность, только потому что он является платежной системой. Больше никаких полезных качеств у него нет. И он… Read more »
Андрей
Гость

«платежной системой. Больше никаких полезных качеств у него нет.» Есть, а это — анонимность сбережений, больших сбережений. От государств. И так как на рынке появился первым, имеет большую надежность.

Georg
Гость

Это следствие того, что Биткоин является платежной системой, (а именно, то что децентрализованная). Потеряет Биткоин свой статус популярной платежной системы. И все, нет Ваших сбережений.

Андрей
Гость

Вообще то транзакция в биткоине мгновенная, и мы её можем увидеть в кошельке или блокчейне! Вопрос стоит о подтверждении… Для больших сбережений пофигу время подтверждения транзакции, одна секунда или три дня. Главное надежность. Проблема может возникнуть в торговле. Да, на курс и количество транзакций может повлиять, но это не должно стать главной причиной потери популярности.

Eqvant Tnavqe (@Eqvant)
Гость
Биткойн это и платежная система и деньги в одном флаконе, и даже больше, т.к у него есть свойства сверх упомянутых функций. Но, всему свое время, главное потенциал имеется. Функция платежной системы биткойн интересна следующими свойствами: отсутствующей или центовой стоимостью комиссии за перевод. отсутствующей возможностью отменить или заблокировать перевод, высокой степенью надежности переводов и самой мощной в мире системой безопасности. Функция денег интересна дефляционной природой, невозможностью подделки, высокой портативностью. Уже по отдельности эти функции звучат круто, а в биткойне они умножаются на двое. Так как биткойн первый встал, и это его тапки, то догнать его, построенным на его же основе альтам,… Read more »
Eqvant Tnavqe (@Eqvant)
Гость

«Не понимаю почему расширение блока все связывают с централизацией.»

Многие живут еще теми временами когда майнить можно было на видеокарте. Когда блокчейн был менее 1гб. Многие хотят, чтоб технология так и осталась уделом гиков, т.к приход большого бизнеса вытесняет «домашних» игроков. Многим хотелось бы, чтоб цена монеты была 10к, а затрат на ее добычу делалось как и прежде. Но к счастью другие многие так не думают.

Анонимно
Гость

в конце концов рост размеров медиа контента никого не напрягает, сейчас фильмы по 20-40гб нормально, с широким приходом 4к фильмы будут по по 100-200гб и это нормально, также общение в скайпе с 4к видео также приведет к существенному увеличению трафика и это нормально, а вот блокчейн 40гб — это уже катастрофа

как по мне даже если он будит по 100гб в год расти это абсолютно не страшно, через 5-10 лет будут винты по 100тб и 1тб блокчейн будит казаться крошечным

Анонимно
Гость
«Это также хорошо объясняет, почему Гэвин Андресен и Майк Хирн в корне не правы. Они хотят пожертвовать частью безопасности сети (проистекающей из децентрализации) в угоду улучшения её пропускной способности» Не понимаю почему расширение блока все связывают с централизацией. Вычислительные мощьности рабочих станций растут (и достаточно долго по закону Мура), достаточно почитать последние новости о текущих разработках: 3d flash чипы (многослойные, что позволяет существенно увеличить объем твердотельных дисков при снижении цены за 1гб, на данный момент если не ошибаюсь до 32 словев делают), 3d-XPoint обящяет в 1000 раз превзойти текущие решения по хранению данных (быстродействие и надежность), hdd тоже не стоят… Read more »
cryptomanyak
Гость

«Не понимаю почему расширение блока все связывают с централизацией.»Что тут не понятно? Дело НЕ в размере блока!А в том,что два ублюдка(неважны их истинные мотивы) решили нагнуть всё биткоин сообщество.К счастью им это не удалось,но стресс был нехилый.
А статья превосходна,мысли автора достойны.Благодарю!

Lib
Гость

Нагибать все сообщество всё равно что ссать против ветра.
Что имеем в результате? Курс отправился от потрясений и пошел дальше,
А ублюдки стоят мокрые и обоссаные со своим иксти.

wpDiscuz