Отделение денег от государства — новое разделение церкви и государства

church & state separation

В конце марта на Конференции по Биткойну в Техасе Эрик Вурхис (Erik Voorhees), генеральный директор компании-владельца веб-сайта Shapeshift.io, дал интервью Дэвиду Джонстону (David Johnston), исполнительному директору фонда Decentralized Applications Fund. В ходе непринужденной беседы было затронуто несколько тем — от правового регулирования Биткойн-операций до позиции Вурхиса касательно развития криптовалют, альтернативных биткойну.

Примерно в середине обсуждения Джонстон поинтересовался идейными соображениями Вурхиса и спросил, что движет его желанием продолжать успешную работу над Биткойн-проектами. В ответ Вурхис провел увлекательную аналогию между свободой выбора религии и свободой выбора используемых денег.

Отделение церкви от государства

Когда Вурхиса впервые спросили, почему он не перестает побуждать пользователей по всему миру использовать биткойн, он сразу же привел в пример отделение церкви от государства. По его мнению, эту аналогию понимает практически каждый гражданин любой развитой страны мира, и ему хотелось бы, чтобы такая свобода выбора была и в других сферах общественной жизни:

«Когда мы в школе изучаем историю, мы узнаем о событии, произошедшем сотни лет назад, а именно об отделении церкви от государства. Каждый из нас осознает, в чем важность того, что люди жили в обществе, где религия была под контролем организации, наделенной соответствующими полномочиями. Государство могло указывать, чему, когда и как поклоняться. Каким-то образом общество осознало очевидную неэтичность такого подхода. Не следует позволять государству контролировать настолько личные и важные аспекты жизни человека».

Функционирование денег отдельно от государства

Вурхис применяет концепцию свободы выбора не только к религии, но и к проблеме выбора используемых денег. Генеральный директор компании Shapeshift.io заявил, что для многих людей свобода выбора денег намного важнее, чем возможность выбора религии. Он отметил, что проблема отделения денег от государства может стать соизмеримой проблеме свободы вероисповедания, если не превзойти ее:

«Сама концепция развития человечества предполагает подталкивает нас к этому, поэтому я считаю, что в Биткойн в своей сфере должен решить такую проблему, как освобождение денежного оборота от государственного контроля. В жизни человека деньги играют такую же важную роль, как и религия, а для многих роль денег еще важнее, ведь они влияют на ход жизни. Решения, которые люди принимают в отношении денег, влияют не только на них самих, но и на окружающих. Поэтому монопольный госконтроль такой сферы, как денежная, — абсурд. Это аморально, и нам следует устранить эту проблему».

Идея свободного рынка остается довольно популярной в США, но данную логику, кажется, не удается применить к обороту денег. Хотя многие политики-республиканцы и поддерживают преимущества свободного рынка, по сути, ни один из них не подал идею внедрения конкурирующих валют. Создается впечатление, что большинство политиков независимо от страны становятся крайне избирательны, когда речь заходит о выборе рынков, на которых можно было бы свободно осуществлять операции без вмешательства правительства.

Биткойн может осуществить необходимые перемены

Решение законодателей создать денежную монополию в каждой отдельной юрисдикции привело к исчезновению конкурентной среды, в которой мог бы существовать оборот альтернативных форм денег, например золота и серебра. Однако борьба, происходившая в прошлом, убедила политиков разрешить использование различных форм денег, конкурирующих с фиатной валютой, и Вурхис намекнул, что биткойн может создать ситуацию, в которой у политиков не будет существенного выбора:

«Это кажется странным, но, вполне возможно, следует разрешить конкуренцию денег, конкуренцию финансовых структур, так же, как мы разрешили конкуренцию религий. Общество позволяет сосуществовать нескольким церквям. Зачем мы это сделали? Почему бы не поступить так же с деньгами? Мне кажется, это притворство, на которое в будущем наши дети оглянутся и скажут «Да это же было очевидно!». И Биткойн — это именно то решение, которое изменит положение вещей».

Биткойн уже успешно конкурирует с венесуэльским боливаром на предмет полезности как денежной единицы. Но все еще предстоит много сделать, чтобы он померялся силами с более распространенными валютами, такими как доллар США или евро. Такая революционная смена денежных единиц может никогда и не произойти, но, по крайней мере, у фиатных валют появляются альтернативы.

Автор: Кайл Торпи (Kyle Torpey)

Источник: bitcoinmagazine.com



Categories: Важное, Государство, Общество, Регулирование

Tags: ,

Leave a Reply

11 Комментарий на "Отделение денег от государства — новое разделение церкви и государства"

Notify of
avatar
DDT
Гость
передача права создавать деньги частным лицам, а не государству уже произошло. и вот что из этого вышло. «Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс, возможно, самый невероятный фокус, когда-либо придуманный. Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир, заберите его у них, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера, и они выкупят его обратно. Заберите у них эту великую власть, и все великие состояния, как и мое, исчезнут. А они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать свое рабство, тогда позвольте банкирам создавать… Read more »
Анонимно
Гость

Отделить государство от денег, территории, налогов и перевести на краудфандинг. Это будет эфективно и полезгно, и не как не иначе. Все остальные варианты это разные инконации разбойников рекитиров.

VOID
Гость

Удивительно, как долго всё это доходит до людей. Не только религию и деньги, а и культуру, искусство, мораль, законы, права, науку — все это надо от государтва отделять. Его единственной функцией всегда было только одно действие — временное запретительство.

Вот напирмер того же Канта взять. Считал дрочку чуть ли не смертным грехом, но руки никому не отрубал. А вот во время оккупации Кёнисберга русской имперской армией ему «ее величество» фактически отрубила руки на какое-то время: во время оккупации он не выпустил почти никаких важных работ, а после ее свнятия — целую пачку трудов выкатил, обвинив русских в том, что мешали работать.

Анонимно
Гость

Почему долго доходит? Все всегда понимали, что надо отделять. Только, кто будет отделять? Их высокородия государевы люди, даже если и понимают, что надо отделять, отделять, ничего не желают, так как, по понятным причинам, желают всё распределять. Остальные, вообще, прекрасно понимают, что надо отделять, но отделятся от распределяемого, никак не желают.

arvicco
Администратор

Ну, если только сидеть и надеяться на «доброе государство», то тогда конечно ничего еще сто лет никуда не сдвинется. Но, если многие люди начнут отделять СВОИ деньги от государства явочным порядком, перенося свою покупательную способность из фиатных в криптовалюты — тогда возможны интересные эффекты.

Анонимно
Гость

Тут путь пожалуй лежит через акции и другие финансовые инсрументы оформленные таким образом. Ведь, при наличии такой возможности, многие бы предпочли торговать реальными, акциями, валютами и пр., а не ценами на них или вообще чёрт знает чем. И тут да, может открытся потрясающая реальность и действително возможны интересные эффекты обвального характера.

Анонимно
Гость

Деньги это власть. Власть дает доступ к распределению денег. Власть без денег не может подчинить аппарт насилия полиции и армии. Власть без денег вынуждена опиратся на действительную поддержку большинства населения и служить для интересов населения. Интересы власти и населения часто взаимно противоположные, это разные классы общества находящиеся в антаганизме. Власти нужны фиатные деньги для того чтобы оставаться у власти, все остальное для нее вторично. Не когда она не пойдет добровольно на отделение от финансовой системы.

eug17368
Администратор

В средние века церковь была мощнейшим инструментом контроля государством общества и индивидуума. Угрозу отлучения от церкви в XV веке можно сравнить с отлучением от банковской системы в наше время. Но времена менялись и сменились совсем. Несмотря на то, что и тогда государство не было заинтересовано в потере такого мощного рычага влияния. Причем, сейчас время течет значительно быстрее. Так что отделение денег от государства не потребует нескольких столетий.

Анонимно
Гость

Очень хорошо еще отделить государство от территории. Уже есть шаги в этом направлении виртульное гражданство кажется есть в латвии. Человек в век интернета имеет право сам определять кокое гражданство ему подходит без относительно территории. Территоря это как тюрма за забором, попал на такую территорию и стал рабом такого государства. Переселится, ну это если тебе на этой зоне позволят да средств скопить не дадут, выгребут все до последнего, чтобы сбежать было не на что.

Анонимно
Гость

А может государство просто заменило церковь на более совершенные инструменты контроля общества и индивидуума? Деньги это просто инструмент для перераспределения отнятых у индивидуумов прав и свобод, например таких, как право собственности на товары и услуги, и их свободный обмен. Без возврата этих прав и свобод, невозможно и отделение денег от государства. И сейчас, фиат ведь он очень разный, и там где у людей прав и свобод поболее и фиат поболее смахивает на деньги, и в меньшей степени принадлежит узкой группе лиц.

cryptomanyak
Гость

Блестящая речь!Благодарю!

wpDiscuz