Кто такие Интернет тролли

Trolls-can-wreck-lives.-006

В чем разница между троллем и кем-то, имеющим плохие манеры?

В настоящее время в Великобритании и некоторых других странах приняты так называемые Законы против Троллей. В общем и целом, они дают Интернет — провайдерам полную свободу в публикации контента, при условии, что они согласятся идентифицировать личность любого из своих пользователей. Чтобы затребовать подобные сведения, потерпевшая сторона должна будет доказать, что ее репутация серьезно пострадала; в таком случае она сможет получить доступ к информации о личности обидчика и, при желании, подать на него в гражданский суд. Интернет-оскорбление все же не расценивается как уголовное преступление. Однако, в этой связи возникает интересный вопрос: кто же такие вообще эти тролли.

Зачастую этот термин неправильно используется. Франк Циммерман, который был осужден условно за то, что осведомился у Луизы Мэнш, кого из ее детей ему оставить в живых, отнюдь не тролль. Таких, как он, именуют хейтерами (ненавистники от англ.Hate-ненавидеть). Угроза расправы выводит его за рамки обычного хейтера, превращая его в уголовника; однако он — хейтер, как ни крути. В песне Изабель Фэй хорошо описаны хейтеры: их точно нельзя приравнять к троллям, хотя многие люди (включая Фэй) используют оба этих термина как взаимозаменяемые. Тролли, зачастую, не намного приятнее хейтеров, у них просто другая цель. Они не хотят оскорбить определенного человека, а скорее спровоцировать спор и втянуть в него максимум участников, не ограничиваясь лишь первоначальной жертвой. Это чем-то напоминает рыбалку: ты закидываешь какую-либо глупость (наживку), и смотришь, как мир на неё клюет.

В наше время эффект от троллинга может быть поистине разрушительным, в особенности для людей, которые  подверглись нападкам потому, что с самого начала показали свою слабость. Оливия Пенпразе из Мельбурна, Австралия, в 2010 году начала вести блог, описывая свою депрессию. С тех пор она получила массу писем поддержки, среди которых, однако, было несколько троллей, советовавших ей покончить жизнь самоубийством, потому что она — уродина и лучше бы ей умереть. Не так давно, в возрасте 19 лет, она покончила жизнь самоубийством. В прошлом году в Ворчестере также поступила, не выдержав нападок, пятнадцатилетняя Наташа Мак Брайд. После ее смерти Шон Даффи высказал свое мнение о том, что никто ее не оскорблял, она просто была самая обыкновенная проститутка, за что получил 18-недельное заключение под стражу и запрет пользование соцсетями в последующие 5 лет. В этом вся соль троллинга. Они жаждут услышать негодование общественности: «как вы вообще можете такое говорить?». Ричард Вайзман, профессор психологии в университете Хертфордшира, который также делает классные видео, повстречал на своем пути немало хейтеров и не реагирует на их нападки. Он уверен, что это прямое следствие онлайн-общения («в Интернете сняты все социальные ограничения, и люди в какой-то момент осознают, что они могут свободнее выражать свое мнение, нежели в реальной жизни»). Также влияет и то, что круг общения в Интернете гораздо шире, чем в реальной жизни. Но в то время как ненависть никак не трогает профессора, с троллингом дела обстоят труднее: «Было несколько комментариев, которые были поистине расистскими. Я невольно вздрагивал. Сидишь и думаешь: неужели реально стоило такое писать?»

Троллинг на почве расизма, возможно, самое распространенное явление. К примеру, недавно Лиам Стейси был приговорен к 56 дням тюремного заключения за оскорбительные сообщения в твиттере типа «LOL» и «Муамба сдох, хахахха», после того как футболист Фабрис Муамба потерял сознание прямо на поле во время апрельского матча. В основном случаи троллинга остаются безнаказанными, а если процесс законодательного преследования и начался, то он часто заканчивается ничем. Тролли очень любят смаковать тему насилия над женщинами (недавно я была просто сражена заявлением человека, который «хотел поиметь Джози Лонг в глаза»), при этом такие оскорбительные заявления чаще всего оказываются безнаказанными.

Разумеется, троллить можно и менее агрессивно, достаточно всего лишь порыскать в Интернет-сообществах, где собираются люди мыслящие определенным образом, и высказать пару идей, которые выведут их из себя. Если вам интересно попробовать такой вид троллинга, чтобы лучше вникнуть в то, как это работает, то вы можете отправиться на Интернет сайт Guardian в раздел «свободное комментирование» и написать что-то вроде «люди не должны заводить детей, если они не могут себе позволить их содержание, и точка» или «мужчины любят худеньких, вот почему вы не найдете ни одного банкира у которого толстая жена, НЕ ТАК ЛИ?». Или «Мужчины любят секс. Женщины любят нежности. ПРОСТО СМИРИТЕСЬ». Или «никто даже не знает, что такого в газах, якобы создающих парниковый эффект. Да как я вообще могу относиться серьезно к «климатическим изменениям», когда никто ничего толком об этом не знает?». Что интересно, эти посты, должна признать, меня слегка задевают, даже несмотря на то, что их написала я сама!

Вайзман считает это прямолинейной разновидностью пранкинга (розыгрыш, обман). « Это ведь контролируемый процесс, разве не так? Попытка задеть чувства людей. Другие люди считают, что ты искренен в том, что написал, а по факту ты пытаешься заставить их отреагировать. Прикинуться сторонником какой-либо идеи, чтобы получить определенного рода ответ. Так случилось, что ранее мы часто наблюдали такой трюк с либеральными ценностями, а сейчас это происходит с ценностями крайне нелиберальными».

Я полагаю, что троллинг — это нечто более гнусное, чем обыкновенный пранкинг. Однако, исходя из того, что подобные комментарии искажают или ломают ход беседы, мне видится в них попытка перевести спор в неконструктивное русло. Это может делаться с целью помешать людям с похожими взглядами извлечь что-то полезное из дискуссии. Такие люди могут обсудить разногласия, дабы перевести дискуссию в более здоровое русло, и рассмотреть ситуацию со всех сторон. Вставлять палки в колеса и отвлекать людей, постоянно напоминая им об их изначальной принципиальной позиции – прекрасный способ похоронить  конструктивный диалог.

Вывод отсюда следующий: не кормите троллей. Но и это в свою очередь деструктивно тем, что в глазах других вы можете показаться слабым, что лишь усилит позиции самих троллей. Также есть шанс, что вы примете за тролля человека с верной точкой зрения, но имеющего плохие манеры.

Зачастую, тролли кажутся довольно-таки милыми, когда вы разговариваете с ними. Порой они могут написать нечто вроде «когда же ты уже очнешься и поймешь, что вонючая шайка либералов разворовала эту страну», а через минуту «прости, я вспылил. Это все из – за пробки, в которой я тут застрял, возвращаясь из садоводческого магазина…» Гуманизация приводит к тому, что в Интернете люди ведут себя плохо, потому что не чувствуют ответственности за виртуальное общение. Наши стандарты вежливости напрямую связаны с физическим самоощущением. Лишенные одного аспекта мы автоматически чувствуем себя свободными и от другого. Называть Интернет-троллей «троллями» — не сильно то и помогает. Грубияны — куда более подходящее определение.

Источник: theguardian



Categories: Новичкам, Образование, Общество

Tags: , ,

Leave a Reply

4 Комментарий на "Кто такие Интернет тролли"

Notify of
avatar
Анонимно
Гость

Свой свояка видит из далека. Троли и гос. бюрократия испольльзуют одни и теже методы. У них любовь на подсознательном уровне.

Анонимно
Гость

Там зефир с колен поднимается, а вы про трелей пишите. Ну вы чего?

arvicco
Администратор

Там еще непонятно, действительно ли он поднимается, или налицо целенаправленный памп. Учитывая внезапные объемы, второе наиболее вероятно, кстати.

romanosrich
Гость

Спасибо, интрнесно. Кто такие тролли и с чем их едят, добавил бы я)

wpDiscuz