Джон Матонис: Биткойну нужна своя версия LIBOR

725_aHR0cDovL2NvaW50ZWxlZ3JhcGguY29tL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy92aWV3LzZkODU4MWZlMzBmMzI1MDM4OGZiYWNhMTBkNzY0YzJlLnBuZw==CoinTelegraph взял интервью у Джона Матниса на тему увеличения капитализации Биткойна в 21 миллион монет, важности взаимозаменяемости и конфиденциальности для успеха Биткойна, а также рассказал о рефернсной процентной ставке, аналогичной LIBOR для экосистемы Биткойна.

Джон Матонис всегда был активным участником и пропагандистом Биткойна, особенно с 2013 года. Он работал директором-основателем The Bitcoin Foundation, а сейчас является членом редакционной коллегии CoinDesk. Матонис также является советником в главных Биткойн-компаниях, таких как Epiphyte, BitPay и GoCoin. Вдобавок, он также работает над готовящейся глобальной Биткойн-биржей, расположенной в Еврозоне.

Такой послужной список придаёт существенную многозначительность его словам, а его опыт нельзя просто игнорировать. Вот почему его недавние твиты относительно Биткойна и обсуждения размера блока вызвали столько шума и домыслов.

Издательству CoinTelegraph удалось связаться с Джоном, чтобы внести ясность в понимание его точки зрения на лимит, и другие проблемы, над которыми он работает, чтобы подготовить цифровую валюту к мэйнстриму.

Экосистеме Биткойна вскоре понадобится ориентирная процентная ставка, аналогичная LIBOR.

– Джон Матонис

 

Дебаты вокруг размера блока очень поучительны, потому что станут предпосылками к неизбежному форку, пересматривающему вознаграждение за блок, которое впоследствие увеличит общую сумму биткойнов сверх 21 млн.

 

 

Предотвращение уполовинивания награды за найденный блок в Июле 2016 – это злой брат-близнец увеличения размера блока.

 

Комиссии за Биткойн-транзакции остаются несущественными, потому что блоки остаются незаполненными, так что или хэшрейт упадёт, или майнеры запросят увеличение инфляции.

CoinTelegraph: Ваши недавние твиты вызывают некоторые разногласия. Они могут быть истолкованы как то, что Вы выступаете за снятие лимита в 21 млн. биткойнов. Вы действительно считаете это правильным?

Джон Матонис: Разумеется, я не хочу менять Биткойн-капитализацию в 21 млн; я просто пытаюсь показать, что в недалёком будущем кто-то может предпринять попытку продвинуть эту идею. Он даже может не обладать биткойнами, чтобы распространять Биткойн-ПО среди держателей узлов в  войне распространения. Мне бы хотелось увидеть в действии существующий механизм BIP, применённый для этой цели (который, к слову, специально для этого и был разработан – прим. пер.). Так что компромисса можно достичь и накануне распространения.

Строжайшая инфраструктура для оценки кода и проведения тестирования, аналогичная Инженерному совету Интернета (IETF) – это то, чего сейчас Биткойну так не хватает, и это более чем весомая причина для ужесточения процесса BIP. Это демонстрирует зрелость кода. Да, независимое распространение ПО, ведущее к хард-форку, время от времени всё же требуется, но внесение изменений в консенсус должно рассматриваться только как самая крайняя мера. Я всего лишь думаю, что этот механизм запущен слишком рано.

Учётные записи в валютных сервисах или финансовых институциях конечно могут быть связаны с личностью, но отдельные монеты (или их доли) сами по себе – не могут.

CT: В своих поездках Вы работали с правительствами и регуляторами. Как они реагируют на появление этой новой технологии, когда речь заходит об интеграции с устоявшимися на текущий момент системами?

ДМ: Как участник Гибралтарской рабочей группы по цифровым валютам, у меня также была возможность проинформировать представителей правительственных регуляторов об ограничениях, которыми обладают их национальные валюты и Биткойн. Даже для более мелких и лояльных режимов, проблемы в основном, остаются теми же.

Как мы можем гарантировать, что Биткойн-счета останутся под контролем у пользователей, если те не подпадают под действие механизма банковских гарантий? Главным образом, эта проблема должна быть решена комбинацией криптографического доказательства резервирования, лучших практик холодных хранилищ и подписи третьей стороны-гаранта.

Кроме того, как они смогут соблюсти глобальные принципы против отмывания денег, если у них не будет метода достоверного связывания личности клиента с входящими и/или исходящими транзакциями?

У них нет ответа на эти вопросы, потому что владение биткойнами сродни владением наличностью. Создание белых, чёрных или красных списков – не самое подходящее решение, потому что подрывают основы взаимозаменяемости Биткойна. Учётные записи в валютных сервисах или финансовых институциях конечно могут быть связаны с личностью, но отдельные монеты (или их доли) сами по себе – не могут.

Взаимозаменяемость – это краеугольный камень любой жизнеспособной платёжной системы.

CT: Насколько важными функциями Биткойна по-Вашему являются Взаимозаменяемость и Конфиденциальность?

ДМ: Проблема с отслеживаемость монет состоит в том, отслеживать их можно лишь с неопределённой статистической вероятностью, что не очень-то понравилось бы тем, кто такое расследование стал бы проводить. Я бы развал это “Театром соответствия”, потому что банки хотят чувствовать, что что-то предпринимают, но это совершенно неэффективно и контрпродуктивно. Оправданное отрицание всегда будет актуальным, и поэтому когда политические враги будут отправлять кому-либо монеты, которые находятся “под колпаком”, это может привести к тому, что “под колпаком” вместе с ними целиком окажутся и кошельки получателей. Этот путь весьма чреват опасностями.

Конфиденциальность, которая тождественна несвязываемости монет с отдельными субъектами – это предпосылка взаимозаменяемости. А взаимозаменяемость – это краеугольный камень любой жизнеспособной платёжной системы. Следовательно, правительства, предлагающие регулировать  способ, которым их национальная валюта может быть куплена или продана за биткойны в своей юрисдикции, должны быть очень осторожны в вопросах сохранения взаимозаменяемости Биткойна в целом. Таким регулированием они возлагают на себя роль поддержания, а не подавления взаимозаменяемости.

CT: Так над чем Вы сейчас работаете и на чём сфокусированы?

ДМ: Биткойн-экосистеме вскоре понадобится ориентирная процентная ставка наподобие LIBOR. Я продвигаю концепцию BIBOR (Bitcoin Inter Broker Offered Rate – межброкерная ставка предложения Биткойна). Эта референсная ставка очень важна для заключаемых контрактов, выдачи займов и для брокеров, предоставляющих биткойны продавцам для коротких сделок. Согласно брокерским заёмным ставкам, текущая предполагаемая  годовая ставка для биткойна находится на уровне 23,5% (0,0644 в день умноженная на 365 дней).

Джон Матонис выступит на Лондонской блокчейн-конференции в среду. Он акцентирует внимание на том, как инновации технологии цепочки блоков могут быть интегрированы в крупные корпорации и финансовые стартапы.

5c69e92bdfcda80c871176ecdd5c816f

По материалам CoinTelegraph



Categories: Бизнес, Инвестиции, Регулирование, Стандарты

Tags: , , ,

9 replies

  1. Разумеется, я не хочу менять Биткойн-капитализацию в 21 млн; я просто пытаюсь показать, что в недалёком будущем кто-то может предпринять попытку продвинуть эту идею.

    не использовать биткоин как средство расчета, а только как средство сбережения и передачи капитализированных ценностей решит проблему. Тк не имея другой значимой функциональности, кроме коллекционной, потеря ограничения в 21млн убьет ценность инструмента, с горением убийц на небесной сковороде, без оправдательных земных компенсаций ))

    • Он совершенно прав, что своим голосованием майнеры могут изменить и этот параметр протокола. Тем более, что им будет это выгодно – перераспределение покупательной способности биткойна в свою пользу. Они могут выступать потом кредиторами правительств или делать это “для блага экономики” – в общем, делать все то, что делают сейчас центральные банки. В общем, принятие решений об изменении протокола таким способом – это очень опасно.

      • нет расчетов в биткоине – нет покупательной способности, кроме коллекционной, модификация ограничения сразу обнулит коллекционную покупательную способность, соответственно и какой либо доход майнеров. Стимул голосовать за смену этого параметра у майнеров будет отсутствовать. При наличии же не капитальных и не коллекционных расчетов, какая то ценность монеты сохранится и при изменении лимита, соответственно стимул голосования будет зависеть от потенциального дохода майнеров с расчетов биткоином без коллекционной и капитальной составляющих.

        • Только на ранней стадии, когда биткойн только набирает популярность. Если же он уже будет приниматься повсеместно, отказаться от него может оказаться не так просто. Аналогично зависимости от доллара/евро, которая имеется сейчас. Единственное, чего у биткойна нет – это государственного принуждения к его использованию. Это даст возможность существовать нескольким развитым криптовалютам и конкуренция между ними станет препятствием к порче монеты, как при золотом стандарте. Но пока серьезной конкуренции биткойну не предвидится.

        • Только на ранней стадии, когда биткойн только набирает популярность. Если же он уже будет приниматься повсеместно, отказаться от него может оказаться не так просто. Аналогично зависимости от доллара/евро, которая имеется сейчас. Единственное, чего у биткойна нет – это государственного принуждения к его использованию. Это даст возможность существовать нескольким развитым криптовалютам и конкуренция между ними станет препятствием к порче монеты, как при золотом стандарте. Но пока серьезной конкуренции биткойну не предвидится.

          • Да, как только доходы майнеров от многочисленных расчетов ака принимания повсеместно, превысят доходы их же от эмиссии, вопрос встанет в повестку, вне зависимости от каких либо прочих и предыдущих соглашений, ввиду бабловой целесообразности плюс практической возможности. Существенную роль будет играть разве что вопрос, насколько снизится бабловая целесообразность ввиду снижения стоимости монеты в результате обнуления коллекционной ценности. То есть это вопрос не соглашений сообщества, а архитектуры самой системы, и сообщество здесь может имхо повлиять только механизмами, снижающими неэмиссионный доход майнеров. Увеличение размера блока видится в числе таких механизмов, но депопуляризация биткоина в качестве расчетного, не коллекционного инструмента, была бы имхо лучшей панацеей. Очевидна связка: большее расчетное использование битка -> больший неэмиссионный доход майнеров -> большая вероятность сговора майнеров, с целью изменения лимита. Соответственно очевидна и обратная связка )

            • Вышенаписанное имхо, конечно, продумывание этого риска, возможно и не будут майнеры способствовать обнулению коллекционной стоимости, она им также способствует получать прибыль от расчетов в монете, иначе придется держать какую то стоимость без поддержки коллекционеров, плюс, Вы правы, может вступить в силу конкуренция между монетами.

  2. Джон Матонис всегда был активным участником и пропагандистом Биткойнамир праху его

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s