Ваш банкомат просто не будет работать

atm-oos

Мы спешим поделиться срочным предупреждением от Билла Боннера. Это касается серьёзного денежно-кредитного кризиса, признаки которого он обнаружил.

Возможно, это прозвучит странно… Но катастрофичный сценарий, описанный ниже – потенциально гораздо большая угроза, чем даже вышедший из-под контроля государственный долг. Пожалуйста, вспомните это предупреждение, когда придёте снимать деньги в банкомате… и не сможете этого сделать.

В то время как мы думали о том, что на самом деле сейчас происходит с нашей денежной системой, поразительная мысль пришла к нам в голову.

Развитие нашей финансовой системы может принять неожиданный и катастрофический поворот, которого никто представить не может, не то что ожидать. Помните ли вы смертельное цунами, которое обрушилось на пляжи Юго-Восточной Азии, убив сотни тысяч человек и причинив ущерба на миллиарды долларов?

Так вот, перед тем как 20-метровая стена воды врезалась в берег, произошла одна странная вещь: вода исчезла. Отлив был необычайно сильным. Местные рыбаки сразу поспешили на возвышенности: они знали, что это означало. Но туристы вышли на пляжи в поисках ракушек!

То же самое может случиться и с денежной массой…

Бумажных денег не хватает

И вот как это может случиться… и почему.

Это кажется почти невозможным. Трудно себе представить. Трудно понять. Но если вы посмотрите на денежный агрегат М2 – который показывает количество монет и банкнот в обращении, а также банковские вклады и чеки – вы увидите, что в прошлом месяце в США денежная масса составила $11,7 трлн.

Но в этом же периоде в обращении находилось всего $1,3 трлн физических денег – лишь половина из которых была собственно в США (точную цифру не знает никто).

Сегодня мы используем кредит в качестве денег. Он существует в виде единиц и нулей на электронных банковских счетах. Мы никогда не видим его. Не можем его потрогать. Не можем посчитать. Не можем спрятать его под подушку.

Банки извлекают прибыль, создавая этот кредит. И пока у банков достаточно капитала, они создают ровно столько кредитов, за сколько мы готовы заплатить.

Ведь на самом деле банку ничего не стоит создать новый кредит. Вот почему у нас его так много.

Подобная денежная система никогда прежде не существовала. Она возникла лишь относительно недавно, когда кредит стал таким популярным.

Таким образом, наша денежная система никогда не была тщательно протестирована. Как она покажет себя в случае глубокого и длительного кредитного кризиса? Выживет ли она при мощном медвежьем рынке облигаций или акций? Что случится, если рост потребительских цен выйдет из-под контроля?

Меньше нуля

Современная фиатная денежная система была сформирована в 1971 году.

Она пережила инфляцию 1980 года – почти 14% годовых. Но Полу Волкеру удалось подобрать ставку рефинансирования, чтобы обуздать эту инфляцию.

Она также пережила “кредитный кризис” 2008-2009 годов. Бен Бернанке опустил стоимость кредита почти до нуля, сократив краткосрочные процентные ставки и скупая государственные облигации на миллиарды долларов.

Но следующий кризис может сильно отличаться от предыдущих…

Процентные ставки по краткосрочным кредитам уже близки к нулю в США (и ниже нуля в Швейцарии, Дании и Швеции). Согласно недавнему исследованию МакКинзи, общая задолженность в мире (по крайней мере, официально записанная) в настоящее время составляет 200 триллионов долларов – на 57 триллионов больше, чем в 2007. Это 286% мирового ВВП… и намного больше того, что реальная экономика может поддерживать.

В какой-то момент коррекция долга станет неизбежной. Увеличение долгов всегда чередуется с их сокращением. Другого пути нет.  Задолженность не может расти вечно.

И когда это произойдёт, политики нулевой процентной ставки и количественного смягчения не хватит, чтобы обратить процесс вспять – поскольку такая политика уже вовсю используется.

И что тогда?

Стоимость долгов начинает быстро падать. Кредиторы смотрят на своих заёмщиков… Трейдеры смотрят на своих контрагентов… Банкиры смотрят друг на друга.

… и внезапно никто не хочет расстаться ни с центом, боясь никогда больше не увидеть своих денег. Кредитование останавливается.

Не только никто не хочет кредитовать; никто также не хочет брать кредит – за исключением отчаявшихся людей, у которых нет выбора, и которые иначе не смогут выплатить свои предыдущие долги.

Так же, как и в 2008 году, последует быстрая реакция правительства.

ФРС объявит о новых неограниченных кредитных линиях. Но это уже не будет иметь никакого значения…

Цены на жильё будут стремительно падать (кто будет кредитовать под залог стоимости дома?). Котировки акций будут стремительно падать (кто будет в состоянии получать займы за счёт своих акций?). Предметы искусства, коллекционные вещи, ресурсы – всё будет в состоянии свободного падения.

Следующий кризис

Во время прошлого кризиса все крупные банки и инвестиционные фирмы с Уолл-стрит обанкротились бы, не вмешайся правительство. В следующий раз спасти их будет не так просто.

Следующий кризис, вероятнее всего, ударит сразу по ВСЕМ видам активов. И с учётом задолженности, которая на сегодня на 57 триллионов долларов больше, чем в 2007, будет гораздо труднее остановить этот кризис.

Вы всё ещё читаете? Сейчас начинается самое интересное…

В денежно-кредитной системе, основанной на дефляционном ограниченном ресурсе (например, на золотом стандарте), цены тоже имеют свойство падать. Но деньги всё равно остаются. Деньги просто становятся более ценными. Они не исчезают. Они становятся более ценными, потому что вы можете использовать их для покупки большего количества различных вещей.

Конечно, люди не торопятся расставаться со своими деньгами. Поэтому скорость обращения денег – частота, с которая каждая денежная единица используется для покупки – падает. И это создаёт вид, что денежная масса тоже уменьшается.

Но представьте, что происходит с кредитными деньгами. Деньги не просто выходят из обращения – они исчезают. В случае потери залогового обеспечения кредит уничтожается.

Банк, в июне имевший “актив” (в виде заёма клиенту) в размере $100 000, может закрыться в июле. Корпорация, купившая много акций, может столкнуться с падением их цены вдвое на следующей неделе. Человек с портфелем в $100 000 на фондовом рынке может внезапно обнаружить, что его портфель больше не имеет никакой ценности.

Всё это стандартные последствия кредитного кризиса. Новое здесь то, что людей заставляют изменять своё типичное поведение.

Люди перестают тратить деньги. Они начинают копить. Но как вы можете копить наличные деньги, если большинство сделок осуществляется в кредит? Будете ли вы копить кредиты? Или положите в сейф вашу кредитную карточку?

Нет. Люди будут копить те деньги, которые они могут понять… которые они могут потрогать… которые растут в стоимости. Люди захотят наличку, привычные зеленые долларовые банкноты.

Но в реальности, налички очень мало. Эти бумажные доллары быстро исчезнут. Люди опустошают банкоматы. Они обналичивают кредитные средства. Они просят наличные, когда используют свои кредитные карточки. Они хотят настоящие деньги – старомодные бумажки, которые можно положить в карманы и в домашние сейфы…

Долларовая паника

Остановимся здесь, чтобы напомнить читателям, что мы говорим о краткосрочном периоде – дни, недели… в крайнем случае несколько месяцев. Это всё. За это время кредитный кризис высосет все деньги из системы – ещё до того, как на неё обрушится цунами инфляции, запущенное правительством.

Как выразился Бен Бернанке, “решительно настроенный центральный банк всегда может запустить инфляцию потребительских цен”. Но на это нужно время!

И за это время начнётся паника. Долларовая паника – люди будут отчаянно пытаться урвать хотя бы немного долларов, чтобы расплатиться за еду… за топливо… и за остальные необходимые вещи.

Кредитование в это время будет всё ещё недоступно. Но оно никому и не будет нужно.  В банках и банкоматах закончатся наличные деньги. Банки повесят таблички, сперва: “Снятие наличных ограничено суммой $500”, а затем: “Снятие наличных не производится”.

У вас будет кредитная карточка с открытой кредитной линией на сумму 10 000 долларов. У вас есть 5 000 долларов на дебетовом счёте. Но все финансовые учреждения поражены кризисом. И вот в новостях вы видите, что ваш банк объявил дефолт. Что бы вы предпочли, кредитную линию в 10 000 долларов или пачку 100-долларовых банкнот?

Вы поедете на заправку. Вытащите кредитку, чтобы расплатиться за бензин.

Внезапно в глаза бросится табличка: “Принимаем только наличные”. Потому что кредитная экономика будет разрушаться. Автозаправка… её поставщики… её финансисты не хотят иметь никаких дел с “кредитом” вашего обанкротившегося банка!

Чьи кредитные карточки всё ещё принимаются? Какой банк вот-вот рухнет? Кто может выплатить свою ипотеку? Кому перейдёт долг по его кредитной карте? Во время кризиса эти вопросы будут очень популярны.

Но ответа на них не будет знать никто. Люди быстро перестанут гадать… и перейдут на наличку.

Наш совет: держите наличные средства на руках, они вам очень понадобятся.

Источник: Bonnerandpartners.com



Categories: Банки, Государство, Общество, Финансы, Экономика

Tags: , , , , ,

85 replies

  1. Точь в точь описание Великой Депресси как ни странно)). Самое смешное, что с биткоином в качестве главной валюты всё было бы ещё хуже, его ведь не допечатаешь)).

    • “Великая депрессия” была организована с целью изъять в Америке из обращения золото.
      Отличие было бы в том, что изъять битки труднее.

  2. У меня к вам вопрос, если уж так случится, что фиат обезценится, то начнется глобальный кризис, организации обанкротятся. Вот не пойму, как интернет то работать будет, если компании обанкротятся?

    • Spanch, не стоит беспокоиться, ибо хороший, качественный, первосортный фиат от любого кризиса только укрепляется) Причем чем сильнее кризис – тем крепче фиат-валюта №1 относительно корзины остальных валют, даже если кризис происходит в стране-эмитенте этой самой валюты. Проверено на кошечках, причем неоднократно, и всегда с неизменным результатом.

      Насчет организаций тоже не парьтесь. Ни один кризис не в силах обанкротить сразу все организации, или хотя бы большинство из них. В развитых капстранах со свободной экономикой любой кризис, как лев в саванне, вычищает самых слабых и неэффективных игроков. Что в конечном счете делает экономику еще сильнее и жизнеспособнее.

      • Логика есть, спс)

      • “первосортный фиат от любого кризиса только укрепляется”

        Так-то да, но также совершенно точно известно, что ни один фиат не живет вечно. Осталось вычислить ту грань (набор симптомов), после которой “первосортный фиат” умирает.

        • Ничто в природе не будет длиться вечно. Рано или поздно энтропия разрушит всё сущее, включая не только фиат, но и Землю, и Солнце, и все остальные звезды.

          Качественный фиат не может умереть резко, после какой-то четкой временной грани. Он может портиться, постепенно теряя свое качество и становясь сначала второсортным, а потом и третьесортным.

          Вот набор симптомов, который может свидетельствовать о скором превращении доллара во второсортную валюту :

          Рост налогов на бизнес.
          Уменьшение доли Нобелевских лауреатов.
          Падение конкурентоспособности американских товаров и услуг.
          Массовое спасение банкротов за счет налогоплательщиков.
          Утрата лидерства в технологиях.
          Увеличение доли госсектора в экономике.
          Прогрессирующая монополизация внутреннего рынка.
          Увеличение доли популистских решений.
          Рост коррупции.
          Попытки уклонения от исполнения обязательств перед контрагентами.

          Если мы заметим данные симптомы в США, причем даже не все, а хотя бы половину из них – значит, доллар находится под реальной угрозой скорой потери качества.

    • организации обанкротятся

      какие организации?

      banco-rotto – это “прерванный банк”, банк, а не абстрактная “организация”

      Организация – ключевое слово

      Деньги – это средство организации обмена. Не в смысле “оридическое лицо”, а в смысле “наладить процесс”.

      Текущая фишка в том, что уже есть средство наладить этот процесс без “банкнот”.

  3. По истине волнующая тема)

  4. Пара мыслей:

    А может быть такое, что нас просто подготавливают к этому сценарию?
    Чтобы мы действовали так, как кому-то нужно…
    Если будет такой кризис наличной валюты и банковской системы, то крупным производителям все равно нужно будет продавать (покупать сырье). А наличных денег нет, обычная банковская система не работает… в этой ситуации проще всем договориться и перейти на чисто виртуальные валюты (без вывода в обычные валюты).
    При неработающей банковской системе, сложно будет вывести виртуальные валюты в наличные. Также невозможно будет расплатиться ими по карте, перевести куда-то, пополнить счет и так далее. Останется только прямой обмен через физ. лиц. Но в этом случае цена явно сильно упадет.

    Что думаете?

    • “Если будет такой кризис наличной валюты и банковской системы” – уже было в начале 90-х. Тогда приходит бартертер, так отчаяноо ненавистный для государства. Гсударство его душит всеми возможными способами, как и биткойны, но экономику он поддерживает на плаву. С бартера трудно содрать налоги на содержание паризитов от бюрократии, за эти свойства они его душат.

      • С бартером есть некоторые сложности/неудобства: принять, складировать, найти сбыт (это все доп. расходы). Кого-то устроит этот вариант, да. Но только не крупных ритейлеров. Бартер на мировом уровне совсем уж сложно, на мой взгляд. А вот нечто виртуальное самое то)

        • а разве с помощью Ripple нельзя замутить “нео”бартер?

        • Бартер не удобно, но нет не чего лучше и он сойдет. В начале 90-х он вытащил из кризиса. Ретейлеры? Это что за такая необходимость, как то без них обходились на протяжении всей истории, а вот мелкие торговцы вытащили и америку во времена депрессии и рашку во времена повального разворовывания казны номенклатурой в переходный период.

          • Бартер … В начале 90-х он вытащил из кризиса

            вытаскивалки у него нет

            “вытащили” суррогаты
            во-первых, юса-бак
            во-вторых суррогаты минфина, типа “казначейских обязательств”, четырех разных видов, который очень не нравились МВФу
            в-третьих векселя, банковские в первую очередь
            ну и в червертых, несколько (десятков) тысяч самых разных самопальных “валют)

            бартер – это сама болезнь, а не средство ее лечения

          • да, и, пожалуйста, используйте уничижительные обозначения для места своего (подчеркнуто) проживания

            вы, может быть, срете там, где живете, но это не значит, что так поступают все

    • Любая валюта, это эквивалент товаров, услуг, сырья и технологий которые производятся(выпускаются, находятся) на территории страны(сообщества), законодателя этой валюты.
      Давайте проведем не большой теоретический эксперимент:
      если дома на принтере вы напечатаете определённое(сколько важно!) количество своей(придуманной) валюты, что вы сможете на неё купить? – изначально ничего(если конечно не кого не обманите…)). А вот продать за неё вы сможете… но только то, что принадлежит вам по праву собственности, на данный момент времени(квартиру, машину, дачу, мебель, одежду, патент с хорошей идеей…). Но как это сделать если вы единственный обладатель “вашей” валюты ?)
      Выход один – надо каким то образом её распространить(раздать окружающим !). После этого вы выкладываете на рынок(аукцион) своё имущество на сумму несколько превышающую количество “вашей” валюты и приглашаете на торги тех кому она раздавалась… Что происходит ? Если ваши товары(имущество) ликвидны(востребованы) то на “вашу” валюту повышается спрос! Вокруг неё начинаются флуктуации(её хотят купить)! Почему? – по причине того, что участникам рынка вы её вроде бы дали даром, но так как стоимость вашего товара(имущества) выше количества валюты, а товар интересен, то она становится нужна для покупки, а взять её больше негде и приходится покупать, выменивать на свой товар(имущество) у других её держателе, а они понимая её ценность начнут спекулировать(завышать стоимость, хотя получили её даром !)… в общем ваша валюта создаст колебания в среде других подобных валют, но происходить это будет до тех пор, пока у вас есть ликвидный товар !, как только он закончится ваша валюта обесценится до “0” + или -.
      С помощью этой простой аналогии можно сделать простой вывод – кризиса стоит боятся тем, кто не владея своими товарами-технологиями, пытается раздуть свою фин массу(с целью – за даром завладеть чужими товарами-технологиями). Кто эти мировые игроки не сложно догадаться – надо только задуматься, за какую валюту можно получить максимальное количество благ и кто их придумывает и производит, а кто просто не чего делать не хочет(не умеет или лень) и использует принцип – пусть сосед напрягается, а я сильный, и так если что заберу… у соседа… Только вот мудрость гласит – “на каждую силу, сила найдется”(и как показывает история находится… “Что посеешь то и пожнёшь”))

      Мир сложен и многогранен, он устроен так что в нем всё находится в процессах взаимодействия(обмен информацией и идеями порождает новые товары и технологии)… в нем нет универсальных автономных систем, которые без ущерба для людей, могли бы существовать в замкнутом техно-экономическом пространстве… внутри мирового сообщества подобные прецеденты уже случались их итоги оставляли “не приятные” следы в истории (одним умом все объять невозможно)

  5. Похоже на “кредитную паранойю”), но в основных экономических тенденциях он прав… долги надо отдавать, или прощать(списывать, забывать..), или …? Только зачем нужна будет наличная валюта если она обесценится? для самоуспокоения? или автор верит что в ней есть скрытый потенциал(спрятанный золотой слиток или буханка хлеба))

    • А что, разве американцы не отдают долги? Отдают, причем самым аккуратным образом. А им снова дают, и снова, и снова. Дают ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ, заметьте. Они никому не только нож к горлу не приставляют, но даже и не давят политически или еще каким образом.

      США – первоклассный заемщик. Лучший в мире. И эта страна всегда будет обслуживать свои долги по высшему разряду. Им нет никакой нужды списывать, забывать, или еще как-нибудь кидать своих кредиторов. Сколько мировой экономике потребуется долларов – столько Америка и напечатает, благо эмиссия доллара целиком в ее власти.

      • “Всегда” – слишком сильное утверждение. Много чего может случиться за это время. Конечно, те кто вангует дефолт США “вот-вот, прямо завтра”, мягко говоря, торопят события. У любой крупной системы, большой запас инерции. В случае фиатной денежной системы США (распространившейся на весь мир), этот запас инерции просто огромный. Но, экономику все равно не обманешь, и совокупный госдолг США (учитывая пенсионные и прочие необеспеченные обязательства типа Medicare и Medicaid) уже давно перевалил за уровень, когда его можно когда-либо “отдать”. Единственный способ вернуть этот долг – это печатать все новые и новые триллионы долларов, что раньше или позже приведет к серьезной инфляции, а затем и к гиперинфляции. Понятно, что это случится не прямо завтра, но раньше или позже это случится неизбежно – чудес не бывает.

        • Чудес не бывает. Бывают правильные решения в сложных ситуациях.

          Пока эмиссия доллара не приводит к заметной инфляции, всё в порядке: мировая экономика абсорбирует всю вводимую в нее долларовую массу. Когда ( и если ) в какой-то момент эмиссия доллара начнет превышать потребности мира, мы увидим это по растущим цифрам долларовой инфляции.

          С этого момента для США наступает развилка для принятия одного из двух решений:

          Решение №1. Снижать эмиссию до уровня потребностей мировой экономики, т.е. до тех пор, пока инфляция не вернется в пределы 1-3%. Если при этом возникнет нехватка денег на госпрограммы – резать госрасходы до тех пор, пока дебет не сойдется с кредитом.

          Решение №2. Печатать доллары в прежних объемах. Раз государству не хватает денег, значит, надо их напечатать.
          И пусть разгоняется инфляция, пусть наступает гиперинфляция – пофигу мороз.

          Первый вариант – выбор богатых, свободных, высокоразвитых капиталистических стран с ответственными элитами.

          Второй вариант – выбор бедных, тоталитарных, низкоразвитых стран с диктаторами или временщиками у власти, или переходных стран, типа бывшего СССР.

          Гиперинфляция с последующим подрывом доверия к доллару, разрушением экономики и потерей мирового влияния – это несопоставимо более высокие потери для всех слоев населения США, по сравнению с возможным урезанием госрасходов. Мне представляется очевидным, что будучи на развилке, политическая элита Америки выберет разумный вариант, а не безумный.

          • Проблема с вашими логическими построениями в том, что никакое “урезание госрасходов” не поможет в условиях, когда долговая нагрузка превышает несколько ВВП. Ну, просто невозможно тогда отжать достаточно денег из экономики, чтобы одновременно и содержать (пусть урезанный) госаппарат, и выплачивать проценты. Сейчас острота этой проблемы снята тем, что ставки прижаты настолько близко к нулю, насколько физически возможно. Но, бесконечно их держать у нуля не удастся. А как только они начнут подниматься, процентная нагрузка возрастет настолько, что ни на что другое денег в принципе не будет хватать, если не печатать деньги. Так что, решения 1 на самом деле не существует – есть только решение 2, какие бы иллюзии вы не питали по поводу “богатых, свободных, высокоразвитых капиталистических стран с ответственными элитами”. Экономическая логика, как и сила тяготения, одинаково применима к любым странам.

            • вот здесь Кунгуров перечисляет способы уничтожения долларовой массы
              http://kungurov.livejournal.com/118036.html, через трежеря, войны, прощения долгов (все это за счет хомячков естественно)

              в этом смысле вполне можно трактовать биткойн как еще один способ утилизации долларовой массы 🙂 – или говоря иначе, США так упорно раскручивают биткойн просто, чтобы удержать/перезагрузить свою неоколониальную политику

            • “Ну, просто невозможно тогда отжать достаточно денег из экономики, чтобы одновременно и содержать (пусть урезанный) госаппарат, и выплачивать проценты”

              Проценты по долгу – это серьезно. Их действительно никак невозможно урезать, не объявляя дефолт. Если мир перестанет покупать новые транши американских долговых бумаг, давая тем самым Америке деньги для оплаты процентов по старым траншам, для США настанут трудные времена.

              Может ли в будущем упасть спрос на трежерис? Да, теоретически такое может произойти. Но это не может случиться вот просто так, с бухты-барахты. Значительное падение спроса на американские долговые бумаги будет означать, что США более не являются первоклассным заемщиком, и владельцы долларов нашли более надежное убежище для своих денег. То есть, в мире появился заемщик с лучшей репутацией, нежели у США. Заемщик, более надежный, чем Штаты. Другими словами, Америка утратила роль финансово-экономического лидера планеты, уступив ее какой-то другой державе – более мощной, более прогрессивной, более передовой.

              Реален ли такой сценарий? Я считаю, что в обозримом будущем такой сценарий нереален. Просто не видно кандидатов на это место. Тут ведь недостаточно просто тупо нарастить ВВП. Крайне важна еще и репутация, проверенная многими и многими десятилетиями. В ближайшие десятилетия никто из игроков просто не успеет наработать такую финансовую репутацию в мире, которая была бы не просто равна американской, а была бы ЛУЧШЕ, ЧЕМ У США.

              Еще один теоретический вариант, при котором Америка могла бы попасть в финансовую катастрофу – это если бы к власти в этой стране прорвались махровые социал-популисты, типа греческих. Социалисты способны легко сломать самые совершенные экономические механизмы. Они могут пустить по миру любую страну, даже самую богатую.

              Стоит ли опасаться сценария с захватом власти в США социалистами? Думаю, что не стоит. Никакая партия такого типа не сможет выдержать конкуренции с двумя политическими гигантами – Республиканской и Демократической партиями. Социалистов просто некому будет финансировать в сопоставимых объемах. Большой бизнес тупо не даст им денег. Никогда. А если уже выбранный президент вдруг сойдет с ума, уверует в социализм и решит зарулить не туда – другие независимые ветви власти просто не дадут ему этого сделать, на корню зарубая любую его бредовую инициативу.

              Поэтому в обозримом будущем порядок вещей будет оставаться прежним: США будут покупать за доллары товары и услуги у мира, а мир будет вкладывать полученные от Америки доллары в американские долговые бумаги, финансируя тем самым оплату процентов по более ранним долгам.

            • “.. финансируя тем самым оплату процентов по более ранним долгам. ..”
              ну то есть это пирамида в чистом виде, правильно?

              какие критерии Вы могли бы предложить, чтобы предсказать, когда затихнет музыка?

            • Нет, ситуация с долгом США в корне отличается от классической финансовой пирамиды. Ключевое отличие в том, что за фасадом обычной пирамиды – пустота. Там ничего нет. Только обещания. Поэтому рано или поздно любая пирамида рушится под тяжестью пустых, ничем не обеспеченных обязательств.

              В Америке ситуация другая. Доверие к США базируется не на наивной вере в голословные обещания, а на реальных экономических успехах этой страны. Кредиторы наблюдают, как десятилетие за десятилетием Америка идет в авангарде научного и технологического прогресса, поддерживает дух свободного предпринимательства, честно выполняет все свои обязательства перед контрагентами. И, зная это, кредиторы сознательно дают Америке в долг под процент. Эта ситуация устраивает кредиторов, и эта ситуация устраивает США. Соответственно, в мире нет того актора, который имел бы возможность всё это порушить, и был бы заинтересован это сделать.

              Вы спрашиваете: когда затихнет музыка? Это хороший вопрос. Если исключить обстоятельства непреодолимой силы, над которыми человек не властен ( типа падения территорию США кометы ) – длительность этой “музыки” зависит от успешности США по сравнению с государствами-конкурентами и от честности в выполнении ими взятых на себя обязательств. Пока Америка будет самой успешной страной, честно платящей по счетам, ей будут охотно давать в долг. А небольшая инфляция будет потихоньку выпускать пар, медленно обесценивая доллар.

              Госдолг США, от размеров которого алармисты впадают в ужас, на данный момент составляет 108% ВВП. Однако у суперуспешного Сингапура госдолг – 346% ВВП, и ничего – цветет и пахнет. Благословенная Швейцария торчит кредиторам аж 417% ВВП, но никаких признаков скорого экономического краха Швейцарии мы не наблюдаем: там всё тихо и спокойно, там всё работает. То есть мы можем убедиться на натурных примерах, что если государство устроено по уму, честно ведет дела и имеет высокую конкурентоспособность – долг не грозит ему крахом, каким бы высоким он не казался.

              Короткий ответ: “музыка” может быть практически вечной.

            • “..Америка .. честно выполняет все свои обязательства перед контрагентами..”

              я могу привести контрпримеры обманов (и это только те, что неоспоримы)
              1 в 1971 в одностороннем порядке отвязали доллар от золота.
              2. на трибуне ООН помниться трясли белым порошком

              если будет выгодно и будет чувствовать за собой силу – не сомневайтесь, кинет хоть кого, мне даже странно объяснять это взрослому человеку

            • Речь идет не об обмане вообще, а о экономической его ипостаси, а именно – неисполнении обязательств перед контрагентами. Оба ваших примера не имеют отношения к неисполнению договорных обязательств, и потому не подрывают доверие к США, как к заемщику.

              Привязка доллара к золоту была не договором с внешники контрагентами, а самостоятельным решением США. Любая страна имеет полное право на такое действие относительно своей валюты. Отвязка доллара от золота так же относится исключительно к компетенции Соединенных Штатов, и не является нарушением какого-либо контракта с третьей стороной.

              Цитата: “…если будет выгодно и будет чувствовать за собой силу – не сомневайтесь, [США] кинет хоть кого, мне даже странно объяснять это взрослому человеку”

              Не сомневаюсь, что подавляющее большинство россиян живут именно по таким принципам, и на месте США они так бы и поступили: кинули бы контрагентов при первом же удобном случае. Россия – страна, которой начхать на собственную репутацию.

              Америка ведет дела по совершенно другим принципам. Вы пишете “если будет выгодно”. Так вот, это Америке это НИКОГДА не будет выгодно, хотя она уже много лет сильнее всех. Репутация – это самый дорогой актив США. Ни один кидок не принесет и сотой доли тех потерь, которые понесут Штаты, навсегда загубив на этом кидке свою деловую репутацию в мире.

            • “Привязка доллара к золоту была не договором с внешними контрагентами, а самостоятельным решением США”

              называть это можно как угодно, может быть юридически там все оформлено так, что не подкопаешься, хвала американским юристам, но по факту после такого “события” кто-то стал меньше кушать, а кто-то лучше, согласитесь?

              сейчас будет ровным счетом тоже самое

            • Нет, называть это как угодно – нельзя. Между суверенными решениями государства относительно своей валюты, и договорными отношениями этого государства с его кредиторами существует принципиальная разница: государства ВПРАВЕ принимать решения по своей валюте, но НЕ ВПРАВЕ нарушать договорные обязательства с другими государствами. Америка с долларом не делала ничего, что не была бы вправе делать. И на ее репутации, как первоклассного заемщика, это никак не сказалось.

              Цитата: “сейчас будет ровным счетом тоже самое”

              “То же самое” – это что? Отвязка доллара от золота? Так он уже отвязан. Или под “тем же самым” вы подразумеваете отказ платить по внешним долгам? Если да, то, во-первых, это совершенно не то же самое, о чем я уже написал выше. А во-вторых, США не откажутся от выплат по долгу, поскольку им просто незачем это делать. Они не банкроты, должны в своей валюте, к тому же их охотно кредитуют еще и еще. Надо быть поистине круглым идиотом, чтобы в таких обстоятельствах сделать один бессмысленный кидок, и тем самым навсегда загубить столетнюю репутацию, а с ней и мировое финансовое лидерство. В Америку-идиота, стреляющего себе в ногу, я, извините, не верю.

    • Дествительно. Наличная валюта это те же долговые обязательсва, мало отличается от кредита. В случае развитя описаной выше ситуации она обесценится и ей на смену придет бартер и может быть что-то еще новое.

  6. мдя..скатываемся к желтой прессе..
    про крах рубля было куда правдоподобней) но..не срослось

    • Ну вот опять кто-то обвиняет сайт в желой прессе, хотя такие статьи уже много раз выходили и уже много было обсуждений в комментариях, в том числе с участием не самых глупых людей. Поймите же уже, что рептилоиды, заговор масонов, отравление едой, правление Ротшильдов над всей планетой – это, “как бы бред”, который ПОСТЕПЕННО РЕАЛИЗУЕТСЯ.

      Если бы вам в 2000 году сказали все то, что сказал Сноуден только сейчас, вы бы поверили? По любому покрутили бы пальцем у виска. А прикол в том, что все эти программы слежения и анального контроля за всей этой глобальной фермой приматов разрабатываются и тестируются по 10-40 лет, а потом еще по 10-40 лет тихо работают, прежде чем о них узнает общественность. Больишнство раскрытых Сноуденом программ существовали с 1990 года и ранее. Отсюда вопрос – так ли сумасшедше выглядят теории про рептилоидов, еврейских древних жрецов, Ротшильдов, химтрейлы, ГМО, масонов и проч. “планетарный менеджмент” в свете того, что некоторые достоверные сегодня данные каких нибудь 5 лет назад тоже считались “шизой и мракобесием фриков”?

      Ну это чисто так, если вы будете достаточно свободны со свим воображением, чтобы хотя-бы пытаться допустить столь не допустимое, с вашей точки зрения. Я сам в рептилоидов не верю, а … где доказательства, что их нет?

      • у вас хромает логика
        если какая-то одна невероятная вещь оказалась правдой это совершенно не повышает шансы других невероятных вещей

  7. Продай квартиру – купи 1000бэ, а то потом придется продавать за 1 😄

  8. Автор этого параноидального и экономически безграмотного текста – Билл Боннер – своей упоротостью напоминает Хазина. Уже много лет Боннер из года в год строчит алармистские опусы на одну и ту же тему: “Америку ждет экономический крах, доллар превратится в мусор, мы все умрем, etc…” Тексты этого не вполне адекватного человека не стоит воспринимать слишком серьезно.

    • Почему же когда про крах доллара говорят авторитеты из вашего мира (не знаю, кого вы там считаете уважаемым экспертом в финансовых делах) – вы с ними соглашаетесь? Боннер может и параноик, но про доллар уже давно все понятно. Долговая яма, в которой сидит США – лучший показатель “истинной” сути бакса. тут вам и 17 триллионов бумаги долгов, и постоянные военные кампании в страны, где имеется нефть, и так далее.

      Подумайте, почему США никогда не суется в Африку? Проблему африканского голода и умирающих племен можно решить за месяц, просто забрав 500 миллиардов рекламных долларов у всех рекламщиков мира (примерно столько каждый год в мире тратят на бесполезную тухлую быдлорекламу) и направив их на построение нормальных госуартв в Африке. Вся наша планета всегда равнодушно смотрела на этото континент, Британия, США, Европа в целом – выкачивали оттуда алмазы и золото, делали из негров рабочих и секс рабов, торговали ими между собой. А между прочим все проблемы Африки можно решить за год максимум. Так почему же свободная, демократическая, святая и богоизбранная Америка не суется с наставлениями и кредитами от МВФ в эти места? ПОТОМУ ЧТО ТАМ НЕЧЕГО ВЗЯТЬ.

      • вы просто не знаете о чем говорите. уровень дикости и жестокости африканской – это вам не европа. думаете можно вот так всем всё дать и решаться проблемы? ха!

        • Я вообще соседям бесплатный вай фай раздаю, хотя у нас на доме 50 точек, за кажду ее хозяин трясется, как за писанные яйца фаберже. И что, Я не решил часть проблем той женщины, у которой недавно ушел муж перед рождением второго ребенка? Или того пацана, родаки которого бухают и которым нет дела до его интернета? Или тех селюков придурков, которые просто не смогли купить и настроить рутер себе домой? Или бабули, которая не может сама поплнять себе счет, и кроме скайпа ничего не использует? Я им САМ предложил. Мне, блять, не жалко. Пусть занимают хоть весь канал торрентами. Я заработаю, куплю тариф получше. НО часть чужих проблем Я все таки решил. И мне даже не нужно отдавать им еду или деньги. просто “воздух” в виде доступа к вай фаю. А вы попробуйте, попросите своих соседей дать пароль. Увидите в их глазах, как жабка к шее присосалась и не отпускает уже лет как 20. Ну да, бесплатный интернет – это то, что должен делат Иисус. Или Ленин. Но уж точно не каждый из нас.

          • “Я вообще соседям бесплатный вай фай раздаю, хотя у нас на доме 50 точек, за кажду ее хозяин трясется, как за писанные яйца фаберже. ” Каждый баран считает за честь висеть на бойне за свою собственную ногу. Ребята давайте жить дружно – цену одного даступа вай фай делить на 50 пользователей. Нет такая арифметика для барана не доступна. У барана главный враг его сосед и пиндосы, а те кто его реально грабят для него благодетели, ему по телевизору всю правду сказали.

          • Завтра с компа пацана или “бабушки со скайпом” злобный троян сообщит о якобы теракте. И будешь в отделе “К” рассказывать о том, какой ты добрый. Иногда добро поворачивается жопой.

        • да Вы батенька расист, в самом худшем понимании этого слова 🙂

          понятно, что одномоментно людей не переделать, но обосновывать “африканской дикостью” экономическое рабство, это бурлеск

      • В долговую яму сажали должника, не отдавшего долг. США в долговой яме не сидели и не сидят. Они всегда отдают долги точно в срок, и платят кредиторам ровно тот процент, под который занимали.

        Проблемы Африки должна решать сама Африка. Хотят жить в дерьме, значит, сами себе злобные буратино.

        Идея отобрать у предпринимателей 500 миллиардов честно заработанных долларов, которые они тратят по своей воле на рекламу, дабы спустить их в нищий африканский унитаз – это шариковщина в худшем ее виде. Отнять у заработавших и поделить между лузерами. Если считаете такой подход правильным, будьте готовы к тому, что в один прекрасный день к вам придут комиссары в пыльных шлемах, и вежливо попросят сдать всё “лишнее”, по их мнению, имущество в помощь люмпен-пролетариям из Усть-Пиздюйска.

      • построение нормальных госуартв в Африке

        🙂

  9. Обратите внимание: в этой статье не говорится о биткойнах. Упомянуты банковские кредиты, золото, наличка, акции, облигации, предметы искусства… О криптовалютах ни слова.
    Кто-то скажет, что если случится подобный сценарий, все сразу узнают о криптовалютах. А что толку? Биткойнов хватит на всех, но сеть не сможет обработать все запросы. В нынешнем виде – не сможет. Оперативно измениться – тоже не сможет, что вчера получило новое подтверждение (https://bitnovosti.com/2015/06/16/bitcoin-org/). Биткойн подорожает, появится тысяча новых криптовалют, но они останутся чем-то вроде акций – рисковым вложением, лишь отчасти заменяющим деньги.

    • ну что вы в самом деле.. та изменят они размер блока 🙂 куда деваться то? не на 20мб так на 8мб.. пошумят, попереливают говны из пустого в порожнее и поднимут лимит с рассказами о том что за ними массы силушки неимоверной и весят они все вместе немало.. потом поднимут на 20мб, скажут что гэвин мерзавец и что так ему и надо а у них всё по плану и всё ради великих целей.

      • Затрахали вы уже своим “та” вместо русского “да”. От вас уже тошнит, неучи проклятые.

        • затрахали? одевай штаны иди домой, умник.

        • “Умное лицо это еще не признак ума” – смотрите к.ф “Тот самый мюнхаузен”. Вы счиаете что не возможно относится с принебрежением к неизвестно кем установленным правилам языка? Эти правила установлнны природой? Больш.е иронии к правителям и правилам, живите веселей и читайте веселые расказы Шукшина, возможно тогда вам эти правила покажутся смешными. Не будьте догматиком.

      • Так при чем тут Гэвин засранец, если он и стал тем самым сатанистом, предлагающим поднимать размер блока когда он еще даже на 40 процентов не используется?

        • блоки занимают в блокчейне ровно столько сколько в них транзакций не зависимо от размера блока. если для работоспособности системы это в любом случае необходимо так чего тогда распылятся?

  10. объясните пожалуйста, это в основном по европейцам и англосаксам ударит или в одинаковой мере по всем банкоматам мира? как это отразится на рубле? ударит ли это по странам, которые скупали американский долг? на какой срок будет парализована банковская система? и самое главное – как это отразится на криптовалюте её торговых площадках на биткоине в целом?

    • Все фиатные валюты мира по сути являются “долговыми деньгами”. Так что, если кредит начнет сыпаться, это повлияет на все официальные валюты. Правда, наибольший эффект будет там, где уровень закредитованности больше. Еще 5 лет назад, в России с этим было не так уж и плохо, но сейчас я бы уже не был так уверен.

      • тоесть у россии долгов много? больше чем было раньше? вот сша кредит посыпется потому как никто не хочет больше выкупать их долги?

        • Совокупный долг (государственный и частный) с 2008 года серьезно вырос. Причем как внешний, так и внутренний. ЦБ уже давно обеспокоен тем, что уровень закредитованности населения в России зашкаливает (рост за два года почти в два раза).

          • так значит надо нагребать долгов побольше стало быть, всё одно скоро обесценятся?

            • Ну, кто же точно скажет, когда наступит это “скоро”? 😉 А вдруг аффтар не прав, что прямо завтра обвал, и фиатная система еще 10 лет продержится? Есть все шансы остаться без последних штанов, в таком случае…

            • они обесценятся (их обесценят) тогда, когда это будет выгодно обесценивателям
              выгодно это может быть тоько за счет потребителя (населения, вас)
              вы можете угадать, а можете не угадать
              большинство вас – не угадают, именно потому, что момент будет выбран не вами и не в ваших интересах

            • А что если инфляционные доляры будут сливать в крипту? Такой поворот может выручить пендостан?

          • набиуллина местами даже забавна

            • “большинство вас – не угадают, именно потому, что момент будет выбран не вами и не в ваших интересах”

              золотые слова

    • Если бы тут это все кто-то знал, он бы был уже миллиардером. Ориентировочная дата краха доллара на мой личный, повторю, ЛИЧНЫЙ взгляд – 2017 год. Я так считаю не потому что Я – Великий Экономист, а потому, что многие эксперты так высказываются, но опять же, этим экспертам на ушко добрые феи не шепчут, они просто основываются на своих туманных, пространных, и очень неопределенных “теориях”, клепать которые они научились в своих быдлошколах и вузах последние 50 лет.

      Ударит ли это по СНГ? Да конечно ударит, потому что вся экономика РФ например плотно сидит на игле. Прежде чем напечатать рублей, центральный банк должен закупить на эту сумму ДОЛЛАРОВ на международном рынке. О каком еще рабстве можно мечтать? Это самое закоренелое из возможных. Так что таки да, как ни удивительно для некоторых комментаторов, а биткойн – очень выгодная инвестиция. Вон посмотрите на курс за последние 3 дня биткойна и лайткойна. Там можно делать деньги из воздуха, как делает Бен Бернанке, а не терять их при помощи доллара, как делает вся планета, кроме Бена Бернанке… Бля, ну не знаю как это проще написать. Подумайте, кто придумал деньги в вашем бумажнике и кто “гарантировал” их. Вы правда верите этим людям, СЕЙЧАС, СЕГОДНЯ? Если да – для вас очень плохие новости….

      • так с наличкой вроже проблем не будет…

      • Крах доллара… Как вы вообще себе представляете это событие? Что с ним случится-то? Доллар станет недействительным, что ли? С чего бы ему таковым становиться? Может, доллар свалится в гиперинфляцию? Опять-таки, с какой радости он туда свалится? Или вы полагаете, что вся политическая и финансовая элита Америки в 2017 году одномоментно сойдет с ума, и бросится печатать доллары в безумных количествах, в сотни раз превышающих экономические потребности мировой экономики?

        • Они уже напечатаны и продолжают печататься в безумных количествах. Или вы считаете, что кредитные деньги, производимые банками с благословения ФРС в количествах, многократно превышающих вклады, чем-то отличаются от печатаемых фальшивомонетчиком бумажек?

          • Если бы вы были правы, и доллары действительно бы печатались в количествах, многократно превышающих потребности мира – мы тотчас бы это заметили в виде галопирующей долларовой инфляции. Инфляция – это очень чуткий градусник, показывающий, насколько избыточна денежная масса. Сейчас долларовая инфляция очень низка. Значит, по факту долларов печатается не “безумные количества”, а ровно столько, сколько нужно.

            • В настоящий момент, активная печать денег компенсируется происходящим параллельно сжатием кредитной массы. Поскольку деньги, как здесь правильно написано, кредитные, одно компенсирует другое. Вот (потребительской) инфляции и не видно – если же говорить о стоимости активов, здесь такая инфляция, что ай да ну.

              Вот только проблема в том, что этот “эффект компенсации” работает только в одну сторону. Когда сжатием кредитной массы прекратится, и кредит снова начнет нарастать, так же бодро “распечатать” уже напечатанные деньги будет ой как непросто. Ведь для этого придется повышать ставки, возможно очень серьезно. А это чревато полным крахом дутого “экономического роста” последних лет. Плюс, неизбежно начнется перелив накопленной инфляции активов в потребительские цены. Вот тут-то вся напечатанная за годы низких ставок денежная масса окажется не просто “горячей”, а прямо-таки радиоактивной. 😉

            • Определение из Википедии: “Инфляция — повышение уровня цен НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ”

              Применять термина “инфляция” к росту стоимости акций – недопустимо. Это подмена понятий. Рост цен на акции компаний при стабильных потребительских ценах означает, что держатели долларов тратят свои деньги в первую очередь не на потребление товаров и услуг, а на инвестиции в американскую экономику. И для экономики это весьма полезный процесс.

              Цитата: “…неизбежно начнется перелив накопленной инфляции активов в потребительские цены”

              С чего бы это? Каким образом рост фондового рынка США способен привести к взлету потребительских цен? Цены акций растут, компании получают больше инвестиций, благодаря чему могут выпускать больше товаров и услуг лучшего качества по более низким ценам, чем у конкурентов. Как это может привести к росту потребительских цен – в упор не вижу.

            • https://en.wikipedia.org/wiki/Asset_price_inflation

              Цены акций растут, но сами компании от этого практически ничего не выигрывают – ведь прирост стоимости акций достается их владельцам – как институционалам, так и ритейл-инвесторам. Внимание, вопрос: эти самые инвесторы покупают обычные товары и услуги? Вот подумайте немного, и поймете, каким образом инфляция цен активов рано или поздно выплеснется на потребительские рынки.

            • Определение инфляции через уровень цен в корне неверно и бессмысленно, хотя и распространено в мейнстримной экономической науке. Инфляция – это рост денежной массы.

            • Статья в англоязычной Википедии по вашей ссылке “Инфляция активов” ( в отличие от нормальной статьи “Инфляция” ) сопровождается шапкой с предупреждениями о необходимости проверки, о необходимости консультаций специалистов по данному вопросу, и даже о том, что ее неплохо было бы полностью переписать, потому что она не соответствует стандартам качества Википедии. Из этого можно сделать очевидный вывод: понятие “Инфляция активов” в экономической науке попросту отсутствует. На рынках могут надуваться “пузыри”, когда активы сильно переоценены, но это явление инфляцией не является, и не должно так называться, дабы не вводить в заблуждение читателей.

              Компании еще как выигрывают от роста стоимости их акций. IPO, когда компания продает часть акций на рынке для финансирования своих проектов – самый очевидный пример такого влияния. Еще один пример: чем бодрее растут акции компании, демонстрируя ее успех, тем больше желания у потенциальных инвесторов инвестировать в проекты этой компании, что они и делают.

              Цитата: ” Внимание, вопрос: эти самые инвесторы покупают обычные товары и услуги?”

              Отвечаю: да, покупают. И, как мы сейчас видим, их покупки инфляцию не разгоняют, т.е. рост цен активов не приводит к инфляционно значимым тратам владельцев этих активов. Если же вы считаете, что так называемый “перелив инфляции из активов в товары и услуги” может случиться после краха “пузыря” – что мешает нам проверить вашу гипотезу на исторических фактах? В США за последние 15 лет произошли два подобных краха: лопнул пузырь доткомов, и рухнула картонная башня субпрайм-ипотеки. Был ли в этих случаях зафиксирован “перелив инфляции” на потребительский рынок? Нет. Ничего подобного не случилось. В обоих случаях инвесторы выводили свои средства не в товары и услуги, а в защитный актив – доллар США. Так с чего бы нам предполагать, что в следующий раз их поведение в подобной ситуации резко и диаметрально изменится? Пока Америка будет экономическим сверхгигантом с мировой резервной валютой, любой крах на любом рынке будет закономерно и логично приводить к выходу из сдувающихся активов в безопасный доллар.

            • Shmuel-Leib Melamud
              2015/06/18 • 13:58

              “Определение инфляции через уровень цен в корне неверно и бессмысленно, хотя и распространено в мейнстримной экономической науке. Инфляция – это рост денежной массы”

              Шмуль, вы заблуждаетесь) Сам по себе рост денежной массы не вызывает инфляции, и уж конечно не является ею, если только этот рост не опережает роста экономики. Может быть даже обратная ситуация, когда рост денежной массы сопровождается ДЕфляцией! Такое может быть, если рост денежной массы будет заметно отставать от темпов экономического роста.

            • Это вы заблуждаетесь, господин Аноним.

              https://bitnovosti.com/2015/02/12/inflation-and-deflation/

              “Австрийская школа экономики определяет инфляцию как “общее увеличение денежной массы”, а не “общее повышение цен”, как определяет понятие инфляции Кейнсианская школа.”

            • Если определять понятие “инфляция” как простое увеличение денежной массы, без учета роста выпуска товаров и услуг, это приведет к абсурдным трактовкам общепринятых понятий и явлений. Смотрите.

              Рассмотрим две страны на десятилетнем отрезке времени. Страна Х всё это время имела нулевой экономический рост и нулевую эмиссию. Страна Y пережила бурный экономический рост, удвоив за десятилетие выпуск товаров и услуг, и пропорционально увеличив количество денежной массы путем эмиссии.

              Уровень потребительских цен в обоих странах остался на прежнем уровне, т.е. инфляция, в ее общепринятом понимании, и там, и там составила 0%. Но если брать ваше определение, то получается, что в суперуспешной и финансово стабильной стране Y инфляция составила аж 100%. По этой логике выходит, что топчущаяся на месте Х намного более успешна экономически, чем “гиперинфляционная” Y, что является очевидно неверным.

              Не надо множить сущности. Под термином “инфляция” принято понимать рост цен на потребительские товары и услуги. А для роста денежной массы есть свой, отдельный термин – “ЭМИССИЯ”. Вот его и следует употреблять в соответствующих случаях, дабы не путаться в понятиях и не приходить к абсурдным выводам.

            • Вот, благодаря вашим определениям, вы не замечаете существенной разницы в происходящем в странах X и Y. В стране X не происходит никакого экономического роста и ценность ее денежной единицы не меняется, что естественно. В стране Y происходит экономический рост и, благодаря этому, должна была бы возрасти ценность ее денежной единицы, а владельцы сбережений должны были бы получить выгоду от роста. Но проблема в том, что одновременно с этим происходит колоссальная конфискация сбережений путем инфляции и искажение производственной структуры, которое не замедлит вылиться в последующий кризис. А по окончании кризиса окажется, что страна Y потратила попусту ресурсы и оказалась в результате в худшем положении, чем страна X (если мы проводим наш эксперимент при прочих равных условиях). Но ваше определение инфляции через рост цен лишило вас возможности обнаружить проблему в момент ее возникновения, вы ошибочно посчитали, что между странами X и Y нет никакой разницы, хотя она была.

            • Если зажимать денежную массу, не давая ей расти вслед за ростом экономики – экономика быстро начнет глохнуть, скатившись сперва в депрессию, а затем и в рецессию. Чудес не бывает.

              Задам вам простой вопрос. Страна А и страна Б за пять лет удвоили денежную массу. При этом в стране А выпуск товаров и услуг остался на прежнем уровне, а в стране Б – возрос в два раза. В результате в стране А из-за необеспеченной эмиссии цены возросли на 100%, а в стране Б цены вообще не выросли.

              Эмиссия в обоих странах одинакова. Вопрос: одинакова ли, по-вашему, в этих странах инфляция?

          • Если следовать вашей логике, Shmuel-Leib Melamud, инфляцию в странах А и Б нужно признать одинаковой. С чем категорически не согласятся ни граждане этих стран, ни власти этих стран, ни приезжающие в эти страны туристы, ни наблюдающие за всем этим со стороны ученые-экономисты.

            Вы можете называть словом “инфляция” всё, что вам заблагорассудится – хоть рост денежной массы, хоть рост шерсти енотов. Но 99,9% людей планеты Земля вкладывают в понятие “инфляция” именно тот смысл, который описан в Википедии, и которым оперируют политики, экономисты и простые граждане.

            • Инфляция имеет два определения
              Рост индекса цен
              Дефлятор ВВП то есть разница между ростом денежной массы и ростом экономики

              Оба определения можно обманывать
              В индекс цен можно включать дешевеющие услуги типа цена за килобайт

              В рост экономики можно включить аренду велосипеда самого у себя
              Съем квартиры сам у себя

              Вообщем посмотрим как дефляционный биткойн задушит экономику в Мире и задушит ли

            • Насчет того, что Биткойн задушит экономику, можно не беспокоиться) Причем вне зависимости от того, дефляционный он или инфляционный. Экономика западного мира не позволит себя задушить никаким сторонним системам расчетов.

              P.S.: Чисто для справки: Биткойн – ИНФЛЯЦИОННАЯ валюта. И будет оставаться ею еще много-много лет.

Trackbacks

  1. Bitcoin Babe: внимание Биткойну, а не Сексуальности! | Bit•Новости
  2. Отрицательные ставки: перспективы изменения экономических реалий | Bit•Новости

Поделитесь своими мыслями

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s